[QUOTE]ElCamino пишет:
Не меньше 100 000, как вижу.[/QUOTE]
Тема для определения подлинности , а не цены .

[QUOTE]Richboy1985 пишет:
Мастер-Ювелир: Боровщиков Евграф 1772-1783гг.[/QUOTE]
Брехня очередная :appl:

Это ж фуфель . Я понимаю , что предмет для форума не совсем профильный , но 50000 за это :D Хоть бы для начала обсудили изделие .

12000

[QUOTE]Vadimkz пишет:
но гурт остался как бы нетронут,[/QUOTE]
Не трогали , вот и остался . Подлинный , убитый чисткой рубль , я так вижу :hi:

Фуфель , давно уже известный

[QUOTE]Vladi31 пишет:
"крамольная" идея...может перечекан ...алтына[/QUOTE]
Не крамольная идея , крамольный бред :hi:

[QUOTE]Pleasantville пишет:
Что то не могу найти слаб с таким номером.[/QUOTE]
Цифры и буквы корректно вводите без пробелов и увидите :hi:

1766 и верная :hi:

45000

[QUOTE]Serg61 пишет:
Но только оригинальные.Эта монета не оригинал[/QUOTE]
Если подлинность отсутствует , тогда и разговора нет . Но я насчет подлинности не говорю ни в какую сторону .

[QUOTE]Serg61 пишет:
..попался случайно самый правдоподобный участок гурта,то это везение просто.[/QUOTE]
Как выше уже сказано , состояние монеты в теме было понятно , покупатель поспешил . На ошибках учатся , причём на своих .

[QUOTE]Хабаровск2024 пишет:
А как вы объясните, что в указанной вами теме наибольшая ставка стоит от другого участника, а монету купили вы?[/QUOTE]
Сделка в личке , не возбраняется . А по теме - так считаю , что со стороны продавца нет криминала , всё честно :hi:

[QUOTE]Mrssmith пишет:
Интересно как это все в правовом поле разрешается без «бумажек», а только на основе устных договоренностей[/QUOTE]
При подобных устных договорённостях диктофон надо использовать , легко и доступно , давно все это знают :hi:

[QUOTE]ТИТАН пишет:
..явное фуфло[/QUOTE]
Именно так , явное :hi:

6000

Вполне себе рубль по состоянию , отмоется , так и приятным может стать , хотя конечно механика вылезет :hi:

[QUOTE]sergeynikolaevich73 пишет:
Что-то новое в таблице Шелдона[/QUOTE]
Видимо опечатался просто , 53-55 хотел написать :hi:

Да , фуфель . Вот и братик https://coins.su/forum/topic/193553-f-rubl-1903-ar-opredelenie-podlinnosti/#comment-2138566

40000 постоплата

Нет подлинности

1818 ягоды за 2-м звеном не хватает , 5 рублей по Ильину

Подлинный рубль 1857 года , на аверсе характерный для рублей этого года раскол есть .

[QUOTE]Petruha78 пишет:
На торги можно выставлять ?[/QUOTE]
А почему нет ? Выставляйте :hi:

[QUOTE]OLD Q пишет:
Подскажите пожалуйста, это proof ?[/QUOTE]
Нет .

Этот двугривенный сначала мыть надо , а уж потом оценивать .

Даже по слабым картинкам хорошо видно , что и цифры не такие и ореол вокруг .

С Анумиса

[QUOTE]r.moneta пишет:
Посмотреть бы эти фото в качестве[/QUOTE]
Узнать номер слаба и на сайте PCGS хорошие фото

[QUOTE]r.moneta пишет:
Что за обсуждение такое, только бы о..ь монету. Слов нет.[/QUOTE]
Да никто о вашей монете плохого не говорит . Я вижу монету мытой и не пруф , это и сказал . Понимаю ваше желание - пруф в разы дороже , но откуда на пруфе возьмутся такие следы ?

[QUOTE]IvanLapihyn пишет:
Ты хоть раз сам монеты мыл? [/QUOTE]
В зеркало потыкай , любитель писать вы с большой буквы . Утомил своими опусами .

[QUOTE]IvanLapihyn пишет:
Ржу не могу. Бегло пробежался, в продаже сейчас нашел 4 монеты такого типа.[/QUOTE]
И все пятнашки 1912 ВС в PROOF , действительно смешно . А то что на фото видятся следы чистки штемпеля - это обман зрения что ли ? Да и  монета мытая , полагаю в чудодейственном американском средстве , хотя может и не в нём , блестит красиво .

[QUOTE]IvanLapihyn пишет:
редкая монета в PROOF[/QUOTE]
Коль вы так убеждены , так может покажете хотя бы один проход 15 копеек 1912 ВС в PROOF

[QUOTE]Richboy1985 пишет:
Там Где по Твоему Якобы Раздербаненно и Зеркало Должно Быть - Справа, Никакого Зеркала и не Было Вовсе, Так Как Форма Корпуса Сделана под Углом, Чтобы Вставлять Папиросы - Знаток Млин![/QUOTE]
Но ты и баран , авторитет минусовой заслуженный , раз такой умный , так пиши себе сам и базарь с зеркалом .

[QUOTE]Richboy1985 пишет:
Выбита Цифра XIV - Что Означает без Понятия, Явно не Число Папирос!?[/QUOTE]
Явно не число Папирос , ибо это пудреница , а цифра под зеркалом выбита - технологическая метка , хотя может и позднее появилась , когда пудренницу раздербанили , в общем по мне это и не важно , что за метка , когда появилась и что значит .

[QUOTE]Архипка пишет:
ну, Биткин, ну Г. Чапский.., а когда и где впервые это произведение появилось в каталоге, было описано?[/QUOTE]
У Биткина и есть монета от ВКГМ , она же Г. Чапского , только никакого отношения к обсуждаемому предмету не имеет .

[QUOTE]балаганов пишет:
Спасибо за ваше мнение....видимо аукционы не гнушаются уже ничем, выставляя такие спорные предметы[/QUOTE]
Так и старт - 1 евро

[QUOTE]UNC12121 пишет:
на Редких монетах сопоставимый экземпляр выставляли с 60тр, понятно что завышена цена.. ну что прям раз в 6 что ли или в 10, 20[/QUOTE]
Возможно , вы поспешили с продажей , такую монету сначала показать надо было на разных ресурсах , пообсуждать и решать по ситуации , где выставлять . Не получается здесь , значит не здесь . Я очень уважаю гибриды , но я желаю не купить с аука , а найти самому и по цене погодовки , полагаю не я один такой .

Интересная монета без сомнений , но цену вряд ли кто скажет :hi:

Кака то у соседей задал вопрос по двугривенному с точками  - а кто видел сам или человека , который видел ? Никто утвердительно не ответил