Реклама. Рекламодатель ИП Багичев Р.Р. ИНН 504903094924.

Реклама. Рекламодатель: ИП Зольников Дмитрий Владимирович ИНН 772900240228.
   


Реклама. Рекламодатель: ООО «Инновационные интернет платформы» ИНН 7721330248.
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 22 След.
5 копеек 1764г ММ. атрибуция., Прошу помощи в определении принадлежности штемпелей.
 
[QUOTE]строитель пишет:
[QUOTE]Esromeron пишет:
Вы залили своим чудовищным бредом ЦФН, вывели из себя нескольких уважаемых всеми коллекционеров, а теперь пришли продолжать эту вакханалию бессмысленности сюда? Пощадите! [/QUOTE]Здравствуйте.
Это не чудовищный бред,а мой взгляд на монеты.На ЦФН-е у меня не получилось изложить свои мысли.И я не думаю,что вы желаете плохого Русской Нумизматике!
С Уважением Роман строитель[/QUOTE]

Дорогой Роман строитель! Прежде чем составлять "свой взгляд на монеты", надо обзавестись хотя бы начальными знаниями по нумизматике. Если вы еще в состоянии остановить свой поток сознания и услышать человеческую речь, то вот вам информация, подкрепленная фактами:

1. При Екатерине пятаки Елизаветы из обращения не изымались по причине полной бессмысленности этого действия.
2. Прямые перечеканы из пятаков Елизаветы в пятаки Екатерины действительно существуют. После массовой печеканки Петра III пятаков Елизаветы в гривенники, которая была остановлена довольно внезапно, осталось некоторое количество отбеленных и обожженных пятаков Елизаветы, подготовленных, но не перечеканенных в гривенники. Такие монеты в оборот пускать было нельзя, и поэтому из них начеканили - правильно - пятаков Екатерины. Такие перечеканы были только в 1763 году, поскольку заготовки были уже готовы к тиснению.
3. Ваша монета не несет вообще никаких внятных следов перечекана, так что говорить тут вообще не о чем. Таких монет полно. Чтобы говорить о прямом перечекане, нужно, чтобы этот перечекан был виден. Пример - выше.
4. Мой вам искренний и последний совет - побольше читайте, и поменьше пишите по нумизматике. Иначе тут вы закончите так же, как и на ЦФН. Люди здесь обитают практически те же.

P.S. GSE зовут Георгий, а не Григорий. И на форумы он почти не заходит.
Изменено: Esromeron - 06.01.2017 13:51:27
5 копеек 1764г ММ. атрибуция., Прошу помощи в определении принадлежности штемпелей.
 
Вы залили своим чудовищным бредом ЦФН, вывели из себя нескольких уважаемых всеми коллекционеров, а теперь пришли продолжать эту вакханалию бессмысленности сюда? Пощадите! :facepalm:
"Неопасная" рамочная копейка.
 
Гурт от деньги, кмк.
2 копейки 1789 мм, оценка
 
[QUOTE]андрей-80 пишет:
вот такая например надпись сверху чего ни     будь стоит    [/QUOTE]

Прекратите захламлять тему с редкой монетой всякой ерундой. Создайте свою тему, и выставляйте там.
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
 
[QUOTE]parallel пишет:
ИМХО, владелец монеты знает, что делает. И лишний пост в его теме-это лишнее внимание к редкому какалику.[/QUOTE]

Я о чем и говорю, что от владельца монеты что-то не видно недовольства. И ставка в 50к уже есть. На месте  владельца я бы, конечно, принял эту сумму за МПЦ (пока дают), но хозяин-барин. :)
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
 
[QUOTE]parallel пишет:
Мужчины, из-за чего вы публично бросаетесь в друг друга говном? Монета в любом случае найдет покупателя и самое главное - это не вы будете. Так в чем причина?[/QUOTE]

Я ни в кого говном не бросаюсь. Но хамов терпеть не могу. И утираться говном, которым в меня бросили (или соплями), я не намерен. Извините, не все заповеди Христа мне подходят. Грешен. Я бы еще как-то мог понять возмущение владельца монеты (разрушенные мечты, все такое), но вот так, от совершенно постороннего человека - не понимаю.
Изменено: Esromeron - 23.12.2016 16:18:10
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
 
[QUOTE]Arduin пишет:
"мощный вы наш" - это, видимо, комплимент?    
Из-за вашего игнора точно локти кусать не стану. Одна просьба - поубавьте все-таки свои возмущения по продaваемым монетам.[/QUOTE]

Мое искреннее возмущение может вызвать только одно: хамство. Вы ДВАЖДЫ подряд беспричинно оскорбили меня. Первый раз, неявно, не называя имен, хотя было понятно, что обращаетесь именно ко мне:

[QUOTE]Arduin пишет:
Честно говоря, уже начинает поднадоедать это постоянное нытьё "ах, как дорого хотят"     Если дорого - закрыл ветку и ушел. Именно отсутствие интереса потенциальных покупателей как нельзя лучше скажет о завышенной хотелке, а не все эти сопли и оценки с добавлением "мне не надо"   [/QUOTE]

И второй раз напрямую.

Из чего я заключаю, что вы - хам, с коими я не общаюсь принципиально. Жаль тут кнопки "игнор" нет.

Что же касается продажи этой монеты, то ничего, кроме юмора, я тут не вижу. А юмор лично у меня вызывает только улыбку. Возмущаться (и упорно писать про сопли) тут начали именно вы. Писать я буду в те темы, которые посчитаю нужным, если это не противоречит правилам форума.
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
 
Я вас не оскорблял. Игнор.
2 копейки 1789 мм, оценка
 
Подлинная. Интересна.
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
 
[QUOTE]Arduin пишет:
Честно говоря, уже начинает поднадоедать это постоянное нытьё "ах, как дорого хотят"     Если дорого - закрыл ветку и ушел. Именно отсутствие интереса потенциальных покупателей как нельзя лучше скажет о завышенной хотелке, а не все эти сопли и оценки с добавлением "мне не надо"   [/QUOTE]

Ну так идите и блицаните, мощный вы наш.
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
 
[QUOTE]Влад пишет:
[QUOTE]Esromeron пишет:
У нас свободная страна, каждый собирает, что ему нравится.[/QUOTE] Добавлю и продаёт за столько, сколько считает нужным. Его право. Другой вопрос - будет ли сейчас такая цена востребована. А что Вас так возбудило? Состояние монеты, запрашиваемая цена, или её отсутствие у Вас? Вы бы лучше предложили подобное по адекватной на Ваш взгляд цене, и это было бы весомым аргументом в пользу Ваших рассуждений.[/QUOTE]

Я не собираюсь никому ничего доказывать. И уж тем более не собираюсь продавать чужие монеты. Но меня забавляет ситуация, что пока продавцы бегают с большими глазами и непомерными ценами, количество предложений растет, и продать становится все сложнее. Все-таки жадность - мой самый любимый из грехов. :)
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
 
Я знаю 3 такие монеты (включая эту), которые на данный момент есть в продаже (согласитесь, немало для редкой монеты). Примерно одинаковой какалистости. Два из трех владельцев витают высоко в облаках, мечтая о больших деньгах (один из них продает монету с лета). В данном же случае владелец, по ходу, в мечтах отправился в космос.  :)
Изменено: Esromeron - 23.12.2016 00:20:15
5 копеек 1725 год МД, оцените на подлинность
 
И гурт традиционно для фуфла "не торт".
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
 
[QUOTE](Д.В) пишет:
Монета для олигархов, надо только сюда их пригласить.[/QUOTE]

Олигархи, смею вас заверить, какалики не покупают.
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
 
Увидел МПЦ и блиц. Я, пожалуй, их даже сохраню себе. Для истории. Нечасто такой пассаж вижу. :)
Изменено: Esromeron - 21.12.2016 15:27:20
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
 
[QUOTE]Буду Рядом пишет:
Где искали?

http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum91/topic99346/message943288/?sphrase_id=1280578#message943288

http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum4/topic22728/message193119/?sphrase_id=1280578#message193119 [/QUOTE]

В моем понимании монеты по ссылкам гораздо живее, чем тут. В общем и целом, это даже не какалики.
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
 
Не думаю, что вы кого-то обидели. У нас свободная страна, каждый собирает, что ему нравится.
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
 
[QUOTE]Влад пишет:
Дело Ваше. Наверное, у Вас есть получше. Или просто медь не Ваша тема. [/QUOTE]

Медь моя тема. И деньги 1764 ЕМ у меня в коллекции нет. Но я собираю только те монеты, которые мне нравятся. Какалики к ним не относятся. Ну, то есть, я могу положить редкий какалик в коллекцию, только и стоить он должен соответственно, как какалик. А за 50 тысяч я найду что купить получше, благо монет красивых много. :)
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
 
[QUOTE]Isay пишет:
Как думаете, сколько в Аврору продолжают ездить и совершать сделки там?
[/QUOTE]

Ну, лично я в Аврору езжу просто чтобы встретиться с другими коллекционерами. Покупаю часто, чаще всего - то, что мне специально привозят. Со столов или с рук - очень редко. Насчет дилеров - я сомневаюсь, что они покупают что-то на этом сайте (или на ЦФН). Для этого есть другие места.

P.S. Лично мне эта монета дороже 20к точно не нужна, так что в торгах я уже участвовать не буду. :)
Изменено: Esromeron - 20.12.2016 21:54:05
Денга 1764 год перечекан с барабанов R3, обсуждение оценка
 
Вам уже оценили этот какалик на ЦФН аж до 50 тысяч. Вам мало что ли? Или думаете, что тут другие коллекционеры обитают, еще более щедрые?
Прошу мнения для начинающего нумизмата!, Нашел для своей коллекции 2 коп. 1796 и 1802.
 
[QUOTE]Agutin пишет:
Так и думал, спасибо. А на счет второй, стоит её брать за 5000р?[/QUOTE]

Монета стоит 5000. А стоит ли ее брать - решать вам.
Деньга 1799 и 1792, оценка монет
 
99 - 3-5 тыс, 92 - 1-1.5 тыс. Мне не надо.
5 Копеек 1764 СМ, 5 коп 1764 СМ . Обсуждение и оценка.
 
3-5к. Мне не нужно.
деньга 1805, деньга 1805 , вопрос подлинности
 
[QUOTE]Фильцов Ю.А. пишет:
Ваше мнение услышано,для чего несколько раз повторяться?[/QUOTE]

Я не вам это писал.
деньга 1805, деньга 1805 , вопрос подлинности
 
Я уже написал выше, что состояние гурта несоответствует состоянию поля и рельефа. Тут два варианта. 1 - это фуфло. Гурт фуфлоделы делать пока нормально не научились, поэтому просто сточили его, чтобы скрыть следы своей криворукости. 2 - гурт подлинной монеты кто-то замучил специально (зачем?). Мне первый вариант кажется гораздо более вероятным (примерно 9:1).

И, кстати, это я еще штемпеля не сравнивал, потому что фотки - в принципе отстой.
деньга 1805, деньга 1805 , вопрос подлинности
 
[QUOTE]IgorS пишет:
Похоже рельеф гурта сгнил. Только и всего.[/QUOTE]

Вы и способ знаете, как гурт отдельно от всей остальной монеты сгнить может?
деньга 1805, деньга 1805 , вопрос подлинности
 
Извините, но мне не нравится гурт. Совсем не нравится. Он абсолютно лысый (и выглядит как фуфло), при том, что рельеф монеты хороший. Я бы прошел мимо.
Изменено: Esromeron - 12.12.2016 17:56:45
деньга 1805, деньга 1805 , вопрос подлинности
 
Я бы не торопился с выводами. Фото гурта обязательно. По этим фото он вообще гладкий.
5 копеек 1796 АМ, Подскажите уважаемые форумчане, а не перечекан ли это???
 
А вы видите следы перечекана? Или, может быть, следы перегурчения?
5 копеек 1796 АМ, Подскажите уважаемые форумчане, а не перечекан ли это???
 
Зеленый пятак 1796 АМ с туманными (скорее даже - плохими) перспективами чистки. А в чем вопрос-то?
Полушка 1712 года, Предпродажная оценка
 
800
Деньга 1807 год. КМ., Предпродажная оценка.
 
Был бы аверс так же хорош, как реверс... Выставляйте, там и оценим.
10 копеек 1777 когда км, Помогите с оценкой.
 
Гурт попросите нормально сфотографировать.
5 копеек 1796 ем (пп?), определение
 
Это однозначно не ПП. 100%.
5 копеек 1781 КМ, Оценка
 
До 12 - будет, выше - вряд ли.
Пять копеек 1796 АМ, На определение
 
Обычный.
5 копеек 1796 АМ, определение
 
Обычный пятак, вполне приличный.
1 копейка 1805 года, ЕМ
 
Если гурт будет сфоткан в резкости, можно будет сказать однозначно. Хотя и так все видно, кмк.
1 копейка 1805 года, ЕМ
 
Раньше китайское фуфло было похуже.

2 копейки 1802 года, ЕМ
 
Не нравится.
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 22 След.

© 2005-2024. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055.



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●