Заинтриговали прям. Коллеги, поделитесь фотками? Я ж спать не буду, пока не увижу! Плюсов обещаю целую пачку. [/QUOTE] уверен, что этот - "не ПП-шный" (пусть и "частично") - Вы уже видели ранее:
[/QUOTE]
Есть мнение, что это фуфло.
1755г. Облачник - Нужна посильная помощь в определении и оценке., Прислали фото монеты - нужна информация.
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: Штемпеля не ППшные. Исключений не видел.[/QUOTE]А как Вам такое? Пятак 1796 ам. Штемпель павловского перечекана. Но... Это не ПП. Это простой пятак. [/QUOTE]
Бррр. Я говорю о пятаке 1796 ЕМ ПП. Причем тут АМ??? Там вообще ничего со штемпелями не понятно.
4 копейки 1762 года, Помогите оценить стоимость монеты
Фотки показать можете? Чтобы следы были видны, а штемпеля не ППшные? Ни разу не видел.[/QUOTE] Фотки - не мои (одного уважаемого здешнего пользователя). Думаю, если он увидит переписку и сочтёт возможным, он сам разместит фото. Уверен, что 9525255 - также эти фото видел (а быть может, даже предметы вживую).[/QUOTE]
Заинтриговали прям. Коллеги, поделитесь фотками? Я ж спать не буду, пока не увижу! Плюсов обещаю целую пачку. :)
[QUOTE]MrBald пишет: предмет - по "стилю" - очень похож на фуфло (пример "стиля" - я как-то на красном соседнем выставлял шутки ради). [QUOTE]Esromeron пишет: Штемпеля не ППшные. Исключений не видел.[/QUOTE] а я - видел ...
P.S. не поймите не правильно: я не утверждаю, что это - ПП .[/QUOTE]
Фотки показать можете? Чтобы следы были видны, а штемпеля не ППшные? Ни разу не видел.
[QUOTE]олегон пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: Мне такая нужна, но не в таком виде. В хорошем виде стоит 10-15к. В таком - кто сколько даст.[/QUOTE] Где Вы видели "год сверху вниз" в хорошем виде за такие деньги? Это очень редкий штемпель.[/QUOTE]
Сорри, не обратил внимания. Вы правы. Мне всадник такой нужен просто, все остальное не увидел. :)
В таком состоянии, да еще и без гурта, определить подлинность невозможно. Но могу сказать точно, что намеренное убиение поля монеты - один из способов фуфлоделов навести тень на плетень. Как по мне, так тут и обсуждать нечего.
Вы теперь на всех форумах выставлять свои копейки будете? Вы думаете, они от этого больше стоить будут? Боюсь вас расстроить, по большей части, на всех форумах покупают одни и те же люди. :)
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Esromeron пишет: Три года назад за такие прямые перечеканы довольно много денег давали. Сейчас, я так понимаю, все желающие уже набрали.[/QUOTE]Так не редкость, прямой перечекан. Ну немного пореже встречается. Но это не повод переплачивать определенные деньги за это. Хотя, когда яркие следы, вот тогда.....[/QUOTE]
Ну так и не должно быть редкостью. Пятаков под 10-ки наобжигали и нагуртили очень много, перечеканить все не успели, уж больно внезапно Императрица скончалась. Вот и пришлось переделывать пятаки в пятаки. :) Пятаки после отжига и отбелки кислотой в обращение, думаю, было пускать совсем не айс. Вот, кстати, интересно было бы на такую заготовку живьем посмотреть.
Монета, разумеется, подлинная - 1765 без букв, а то, что аверс сильно от реверса отличается, так штемпель сильно изношенный был. Но бывали экземпляры и получше. Гораздо лучше.
3 пятака 1727 и пятак 1807 ЕМ!, нужна помощь экспертов!
Думаю, что все три "крестовых" пятака - мондворовские (самые распространенные). Сохранность плохонькая. По цене - первый и третий до 1000, второй - в районе 500. Пятак 1807 ЕМ симпатичный - до 3000. ИМХО.
О, какой "мега-раритет" на текущем аукционе . Сибирский двухкопеечник 1764 года с одной буквой М! :o То ли букву К вырезать забыли, то ли сначала вырезали М, а потом вспомнили, что букв в этом году на Сибирских монетах быть вообще не должно, и на этом остановились - хз.
Если нас все еще читают представители аукциона, снимайте эту шнягу с торгов скорее, не позорьтесь. Или хотя бы добавье слово "Подделка" в название. Или "Микки-маус", как говорят люди на ЦФНе. :) Слово "Копия" не подойдет, потому как фантазия на тему.
[QUOTE]Zergus пишет:.[/QUOTE] Во-первых, сообщать мои инициалы - есть нарушение конфиденциальности данных, которая мне обещалась на вашем аукционе. Во-вторых, по тем ценам, что прогоняются монеты по вашему аукциону, покупать монеты могут только очень далекие от нумизматики люди. за обычную копейку 1709 года . за неплохую, но далеко не самую редкую полушку 1712 года - . за вполне обычную, хоть и нечастую денгу 1716 года - + 10%. за полушку 1735 года, пусть и в очень хорошем виде - +10%. за совершенно рядовой пятак 1763 года ММ - . Это только с первой страницы только что закончившегося аукциона и только в разделе "Монеты России до 1917 года (медь)", и только самые явные случаи прогона. А настоящие продажи у вас бывают, я даже сам, случается, что-то покупаю. Пока еще что-то попадается.
[QUOTE]ProTV пишет: Совершенно с Вами согласен. Единственное что меня удивляет так это цены по которым покупатели проглатывают в том числе и то же фуфло.[/QUOTE] Так там 80%, а то и 90% (на VIPе) не продажи, а прогоны из одного кармана в другой.
1. В случае опредения подлинности достаточно одного уверенного мнения эксперта "против", чтобы, как минимум, поставить подлинность под сомнение. Таковое имеется. Мне этого, вкупе со своим собственным мнением о подлинности, вполне достаточно. Это я говорю, разумеется, с точки зрения потенциального покупателя. Вы, разумеется, вправе рассуждать иначе. 2. Теперь о том - зачем дублировать. Затем, что на Ломотке сюда кто-то из "доброжелателей" (я даже догадываюсь, кто именно) дал ссылку, и как раз на то сообщение, где говорилось о том, что монета подлинная. Я же добавил сюда "альтернативное мнение", чтобы у чайников с молотка был шанс избежать покупки этого "изделия". Ибо они не в курсе, кто тут и под каким ником пишет. Не знаю этого и я. У меня все проще - на всех форумах я использую одинаковый ник, благо он не слишком распространен. 3. Если у вас есть желание узнать о деталях моей биографии, добро пожаловать в личку. Я не отношусь к "классикам жанра", чтобы выставлять их на всеобщее обозрение. Думаю, что они никому (кроме вас, возможно) не интересны.
