[QUOTE]АК1 пишет:
Думается мне, что часть реверсов все-таки не набита пуансонами, вечером как домой вернусь выложу пример того что я имею в виду, сейчас под рукой нет.[/QUOTE]
Был в полной уверености что дома есть красивые картинки, однако вторая так себе. Вот что я имею в виду, буквы явно разные и не повторяются даже в пределах одного штемпеля (П и А), но все же они в одном стиле, хотя эти две монеты мондворовские ИМХО

Думается мне, что часть реверсов все-таки не набита пуансонами, вечером как домой вернусь выложу пример того что я имею в виду, сейчас под рукой нет.

Кстати, по корявым буквам на набережном ИМХО чаще всего все равно видно что это рука одного человека хотя отдельные начертания и слегка меняются

[QUOTE]mss пишет:
То, что показал дед Щукарь тоже подделка, достаточно качественная, но подделка.[/QUOTE]
Не уверен, такой тип тоже есть и довольно устойчив в поздних монетах

[QUOTE]mss пишет:С Набережным д., действительно, сложнее понять - мон.двор или качественная подделка - там штемпеля резали вручную.[/QUOTE]
Не все, вот пример монеты у которой как минимум часть букв набита пусансонами
Обе картинки стащил с http://www.m-dv.ru

Вполне. Про кольцевую серию не знаю, но аналогичные по весу пятаки Екатерины\Елизаветы с таким весом даже на брак не потянут, хоть какой-то интерес представляют монеты с разницей от 30 % веса

Ну орел-то похожий встречается (дед Щукарь привел), хотя не такой корявый, да буквы уж очень корявые, а их вроде бы все таки пуансонами выбивали. Корявые буквы есть и на модворовских монетах, но на НД с годом буквами и все равно не настолько корявые. Мне она тоже кажется подделкой

+1 к не верить глазам своим, имел такой опыт с деньгой 1731, на которой только при очень внимательном просмотре под определенным углом находятся остатки от круговой надписи, буквально на уровне пары черточек

Мда, а я то думал не дорого ли я монеты иной раз беру, хотя надо отметить что обычно такая мысль приходит уже после покупки и как-то мельком.

Народ, ну что вы в самом деле, файлы же не защищены ничем кто хочет - скачает без проблем, есть и спецпрограммы умеют сами менять циферки в названиях и выкачивать большие объемы картинок, склеить тоже не проблема. В линуксе это и вовсе все можно сделать скриптом с wget и convert, могу поделиться если кому интересно

[QUOTE]данилов пишет:
Как раз этому они и будут рады))) Реклама, да еще чужими руками и за чужой счет...[/QUOTE]
Продают фуфло и не отвечают на попытки им об этом сказать сомнительная реклама ) Тот же волмар или монетов на прямые предьявы по крайней мере раньше снимал лоты

Так никто из старожил плюсы там всерьез не воспринимает т.к. все эти репутации вечно сбрасываются с обновлением\заменой движка, ставятся черти за что (говорю как человек с репутацией больше 70 :) ), а кто есть кто и так понятно. Что касается на своих и не очень, есть немного (что впрочем верно почти для любой ситуации с текучкой людей, да и этих полубогов не много, если активно начался флуд - что-то не так в вопросе и, в редких случаях, пятница), хотя если тема действительно стоящая, этого обычно не происходит, просто слышно как обычно самых громких, ну и вопросы больно часто стали про оценку, очень многим они не интересны. Плюс не стоит забывать, что форум изначально состоял из людей знакомых между собой в реальной жизни, да и сейчас это часто так, а это накладывает свой отпечаток

Если не отреагируют за завтра, я тему запощу у них на форуме, можно еще на коинс.су отписать, там тоже много народу бывает, ну и вообще раззвониь по форумам

[QUOTE]alex0580 пишет:
Сейчас попробовал "зарегиться" на СПб, что бы сделать "ставку", так вот - они не приняли мой e-mail (mail.ru), говорят, что их блокируют. Интересно, а почему? Как я понимаю, блокируются спам-отправки, ненадёжных пользователей, с плохой репутацией в сети и т.д. Какова вообще репутация СПб, кто-нибудь имеет мнение?[/QUOTE]
Вообще mail.ru много кто блокирует, сервис считается ненадежным и часто используется для одноразовых емеилов.
Я на монетоносе в личку админу отписал, не ответа - не привета

[QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет:
[QUOTE]speeon пишет:

http://freetop.ru/?lotID=220731  пож, уже 7284[/QUOTE]

Надо срочно связаться с руководством аукциона и предупредить их об опасности!  [/QUOTE]
Они вроде от монетоноса, я там зареген, попробую отписать человеку который про аукционы пишет

Эту я знаю, она такой гибкостью как описал ТС не обладает (или не обладала раньше)

[QUOTE]дед Щукарь пишет:
Программа называется (см. личку)Не лишена некоторых недостатков, но отлично выполняет свою основную функцию: создает каталог монет полностью настраеваемый пользователем под себя. Процесс простой. Фотографируешь монету, заполняешь в программе карточку с указанием тех данных, кототые считаешь самыми необходимыми. Прикрепляешь фотофайл. Все. Выглядит интерфейс вот так.[/QUOTE]
Увы, в личке пусто

[QUOTE]дед Щукарь пишет:
Коллега, вас интересует программа или весь процесс?[/QUOTE]И то, и то, также очень интересен принцип по которому программа сохраняет монеты. Заранее благодарю

[QUOTE]дед Щукарь пишет:
оцифровать и каталогизировать в специализированной программе для нумизколлекций.
[/QUOTE] Я, наверное, немного не в тему, но можно поподробнее про это?

ИМХО, больше похоже на сильно разные снимки одной монеты, может после каких-то действий

Ну цвет-то это вроде бы грешок именно КМ, у них медь с какими-то примесями потому частенько дает именно такую черную патину

[QUOTE]Если Бы пишет:
  Про денгу 1739г коммент очень странный-"RRRR Известна только в коллекции П.В.Зубова Москва".Иожет быть какая-то разновидность? На Молотке 3 страницы по 30 шт,и все очень похожие...[/QUOTE]
Московская это, у ГМ в корпусе стоит метка из коллекции Зубова, их всего несколько тысяч отчеканили, а на молотке небось только екатеринбургские с двумя (или 3-мя, не помню точно про 39 год) вариантами розеток.

если про винду на десктопе конкретно, то legacy-софт не даст, часть его до сих пор под дос.

Но Вы судя по всему имеете в виду десктопы, а вовсе не конкретную операционку, эти как минимум в виде рабочих станций останутся на долго, от них никуда не деться - набирать текст на мобильных устройствах не удобно (хотя еще вопрос куда Вы определяете ноуты), экран удобнее большой, энергопотребления если считать что-то тяжелое тоже будь здоров. Ну и все те же наработанные программы, которые вот так просто взять и переложить на планшеты с их пальцеориентированностью не выйдет, огромное количество профсофта заточено под мышки и хоткеи

WM уже умер, новый windows phone с ним практичеки только название общее имеет (ну и куски кода в ядре, но это обычному юзеру не слишком важно), да и его мс как-то странно развивает, например, относительно новые телефоны под WP7 не будут получать апгрейд до wp8, причем это не произвол производителей как с тем же андроидом, а официальная позиция майкрософт

6:0  ;)

ИМХО, при современном развитии техники это должен быть какой-то электронный вариант в смартфоне, соотвественно, обновляться по мере необходимости и иметь поиск.
Если брать более общие требования - хотелось бы немного места для заметок рядом с монетами, а не где-то в конце и более пригодную бумагу, глянцевые ценники конечно красиво, но как-то не очень удобно если хочешь сделать пометку. Ну и какой-нибудь стабильности в нумерации, в 6 (??? который перед новым годом вышел) волмаре просто выкинули старую и ввели новую, конечно сильно переработали каталог, молодцы, но получилось что-то совсем другое, слабо связанное с предыдущим.

По поводу оцифровки - действительно, напишите как можно скинуть, многие поучаствуют

Кстати, по поводу полушки 1730 - у меня похоже есть ее сестренка, смотрите сами - тоже украшеный орел, тоже скипетр касается крыла, а нога хвоста, да и реверс весьма похож. Вроде даже выкрошка под левой головой уже началась, хотя пока она и маленькая

Орел ну совсем не похож на орла 44 или екатеринбургского 48, но если хотите можно и по другим элементам пройтись - во-первых, есть описанные у Евдокимова шаблоны и они разные в этих годах, просто посмотрите как стоят друг относительно друга розетка и два ближайших украшения на монетах в теме (даже по остаткам видно) и на любых монетах после 44 (только их там тоже два варианта, но оба совсем другие), во-вторых, посмотрите на ветви внизу - они совсем другой формы и без такого большого банта, он вообще после 37 не встречается.

Боюсь вам по памяти соврать, но, по-моему, это тоже обычное состояние именно этой разновидности

Это известный штемпель на котором действительно стоит 1711, еще они часто гурченые в отличие от других полушек этой серии. Раньше его относили к фальшивкам для обращения, но, по словам Евдокимова, при изготовлении штемпеля задействованы пуансоны, использовавшиеся на других монетах, которые не фальшаки. По оценке сказать ничего не могу

Красивая и вроде даже не из той серии, которой все завалено, видно, что человек старался :)

В таком состоянии нереально доказать что там было изначально плюс всегда есть возможность подправить монету и потом привести в такое состояние (я теоретически говорю, не принимайте на свой счет) , так что считайте что Е.

А так запросто может быть удачная выкрошка штемпеля и слабый прочекан верхней-нижней палочки Е + коррозия - и вот перед вами И, у самого есть такая полушка 1730, которая читается как 1710 из-за выкрошки

Это-то и волнует, что без разбора.

[QUOTE]Тимофей пишет:
Качество фотографий очень хорошее. А за вопрос, есть ли в электронном виде, Вам бан, срок блокировки 1 неделя. Пиратство в электронном виде здесь не любят.[/QUOTE]
Народ, у вас с пиратством уже паранойя по-моему, человек не спросил где скачать, только сущестивует ли в электронном виде, за границей это довольно частая ситуация, то книга имеет продающийся электронный вариант, из нумизматики, например, это Краузе, наши тоже стали подтягиваться к этому (см. Монетофф и каталог по жетонам Кожары, на последнего кажется даже за пиратство успели наехать :) ). Техническая литература издается так почти вся

[QUOTE]Tretak пишет:
На сколько мне известно в 1730г. 4-х лепестковых вообще не встречается, а 6 лепестковая всречается часто, вот только лепестки выглядят по разному.[/QUOTE]
По поводу шетилепестковой - их действительно много (по ощущениям чуть меньше чем 5, но именно чуть + перечекан, плохая сохранность и весьма алеповатые формы не всегда пзволяют разобраться с числом лепесков) и много вариантов, как и у пятилепестковой, но никто их толком не рассматривал и в каталогах они не обозначены, а то и с ошибкой идут, например, в базовом конросе весь 30 - 5 лепестковые, но при этом имеются ссылка на ВКГМ, а у него на некоторых картинках явно 6 лепестков.
4 лепестка (фото из сети)

В 88 году специально возобновили чеканку в Москве и Питере чтобы перечеканить скопившиеся запасы монет старого образца, их не перечеканов вроде бы и не бывает (хотя попадаются перечеканы из более ранних монет, например, двушки из облаков или крестовиков без следов барабанов), их много, не так,  конечно, как какого-нибудь ЕМ 70, но и редкими их не назовешь

То-то и оно, что книжка с попытками все это описать. А совсем в дебри я не лезу, да и может кому из читателей это будет полезно ;)

нет, сложнее найти не перечеканы

приобрел сегодня последнюю, 6-ю версию справочника (датированную январем 2012  :o , ну да ладно). Радует, что автор исправил все указанные в этой теме ошибки (по разновидностям, цены не смотрел), но очень спешили его выпустить и в итоге достаточно много опечаток, из замеченых:
- у денег 1730-1754 нумерация обрывается на 29 и далее разновидности идут без номера
- то же у врпшек после 5, причем в обоих случаях есть картинки со ссылкой на номера 8 и 33 соответственно
- деньги и полушки 1730-1754 - надпись под таблицей "Монеты 1735-1754 - [B]п[/B]гладкие кружки", кстати, противоречащая приведённом над ней таблицей, из которой ясно, что в 1735 было и то, и то
- 155.74 "гГладкий"
- страница 100, копейки 1724, надпись "монетные дворы - Москва и Набережный двор", что имеется ввиду?
- там же облака "Екатринбург" и не указана монетная соосность (хотя для крестовиков она помечена), и что значит двойная граница ячейки здесь же у 180.5 и у врп 1720 б\б
- возвращаясь к деньгам 1730-54, у 1739 московского нет 5-лепестковой розетки, есть только 6 (ошибка у Гиля, кочующая с тех пор по каталогам, про эту монету есть неплохая тема на ЦНФ, в тот раз я не был уверен в этом), а 52 год ИМХО пореже 48-москвы будет, да и позначительнее, EX за указанный полтинник взял бы с удовольствием, да и за 100 тоже
- полушки 1735 и 1736 Большой кружок (от деньги) это что? Я знаю о разновидностях по размеру, но главное там не кружок, а диаметр до кругового ободка и это совсем не кружок от деньги. Если речь об этом, то и в московских монетах 37 тоже есть (точнее - см. статью Евдокимова, но едва ли очень много народу этим интересуется и им этот ценник точно будет недостаточен)

А это польские 1.5 гроша 1624 года, двор можно определить по изображениями на 6 часов, но это уже сами: http://coinsold.amazonit.ru/poland/eu_poland8.htm

Не факт, может просто место экономят. Убирать чтобы не видели что монета где-то проходила бесполезно - слишком много народу следят за ауками на постоянной основе и все равно это засекут