Я тоже думал, что у меня есть без следов перечекана, а потом нашел еле заметные следы на всех этих монетах. На 31 с двумя чертами (последнем) какие-то следы видны на аверсе около буквы А и на час, но что именно по фото не ясно. Без черты интересна и так

Так про этот каталог уже года 3-4 назад слышал, только он долго был для внутреннего пользования или чем-то в этом роде, прошлой весной он появился в продаже. В ценнике упоминание о том, что он приложение к базовому каталогу около 2008 года (9 издания у меня нет, в 8 ещё нет упоминания о базовом, а в 10 уже есть)

Видели, имеем (человек на коинсе в том году продавал за 900 руб или около того), книга интересная, но, к сожалению, выпускается только в двух вариантах "экономичный" на газетной серой бумаге и подарочный вариант
http://conros.ru/1/howtouse/ http://shopconros.ru/item/966700/

Добрался до книжки, что с ходу увидел (скорее даже увидел раньше и запомнил, специально ошибки не отлавливал):
Деньги 1731-1754(тип 193):
- в 37 есть орлы и 30, и 38 (есть и 36, ранний Екатеринбург, но он там все равно не выделен), разновидность же за этот год выделена только одна, хотя в 43 есть разбиение по этим орлам
- то же по 36, но там орел не 38, а не выделенный в каталоге вообще ранний екатеринбургский 36
- если уж ввели в 31 4-лепестковую розетку, вводите её тогда и в 34, да и в 35 она тоже есть
- уже упоминавшийся мной пропущеный 49-москва, хотя в 48 выделено, то же верно и для 50
- в 53 есть и орел 53, и орел 44
Полушки 1730-1754(тип 206)
- пропущены разные орлы (44 и 49) у полушек 1749, 50 и 54
- у 43 тоже много разных орлов, как и у 36
5 копеек 1763-1796:
разновидности 7, 59 и 69 это вообще что? Я догадываюсь, что в первом случае речь идет о безбуквенной, в двух других видимо тоже, но знак повторения-то стоит так, что похоже на полное повторение предыдущей позиции

Номинал все-таки нужен т.к. слабируют не только монеты с написанным номиналом ;)

А по монетам империи выпуска не планируется?

Кстати, сравнивал таблицы в Волмаре по некоторым позициям (деньги 1730-1754 все, по моему, еще сравнивал полушки того же выпуска и пятаки 1763-96, точно не помню, но таблиц было несколько) в 3 и 5 (? зеленом которое) издании, так они ничем не отличаются, полностью идентичны, причем с пропусками крупных разновидностей (на память как минимум московская деньга 49 отсутствует). Кроме того некоторые описания настолько неясны, что я понимаю о чем идет речь и чем отличается одна позиция от другой только с помощью другой книги или из личного опыта. Точнее могу написать конкретные ошибки вечером, когда книга будет перед глазами.
Вот только не уверен я, что автор сего ценника все еще работает в волмаре и в дальнейшем будут какие-то исправления, а ни тиражирование старого ценника с новым цветом обложки. Впрочем, для людей, у которых он уже есть все рано эта тема будет полезной

Да пусть баз будет много, главное чтобы они были и по ним легко было найти информацию (со смартфонами идеальным вообще наверное будет иметь помимо номера QR код или что-то в этом роде)

Про мастеров я имел ввиду при Петре, а о святых речь шла только о том, что едва ли архангелов изобразили бы на коне, хотя что-то я засомневался как в сценах страшного суда изображают Михаила (он же у нас по-моему глава ангельского воинства)

Ну так и мастера на монетном дворе не факт что все русские. По поводу святых - есть их каноническое изображение, по другому их изображают очень редко и уж точно не на таких мелких предметах, где их не разберешь и подписей нет.
Сам я  думаю, что такая задача все-таки не ставилась специально

[QUOTE]Если Бы пишет:
чтобы сходство изображать,надо было:

-быть портретистом,что в те времена и в живописи-то на Московии было редкостью,[/QUOTE]
[I]Первые портреты (парсуны) со стилем похожим на иконы появились гораздо раньше, чуть ли не при Иване Грозном, да и образы есть литые, тоже же их кто-то делал[/I]

[QUOTE]-смотреть на царя,что,думаю,не все резчики имели возможность,[/QUOTE]
[I]Ну с серебром же как-то эту проблему решали и ничего[/I]

[QUOTE]-чтобы такая задача была поставлена,и в петровском бюрократическом государстве это решение имело бы письменные следы.[/QUOTE]
[I]Вот это, пожалуй, единственный приличный аргумент, хотя возможно никто толком и не искал, а документов в то время было огромное количество[/I]

[QUOTE]С другой стороны,наверняка подспудно наверняка все русские отождествляли"ездеца2 либо со святым (Михаилом или Гавриилом),[/QUOTE]
[I]Можно поподробнее, я-то думал, что с Георгием, да и Михаил с Гавриилом не святые, а архангелы, на лошадях вроде-бы не разъезжали[/I]
либо с царем.Поэтому некоторое сходство резчики могли самовольно,творчески так сказать,добавлять.

Да у него нет никакого жеста, просто средний и безымянный пальцы под камзолом (не знаю точно как это называется) на манер наполеона

Сам по себе орел не удивителен - в 43 производство опять вернули в Москву из ЕМ выгребли все запасы штемпелей, а вот гурт как-то совсем не похож на настоящий, скорее всего действительно на стершемся ручную нарезали

Ну те-то подделки вроде все с одной монеты со всеми ее индивидуальными особенностями, думаю, все интересующиеся себе ее уже пометили

Судя про приведенным вами цифрам вы говорите про крупные разновидности типа разных розеток и орлов, по крайней мере я могу назвать просто по памяти 7 вариантов для 37 года и 3 для 36, причем я точно помню что их больше, а 8 штемпелей это именно штемпелей со всеми их мелкими отличиями типа цифры/буквы выше-ниже-другой пуансон, количество перьев у орла и т.п.

Евдокимов в своей статье упоминал не менее 8 штемпелей для каждой стороны. причем это было 10 лет назад, сейчас наверное ещё больше известно

Гораздо интереснее то, что у первой полушки розетка от деньги (разновидность 5 или 6 по Евдокимову), а перья орлам особо никто не считает

Не похоже на монету, похоже на пломбу, которой что-то опечатывали, вон и место прохода веревки или ленточки видно на первой фотке на 7 часов

Обещанные сканы, А.Раман "Полное практическое руководство для собирания старинных и редких русских монет, чеканенных с 1113 по 1904гг.", Рига, 1904 , книга на самом деле довольно безграмотная - и 100 рублей\37.5 франков у него 1903 года, и деньги 1732 года есть. Это тоже репринт, только когда он сделан я не знаю - год не указан

[QUOTE]Тимофей пишет:
Насколько я понимаю, копирайт на дореволюционные издания сохраняется только на сканы ВКГМ, которые были сделаны А.Басоком. Думаю, что по нормам права все материалы старше 90 лет попадают во всеобщее владение; так что все что напечатано с ятями, можно выкладывать и мы ничего не нарушим.[/QUOTE]
не совсем так - на 70 лет со смерти автора или на 50 если они истекли до 93(?, может до 94 или 92) года, так что кто-то из дореволюционных авторов вполне может быть и под копирайтом, Ильин, например, умер в 42. Правда, с ходу из известных могу вспомнить только художника Репина (1953)
[QUOTE]Тимофей пишет:
Боюсь что отличить отсканированный официальный репринт от отсканированного оригинала практически невозможно.[/QUOTE]
Мигунов перегнан в современную орфографию, так что легко отличается. А ссылок на Любомудрова я и сам дал 2 штуки ;)

Может ещё влиять что ценник Мигунова 1915 года т.е. уже во время войны, а копыловский 1910.  По поводу библиотеки - это же репринт публичной исторической библиотеки, а не оригинал и я просто не знаю, законно ли выкладывать это здесь на постоянку целиком, а отдельные части вроде как неинтересно.
Кстати, а откуда прейскурант СФА скачали, с торрентс.ру или с картоведа?

Я обычно не трогая подборку сразу жму на электронный ресурс, на следующей странице выбираю Acrobat reader и файл сохраняется ко мне на комп. Многие книги оттуда есть ещё здесь http://gbooks.archeologia.ru/ , только там не полноцветные копии

Мигунов часть 2. Рамана и Любомудрова выложу на выходных т.к. первый у меня только на бумаге, а второй простым способом не дает экспортировать страницы, правда вы его и сами скачать можете вот здесь: http://old.rsl.ru/table.jsp?f=1016&t=3&v0=%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0­%B2&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&useExternal=true&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=b3&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=4&debug=false или здесь http://gbooks.archeologia.ru/

Мигунов часть 1

Негативы Прокудина-Горского вроде в библиотеке конгресса США, может и эти там есть. Вечером могу выложить если надо цены из Мигунова, Рамана (есть репринты) и Любомудрова (электронная версия с сайта ленинки), кажется, был кто-то ещё. По поводу распространения - была даже памятная книжка коллекционеров по всей России, брал её как-то раз в ленинке из любопытства, да и само наличие такого числа каталогов говорит о многом, ведь даже в этой ветке уже перечислено 6, а были ещё (как минимум Двинянова помню точно), а сейчас подобных прайсов только два (конрос и волмар, если кто ещё знает - просветите). Только более слабым перемещением товаров по стране это пожалуй не объяснить

Самое забавное, что те кто продают себя чаще всего и сканированием-то не утруждают, а просто выкачивают готовые с торрентов и вперед. А вообще я среагировал главным образом на категоричность высказываний и на наезд на Ярослава, с которым знаком в основном по форумам, хотя и лично как-то виделись

Так я и не говорил что не должен быть оплачен, я отвечал про фразу насчет ни одного автора. А про несогласных авторов интересно, по личному опыту при публикациях статей в научных журналах авторы обычно подписывают договор о передаче смежных прав и все статьи всегда имеют электронную версию (за доп деньги, авторы получают на выбор либо несколько оттисков, либо pdf, либо экземпляр журнала на каждого из авторов)
Последнее слово по распространению - да, за автором, а вот переводить в электронный вид в личных целях (без распространения) все-таки можно

Ну вообще-то в законе говорится о правомерности воспроизведения в личных целях без согласия автора при некоторых условиях.
По поводу уважающего себя автора смешно - неужели все авторы пишут только и исключительно с целью наживы? У меня в институте, например, многие преподаватели сами давали свои пособия и методички в электронном виде т.к. в бумажном их было не достать (что-то давно издано, что-то имеется в библиотеке в небольшом количестве, а что-то вообще ещё только собираются издать), думаете это связано с отсутствием уважения к себе? А выпускаемые сейчас электронные версии каталогов краузе (защиты у них вроде нет), да и вообще электронные книги? Я бы мог привести и другие примеры, но они относятся в основном к ПО, а вы наверняка скажете, что это совсем другое

московские все редкие, а про 5-лепестковую пока вроде только слухи

44 и 52 действительно пореже, ещё пореже 54. У меня не хватает из годов денег только 52 (правда, 44 и 54 слабые), хотя я бы не сказал что их совсем нет в продаже, но состояние слабое. Самые веселые в смысле орлов 37 и 43 - там их по 3 крупных разновидности встречается, ещё ранние (1730-1735) с большим количеством вариантов, но там просто ещё не устаканилось изображение

Только это не брошюра, а статья в сборнике ГИМ нумизматика на рубеже веков (варианты этой статьи были и в других изданиях, где именно сейчас сказать не могу, нет под рукой записей, в сборнике вроде последняя версия). ПО монетам - нижние слева Екатеринбург, справа Москва, верхняя тоже скорее всего Москва

редкий с 16 перьями (хотя я и не уверен, что там их всегда 16, может быть и с  14-15 встречаются), московский тип орла предыдущих годов

У меня записана вот такая ссылка, кажется, приводившаяся где-то на этом форуме Библиографом, саму статью я не видел:
Иван Андреевич Шлаттер и Андрей Нартов, «Историческое описание до Монетного дела принадлежащее, писанное по 1761 год Иван. Шлаттером, а с того по 1778 г. продолженное Анд. Нартовым», Горный журнал, 1832. ч. II, стр. 233—257 и 415—434; ч. IV, стр. 137—144, 311—340 и 455—484)

Увы, все сканы в интернете которые я видел были либо из дисков Баска, либо ленинки, причем ленинки значительно меньше т.к. появились они в последние несколько лет. Некоторые другие книги ВКГМ ("редкие монеты моего собрания" и "отсуствующие", не помню точного названия) были ещё на гугл букс

Есть на сайте ленинки, качество очень хорошее, но есть не все и я не знаю как там с использованием для таких целей:
http://old.rsl.ru/table.jsp?f=1016&t=3&v0=%D0%92%D0%B5%D0%BB.+%D0%BA%D0%BD.+%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9+%D0%9C%D0%B8%D1%­85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&x=0&y=0&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=b3&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=4&debug=false

Какой сдвиг заготовки :o ? Обычное соударение штемпелей, конкретно след от круглой рамки вокруг надписи "ДЕНГА 1739" с реверса, явление мягко говоря не редкое

ИМХО, сверху вензеля штемпель забился, а в завитке - по такой картинке не видно, бликует. С годом Вы ничего не напутали?

[quote="WCO"] А вот коллекционеры с завидным упорством держат и не продают падающие в цене активы, то бишь монеты. [/quote] ИМХО, если это именно коллекционеры, то монеты они покупали не из-за роста цен с целью перепродать дороже, соответственно и им резко сбрасывать материал в случае падения цены смысла нет.

Похоже на заготовку для монеты, года 2-2,5 назад один из участников форума их массово продавал на разных площадках (у него их было много на все номиналы), если захочет - сам отпишется. Вещь на любителя.
зы Их делают (и, соответственно, тырят) до МД.

+1, тем более перечеканы были в 30-35