дилеры материал по чуланам распрятали-не время сейчас им зарабатывать на нас, кое-что "всплывает" на аукционах на предмет "прощупать рынок" и тут же самовыкупается до лучших времен, копатели-не трубят на всех онлайн просторах о своих находках в связи с ужесточением законодательства, [U]свободных[/U] денег реально в народе стало меньше, фуфла стало больше, плюс санкциями народ запугали, влияние которых мы еще толком на себе не прочувствовали, тем не менее по личным каналам и связям обороты купли-продажи идут полным ходом,ничуть не уступая оборотам 2010-13гг, народ продолжает находить много всего интересного, красивого, просто умнее становятся-по отработанным каналам,да по аукционам распыляется, в 2016 так вообще не сладко будет нам всем-продажи на онлайн-просторах рискуют вообще заступориться, будем томными вечерами ностальгии придаваться в чайной комнате общаясь на околонумизматические темы, пока хоть есть возможность покупать ничего не нарушая.. так что пока ситуация в целом стабильная.
Дозвонился сегодня до отдела нумизматики ГЭ, тематические экспозиции уже составлены-обещают "сильные подборки", осталось получить только тендеры на внутреннюю отделку помещения и витрин в частности, планировалось в этом году, но вроде бы сроки пролонгированы, возможно в следующем году экспозиция все же заработает в полном объеме.
[QUOTE]Altair777 пишет: [QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Я тоже счел, что это одна и та же монета. Посмотрел еще раз и засомневался, что там на Волмаровской монете между 8 и 9? Никаких других отличий, даже мелких не увидел.[/QUOTE]
игра света и тени, поскольку на в-ре под углом скан, плюс разная метода получения изображения одно единственное отличие выявил-между 8 и 9 изделие похоже приобрело ранение небольшое пока добиралось на аук[/QUOTE]
дополню: думал речь идет о секторе 8-9 часов аверса (облой игрой света и тени объяснял),а мы оказывается об одном и том же...
[QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Я тоже счел, что это одна и та же монета. Посмотрел еще раз и засомневался, что там на Волмаровской монете между 8 и 9? Никаких других отличий, даже мелких не увидел.[/QUOTE]
игра света и тени, поскольку на в-ре под углом скан, плюс разная метода получения изображения одно единственное отличие выявил-между 8 и 9 изделие похоже приобрело ранение небольшое пока добиралось на аук
[QUOTE]nazartst пишет: В отношении монеты с Волмара, то она отчеканена этими же скопированными штемпелями, аверс которого на некоторых буквах уже начал трескаться. Если внимательно изучить эту монету, думаю на ней можно будет найти следы повторного удара. Гурт быстрее всего такой же, как и на монете ТС.[/QUOTE] монета волмара-это обсуждаемая в начале темы монета
Всем доброго времени суток! В очередной раз перечитывая Р.Зандера, наткнулся на дословное описание эрмитажного экземпляра Константиновского рубля, вот оно
Покопавшись по своим архивам, нашел более четкие фото эрмитажного экземпляра
Начал просматривать доступные фото эрмитажной коллекции и пришел в легкий ужас и некоторое замешательство
Абсолютное большинство экспонатов, фото которых были доступны для этого небольшого анализа, имеют явные следы чистки-неужели музейные работники "протирали пыль времён" или того хуже "приводили в порядок" своё уникальное собрание таким жутчайшим образом? тенденция пугает-каждый 2ой экземпляр,доступный для анализа по фото несет на себе явные следы чистки,а если учитывать тот факт, что большинство монет/медалей попадало туда сразу с монетного двора становится как-то не по себе от догадок... Можно понять современных "горе-археологов", расчищающих монеты перочинными ножами от культурного слоя-суровые времена, низкая квалификация специалистов, горе от ума, просто глупость и безумие, НО в чтобы такое увидеть в Государственном Эрмитаже...Безусловно, собрание уникальнейшее, ценнейшее, потрясающие, но вот то, в каком оно состоянии сейчас находится вызывает некоторые вопросы к его хранителям
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]Altair777 пишет: так точно, если его портрет (императора/правителя) там наличествует[/QUOTE] Так Императора или правителя?? [/QUOTE] подвох какой-то явно ;) назовем обобщающим понятием -"правитель"
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]Altair777 пишет: не только, в античнойнумизматикете жепринципы [/QUOTE] Т.е. где Император, там и аверс?? [/QUOTE] так точно, если его портрет (императора/правителя) там наличествует
всегда считал это проявлением внутренней коррозии (лигатуры), вследствие длительного нахождения монет в почве и соответственно результатов пластических деформаций металла, но никак не производственным дефектом ибо приобретались они все со временем,отсюда и их уникальный рисунок на большинстве монет.
слойка не есть производственный брак; на правой голове орла-очаг коррозии после не самой удачной чистки, а так да: цвет приятный, рельеф неплохой, с учетом года-тысяч 16-18 должен принести
[QUOTE]Глеб пишет: Представляю, как упала бы цена на слабированные монеты, откройся представительство NGC в России.[/QUOTE]
представительство-это не лаборатория с доморощенными спецами-это лишь перевалочный пункт, все накопленное в этом пункте отправляется на грейд в штаты-единственное место, где монетам дают грейд, выездные сессию в Европу того же ПСЖС не в счет...все остальные европейские представительства НГЦ работают исключительно по этому простому принципу. Так что никакого демпинга цен таким способом точно не случится, не говоря уже о том, что открывать подобное в РФ точно в обозримом будущем не станут-сопряжено со множеством законодательных и чисто геополитических теперь уже сложностей.
перегравировка даты с рублей ИА так же исключается-в 1741 году другой тип орла был на московских "Антонычах",а вот на питерских вроде бы этот как раз,может быть это следы перечекана питерских рублей с профилем младенца все же?
похоже на перегравировку,с одной лишь небольшой загвоздкой-в 1741 году на московском монетном дворе чеканка рублевиков Елизаветы Петровны не производилась, как и этого типа портрета не было в помине, он появился в 1742 году, а это может означать только то, что скорей всего по ошибке была проставлена резчиком эта дата, которую он тут же исправил,а рублевики остались носителями этой ошибки, молчаливыми свидетелями небрежности; то, что штемпель реверса мог перекочевать из СПБ в Москву исключается-этой штемпельной пары в 1741 году так же не существовало. ИМХО
лично мне за многие годы описание подобных монет в литературе не встречалось, здесь кмк надо прицельно обращаться к г-ну ПосЪтителю, как главному хранителю и собирателю в т.ч. нумизматических каталогов и коллекций, возможно, он сможет внести некоторую ясность, о каких аукционах 1930х идет речь (не о распродаже дублетов Эрмитажа, часом?).
[I]На аукцион РНД была выставлена монета - рубль Ионна Антоновича с узорным гуртом. Монета находилась в коллекции владельца примерно с 1995 года и была приобретена им у старого дилера. Монета чеканена парой штемпелей, не известной ВКГМ, но описанной в каталоге В.В. Биткина со степенью редкости R3. Исследование каталогов Европейских аукционов свидетельствует о том, что такая разновидность продавалась на аукционах ещё в 30-х годах ХХ века, что свидетельствует о существовании такой разновидности рублей Ионна Антоновича с узорным гуртом. В процессе предаукционного просмотра возникли сомнения в подлинности данной монеты. На аукционе монета продалась, но было принято решение не отдавать её покупателю без дополнительного изучения и консультации с ГИМом. В процессе исследования оказалось, что данная монета - результат использования конверсионных технологий конца 1980-х годов. Такие подделки чеканились на Украине, на оригинальных монетах Анны штемпелями, скопированными с рубля Ионна Антоновича. Две подобные монеты были позднее подарены ГИМу, что помогло в идентификации источника подделки. [U]Рекомендации коллекционерам внимательно относиться к приобретению предметов с несоответствующим гуртовым оформлением[/U]. Борис Уэцкий РДН[/I]
