да неплохой рубль Е1, не цепляйся, уж посредственным я бы его точно не назвал, снобизмом уже начинает отдавать эдаким, лет 20 назад его вообще считали бы лакомым кусочком коллекции, ЕП, конечно, не для этой темы, а Екатерина-1 очень даже...зажрали-с... ;)
Влияние личности сдатчика на полученный в NGC/PCGS грейд.
как-то не обращал внимания, но увидев полтину с подобным "новообразованием",не только в районе брови,но еще и в районе носа императора (см. пост №14) снова вспомнил об этой давно позабытой теме-может быть за это время какие-либо версии появились у коллег или еще один мозговой штурм предпримем сызнова? случайность уже исключаема, ибо наличие 2х подобных точек, в т.ч. и на полтине в одних и тех же анатомических областях сводит её(случайность) на нет...
зависит от года, если говорим по периоду правления Николая-2, то условно грань в медных монетах можно провести 1912 годом, как АНЦ , так и пруф до этой даты имеют рыночную стоимость (и что не мало важно востребованность на рынке) значительно бОльшую, сухим языком цифр выглядит это примерно так: 3 копейки 1908 года в АНЦе будут стоить примерно 300 долларов, а в ПРУФЕ от 1500$, 3 копейки 1915 года в АНЦе будут стоить примерно 100 долларов, а в ПРУФе около 1000$
Всех категорически приветствую! На сон грядущий такая вот темка в голову пришла- 18 век в русской нумизматике - век талантливейших самородков, расцвет классицизма в национальном медальерном искусстве, богатство и роскошь в мелочах, исключительность,пластичность и живость образов в миниатюре... Мы, коллекционеры-любители, зачастую много внимания уделяем красоте портрета на монетах рублевого достоинства, общему прочекану, мелким деталям и в своем тесном кругу живо,эмоционально обращаем внимание коллег на такие мелочи как кудри, корсаж, бровь, оперение, сколько раз нам приходилось слышать фразу " да на этом рубле даже Георгий подмигивает/улыбается!" и тд тп. Так не попробовать ли нам все же попытаться разобраться как резного дела мастера передали пластичность образа всадника и что же он все таки делает подмигивает или улыбается?! [B]справочные данные[/B]: В геральдике Со времён Дмитрия Донского считается покровителем Москвы, поскольку город был основан тезоименным ему князем Юрием Долгоруким. Изображение всадника, поражающего копьем змия, с рубежа XIV—XV веков появляющееся в московской геральдике, в народном сознании воспринималось как образ святого Георгия; в 1730 г. это было закреплено официально. В настоящее время эта фигура в гербе Российской Федерации описывается как «серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона», то есть без прямой ссылки на св. Георгия, и изображается без нимба.В соответствии с геральдическими соглашениями, на гербе изображён не дракон, а змий. В геральдике змий — отрицательный персонаж, а дракон — положительный
Долгое такое вступление получилось, а суть то темы в том, чтобы увидеть максимально возможный детальный лик Победоносца на разных рублях 18-19в, вот например, что удалось собрать мне по этой весьма интересной на мой взгляд теме: 1) рубль Анны Ианновны 1735 года, хорошо доказывает прежде всего то, что лицо у всадника детально прорабатывалось
2) на рубле 1730 года он выглядел примерно так
3) а вот таким его изображали в 1731 г.
4) 1734 год-интересный полупрофиль...
5) любопытно было бы увидеть максимально возможное отражение эмоций Победоносца на рублях работы Скотта,а пока только так..
6) таким мы его можем увидеть на рублях молодой Екатерины Великой,возможно ли у кого-либо увидеть более сохранный портрет всадника?
жаль нет более качественного снимка, здесь почти видны черты лица
а такой он уже на рублях пожилой Екатерины-2 (интересно это борода или оптическая иллюзия,получился эдакий старец)
8. на новоделе рубля Александра-1 взгляд всадника направлен куда-то вверх (но точно не на змия)
9) во времена правления Николая -1 всадника одели в рыцарские доспехи..
а здесь доспехи есть,а вот лицо куда то делось-"всадник без головы" (платина)
так же интересно было бы увидеть истинное лицо Победоносца на красивых рублях "крылья вниз"..
10) ну а таков его профиль на последних рублях империи от А3 до Н2, наиболее детальная проработка как мне кажется...
Ну и в завершение несколько интересных проработок образа в меди
[B]Возможно, многие презрительно поморщатся, прочитав сей опус, однако тема прежде всего направлена на сбор базы данных иконографии Победоносца, буду признателен всем, кто сможет наполнить данную тематику качественными иллюстрациями своих монет или качественными фото из сети-главный критерий проработка лика святого и качество картинки![/B]
Размер капсул для хранения рублей Екатерины второй
нет, загадки тут нет никакой-всё просто и вполне логично (см. прикр. файл)
относительно территории чеканки рублей в неразъемном печатном кольце: принимая во внимание тот факт, что полтина датирована 1703 годом, имею мнение, что ресурсы и мощности нашего монетного двора на тот период времени не позволяли в полном объеме опробывать и реализовывать новые технологии и возможности чеканки (в данном случае перечеканки талеров), поэтому быстрей всего допускаю, что данное предприятие осуществлялось все же за пределами нашей Родины, но это не принципиально совершенно в контексте поднятой темы
[QUOTE]ТКМ пишет: .. Но по моему мнению штемпели эти изготавливались не заграницей а на московском монетном дворе.. И чеканку в неразъёмном кольце ими производили тоже в Москве в 1704 году.И вот почему! Обратите внимание на исполнение круговой легенды, и вы увидите то, что между словами есть разделительные точки. (а на стандартных рублёвиках образца 1704 года, таких разделительных точек нет.) А это говорит о том, что штемпели к монетам чеканенными в кольце, вырезал мастер ([B]возможно[/B] иностранец) но который владел русской грамматикой не хуже Андреева и Васильева. Эти разделительные точки, так же, нам говорят о том, что эти штемпели не копировались на иностранном монетном дворе со штемпелей Андреева, а вырезались параллельно с другими штемпелями на ММД в том же 1704 году. Если они копировались бы заграницей, то на них, конечно же, отсутствовали бы эти разделительные точки. Я ещё приведу одно доказательство, что эти рубли чеканенные в кольце чеканились в Москве в 1704 году и штемпели к ним вырезались тоже в Москве в 1704 году. Дело в том, что на некоторых рублёвиках 1704 года (штемпели к которым были изготовлены первыми) имеются в центре монеты центровочные выпуклые точки. И на рублёвиках изготовленными в кольце, так же имеются в центре монеты центровочные выпуклые точки. Это и подтверждает то, что штемпели к ним готовили по одной технологии. Ни на одной иностранной или русской монете или медали того времени.таких центровочных точек больше нет! И это всё говорит о том, что штемпели к монетам чеканенными в кольце были изготовлены параллельно с первыми Андреевскими штемпелями в Москве в 1704 году. [/QUOTE]
все вышеназванные Вами постулаты не доказывают факта чеканки в гладком неразъемном печатном кольце непосредственно в Москве, скорее они лишь косвенно свидетельствуют о том, что штемпельные пары могли быть изготовлены у нас и переданы для опробации технологии куда угодно, а скорей всего заруьежом (см. прикрепленный файл); о том, что штемпели вырезал иностранец уже давно было сказано и доказано В.В.Уздениковым (см. файл)
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]Александр Редько (A.P) пишет: [QUOTE]ТКМ пишет: Вот и хочу понять, что эта за разновидность рублёвика в посте 35.[/QUOTE]
Нет ничего проще! Коллекция была подарена Эрмитажу, значит эту монету можно увидеть и повертеть в руках. [/QUOTE] Я как раз на майские думаю не пойти ли в Эрмитаж. Не подскажите, к кому там обратиться чтобы дали подобные монеты в руках повертеть? [/QUOTE] к г-ну Пиотровскому напрямую наверное...
ознакомлюсь, со статьей на досуге, однако то, что и в статье и у Фенци ни разу не является монетой,чеканеной в кольце; возможно, такая монета реальна могла существовать (гипотетически)-Гиль то врать не будет, но вот иллюстраций этого "летучего голландца" увидеть не довелось
к посту №35: чекан в кольце общеизвестно был актуален лишь для рубля 1704 года и полтины 1703 года, рубли 1705 года, чеканеные в кольце-это что-то новенькое, что за журнал и кто автор статьи можно поинтересоваться?
На этот момент на нём ни каких подвесов не было. Так что КМК это забоина. [/QUOTE]
снять с подвеса, кинуть на год в кучку с крестиками и билоном в земельку, потом сделать такие вот "реальные" фото с копа и никто не подкопается...почти
