планирую выставить данную монету здесь: будет ли интерес у форумной братии на аукционе? Просьба заинтересованных отписываться прям в этой теме, когда общее кол-во потенциальных желающих будет больше 10-поставлю на непродолжительные торги с суммой старта 100 рублей, без скрытых резервов и надоевших всем "предложите"...
[QUOTE]неш пишет: Altair777 всегда с интересом просматривал Ваши статьи (и с уважением отношусь к Вам, как эксперту , но вот в толк не возьму, как вы сходу определили в полтине 1707 года подделку?). И гражданская позиция Ваша достойна (но то заграница) , у нас в России, боюсь другой соус (приедут и лично выпишут награду(наверное, я трус)).[/QUOTE]
за правду можно и пострадать, ничего страшного! просто всем интересно увидить это супер фуфло, о котором много говорят, но нигде не показывают..что-то эфемерное такое, нематериальное,но наводящее ужас на нум. братию. вариант №2-заявлю на всеуслышание, как сделал это перед последней синконой, когда они впаривали фуфлыжного Петра-2 с меткой под соусом именитой коллекции, нагло разбавляя ее такими "шедеврами", лот был снят, спасибо даже не сказали..
[QUOTE]BKB пишет: [QUOTE]Дилетант пишет: Что-за "КОНЬ" такой - А2? [/QUOTE]
Таки да, там Н1 портрет. А какой тогда рупь с портретом А2?
Юбилеем скучно закрывать.[/QUOTE]
скучно, но каждому по возможностям...Павла тоже желательно портретом работы того же Леберехта закрыть, да и Константин был императором пару недель де-факто
А1 можно закрыть Колонной или Бородино, если акцент именно на портретах, ну а после этого захочется собрать юбилейку-так одно за одно и цепляется в этом деле ;)
Рубль 1799 г. ( С.М.-М.Б ) оценка - Возможность получения грейда?, прошу комментариев специалистов
[QUOTE]Zolotow пишет: При дневном "хорошем" свете сделать фото пока нет возможности, приходится пользоваться лампой. Постарался сделать фото, как просили, кстати видел монеты с характерным признаком на аукционных площадках, именно на этом месте, причем не одну. [/QUOTE]
это след юстировки
Рубль 1799 г. ( С.М.-М.Б ) оценка - Возможность получения грейда?, прошу комментариев специалистов
Празднования начались 21 февраля (6 марта) 1913 года. Судя по дате на штемпеле, иллюстрацию которого я разместил в 11 посте-в плоском рельефе закалка штемпеля была завершена 11 марта 1913 года, он был под номером 7,о чем свидельствует цифра наверху-реверс соот-но имел нумерацию 8, не исключаю того, что косвено штемпельная(ые) пара(ы) (№1-6) могли быть готовы и раньше этой даты в т.н. "размытом" рельефе-судя по всему, они и могли стать "первыми ласточками" в монетном отражении этого важного для того времени события.
относительно чеканки ССГ в 1913-возможно, Зандер имеет ввиду финансовый год, ибо календарный и финансовый никогда в монетном деле не совпадают, по моим наблюдениям финансовый год еще на 2-3 месяца может опережать календарный
в прейскуранте 1928 года СФА есть отдельная цена на 300летие в отличном состоянии и в исключительном, любопытно, что подразумевается под этим эпитетом применительно к монетам середины 19-нач 20вв., ибо не всегда в этом прайсе отдельной строкой указывается полир, особенно для юбилейных монет !?
[QUOTE]Дилетант пишет: Ну если "не известно" - не значит не было. Мы не знаем как могло выглядеть изображение аверса монеты в полированном варианте. Какие части рисунка должны быть матовыми? Аверс штемпеля с низким рельефом без ущерба изображению отполировать очень не просто именно из-за размытости границ портретов.[/QUOTE]
опять же анализируем инф-ию, которая доступна: юбилейная монета по прозвищу "Конь", известна как в обычном, так и в рельефном чекане: и тот,и тот известны в пруф исполнении,
сложность технического исполнения шлифовки и полировки штемпельных пар ТДР для того периода монетного двора, о котором мы говорим, не представляла, более того, факт того, что нет комбинированных штемпельных пар (например реверс-пруф, аверс-обычный),говорит о том, что была все же строгая установка пруф чеканку этих монет не предпринимать
более того, скажу крамольную мысль и возможно даже буду прав-ТЛДР [U]единственная[/U] юбилейная монета РИ, которая не была отчеканена по технологии пруф, по крайней мере,на сегодняшний день таких экземпляров неизвестно, это может быть объяснено только акцентированным высочайшим указом не готовить специальные штемпели для чеканки данной монеты..почему? на этот вопрос ответить сложно.
300 ЛДР - "размытый" чекан, Правда или вымысел?, опознание, выводы.
версия интересная. НО: 1) Гангут так же планировался как абсолютно донативная монета, причем первый тираж этих рублей довольно высок-30 тысяч штук, которые как известно, пошли в переплавку, однако есть как чисто пруфы, смешанные, так и обычные (не вдаваясь в подробности времени чеканки,безусловно, штемпели пруф существовали и ДО того как ими занималась СФА), то есть прошел год с юбилея дома Романовых и технология пруф была спокойно восстановлена на гангутских рублях..загвоздка... 2) так же берем рубль "ссг"... тираж порядка 40 тыс..известен в пруфе, то есть за год до 300летия сделали пруфы и после,в 1914, так же сделали,а вот почему на такое значимое событие как 300 лет не сделали полировок-опять же задачка
300 ЛДР - "размытый" чекан, Правда или вымысел?, опознание, выводы.
[QUOTE]Zolotow пишет: [QUOTE]Altair777 пишет: Случайно наткнулся у себя в фотоархиве на этот штемпель, вроде по 2 из указанных признаков (начальным элементам ободка от плеч августейших справа и слева) подходит к данной тематике...Можно прокомментировать людей, близких к теме? [/QUOTE] Антон, приведенное Вами фото, хоть оно и под углом - конечно же штемпель "Плоского" чекана.[/QUOTE]
спасибо! элемент, который отходит от плеча Николая, вроде бы промежука нет,насколько это видно на данном фото? значит ли это, что данный признак неустойчив?
У Вас фото зеркальное?[/QUOTE] фото нормальное, интересное и КМК редкое ( спасибо Альтаиру за инфу ) , еще бы "потяжелее" .Штемпель по всем показателям - плоский.Странновато, что такой матерый спец как Альтаир просит комментариев... А размытый недавно проскочил на данном форуме [/QUOTE]
увы, не могу на глаз отличать плоский и его штемпельную вариацию, пытаюсь постичь сие искусство
300 ЛДР - "размытый" чекан, Правда или вымысел?, опознание, выводы.
Случайно наткнулся у себя в фотоархиве на этот штемпель, вроде по 2 из указанных признаков (начальным элементам ободка от плеч августейших справа и слева) подходит к данной тематике...Можно прокомментировать людей, близких к теме?
я бы не брал на себя роль оценки нумизматических знаний забугорных грейдеров, скажем так по нашему имперскому периоду есть пробелы, не будем забывать где грейдятся монеты, кем и для чего вообще создавалась вся эта затея
в статье, очевидно,идет речь об этом штемпеле... однако,что могу сказать совершенно точно-это то,что представленная мной монета была семейной реликвией (не моей семьи) и находилась на особом положении примерно с 1899 года...
[QUOTE]globaldjs пишет: [Думаете, штемпели специально режут? У качественных копии штемпельных отличий нет, отличия в самом техн. процессе. Например, здесь нос как нос, однако же фуфло.
