Празднования начались 21 февраля (6 марта) 1913 года. Судя по дате на штемпеле, иллюстрацию которого я разместил в 11 посте-в плоском рельефе закалка штемпеля была завершена 11 марта 1913 года, он был под номером 7,о чем свидельствует цифра наверху-реверс соот-но имел нумерацию 8, не исключаю того, что косвено штемпельная(ые) пара(ы) (№1-6) могли быть готовы и раньше этой даты в т.н. "размытом" рельефе-судя по всему, они и могли стать "первыми ласточками" в монетном отражении этого важного для того времени события.
относительно чеканки ССГ в 1913-возможно, Зандер имеет ввиду финансовый год, ибо календарный и финансовый никогда в монетном деле не совпадают, по моим наблюдениям финансовый год еще на 2-3 месяца может опережать календарный
в прейскуранте 1928 года СФА есть отдельная цена на 300летие в отличном состоянии и в исключительном, любопытно, что подразумевается под этим эпитетом применительно к монетам середины 19-нач 20вв., ибо не всегда в этом прайсе отдельной строкой указывается полир, особенно для юбилейных монет !?
[QUOTE]Дилетант пишет: Ну если "не известно" - не значит не было. Мы не знаем как могло выглядеть изображение аверса монеты в полированном варианте. Какие части рисунка должны быть матовыми? Аверс штемпеля с низким рельефом без ущерба изображению отполировать очень не просто именно из-за размытости границ портретов.[/QUOTE]
опять же анализируем инф-ию, которая доступна: юбилейная монета по прозвищу "Конь", известна как в обычном, так и в рельефном чекане: и тот,и тот известны в пруф исполнении,
сложность технического исполнения шлифовки и полировки штемпельных пар ТДР для того периода монетного двора, о котором мы говорим, не представляла, более того, факт того, что нет комбинированных штемпельных пар (например реверс-пруф, аверс-обычный),говорит о том, что была все же строгая установка пруф чеканку этих монет не предпринимать
более того, скажу крамольную мысль и возможно даже буду прав-ТЛДР [U]единственная[/U] юбилейная монета РИ, которая не была отчеканена по технологии пруф, по крайней мере,на сегодняшний день таких экземпляров неизвестно, это может быть объяснено только акцентированным высочайшим указом не готовить специальные штемпели для чеканки данной монеты..почему? на этот вопрос ответить сложно.
300 ЛДР - "размытый" чекан, Правда или вымысел?, опознание, выводы.
версия интересная. НО: 1) Гангут так же планировался как абсолютно донативная монета, причем первый тираж этих рублей довольно высок-30 тысяч штук, которые как известно, пошли в переплавку, однако есть как чисто пруфы, смешанные, так и обычные (не вдаваясь в подробности времени чеканки,безусловно, штемпели пруф существовали и ДО того как ими занималась СФА), то есть прошел год с юбилея дома Романовых и технология пруф была спокойно восстановлена на гангутских рублях..загвоздка... 2) так же берем рубль "ссг"... тираж порядка 40 тыс..известен в пруфе, то есть за год до 300летия сделали пруфы и после,в 1914, так же сделали,а вот почему на такое значимое событие как 300 лет не сделали полировок-опять же задачка
300 ЛДР - "размытый" чекан, Правда или вымысел?, опознание, выводы.
[QUOTE]Zolotow пишет: [QUOTE]Altair777 пишет: Случайно наткнулся у себя в фотоархиве на этот штемпель, вроде по 2 из указанных признаков (начальным элементам ободка от плеч августейших справа и слева) подходит к данной тематике...Можно прокомментировать людей, близких к теме? [/QUOTE] Антон, приведенное Вами фото, хоть оно и под углом - конечно же штемпель "Плоского" чекана.[/QUOTE]
спасибо! элемент, который отходит от плеча Николая, вроде бы промежука нет,насколько это видно на данном фото? значит ли это, что данный признак неустойчив?
У Вас фото зеркальное?[/QUOTE] фото нормальное, интересное и КМК редкое ( спасибо Альтаиру за инфу ) , еще бы "потяжелее" .Штемпель по всем показателям - плоский.Странновато, что такой матерый спец как Альтаир просит комментариев... А размытый недавно проскочил на данном форуме [/QUOTE]
увы, не могу на глаз отличать плоский и его штемпельную вариацию, пытаюсь постичь сие искусство
300 ЛДР - "размытый" чекан, Правда или вымысел?, опознание, выводы.
Случайно наткнулся у себя в фотоархиве на этот штемпель, вроде по 2 из указанных признаков (начальным элементам ободка от плеч августейших справа и слева) подходит к данной тематике...Можно прокомментировать людей, близких к теме?
я бы не брал на себя роль оценки нумизматических знаний забугорных грейдеров, скажем так по нашему имперскому периоду есть пробелы, не будем забывать где грейдятся монеты, кем и для чего вообще создавалась вся эта затея
в статье, очевидно,идет речь об этом штемпеле... однако,что могу сказать совершенно точно-это то,что представленная мной монета была семейной реликвией (не моей семьи) и находилась на особом положении примерно с 1899 года...
[QUOTE]globaldjs пишет: [Думаете, штемпели специально режут? У качественных копии штемпельных отличий нет, отличия в самом техн. процессе. Например, здесь нос как нос, однако же фуфло.
[/QUOTE]
если это действительно так, то сделано душевно...
5 рублей 1897 Большая голова МС64, стоимость/интерес
переслать нужно будет, если оно того стоит! по фото монета хорошая, а напраслину они там частенько наводят, за этот год мне "зарубили" порядка 10 монет, которые они же со второй попытки адекватно состоянию загрейдили. наверное принцип "недобздеть,чем перебздеть"- основной лозунг конторы
слаб-не гарантия подлинности или её отсутствия,как верно тут заметили
Прошу оценить серебряные монеты, Прошу оценить монеты и их состояние.
прошу обсудить данную монету: насколько частая в этом грейде, интерес именно к этой разновидности, какая может быть прогностическая стоимость на день сегодняшний?
В ближайшее время, возможно, отправится на местный аукцион. Спасибо!
заглянул в свои фотоархивы по подделкам, после сегодняшнего телефонного звонка и нашел там данный гурт, поэтому, Павел, рекомендовал бы Вам отвезти хотя бы одну монету в ГИМ, и скажем так, уже более аккуратно давал бы свое заключение по данным монетам, несмотря плюрализм мнений, шансы на подлинность пошли на убыль...
фуфловый гурт с непрочеканом левой ножки А известен (встречается так же на коронациях Н2), наглядная иллюстрация ниже.
[QUOTE]stokerr пишет: Уважаемые форумчане. Смысла не вижу на этом сайте проводить расследования, просил только одного мнения какая монета в лучшем состоянии соответственно дороже. С Анатолием общался уважительно, а по времени ответ получил от него только через 3 дня. Да это уже и не важно. Считаю, что на фото то и покупатель и должен получить.[/QUOTE]
первая монета,имхо, смотрится более интересней в плане сохранности и коллекционной составляющей, по крайней мере визуально предпочтение отдал бы именно ей
10 рублей 1894 г Александра III, оригинальность и оценка
ну что, кому удалось посетить крайний 89 аукцион? какие нонче тренды? был ли интерес у публики к впервые выставленным слабам? Вроде тусовка большая намечалась, может кто-нибудь выскажется о своих впечатлениях и наблюдениях? Спасибо!
В память открытия памятника - часовни на Бородинском поле .1839 г., Подлинность ?
Моё мнение по поводу существования "размытого" чекана категорично и субъетивно: кому-то,когда-то было нечем заняться серым дождливым петербуржским вечером и решил этот кто-то сделать громкое, уникальнейшее открытие в нумизматической экосистеме, только вот открытие это получилось высосано из пальца и сильно притянуто за уши; да и значимость его настолько минимизирована, что невольно фантазия автора вызывает улыбку на лице. ИМХО поясню: прекрасно можно понять как технологически был выполнен рубль в т.н. "плоском" рельефе, учитывая некоторые недовольства двора и явные недостатки оного, замечательно вписывается создание штемпелей, давших начало более рельефному изображению...НО создание штемпельной(ых) пар с "размытым" изображением??? само осознание этого факта вызывает приступ идиосинкразии и вполне очевидный скепсис.
Лик Святого Георгия Победоносца как иконографический образ
представляю еще одно интересное изображение лика святого, в области лица и челА что-то идеально круглое пришло со штемпельной пары, на разметочную точку не похоже,она должна располагаться несколько ниже-есть ли версии у уважаемого сообщества?
вроде родной букле, не новорезан, редко когда, они встречаются с полным прочеканом и когда они видны,зачастую могут возникнуть подозрения о реставрационных работах
