[QUOTE]ValeraNi пишет:
Аналогичная монетка обсуждалась здесь:
https://coins.su/forum/topic/118798-kopeika-1765-mm/ [/QUOTE]
Перерезку вижу в том посте, в который ответил. Прикрепляю его еще раз.

А сами как думаете?

[QUOTE]ValeraNi пишет:
Аналогичная монетка обсуждалась здесь:
https://coins.su/forum/topic/118798-kopeika-1765-mm/ [/QUOTE]

Очередная перерезка из 66

Тут скорее дело не сколько в руде (хотя вполне возможно и в руде то же) т.к. СМ-ки 19 века темнотой не страдают, а в особенности лигатуры меди в конкретный период работы двора при Екатерине и Павле. Вот Сибирь 66 и 67 и вишневая часто бывает. От того, что до 67-68 года одна технология применялась, а позже другая.  Елизветинская медь и ММ-ки 60-х годов то же часто имеют приятный вишневый или розовый оттенок патины. После 67 года это тоже встречается, но значительно реже т.к. изменилась технология лигатуры, а также прокатки, отжига и отбела заготовок.

Да стремноватые обе. Может вторая и нормальная, но не уверен, что это даже в живую можно с уверенностью определить.

[QUOTE]WIRKFEST пишет:
[QUOTE]Костя пишет:
Да Ваши же монеты - мойте так, как считаете нужным.
Швед нормальный.
Именно поэтому и предпочитаю сам это делать - взгляды на этот вопрос у всех разные.[/QUOTE]
Добрый. Взгляды разные, но и есть общепринятые правила, статья на сайте у Павла :

http://www.realcoins.ru/condition/ [/QUOTE]

Спасибо, прочел! Теперь получил представление об определении сохранности монет. Спасибо сайту :)

У двух есть шансы, но хорошо бы фото получше.

Это совсем сувенирная серия. Её уже не делают. Линзовидные и жуткие.

[QUOTE]Elisei7 пишет:
Как обещал. Монета из комплекса,там все пятаки были с гладким полем без корозии. Этот единственный с таким браком. С пятаком ничего не делалось,только помыт с мылом. Вживую выглядит на порядок лучше.[/QUOTE]

Это обычная окалина от отжига полосы или кружка. Ничего загадочного. На перечеканах такое очень часто бывает при пережеге заготовки. Штемпелем ее вбивает в поле монеты. За такое мастеров в XVIII веке ругали т.к. окалина очень твердая и штемпеля от удара по ней портятся. Красоты, как правило, не добавляет, но иногда бывает и красиво выглядит. Часто она со временем вываливается и остаются характерные ямы. Народное название "карта" или "архипелаги". В XVIII веке на меди часто, а после начала XIX века такое обычно уже не встречается. Начинающие нумизматы часто путают с коррозией на поле. ( грейдинговые компании то же)

Да Ваши же монеты - мойте так, как считаете нужным.
Швед нормальный.
Именно поэтому и предпочитаю сам это делать - взгляды на этот вопрос у всех разные.

Нашатырем или какой-то бытовой химией Вы их так моете? Со всех монет патина пооблезла до металла. Не насмерть, конечно, бывает и хуже, но процентов 30 своих денег смыли.

Сгнил хороший пятак. Тип для 64 СМ относительно обычный

Именно на 89 ем пятаке относительно часто попадается. То же думаю, что скорее всего от двушки пуансоном стукнули.

А то. Для  этой монеты живее всех живых. Выставляйте, отличная монета, поторгуемся!

Их таких разных в 80 году можно и пол-ста выставить и сотню.
Там кроме переходных и ошибки в принципе на орле ничего редкого нет в этом году.

По полю и рельефу вполне могло быть и больше, но не любит народ этот потекший штемпель орла. С 35 будет очередь, а дальше сложно предсказывать. Хотя , наверно, 50 это вполне реалистично.

Ну коллекции коллекциям рознь. В нормальных на 500 монет 1-2 с вопросами.
А этот предмет по любым двум фото очевиден - его-то и подделкой язык не поворачивается назвать скорее копия.
Бывают предметы по фото сложно понять, а живьем очевидно, а бывает и живьем все глаза и мозги сломаешь вот такое намного хуже - гораздо более опасное фуфло.

Шарики металла характерные на поверхности - форму когда делают пузырьки воздуха остаются, а потом в них металл попадает.
Это старые копии лет с десять. Сейчас гораздо лучше делают без таких дефектов.

Ну фото сделайте не черные и чтобы поле было видно и будет оценка. А так 15-40 т.

Какой гурт-то так и не понял? Может лучше фото?

Сделайте пару фото перехода гурта в поле, но шансов мало.

Отсутствует

Одноштемпельных чеканных фальшаков не просто много их полно.
Большая часть копеек и двушек Елизаветы не просто одноштемпельные, но и имеют обширные пересечения штемпельных пар. В том числе пересекаются всадники на копейках и двушках, что забавно - чеканили (точнее перечеканивали) их одними штемпелями и мастерская была очень  масштабная. Судя по региону находок условно говоря южные регионы. Больше всего их из Пензенского края, но и в других местах не мало. Причем эту серию делали в 60-х годах, что когда-то меня очень удивило. Т.е. когда шел массовый перечекан люди подсуетились и "помогали" монетному двору, а разница оседала у них в карманах. Да и совали они под штемпеля всё, что попало - двушки попадаются даже из облачных копеек с гуртовыми надписями - у нумизматов старой закалки мозг бы от такого взорвался, а сейчас это не кого не удивляет. Ну из тех кто уже вник в эту тему.

И что в этом должно напрячь? Монет на которых люди порезвились полно и в XVIII веке, да и в XX регулярно попадаются. Расстроится если только по испорченной монете.

Выставляйте с разумного старта, поучаствую

Классная монета. Может до 50

Если почистить то там тень останется.

Ставьте с 20 т. и интерес безусловно будет.

Спасибо, сейчас и по этим фото понятно.

66 такие копейки то же есть.

Интерес есть. Вот только вопрос возник - зачем такую монету слабировать?

По таким фото и с такой сохранностью я бы воздержался от комментариев. От покупки, впрочем то же не зависимо от цены.

Их там около сотни разных вариантов на 63-67 года СМ. Какое-то время разбираться придется.

Хорошо они там живут в Европе - 1000 уе у них деньги уже не большие.

Не сочтите за рекламу sap ник

Много лет интересует вопрос почему этот тип АМ многие за ПП принимают, хотя он ничего общего с ПП не имеет?
Гипноз круглых цифр 96 ЕМ ПП ? Или что-то другое?

Парный  сейчас продают на блошинке. Уже трояк настучали.

Выставляйте на продажу только с нормальными фото. Вещь очевидная обсуждать тут особо нечего.

Очередной пример обсуждения очевидного.
Из "открытий" этой темы:
Копейки 67 мм фальшаки (выяснено около 10 лет назад)
Фальшивые копейки в т.ч. и этого типа чеканили из денёг (выяснено около 10 лет назад)
У ВК на фото такой же фальшак (выяснено около 10 лет назад)
Монета не частая как любой фальшак т.к. объемы чеканки мон. двора в любом случае больше объемов  кустарной мастерской (выяснено около 10 лет назад)
Про десять лет я пишу о всеобщей (ну естественно, кто медью 18 века интересуется) известности этих фактов. Некоторые мои знакомые нумизматы-медники всё это знали намного раньше.
Не ругайтесь; всем удачи!

На новых заготовках двушки с гладкими гуртом относительно регулярно попадаются. Москва почаще Екатеринбург пореже. Сестрорецка вроде бы и не видел.
Перечекан сомневаюсь. Хотя в теории и такое может быть. Видел как-то облачную копейку 55 или 56 перечекан с гладким гуртом. Крестовика был гладкогуртный. При этом крестовика с гладким гуртом и не припомню.

[QUOTE]кондрат пишет:
[QUOTE]Adam Podrucki пишет:
Oдноштемпельная (из фотоархива).
[/QUOTE] Этот пятак на Синконе проходил 425 CHF[/QUOTE]

Даже и не особо дорого. На желтый по фото похож.