На главную страницу Библиотеки

	Array
(
    [ID] => 6
    [~ID] => 6
    [TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 13:38:46
    [~TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 13:38:46
    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
    [LID] => s1
    [~LID] => s1
    [CODE] => library
    [~CODE] => library
    [API_CODE] => 
    [~API_CODE] => 
    [NAME] => Библиотека
    [~NAME] => Библиотека
    [ACTIVE] => Y
    [~ACTIVE] => Y
    [SORT] => 500
    [~SORT] => 500
    [LIST_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/index.php?ID=#IBLOCK_ID#
    [~LIST_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/index.php?ID=#IBLOCK_ID#
    [DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/#ID#/
    [~DETAIL_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/#ID#/
    [SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/list.php?SECTION_ID=#ID#
    [~SECTION_PAGE_URL] => #SITE_DIR#/lib/list.php?SECTION_ID=#ID#
    [PICTURE] => 
    [~PICTURE] => 
    [DESCRIPTION] => Новое в библиотеке
    [~DESCRIPTION] => Новое в библиотеке
    [DESCRIPTION_TYPE] => text
    [~DESCRIPTION_TYPE] => text
    [RSS_TTL] => 24
    [~RSS_TTL] => 24
    [RSS_ACTIVE] => Y
    [~RSS_ACTIVE] => Y
    [RSS_FILE_ACTIVE] => N
    [~RSS_FILE_ACTIVE] => N
    [RSS_FILE_LIMIT] => 
    [~RSS_FILE_LIMIT] => 
    [RSS_FILE_DAYS] => 
    [~RSS_FILE_DAYS] => 
    [RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
    [~RSS_YANDEX_ACTIVE] => N
    [XML_ID] => 
    [~XML_ID] => 
    [TMP_ID] => 
    [~TMP_ID] => 
    [INDEX_ELEMENT] => Y
    [~INDEX_ELEMENT] => Y
    [INDEX_SECTION] => Y
    [~INDEX_SECTION] => Y
    [WORKFLOW] => N
    [~WORKFLOW] => N
    [BIZPROC] => N
    [~BIZPROC] => N
    [SECTION_CHOOSER] => L
    [~SECTION_CHOOSER] => L
    [VERSION] => 1
    [~VERSION] => 1
    [LAST_CONV_ELEMENT] => 0
    [~LAST_CONV_ELEMENT] => 0
    [EDIT_FILE_BEFORE] => 
    [~EDIT_FILE_BEFORE] => 
    [EDIT_FILE_AFTER] => 
    [~EDIT_FILE_AFTER] => 
    [SECTIONS_NAME] => Разделы
    [~SECTIONS_NAME] => Разделы
    [SECTION_NAME] => Раздел
    [~SECTION_NAME] => Раздел
    [ELEMENTS_NAME] => Элементы
    [~ELEMENTS_NAME] => Элементы
    [ELEMENT_NAME] => Элемент
    [~ELEMENT_NAME] => Элемент
    [LIST_MODE] => 
    [~LIST_MODE] => 
    [SOCNET_GROUP_ID] => 
    [~SOCNET_GROUP_ID] => 
    [RIGHTS_MODE] => E
    [~RIGHTS_MODE] => E
    [SECTION_PROPERTY] => N
    [~SECTION_PROPERTY] => N
    [PROPERTY_INDEX] => N
    [~PROPERTY_INDEX] => N
    [CANONICAL_PAGE_URL] => 
    [~CANONICAL_PAGE_URL] => 
    [REST_ON] => N
    [~REST_ON] => N
    [EXTERNAL_ID] => 
    [~EXTERNAL_ID] => 
    [LANG_DIR] => /
    [~LANG_DIR] => /
    [SERVER_NAME] => www.staraya-moneta.ru
    [~SERVER_NAME] => www.staraya-moneta.ru
    [USER_HAVE_ACCESS] => 1
    [SECTION] => 
    [ITEMS] => Array
        (
            [0] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 1000
                    [~SHOW_COUNTER] => 1000
                    [ID] => 210381
                    [~ID] => 210381
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => О времени чеканки монет  Владимира Андреевича Храброго с изображением барса. Колызин А.М.
                    [~NAME] => О времени чеканки монет  Владимира Андреевича Храброго с изображением барса. Колызин А.М.
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 25.03.2025 09:07:12
                    [~TIMESTAMP_X] => 25.03.2025 09:07:12
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210381/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210381/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 
 Чеканка монет в Великом княжестве Московском началась 1381 г. при великом князе Дмитрии Ивановиче Донском (1350-1389).[1] Двоюродный брат Дмитрия, серпуховской и боровский князь Владимир Андреевич Храбрый (1353-1410), также начал чеканку монет в 80-х гг.  XIV в.  
   
  	Близкое родство с великим князем Дмитрием Московским, а также решающая роль Засадного полка, которым командовал Владимир Андреевич, решившего исход Куликовской битвы в пользу русского войска, наложили определенный «отпечаток» на изображения, помещаемые на монетах этого князя.  
   
  	Большинство типов денег Владимира Андреевича имеют сюжеты, прямо или косвенно связанные с военными событиями. Так есть изображения воина с боевым топором[2], с топором и мечем и отрубленной головой перед ним[3], с луком,[4] со знаменем[5].  
   
  	При Владимире Храбром чеканились и другие монеты, имевшие прокламативное значение. Среди них такие, на которых помещен символ великого княжества Владимирского – лев (часто называемый исследователями барсом).[6] Когда могли отчеканить такие деньги? Обратимся  к событиям тех лет.  
   
  	Известно, что «первым» князем на Руси считался тот, кто  владел ярлыком на великое княжение Владимирское, выдаваемым золотоордынским ханом. В XIV в. за первенство на Руси боролись князья тверские, московские и нижегородские. Правда, роль последних в этой борьбе была не столь значительна. Однако практически только московские князья, начиная с Ивана Калиты (1328 г.), получали этот ярлык в Орде.  
   
  	По установившейся традиции после смерти великого князя московского, великое княжение Московское передавалось старшему в роде, и новый великий князь становился главным претендентом на великое княжение Владимирское.  
   
  	В своем завещании Дмитрий Донской впервые передал своему старшему сыну Василию (1389-1425) не только свою отчину – Великое княжество Московское, но и Великое княжение Владимирское[7]. Однако, как старший по родству, после смерти Дмитрия Донского Владимир Андреевич Храбрый оставался главным претендентом на великое княжение Владимирское. Но 15 августа 1989 г. Василий I получил из Орды  ханский ярлык на Владимирский стол.[8]  
   
  	Возможно это явилось одной из причин конфликта 1389 г. между Владимиром Андреевичем и Василием I .[9] Не исключено, что это был политический акт, так часто используемый золотоордынскими ханами с целью поссорить русских князей, а тем более князей Московского княжеского дома.  
   
  	Конфликт не был продолжительным.[10] Уже зимой   1390 г. он закончился договором, по которому Владимир Храбрый признавал себя «молодшим» братом великого князя Василия[11].  
   
  	Видимо к этому времени - ко второй половине 1389 г. - следует относить чеканку монет Владимира Андреевича, на которых изображался владимирский барс. Выпуском этих монет серпуховской-боровский князь заявлял о своих правах на великое княжение Московское, а значит и на Владимирское.  
   
  	Эти монеты имелись в собрании графа И.И. Толстого[12], поступившее в Государственный Эрмитаж. Несколько денег Владимира Андреевича с изображением барса, имеющие отличия на уровне штемпеля, обнаружены в составе Саранского клада.[13] Некоторые из них (см. рис.), по ошибке, были отнесены Г.А. Федоровым-Давыдовым к чекану Василия Дмитриевича[14] 	(на приведенной фотографии одной из них ясно читаются две буквы «од» имени  «Вол(од)имер»).  
   
  	В одной из последних своих статей И.В. Волков предложил иную атрибуцию рассматриваемых здесь монет Владимира Храброго. Исследователь считает, что монеты Владимира с изображением кентавра и ордынской оборотной стороной, чеканившиеся, в отличие от гипотезы Г.А. Федорова-Давыдова, - и после 1399 г., - в конце княжения  Владимира Андреевича, т.е. около 1410 г., были сменены, рассматриваемыми в данной статье, деньгами с изображением барса.[15]  В качестве дополнительного аргумента в пользу такой атрибуции, И.В. Волков приводит ссылку на одну свою предыдущую работу по деньгам серпуховских князей. В данном случае он опирается на группу монет с изображением хищного животного вправо на аверсе и именем Токтамыша на реверсе, приписываемых им к чекану Ивана Владимировича Серпуховского.[16] В круговой надписи автор читает имя князя Ивана, что, по его мнению, «не оставляет сомнений в принадлежности рассматриваемых монет именно серпуховскому князю».[17] Далее, опираясь на свою атрибуцию и метрологические выкладки, И.В.Волков делает заключение о неверности даты денежной реформы, проведенной, по мнению большинства ученых, в Москве и уделах в конце первого десятилетия XV.[18]  
   
  	Хочу отметить, что на тех деньгах с изображением «хищного животного», которые мне приходилось видеть, относимых И.В.Волковым к чекану серпуховского князя Ивана Владимировича, а также на опубликованных монетах Арзамасского клада[19] я не читаю имени Ивана. Приводимые в статье исследователя фотоиллюстрации монет явно не соответствуют научным публикациям (пусть даже по вине издательства), а субъективно выполненные реконструкции-прорисовки круговой надписи вызывают у меня сомнение. В связи с этим опять встает вопрос о качественных фотопубликациях монет.  
   
  	Это же относится и к единственно известной деньге «Ивана Владимировича Серпуховского» с изображением двух головок, прижатых затылками друг к другу и хорошо известных в чекане Семена Владимировича Боровского.[20] Я же читаю на данном экземпляре имя князя Семена и считаю что для переноса этого типа в чекан Ивана Владимировича пока нет достаточных оснований.   
   
  	Но вернемся к деньгам Владимира Андреевича Храброго с изображением барса. Средний вес рассматриваемых монет - 0,87 г.[21] Вес монет этого типа совпадает с весом денег Василия I с изображением владимирского льва (барса), чеканенных в последнем десятилетии XIV в. (с арабской надписью на  оборотной стороне с именем хана Токтамыша) и в первом десятилетии   XV в. (с русской строчной надписью на реверсе).[22] Вес монет со львом ниже, чем вес денег Владимира Андреевича с изображением «князя-воина», а также среднего веса монет с изображением кентавра, чеканенных с начала 80-х гг. XIV в. до 1399 г.[23]  
   
  	 Имеются факты, которые косвенно говорят в пользу того, что чеканка монет Владимира Храброго со львом могла производиться именно              в XIV в., а не в конце его княжения (ок.1410 г.).  
   
  	Во-первых, отсутствие среди них таких, где бы на л.с. помещался лев, а на о.с. помещалась бы русская надпись, характерная для поздних денег Владимира. Во-вторых, у сына Дмитрия Донского - Василия I - есть монеты, которые, как я  считаю, были чеканены в самом начале его княжения, а их весовой максимум существенно ниже весового максимума более поздних денег этого князя. Я имею в виду его деньги с изображением петуха, средний вес которых, расчитанный М.А. Львовым, равен     0,85 г.[24] и  монеты с изображением ездеца, средний вес которых близок к 0,93 г.[25] Кроме того монет Василия I с петухом стилистически очень близки  денгам его отца, также несущим изображение петуха, видна рука одного резчика штемпелей.[26]. Поэтому я не согласен с датировкой денег Василия I с изображением петуха 1416-1419 годами, предложенной М.А. Львовым[27] и уверен, что чеканка монет Василия I с изображением петуха осуществлялась в самом начале его княжения. Затем в результате предпринятых властями мероприятий в денежном деле, направленных на поднятие веса монет с целью восстановления весового равенства 200-денежного счетного рубля и рубля-слитка[28], их сменили более тяжелые деньги с изображением князя-ездеца, эмиссия которых была  массовой.[29]  
   
  	Существенно, что средний вес денег Владимира Храброго с барсом (0,87 г) полностью совпадает со средним весом поздних монет Дмитрия Донского (0,87 г)[30] и близок весу первых монет  Василия I с изображением петуха, что допускает их чеканку в близком хронологическом интервале.  
   
  	Итак, я ститаю, что чеканка монет Владимира Андреевича Храброго с изображением владимирского льва была осуществлена в конце 1389 г. – начале 1390 г.  
   
  	Окончательно проверить состоятельность данной точки зрения можно будет после проведения штемпельного изучения всего свода монет Великого княжества Московского конца XIV – начала XV в. или по крайней мере московского великокняжеского чекана Василия I и удельного чекана Владимира Серпуховского.  
 
  
    

    
   
   
   
 	 ____________________ 
 
  [1] Колызин А.М. О начале чеканки монет в Москве в XIV в. // Десятая Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. Псков. 15-20 апреля 2002 г. М., 2002. С.162-164; Он же. О начале чеканки монет в Великом княжестве Московском // Нумизматический альманах. № 1. М., 2002. С.24-27.  
 
 [2] Орешников А.В. Русские монеты до 1547 г. М., 1896. С.139. № 723. Табл.XII. № 576.  
 
 [3] Колызин А.М. Редкая денга серпуховского князя Владимира Андреевича // НС. МНО. № 4. М., 1996. С. 35-38. Фото. С. 124.  
 
 [4] Орешников А.В. Указ. соч. С. 139. № 724, 725. Табл. XII. № 577, 578.  
 
 [5] Там же. С. 138, 139. Табл. XII. № 575.  
 
 [6] Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси (Москва в борьбе за независимое и централизованное государство). М., 1981. С.133.  
 
 [7] ДДГ. М.-Л., 1950. № 12. С. 33.  
 
 [8] Приселков М.Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. СПб. 2-е изд. 2002. С.434, 435.  
 
 [9] Там же. С.435; ПСРЛ. Т.VIII. С.60, Т.XI. C.121. Из летописных сообщений видно, что конфликт длился около пяти месяцев.  
 
 [10] Л.В. Черепнин Усматривал территориальную причину размолвки князей. См.: Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV веков. М.-Л., 1948. Ч.1. С.63.  
 
 [11] ДДГ. № 13. С. 37, 39.  
 
 [12] Толстой И.И. Монеты великого князя Василия Дмитриевича. СПб., 1911. С.  Табл.V. № 135.  
 
 [13] Федоров-Давыдов Г.А. Указ. соч. С.34, 212. № 139, 140; С. 70, 200. № 271, 272, 273.  
 
 [14] Там же. С. 34, 190, С. 212. № 139.  
 
 [15] Волков И.В. О хронологии монетного чекана Москвы и Серпухова начала XV в. // НС ГИМ. Т. XVI .  2003. С. 138. Табл. I. № 9-11.  
 
 [16] Волков И.В. Заметки о русской нумизматике удельного периода. Монеты Ивана Владимировича Серпуховского (1410-1422) // НС МНО. М., 2003. № 10. С.32,33 каталог. Тип I. № 1, 2.  
 
 [17] Волков И.В. О хронологии монетного чекана Москвы и Серпухова начала XV в. // НС ГИМ. Т. XVI .  2003. С. 139.  
 
 [18] Там же. С.141, 143.  
 
 [19] Мартьянов В.Н., Федоров-Давыдов Г.А. Арзамасский клад русских монет конца XIV – начала XV в. // НЭ. Т.XV. М., 1989. С.132-143. Фототаблицы между С.152-153.  
 
 [20] Волков И.В. Заметки о русской нумизматике… С. 33. Каталог. № 4. С. 41. Рис. 4.  
 
 [21] Волков И.В. О хронологии монетного чекана… С.145. Прим. 13.  
 
 [22] Федоров-Давыдов Г.А. Указ. соч. С.112-115, 117, 118, 133.  
 
 [23] Волков И.В. Еще несколько слов о редком типе монеты Владимира Андреевича Храброго // Нумизматический альманах. М., № 1. 2002. С.33; Он же. Заметки о русской нумизматике удельного периода. О весовых нормах монет Владимира Андреевича Храброго с изображением кентавра // Нумизматический сборник МНО. Ч.9. С.22-24.  
 
 [24] Львов М.А. Опыт хронологической систематизации монет Василия I // Труды ГЭ. Т.XXI. Л., 1981. С.103, 104.  
 
 [25] Федоров-Давыдов Г.А. Там же. С.50, 51.  
 
 [26] См.: Толстой И.И. Деньги великого князя Дмитрия Ивановича Донского. СПб. 1910. Отдельный оттиск. № 9-16; он же. Монеты великого князя Василия Дмитриевича. 1389-1425 гг. СПб. 1911. № 7-15в.  
 
 [27] Львов М.А. Там же. С.104.  
 
 [28] Колызин А.М. Торговля древней Москвы (XII – середина XV в.). М., 2001. С.150.  
 
 [29] По данным Г.А. Федорова-Давыдова на долю монет Василия I с всадником приходится 50-78 % всех монет в кладах и коллекциях (Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси… С. 52).  
 
 [30] Колызин А.М. Указ. соч. С.148, 150. 
 
Автор: Александр Михайлович Колызин, к.и.н., ведущий научный сотрудник отдела нумизматики и археологии Музеев Московского Кремля, Почетный член Московского нумизматического общества, Заместитель Председателя Правления МНО.
 
                    [~DETAIL_TEXT] => 
 Чеканка монет в Великом княжестве Московском началась 1381 г. при великом князе Дмитрии Ивановиче Донском (1350-1389).[1] Двоюродный брат Дмитрия, серпуховской и боровский князь Владимир Андреевич Храбрый (1353-1410), также начал чеканку монет в 80-х гг.  XIV в.  
   
  	Близкое родство с великим князем Дмитрием Московским, а также решающая роль Засадного полка, которым командовал Владимир Андреевич, решившего исход Куликовской битвы в пользу русского войска, наложили определенный «отпечаток» на изображения, помещаемые на монетах этого князя.  
   
  	Большинство типов денег Владимира Андреевича имеют сюжеты, прямо или косвенно связанные с военными событиями. Так есть изображения воина с боевым топором[2], с топором и мечем и отрубленной головой перед ним[3], с луком,[4] со знаменем[5].  
   
  	При Владимире Храбром чеканились и другие монеты, имевшие прокламативное значение. Среди них такие, на которых помещен символ великого княжества Владимирского – лев (часто называемый исследователями барсом).[6] Когда могли отчеканить такие деньги? Обратимся  к событиям тех лет.  
   
  	Известно, что «первым» князем на Руси считался тот, кто  владел ярлыком на великое княжение Владимирское, выдаваемым золотоордынским ханом. В XIV в. за первенство на Руси боролись князья тверские, московские и нижегородские. Правда, роль последних в этой борьбе была не столь значительна. Однако практически только московские князья, начиная с Ивана Калиты (1328 г.), получали этот ярлык в Орде.  
   
  	По установившейся традиции после смерти великого князя московского, великое княжение Московское передавалось старшему в роде, и новый великий князь становился главным претендентом на великое княжение Владимирское.  
   
  	В своем завещании Дмитрий Донской впервые передал своему старшему сыну Василию (1389-1425) не только свою отчину – Великое княжество Московское, но и Великое княжение Владимирское[7]. Однако, как старший по родству, после смерти Дмитрия Донского Владимир Андреевич Храбрый оставался главным претендентом на великое княжение Владимирское. Но 15 августа 1989 г. Василий I получил из Орды  ханский ярлык на Владимирский стол.[8]  
   
  	Возможно это явилось одной из причин конфликта 1389 г. между Владимиром Андреевичем и Василием I .[9] Не исключено, что это был политический акт, так часто используемый золотоордынскими ханами с целью поссорить русских князей, а тем более князей Московского княжеского дома.  
   
  	Конфликт не был продолжительным.[10] Уже зимой   1390 г. он закончился договором, по которому Владимир Храбрый признавал себя «молодшим» братом великого князя Василия[11].  
   
  	Видимо к этому времени - ко второй половине 1389 г. - следует относить чеканку монет Владимира Андреевича, на которых изображался владимирский барс. Выпуском этих монет серпуховской-боровский князь заявлял о своих правах на великое княжение Московское, а значит и на Владимирское.  
   
  	Эти монеты имелись в собрании графа И.И. Толстого[12], поступившее в Государственный Эрмитаж. Несколько денег Владимира Андреевича с изображением барса, имеющие отличия на уровне штемпеля, обнаружены в составе Саранского клада.[13] Некоторые из них (см. рис.), по ошибке, были отнесены Г.А. Федоровым-Давыдовым к чекану Василия Дмитриевича[14] 	(на приведенной фотографии одной из них ясно читаются две буквы «од» имени  «Вол(од)имер»).  
   
  	В одной из последних своих статей И.В. Волков предложил иную атрибуцию рассматриваемых здесь монет Владимира Храброго. Исследователь считает, что монеты Владимира с изображением кентавра и ордынской оборотной стороной, чеканившиеся, в отличие от гипотезы Г.А. Федорова-Давыдова, - и после 1399 г., - в конце княжения  Владимира Андреевича, т.е. около 1410 г., были сменены, рассматриваемыми в данной статье, деньгами с изображением барса.[15]  В качестве дополнительного аргумента в пользу такой атрибуции, И.В. Волков приводит ссылку на одну свою предыдущую работу по деньгам серпуховских князей. В данном случае он опирается на группу монет с изображением хищного животного вправо на аверсе и именем Токтамыша на реверсе, приписываемых им к чекану Ивана Владимировича Серпуховского.[16] В круговой надписи автор читает имя князя Ивана, что, по его мнению, «не оставляет сомнений в принадлежности рассматриваемых монет именно серпуховскому князю».[17] Далее, опираясь на свою атрибуцию и метрологические выкладки, И.В.Волков делает заключение о неверности даты денежной реформы, проведенной, по мнению большинства ученых, в Москве и уделах в конце первого десятилетия XV.[18]  
   
  	Хочу отметить, что на тех деньгах с изображением «хищного животного», которые мне приходилось видеть, относимых И.В.Волковым к чекану серпуховского князя Ивана Владимировича, а также на опубликованных монетах Арзамасского клада[19] я не читаю имени Ивана. Приводимые в статье исследователя фотоиллюстрации монет явно не соответствуют научным публикациям (пусть даже по вине издательства), а субъективно выполненные реконструкции-прорисовки круговой надписи вызывают у меня сомнение. В связи с этим опять встает вопрос о качественных фотопубликациях монет.  
   
  	Это же относится и к единственно известной деньге «Ивана Владимировича Серпуховского» с изображением двух головок, прижатых затылками друг к другу и хорошо известных в чекане Семена Владимировича Боровского.[20] Я же читаю на данном экземпляре имя князя Семена и считаю что для переноса этого типа в чекан Ивана Владимировича пока нет достаточных оснований.   
   
  	Но вернемся к деньгам Владимира Андреевича Храброго с изображением барса. Средний вес рассматриваемых монет - 0,87 г.[21] Вес монет этого типа совпадает с весом денег Василия I с изображением владимирского льва (барса), чеканенных в последнем десятилетии XIV в. (с арабской надписью на  оборотной стороне с именем хана Токтамыша) и в первом десятилетии   XV в. (с русской строчной надписью на реверсе).[22] Вес монет со львом ниже, чем вес денег Владимира Андреевича с изображением «князя-воина», а также среднего веса монет с изображением кентавра, чеканенных с начала 80-х гг. XIV в. до 1399 г.[23]  
   
  	 Имеются факты, которые косвенно говорят в пользу того, что чеканка монет Владимира Храброго со львом могла производиться именно              в XIV в., а не в конце его княжения (ок.1410 г.).  
   
  	Во-первых, отсутствие среди них таких, где бы на л.с. помещался лев, а на о.с. помещалась бы русская надпись, характерная для поздних денег Владимира. Во-вторых, у сына Дмитрия Донского - Василия I - есть монеты, которые, как я  считаю, были чеканены в самом начале его княжения, а их весовой максимум существенно ниже весового максимума более поздних денег этого князя. Я имею в виду его деньги с изображением петуха, средний вес которых, расчитанный М.А. Львовым, равен     0,85 г.[24] и  монеты с изображением ездеца, средний вес которых близок к 0,93 г.[25] Кроме того монет Василия I с петухом стилистически очень близки  денгам его отца, также несущим изображение петуха, видна рука одного резчика штемпелей.[26]. Поэтому я не согласен с датировкой денег Василия I с изображением петуха 1416-1419 годами, предложенной М.А. Львовым[27] и уверен, что чеканка монет Василия I с изображением петуха осуществлялась в самом начале его княжения. Затем в результате предпринятых властями мероприятий в денежном деле, направленных на поднятие веса монет с целью восстановления весового равенства 200-денежного счетного рубля и рубля-слитка[28], их сменили более тяжелые деньги с изображением князя-ездеца, эмиссия которых была  массовой.[29]  
   
  	Существенно, что средний вес денег Владимира Храброго с барсом (0,87 г) полностью совпадает со средним весом поздних монет Дмитрия Донского (0,87 г)[30] и близок весу первых монет  Василия I с изображением петуха, что допускает их чеканку в близком хронологическом интервале.  
   
  	Итак, я ститаю, что чеканка монет Владимира Андреевича Храброго с изображением владимирского льва была осуществлена в конце 1389 г. – начале 1390 г.  
   
  	Окончательно проверить состоятельность данной точки зрения можно будет после проведения штемпельного изучения всего свода монет Великого княжества Московского конца XIV – начала XV в. или по крайней мере московского великокняжеского чекана Василия I и удельного чекана Владимира Серпуховского.  
 
  
    

    
   
   
   
 	 ____________________ 
 
  [1] Колызин А.М. О начале чеканки монет в Москве в XIV в. // Десятая Всероссийская нумизматическая конференция. Тезисы докладов и сообщений. Псков. 15-20 апреля 2002 г. М., 2002. С.162-164; Он же. О начале чеканки монет в Великом княжестве Московском // Нумизматический альманах. № 1. М., 2002. С.24-27.  
 
 [2] Орешников А.В. Русские монеты до 1547 г. М., 1896. С.139. № 723. Табл.XII. № 576.  
 
 [3] Колызин А.М. Редкая денга серпуховского князя Владимира Андреевича // НС. МНО. № 4. М., 1996. С. 35-38. Фото. С. 124.  
 
 [4] Орешников А.В. Указ. соч. С. 139. № 724, 725. Табл. XII. № 577, 578.  
 
 [5] Там же. С. 138, 139. Табл. XII. № 575.  
 
 [6] Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси (Москва в борьбе за независимое и централизованное государство). М., 1981. С.133.  
 
 [7] ДДГ. М.-Л., 1950. № 12. С. 33.  
 
 [8] Приселков М.Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. СПб. 2-е изд. 2002. С.434, 435.  
 
 [9] Там же. С.435; ПСРЛ. Т.VIII. С.60, Т.XI. C.121. Из летописных сообщений видно, что конфликт длился около пяти месяцев.  
 
 [10] Л.В. Черепнин Усматривал территориальную причину размолвки князей. См.: Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV веков. М.-Л., 1948. Ч.1. С.63.  
 
 [11] ДДГ. № 13. С. 37, 39.  
 
 [12] Толстой И.И. Монеты великого князя Василия Дмитриевича. СПб., 1911. С.  Табл.V. № 135.  
 
 [13] Федоров-Давыдов Г.А. Указ. соч. С.34, 212. № 139, 140; С. 70, 200. № 271, 272, 273.  
 
 [14] Там же. С. 34, 190, С. 212. № 139.  
 
 [15] Волков И.В. О хронологии монетного чекана Москвы и Серпухова начала XV в. // НС ГИМ. Т. XVI .  2003. С. 138. Табл. I. № 9-11.  
 
 [16] Волков И.В. Заметки о русской нумизматике удельного периода. Монеты Ивана Владимировича Серпуховского (1410-1422) // НС МНО. М., 2003. № 10. С.32,33 каталог. Тип I. № 1, 2.  
 
 [17] Волков И.В. О хронологии монетного чекана Москвы и Серпухова начала XV в. // НС ГИМ. Т. XVI .  2003. С. 139.  
 
 [18] Там же. С.141, 143.  
 
 [19] Мартьянов В.Н., Федоров-Давыдов Г.А. Арзамасский клад русских монет конца XIV – начала XV в. // НЭ. Т.XV. М., 1989. С.132-143. Фототаблицы между С.152-153.  
 
 [20] Волков И.В. Заметки о русской нумизматике… С. 33. Каталог. № 4. С. 41. Рис. 4.  
 
 [21] Волков И.В. О хронологии монетного чекана… С.145. Прим. 13.  
 
 [22] Федоров-Давыдов Г.А. Указ. соч. С.112-115, 117, 118, 133.  
 
 [23] Волков И.В. Еще несколько слов о редком типе монеты Владимира Андреевича Храброго // Нумизматический альманах. М., № 1. 2002. С.33; Он же. Заметки о русской нумизматике удельного периода. О весовых нормах монет Владимира Андреевича Храброго с изображением кентавра // Нумизматический сборник МНО. Ч.9. С.22-24.  
 
 [24] Львов М.А. Опыт хронологической систематизации монет Василия I // Труды ГЭ. Т.XXI. Л., 1981. С.103, 104.  
 
 [25] Федоров-Давыдов Г.А. Там же. С.50, 51.  
 
 [26] См.: Толстой И.И. Деньги великого князя Дмитрия Ивановича Донского. СПб. 1910. Отдельный оттиск. № 9-16; он же. Монеты великого князя Василия Дмитриевича. 1389-1425 гг. СПб. 1911. № 7-15в.  
 
 [27] Львов М.А. Там же. С.104.  
 
 [28] Колызин А.М. Торговля древней Москвы (XII – середина XV в.). М., 2001. С.150.  
 
 [29] По данным Г.А. Федорова-Давыдова на долю монет Василия I с всадником приходится 50-78 % всех монет в кладах и коллекциях (Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси… С. 52).  
 
 [30] Колызин А.М. Указ. соч. С.148, 150. 
 
Автор: Александр Михайлович Колызин, к.и.н., ведущий научный сотрудник отдела нумизматики и археологии Музеев Московского Кремля, Почетный член Московского нумизматического общества, Заместитель Председателя Правления МНО.
 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => 
Чеканка монет в Великом княжестве Московском началась 1381 г. при великом князе Дмитрии Ивановиче Донском (1350-1389).[1] Двоюродный брат Дмитрия, серпуховской и боровский князь Владимир Андреевич Храбрый (1353-1410), также начал чеканку монет в 80-х гг. XIV в.
    

  Близкое родство с великим князем Дмитрием Московским, а также решающая роль Засадного полка, которым командовал Владимир Андреевич, решившего исход Куликовской битвы в пользу русского войска, наложили определенный «отпечаток» на изображения, помещаемые на монетах этого князя.
    

  Большинство типов денег Владимира Андреевича имеют сюжеты, прямо или косвенно связанные с военными событиями. Так есть изображения воина с боевым топором[2], с топором и мечем и отрубленной головой перед ним[3], с луком,[4] со знаменем[5].
    

  При Владимире Храбром чеканились и другие монеты, имевшие прокламативное значение. Среди них такие, на которых помещен символ великого княжества Владимирского – лев (часто называемый исследователями барсом).[6] Когда могли отчеканить такие деньги? Обратимся к событиям тех лет.
 
                    [~PREVIEW_TEXT] => 
Чеканка монет в Великом княжестве Московском началась 1381 г. при великом князе Дмитрии Ивановиче Донском (1350-1389).[1] Двоюродный брат Дмитрия, серпуховской и боровский князь Владимир Андреевич Храбрый (1353-1410), также начал чеканку монет в 80-х гг. XIV в.
    

  Близкое родство с великим князем Дмитрием Московским, а также решающая роль Засадного полка, которым командовал Владимир Андреевич, решившего исход Куликовской битвы в пользу русского войска, наложили определенный «отпечаток» на изображения, помещаемые на монетах этого князя.
    

  Большинство типов денег Владимира Андреевича имеют сюжеты, прямо или косвенно связанные с военными событиями. Так есть изображения воина с боевым топором[2], с топором и мечем и отрубленной головой перед ним[3], с луком,[4] со знаменем[5].
    

  При Владимире Храбром чеканились и другие монеты, имевшие прокламативное значение. Среди них такие, на которых помещен символ великого княжества Владимирского – лев (часто называемый исследователями барсом).[6] Когда могли отчеканить такие деньги? Обратимся к событиям тех лет.
 
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2075147
                            [TIMESTAMP_X] => 25.03.2025 09:07:12
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 100
                            [WIDTH] => 86
                            [FILE_SIZE] => 5630
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/f5c/qayhi74pkw2m0ohn04mogesm2i73960i
                            [FILE_NAME] => Ris.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => Рис.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 6e1e94257949e8ab440b4164253353a7
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/f5c/qayhi74pkw2m0ohn04mogesm2i73960i/Ris.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/f5c/qayhi74pkw2m0ohn04mogesm2i73960i/Ris.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/f5c/qayhi74pkw2m0ohn04mogesm2i73960i/Ris.jpg
                            [ALT] => О времени чеканки монет  Владимира Андреевича Храброго с изображением барса. Колызин А.М.
                            [TITLE] => О времени чеканки монет  Владимира Андреевича Храброго с изображением барса. Колызин А.М.
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2075147
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 210381
                    [~EXTERNAL_ID] => 210381
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 1000
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [1] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 1413
                    [~SHOW_COUNTER] => 1413
                    [ID] => 210314
                    [~ID] => 210314
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Тайны Великосельского клада - разгадка времени чеканки 5 рублей 1900 «большая голова». Сидоров В.Ю.
                    [~NAME] => Тайны Великосельского клада - разгадка времени чеканки 5 рублей 1900 «большая голова». Сидоров В.Ю.
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 13.10.2024 18:20:28
                    [~TIMESTAMP_X] => 13.10.2024 18:20:28
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210314/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210314/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 
 С момента появления первой документально подтвержденной информации о советской чеканке в 20-х годах прошлого века золотых монет царского образца прошло более пятнадцати лет. За этот период различными специалистами неоднократно предпринимались попытки на базе той, или иной информации, документов и выводов по итогам изучения нумизматического материала, сформировать перечень вариантов золотых монет (далее – Перечень), которые можно к ней отнести.  Варианты советской чеканки стали появляться в каталогах и справочниках в качестве отдельных позиций. К примеру, В.В.Казаков в каталоге «Монеты царствования императора Николая II» (1), пожалуй, впервые выделил 5-рублевые монеты с портретом «большая голова» в качестве самостоятельной каталожной разновидности 1897-1898 гг. В результате, на сегодняшний день нумизматическим сообществом фактически сформировано определенное понимание состава Перечня. Официальное оформление он получил в 2015 г., в Приложении к VI изданию каталога А.И.Федорина «Монеты страны Советов 1921-1991. Тиражные монеты РСФСР и СССР» (2). В частности, абсолютно все варианты 5-рублевых монет «большеголовиков» с датами на реверсе 1897-1901 гг. были отнесены к советской чеканке. Вероятно, основанием для этого стали сведения, опубликованные в материале С.В.Орлова и А.В.Бакарева «Монетный двор. История и современность. К 285-летию Санкт-Петербургского Монетного Двора Гознака» (3). В работе имелось фото инструмента, на котором запечатлены штемпель аверса с портретом «большая голова», и маточник реверса 5-рублевой монеты 1897 г., датированный 4 августа 1924 г. (Илл. 1): 
 
  
 
 Илл. 1. Штемпель аверса с портретом «большая голова», и маточник реверса 5-рублевой монеты 1897 г., датированный 4 августа 1924 г. 
    

    
 
 Издавая в мае 2017 года каталог-справочник «Золотые монеты, датированные временем правления Императора Всероссийского – Николая II» (4), мы так же пошли по этому пути, фактически не имея и тени сомнения в сформированном и уже принятом нумизматическим сообществом Перечне золотых монет царского образца советского периода чеканки. Однако, в ходе исследований, работая с архивными документами, изучая дополнительно нумизматический материал, в том числе проводя анализ элементного состава сплава поверхностного слоя различных вариантов монет (РФА анализ) и сравнивая полученные результаты, пришло понимание нестыковки получаемых данных. Появились все основания полагать, что используемый Перечень содержит ошибку, или даже ошибки. К примеру, Г.Р. Головановым в работе «К вопросу о разновидностях портрета «большая голова» на 5-рублевых монетах Николая II» (5), была высказана мысль о возможном царском происхождении монеты 5-рублей 1900 года ФЗ с портретом «большая голова», с выводом о необходимости ее дополнительного исследования. В материале «Анализ вариантов монеты 5 рублей 1900 года и краткий обзор реверсов 5-рублевых монет, датированных временем правления Николая II» (6), авторы также выразили сомнение относительно советского происхождения этой монеты. Выводы были сделаны на базе анализа комплекса не связанных друг с другом фактов, с одной стороны не являющихся прямым доказательством чеканки этой монеты в царский период, с другой - заставивших поставить под вопрос достоверность ранее опубликованных разными исследователями утверждений и данных в Перечне. Предлагаем вновь вернуться к проблеме определения времени чеканки 5-рублевых монет с датой на реверсе 1900 г. и портретом «большая голова», базируясь на результатах изучения Великосельского клада золотых монет, находящегося в фондах Ярославского государственного историко-архитектурного музея-заповедника. 
  

 
   
  	28 июня 1988 года бригада ремонтно-строительного участка с. Великое Гаврилов-Ямского района Ярославской области проводила ремонтные работы у дома № 12 по ул. Труфанова в с. Великое. Около 11 часов ковш экскаватора в очередной раз снял верхний слой грунта и отгреб землю от стены. Один из рабочих бригады лопатой делал ямки под стульчики фундамента под крыльцом дома. Неожиданно, на глубине около 20 сантиметров, почти у самой стены, он обнаружил рассыпавшуюся стопку маленьких желтых монет. Копнув еще раз он увеличил их количество на поверхности. Подозвав остальных членов бригады, рабочие стали вручную разрывать землю и собирать появляющиеся металлические кружочки. Всего было выкопано триста двадцать две пятирублевые монеты времени правления Николая II. Рядом рабочими не было обнаружено никакой упаковки - ни коробки, ни банки, ни чего-либо подобного. Собранные монеты бригадир в присутствии участкового милиционера сдал в поселковый Совет.  
   
  	Отделом нумизматики Государственного исторического музея была проведена экспертиза находки, подтверждена подлинность найденных экземпляров и поддержана идея передачи клада Ярославскому историко-архитектурному музею-заповеднику. «Дирекция ГИМ и отдел нумизматики полностью поддерживает решение закупочно-фондовой комиссии Ярославского музея о приобретении клада золотых монет, найденного в с. Великое Гаврилов-Ямского района Ярославской области. Ценность этого клада заключается прежде всего в его значении для изучения и показа истории края. Этот клад должен храниться в Ярославском историко-архитектурном музее-заповеднике» (7). В дальнейшем, Министерством культуры РСФСР было выдано необходимое разрешение и клад приобретен Ярославским государственным историко-архитектурным музеем-заповедником, где и хранится в настоящее время (Илл. 2) (8): 
 
  
 
 Илл. 2. Клад из 322-х золотых 5-рублевых монет Николая II, хранящийся в Ярославском государственном историко-архитектурном музее-заповеднике
    

    
 
 Музей провел необходимые исследования, обработку и описание клада. В нем были монеты только конца XIX, начала XX века эпохи правления Императора Николая II, датированные с 1897 по 1902 гг. Согласно сформированного отчета «редких и уникальных монет в кладе не выявлено» (9). В таблице отражена выдержка из описания, с распределением по годам и знакам минцмейстера на гуртах монет, учетными номерами и точным количеством экземпляров каждого варианта (Илл. 3): 
 
  
 
 Илл. 3. Таблица и выдержка из описания Великосельского клада
 
 Великосельский клад экспонировался на нескольких выставках. В частности, во время проходившей в г.Ярославле в апреле 1999 года VII Всероссийской нумизматической конференции, клад был выставлен в ризнице Спасо-Преображенского собора (Илл. 4) (10): 
  

 
 
  
 
 Илл. 4. Великосельский клад на выставке в ризнице Спасо-Преображенского собора
    

    
   
 На сегодня существует две версии начальной принадлежности клада. Первая сформулирована сотрудником Ярославского историко-архитектурного музея-заповедника Т.В.Рязанцевой. «Клад был найден у дома Бутиковых – довольно большого двухэтажного добротного здания из красного кирпича. Рядом находилась небольшая хозяйственная пристройка, в фундаменте которой и была сделана находка. По воспоминаниям местного старожила и краеведа К.К. Засовина, семья Бутиковых состояла из двух братьев и двух сестер, не вступивших в брак и не имевших прямых наследников. Сначала у них была мастерская по выделке кож. Скопив денег Н.З. Бутиков в 1872 основал завод неподалеку от Гаврилов-Яма, близ деревни Осташкино. Здесь кожемяки мяли, дубили кожи, выделывали юфть для сапог и седел, кожу для подошв. Годовое производство достигало 46 тысяч рублей» (11). Вторая высказана О.Н. Скибинской в работе «Великосельский род Бутиковых. Идентификация владельца золотого клада» (12). «Современная улица Труфанова в Великом до революции называлась Бульварной. Согласно переписным листам Всероссийской переписи городского населения 1917 года по селу Великому на улице Бульварной … только двое домовладельцев носили фамилию Бутиков: домом № 1 … владел Евграф Николаевич Бутиков (1855-1922), а домом № 25 … – Сергей Николаевич Бутиков. После революции сменилось не только название улицы, но и порядок нумерации домов … Топографическая привязка данных переписи 1917 года к местным реалиям начала XXI века позволила нам определить: современные дома № 12 и 13 по улице Труфанова как раз и являются домовладением С.Н. Бутикова». 
  

 
   
  	Проанализировав архивные материалы удалось отыскать некоторые следы упоминавшихся в обеих версиях Бутиковых. В опубликованном в 2016 году «Хронографе истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач. XX вв.» (13) есть информация со ссылкой на «Памятную книжку Ярославской губернии на 1898 год» об основании в 1872 году «Николаем Евграфьевичем Бутиковым» вблизи села Гаврилов-Ям, на берегу реки Которосль кожевенного завода, оснащенного паровым двигателем (Илл. 5): 
 
  
    

    
   
  	Илл. 5  
   
 Сведения об организованном Н.Е.Бутиковым производстве на кожевенном заводе «при д.Федоровской Великосельской волости, Ярославского уезда» подтверждаются в Издании Ярославского Губернского Статистического Комитета за 1889 год. (Илл. 6) (14): 
  

 
 
  
    

    
 
 Илл. 6 
 
 Вместе с тем, в том же ««Хронографе истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач.XX вв.» (15) опубликованы данные по «Статистическим сведениям о фабрично-заводской промышленности Ярославской губернии за 1896 год». На странице 288 указан «кожевенный завод Н.З. Бутикова Ярославского уезда, Великосельской волости, близ д. Осташкино. Год основания – 1872» (Илл. 7): 
  

 
 
  
 
 Илл. 7 
 
 Из документов очевидно, что помимо некоторых различий в статистических сведениях: прибыль предприятия, количество работников, мощность паровой машины, а также разницы в персональных данных, точнее в первой букве отчества основателя, в исторических свидетельствах указано разное территориальное расположение кожевенного завода - «близ д.Осташкино» и «при д.Федоровской». Год основания предприятия в источниках совпадает - 1872. Для понимания местонахождения предприятия или предприятий мы обратились к информации, отраженной в работе А.Г. Гуменюка и Н.В. Муравьева «Кустарная промышленность села Великого в XIX в. и формирование фабричных производств» (16). Материал содержит достаточно подробную схему расположения населенных пунктов и Великосельской промышленности в 1889 году (Илл. 8).  
  

 
 
  
    

    
 
 Илл. 8 
 
 Из нее следует, что деревни Осташкино и Федоровская находятся в непосредственной близости друг от друга, между ними около 2 км. Кожевенное предприятие Н.Е. Бутикова обозначено на схеме под №10, размещено в деревне Федоровская. При этом никаких других кожевенных предприятий «близ д. Осташкино» нет. 
  

 
 
 Можно предположить, что в «Памятной книжке Ярославской губернии на 1898 год» и «Статистических сведениях о фабрично-заводской промышленности Ярославской губернии за 1896 год» речь шла об одном и том же предприятии, и одном и том же лице, его основавшем – Николае Евграфовиче Бутикове, а разница в данных может объясняться технической ошибкой редактора, при формировании данных для «Статистических сведений о фабрично-заводской промышленности Ярославской губернии за 1896 год». 
   
  	Сохранившиеся хроники и статистическая информация начала XX века позволяют частично отследить историю этого предприятия. В 1901 году оно перешло к сыну основателя завода – Евграфу Николаевичу Бутикову, что в т.ч. подтверждается записью 11235 на стр.453 раздела «Обработка животных продуктов. Кожевенное, обувное, перчаточное, рукавичное, кожаных и приводных ремней производство» в издании «Список фабрик и заводов России.1910 год» (Илл. 9) (17): 
 
  
    

    
 
 Илл. 9 
 
 Но интересные сведения мы находим в «Справочной книге Ярославской губернии на 1911 год». В списке «Фабрик и заводов Ярославской губернии, подчиненных надзору фабричной инспекции» под №9 числится «Кожевенный завод С.Н.Бутикова близ д.Осташкино – 8 чел. Заведующий – С.Н.Бутиков» (Илл. 10) (18): 
  

 
 
  
    

    
 
 Илл. 10 
 
 Можно предположить, что речь идет о двух наследниках Н.Е.Бутикова, основателя кожевенного завода в д.Федоровская: С.Н.Бутикове и Е.Н.Бутикове. О Сергее Николаевиче Бутикове по результатам исследования рода Бутиковых О.Н. Скибинская дополнительно отмечала: «Его крепкое хозяйство на улице Бульварной состояло из трех кирпичных двухэтажных зданий: жилого дома (собственно «дом Бутикова»); производственного здания, на первом этаже которого стояли чаны, где вымачивали кожи, а на втором располагалась сушилка; каменной палатки, выполнявшей одновременно роль и склада, и лавки – в ней хранили кожу и другой товар, здесь же вели торговлю» (19). Очевидно, что описание относится к ул. Бульварной в с. Великом. В д. Федоровская, непосредственно по месту нахождения упоминавшегося выше кожевенного завода, у Бутиковых так же было достаточно серьезное хозяйство. Один из старожилов г. Гаврилов-Ям А.М. Ефимов вспоминал: «Мальчишкой в дореволюционное время запомнил я протянувшийся до середины улицы на сотню метров длинный забор. За ним располагалось частное производство предпринимателя Бутикова. Здесь выделывали кожи, в больших в человеческий рост чанах замачивали их, пропитывая известью. В ряд с забором шли три дома. Они и дали начало улице. В одном из них – двухэтажном – жил сам предприниматель» (20). В воспоминаниях А.М. Ефимова речь идет о нынешней улице Первомайской в г. Гаврилов-Ям. 
  

 
   
  	Как бы ни были интересны хитросплетения версий принадлежности клада, можно однозначно утверждать, что его владельцами были представители твердо стоящего на ногах крестьянского рода Бутиковых, имевшие, выражаясь современной терминологией, кожевенный бизнес. Но, в силу специфики основного вопроса материала, нас больше интересуют нюансы, связанные с составом клада и когда именно он мог быть сокрыт. Исходя из описания клада, сделанного Ярославским историко-архитектурным музеем-заповедником, очевидно, что его формирование осуществлялось в самом конце XIX - начале XX века. Основную массу из 322 экземпляров составляют 5-рублевые монеты 1897-1900 годов. Лишь 19 экземпляров датированы 1901 годом и 3 экземпляра – монеты 1902 года. Соответственно сокрытие могло быть осуществлено не ранее 1902 года. Что касается определения крайней возможной даты закладки клада, то мы можем базироваться лишь на исторических событиях, которые происходили в России, сложившихся условиях жизни по результатам этих событий, воспоминаниях жителей и архивных документах.  
   
  	В октябре 1917 году в стране произошел революционный переворот, к власти пришли большевики. Последствия революции конечно же не могли обойти стороной Ярославский регион и с. Великое в частности. Как и во всей стране была развернута кампания по реквизициям и конфискациям ценностей, объектами которых в первую очередь рассматривались как раз крепкие хозяйства, подобные хозяйству Бутиковых. Государством такого рода деятельность была поставлена во главу угла, для ее реализации привлечена грозная, наделенная специальными полномочиями Всероссийская Чрезвычайная Комиссия, одно упоминание о которой вызывало трепет. Изъятия обосновывались высокими революционными целями и лозунгами классовой борьбы с роскошью.  
   
  	Кожевенный завод Бутиковых, вследствие революционных событий, к 1918 году прекратил свое существование и был разорен. Из воспоминаний жительницы г. Гаврилов-Ям Е.И. Аристовой: «В 1918 году наша семья, где было семь детишек, переехала за реку. Кожевенного завода уже не было. Мы, подростки, находили на этом месте лишь глубокие ямы с известковой крошкой. Домов в то время насчитывалось уже девять. В дом Бутикова вселили семью коммунистки и активной общественницы Е.В.Платоновой» (21). Вероятно, аналогичная судьба постигла и имущество рода Бутиковых в с. Великом. Местный краевед и создатель Великосельского музея Т.А. Басова вспоминала: «После того, как обнаружили золотой клад, старики припомнили, что после революции в “доме Бутикова” нашли огромный сундук с бумажными деньгами ... Говорили, что здесь жил хозяин-вдовец с неженатыми сыновьями. Прислуживала в доме горничная. Так вот дочь той горничной рассказывала мне со слов матери, что деньги у хозяев водились немалые, хотя жили они очень просто ... В 1918 или 1919 году хозяин снарядил горничную в деревню. Груз на телегу уложили секретный – припрятать понадежнее в глухомани предстояло тяжелое ведро и сундучок, набитый золотом. Потом, правда, она все это обратно привезла. Возможно, именно это золото и было зарыто под крыльцом…» (22). Маловероятно, что в условиях активных конфискаций и реквизиций революционных лет владельцы клада могли спокойно хранить золотые монеты в «доме Бутикова», даже допустив, что власть позволила им и дальше проживать по ул. Бульварной с. Великого. Обратим внимание, что найденные рабочими ремонтно-строительной бригады монеты не имели какой-либо упаковки. Вполне возможно, что прятали их в спешке, просто не имея достаточного времени надежно убрать монеты в банку, коробку или что-то подобное. Таким образом, можно предположить, что с высокой вероятностью сокрытие клада было осуществлено не позднее, чем в 1918-1919 годы. Напомним, что в материале «О чеканке в СССР золотой монеты в 1923-1924 годах» мы показали, что золотые монеты царского образца в советские годы на Монетном дворе начали чеканить лишь 27 августа 1923 года. А первые 5-рублевые монеты царского образца советской чеканки могли появиться согласно отчетов Сводной мастерской Монетного двора не раньше марта 1924 г. (23) 
   
  	Проанализировав вышеизложенные материалы и имея информацию, что в кладе 57 монет датированы 1900 годом, необходимо было изучить указанные монеты, для подтверждения, либо опровержения версии о царском происхождении 5-рублевых монет 1900 г. с портретом «большая голова», соответственно исходя из их возможного наличия или отсутствия в кладе. Определенное время ушло на письменное согласование и получение разрешения Ярославского историко-архитектурного музея-заповедника на осмотр клада. Наконец, после соблюдения всех формальностей все 322 монеты были изучены и … искомый материал найден. Клад содержит четыре экземпляра «большеголовиков» 1900 года, с учетными номерами: ЯМЗ-54786-253, ЯМЗ-54786-265, ЯМЗ-54786-271, ЯМЗ-54786-298 согласно формулярам (Илл. 11-14): 
 
  
    

    
 
  
    

    
 
  
    

    
 
  
    

    
 
  
    

    
 
  
    

    
 
  
    

    
 
 Илл. 11,12,13,14 5 рублей 1900 г. большая голова из Великосельского клада
 
 Представленные в материале фото получены из фондов Ярославского государственного историко-архитектурного музея-заповедника. По результатам непосредственного визуального осмотра указанных четырех экземпляров можно сделать вывод, что как минимум два из них имеют явные следы обращения. Других вариантов «большеголовиков», как и варианта 5-рублевой монеты 1899 ЭБ с поздним портретом образца 1903 г., которые считаются монетами советских годов чеканки, в кладе не обнаружено. Нет сомнения в том, что все остальные монеты царского времени чеканки. 
  

 
 
 Как отмечено выше, ранее уже высказывалось сомнение в том, что именно этот вариант «большеголовика», т.е. датированный 1900 годом, является детищем советской чеканки 1923-1926 гг. Коротко напомним на чем строилось обоснование такого вывода. Во-первых, из двух вариантов портрета «большая голова» (рельефный/сглаженный), 5-рублевые монеты 1900 года известны только с рельефным портретом на аверсе. При этом сам портрет имеет визуально фиксируемые различия с аналогичным вариантом монет советской чеканки и датой 1897-1898 гг. на реверсе. Для специалиста не составит особого труда не зная дату на реверсе, простым сравнением аверса выделить именно монету 1900 года. Реверс на монете 5 рублей 1900 года с портретом «большая голова» - позднего типа, т.е. полностью соответствует году чеканки. Реверс аналогов 1897-1899 гг. – раннего типа. Знак минцмейстера «ФЗ» этой монеты так же полностью идентичен варианту царской чеканки 1900 года, в отличие от знаков «АГ» и «ЭБ» на «большеголовиках» ранних годов чеканки. 
   
  Во-вторых, еще до формирования Перечня некоторые специалисты высказывали мнение о наличии среди монет с портретом «большая голова» вариантов царской чеканки. Об этом писал В.П. Рзаев в двухтомнике «Загадки Российской нумизматики» (24). А также А.Ф. Каюмов в работе "Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов" (25). Возможно специалистам-нумизматам в ходе исследований необходимо было с бо́льшим вниманием отнестись к их выводам.  
   
  	В-третьих, мы отмечали, что достаточно длительное время аккумулируем базу с данными анализа элементного состава поверхностного слоя золотых монет (РФА анализ), в чем нам помогают наши коллеги из ООО «Национальный Нумизматический Реестр». Статистика, получаемая в рамках этой работы, отображает некоторые тенденции, явно характерные для монет советского периода чеканки. Одна из них - содержание серебра в сплаве поверхностного слоя, характеризующее качество аффинажа сплава, буквально «гуляет» от одной монеты к другой, в диапазоне 0-0,5% и даже выше. Для монет царской чеканки 1897-1901 гг. за редким исключением характерны очень стабильные данные - 0,3%. По варианту «большеголовика» 1900 года было осуществлено 7 замеров. Практически во всех результат по серебру 0,3%, что укладывается в статистику «царского поведения» монеты по этому показателю (Илл. 15): 
 
  
    

    
   
  	Илл. 15  
 
 Наконец, экземпляр этой монеты (Илл. 16): 
 
  
    

    
 
 Илл. 16. 5 рублей 1900 г. большая голова
 
 обсуждался в 2016 году на форуме сайта «ЦФН», и он так же интересен с точки зрения места его находки. Автор топика написал такие строки: «…Найдена на старом фундаменте этой весной в Рязанской области. Лежали рядом две монетки. Одна эта, вторая тоже пять рублей 1898 года … Насколько мне известно место то сгинуло до 1917 года. Сейчас там просто полянка в лесу. Раньше по летописи там стояла церковь и 10 дворов вокруг нее. Жили там в основном священнослужители, как я понял. Советских монет нет вообще. А остальное от Ивана Грозного до Николая Второго» (26). 
 
 Подводя итоги исследования, можно еще раз напомнить мнение о «большеголовиках» В.П. Рзаева, который писал: «… Среди таких монет встречаются монеты со значительными следами обращения, и их уверенно можно отнести к чеканке Николая II»27. С учетом отсутствия на сегодняшний день каких-либо данных, опровергающих чеканку монеты с портретом «большая голова» 1900 года в царский период, можно с очень высокой вероятностью утверждать, что Владимир Полушевич был прав: монета 5 рублей 1900 года с портретом «большая голова» - это монета реального царского времени чеканки. 
   
   
   
  	Виталий Сидоров (Ярославль). 
   
   
   
  	Материал подготовлен при поддержке ООО «Национальный Нумизматический Реестр».  
   
  	Автор также выражает признательность Ярославскому государственному историко-архитектурному музею-заповеднику за предоставленную возможность изучения Великосельского клада и помощь в подготовке материала.  
 
 Литература и источники: 
   
   
   
 	1. В.В. Казаков. Монеты царствования императора Николая II. Каталог. М., 2004.  
   
 	2. А.И. Федорин. Монеты страны Советов 1921-1991. Тиражные монеты РСФСР и СССР. VI издание. Москва. 2015 г.  
   
  	3. С.В. Орлов, А.В.Бакарев. Монетный двор. История и современность. К 285-летию Санкт-Петербургского Монетного Двора Гознака.», С-Пб, 2009.  
   
  4. В.Ю. Сидоров, Д.Ю. Савин. Золотые монеты, датированные временем правления Императора Всероссийского – Николая II. ООО «Индиго». Ярославль, 2017. 
   
  	5 Г.Р.Голованов. К вопросу о разновидностях портрета «большая голова» на 5-рублевых монетах Николая II. [Электронный ресурс] URL: http://www.staraya-moneta.ru/lib/67323/ (дата обращения 28.03.2019)  
   
 6. В.Ю. Сидоров, В.В. Дмитриев. Анализ вариантов монеты 5 рублей 1900 года и краткий обзор реверсов 5-рублевых монет, датированных временем правления Николая II. С-Пб: Петербургский коллекционер № 4(108), октябрь 2018. С.28-32.  
   
  	7. Т.В. Рязанцева. Клад золотых монет из села Великое Ярославской области//Восьмая ВНК. Москва 17-21 апреля 2000г. Тез. докл. и сообщ.- М., 2000. С.175-176.  
   
  	8. Там же. С.175-176.  
   
  	9. Там же. С.175-176.  
   
  	10. Там же. С.175-176.  
   
  	11. Там же. С.175-176.  
   
  	12. О.Н. Скибинская. Великосельский род Бутиковых. Идентификация владельца золотого клада. [Электронный ресурс] URL: http://www.yar-genealogy.ru/0337.php (дата обращения 18.03.2019).  
   
  	13. С.И. Киселев. «Хронограф истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач.XX вв.». Ярославль. Аверс Плюс. 2016. С.204  
   
  	14. Ярославский календарь на 1890 год. Издание Ярославского Губернского Статистического Комитета. Ярославль. Типография Губернского Правления. 1889. С.40  
   
  	15. С.И. Киселев. Хронограф истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач.XX вв. Ярославль. Аверс Плюс. 2016. С.288  
   
  	16. А.Г. Гуменюк Н.В. Муравьев. Кустарная промышленность села Великого в XIX в. и формирование фабричных производств. [Электронный ресурс] URL: http://velikoemuseum.ru/kustarnaya-promyshlennost-sela-velikogo-v-xix-v-i-formirovanie-fabrichnyh-pr... (дата обращения 18.03.2019).  
   
  	17. Список фабрик и заводов России.1910 год. Президентская библиотека. [Электронный ресурс] URL: https://www.prlib.ru/item/371006 (дата обращения 18.03.2019).  
   
  	18. Список промышленных заведений по Ярославскому уезду // Журналы Ярославского уездного земского собрания, очередная сессия 1889 года, Ярославль, 1890.  
   
  	19. О.Н. Скибинская. Теоретико-методологическая основа культурологического исследования рода и семьи. Ярославский педагогический вестник № 1. Том I. Ярославль. 2011. С.256-259.  
   
  	20. С.И. Киселев. Хронограф истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. 1918 – 1941 гг. Ярославль. Аверс Плюс. 2017. С.27  
   
  	21. Там же.  
   
  	22. О.Н. Скибинская. Великосельский род Бутиковых. Идентификация владельца золотого клада. [Электронный ресурс] URL: http://www.yar-genealogy.ru/0337.php (дата обращения 18.03.2019).  
   
  	23. В.Ю. Сидоров, В.В. Дмитриев. О чеканке в СССР золотой монеты в 1923-1924 годах. С-Пб: Петербургский коллекционер № 5(109), декабрь 2018. С.38-54.  
   
  24. В.П. Рзаев. Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Том 1. М., Хобби Пресс. 2010 С.213.   
     
   25. А.Ф. Каюмов. Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов. М., 2011.  
   
  	26. 5 рублей 1900 года. Центральный форум нумизматов СССР. [Электронный ресурс]. URL: http://coins.su/forum/topic/190306-5-rublei-1900-goda (дата обращения 18.08.2018).  
   
  	27. В.П. Рзаев. Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Том 1. М., Хобби Пресс. 2010 С.213.  
   
  	  
 
                    [~DETAIL_TEXT] => 
 С момента появления первой документально подтвержденной информации о советской чеканке в 20-х годах прошлого века золотых монет царского образца прошло более пятнадцати лет. За этот период различными специалистами неоднократно предпринимались попытки на базе той, или иной информации, документов и выводов по итогам изучения нумизматического материала, сформировать перечень вариантов золотых монет (далее – Перечень), которые можно к ней отнести.  Варианты советской чеканки стали появляться в каталогах и справочниках в качестве отдельных позиций. К примеру, В.В.Казаков в каталоге «Монеты царствования императора Николая II» (1), пожалуй, впервые выделил 5-рублевые монеты с портретом «большая голова» в качестве самостоятельной каталожной разновидности 1897-1898 гг. В результате, на сегодняшний день нумизматическим сообществом фактически сформировано определенное понимание состава Перечня. Официальное оформление он получил в 2015 г., в Приложении к VI изданию каталога А.И.Федорина «Монеты страны Советов 1921-1991. Тиражные монеты РСФСР и СССР» (2). В частности, абсолютно все варианты 5-рублевых монет «большеголовиков» с датами на реверсе 1897-1901 гг. были отнесены к советской чеканке. Вероятно, основанием для этого стали сведения, опубликованные в материале С.В.Орлова и А.В.Бакарева «Монетный двор. История и современность. К 285-летию Санкт-Петербургского Монетного Двора Гознака» (3). В работе имелось фото инструмента, на котором запечатлены штемпель аверса с портретом «большая голова», и маточник реверса 5-рублевой монеты 1897 г., датированный 4 августа 1924 г. (Илл. 1): 
 
  
 
 Илл. 1. Штемпель аверса с портретом «большая голова», и маточник реверса 5-рублевой монеты 1897 г., датированный 4 августа 1924 г. 
    

    
 
 Издавая в мае 2017 года каталог-справочник «Золотые монеты, датированные временем правления Императора Всероссийского – Николая II» (4), мы так же пошли по этому пути, фактически не имея и тени сомнения в сформированном и уже принятом нумизматическим сообществом Перечне золотых монет царского образца советского периода чеканки. Однако, в ходе исследований, работая с архивными документами, изучая дополнительно нумизматический материал, в том числе проводя анализ элементного состава сплава поверхностного слоя различных вариантов монет (РФА анализ) и сравнивая полученные результаты, пришло понимание нестыковки получаемых данных. Появились все основания полагать, что используемый Перечень содержит ошибку, или даже ошибки. К примеру, Г.Р. Головановым в работе «К вопросу о разновидностях портрета «большая голова» на 5-рублевых монетах Николая II» (5), была высказана мысль о возможном царском происхождении монеты 5-рублей 1900 года ФЗ с портретом «большая голова», с выводом о необходимости ее дополнительного исследования. В материале «Анализ вариантов монеты 5 рублей 1900 года и краткий обзор реверсов 5-рублевых монет, датированных временем правления Николая II» (6), авторы также выразили сомнение относительно советского происхождения этой монеты. Выводы были сделаны на базе анализа комплекса не связанных друг с другом фактов, с одной стороны не являющихся прямым доказательством чеканки этой монеты в царский период, с другой - заставивших поставить под вопрос достоверность ранее опубликованных разными исследователями утверждений и данных в Перечне. Предлагаем вновь вернуться к проблеме определения времени чеканки 5-рублевых монет с датой на реверсе 1900 г. и портретом «большая голова», базируясь на результатах изучения Великосельского клада золотых монет, находящегося в фондах Ярославского государственного историко-архитектурного музея-заповедника. 
  

 
   
  	28 июня 1988 года бригада ремонтно-строительного участка с. Великое Гаврилов-Ямского района Ярославской области проводила ремонтные работы у дома № 12 по ул. Труфанова в с. Великое. Около 11 часов ковш экскаватора в очередной раз снял верхний слой грунта и отгреб землю от стены. Один из рабочих бригады лопатой делал ямки под стульчики фундамента под крыльцом дома. Неожиданно, на глубине около 20 сантиметров, почти у самой стены, он обнаружил рассыпавшуюся стопку маленьких желтых монет. Копнув еще раз он увеличил их количество на поверхности. Подозвав остальных членов бригады, рабочие стали вручную разрывать землю и собирать появляющиеся металлические кружочки. Всего было выкопано триста двадцать две пятирублевые монеты времени правления Николая II. Рядом рабочими не было обнаружено никакой упаковки - ни коробки, ни банки, ни чего-либо подобного. Собранные монеты бригадир в присутствии участкового милиционера сдал в поселковый Совет.  
   
  	Отделом нумизматики Государственного исторического музея была проведена экспертиза находки, подтверждена подлинность найденных экземпляров и поддержана идея передачи клада Ярославскому историко-архитектурному музею-заповеднику. «Дирекция ГИМ и отдел нумизматики полностью поддерживает решение закупочно-фондовой комиссии Ярославского музея о приобретении клада золотых монет, найденного в с. Великое Гаврилов-Ямского района Ярославской области. Ценность этого клада заключается прежде всего в его значении для изучения и показа истории края. Этот клад должен храниться в Ярославском историко-архитектурном музее-заповеднике» (7). В дальнейшем, Министерством культуры РСФСР было выдано необходимое разрешение и клад приобретен Ярославским государственным историко-архитектурным музеем-заповедником, где и хранится в настоящее время (Илл. 2) (8): 
 
  
 
 Илл. 2. Клад из 322-х золотых 5-рублевых монет Николая II, хранящийся в Ярославском государственном историко-архитектурном музее-заповеднике
    

    
 
 Музей провел необходимые исследования, обработку и описание клада. В нем были монеты только конца XIX, начала XX века эпохи правления Императора Николая II, датированные с 1897 по 1902 гг. Согласно сформированного отчета «редких и уникальных монет в кладе не выявлено» (9). В таблице отражена выдержка из описания, с распределением по годам и знакам минцмейстера на гуртах монет, учетными номерами и точным количеством экземпляров каждого варианта (Илл. 3): 
 
  
 
 Илл. 3. Таблица и выдержка из описания Великосельского клада
 
 Великосельский клад экспонировался на нескольких выставках. В частности, во время проходившей в г.Ярославле в апреле 1999 года VII Всероссийской нумизматической конференции, клад был выставлен в ризнице Спасо-Преображенского собора (Илл. 4) (10): 
  

 
 
  
 
 Илл. 4. Великосельский клад на выставке в ризнице Спасо-Преображенского собора
    

    
   
 На сегодня существует две версии начальной принадлежности клада. Первая сформулирована сотрудником Ярославского историко-архитектурного музея-заповедника Т.В.Рязанцевой. «Клад был найден у дома Бутиковых – довольно большого двухэтажного добротного здания из красного кирпича. Рядом находилась небольшая хозяйственная пристройка, в фундаменте которой и была сделана находка. По воспоминаниям местного старожила и краеведа К.К. Засовина, семья Бутиковых состояла из двух братьев и двух сестер, не вступивших в брак и не имевших прямых наследников. Сначала у них была мастерская по выделке кож. Скопив денег Н.З. Бутиков в 1872 основал завод неподалеку от Гаврилов-Яма, близ деревни Осташкино. Здесь кожемяки мяли, дубили кожи, выделывали юфть для сапог и седел, кожу для подошв. Годовое производство достигало 46 тысяч рублей» (11). Вторая высказана О.Н. Скибинской в работе «Великосельский род Бутиковых. Идентификация владельца золотого клада» (12). «Современная улица Труфанова в Великом до революции называлась Бульварной. Согласно переписным листам Всероссийской переписи городского населения 1917 года по селу Великому на улице Бульварной … только двое домовладельцев носили фамилию Бутиков: домом № 1 … владел Евграф Николаевич Бутиков (1855-1922), а домом № 25 … – Сергей Николаевич Бутиков. После революции сменилось не только название улицы, но и порядок нумерации домов … Топографическая привязка данных переписи 1917 года к местным реалиям начала XXI века позволила нам определить: современные дома № 12 и 13 по улице Труфанова как раз и являются домовладением С.Н. Бутикова». 
  

 
   
  	Проанализировав архивные материалы удалось отыскать некоторые следы упоминавшихся в обеих версиях Бутиковых. В опубликованном в 2016 году «Хронографе истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач. XX вв.» (13) есть информация со ссылкой на «Памятную книжку Ярославской губернии на 1898 год» об основании в 1872 году «Николаем Евграфьевичем Бутиковым» вблизи села Гаврилов-Ям, на берегу реки Которосль кожевенного завода, оснащенного паровым двигателем (Илл. 5): 
 
  
    

    
   
  	Илл. 5  
   
 Сведения об организованном Н.Е.Бутиковым производстве на кожевенном заводе «при д.Федоровской Великосельской волости, Ярославского уезда» подтверждаются в Издании Ярославского Губернского Статистического Комитета за 1889 год. (Илл. 6) (14): 
  

 
 
  
    

    
 
 Илл. 6 
 
 Вместе с тем, в том же ««Хронографе истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач.XX вв.» (15) опубликованы данные по «Статистическим сведениям о фабрично-заводской промышленности Ярославской губернии за 1896 год». На странице 288 указан «кожевенный завод Н.З. Бутикова Ярославского уезда, Великосельской волости, близ д. Осташкино. Год основания – 1872» (Илл. 7): 
  

 
 
  
 
 Илл. 7 
 
 Из документов очевидно, что помимо некоторых различий в статистических сведениях: прибыль предприятия, количество работников, мощность паровой машины, а также разницы в персональных данных, точнее в первой букве отчества основателя, в исторических свидетельствах указано разное территориальное расположение кожевенного завода - «близ д.Осташкино» и «при д.Федоровской». Год основания предприятия в источниках совпадает - 1872. Для понимания местонахождения предприятия или предприятий мы обратились к информации, отраженной в работе А.Г. Гуменюка и Н.В. Муравьева «Кустарная промышленность села Великого в XIX в. и формирование фабричных производств» (16). Материал содержит достаточно подробную схему расположения населенных пунктов и Великосельской промышленности в 1889 году (Илл. 8).  
  

 
 
  
    

    
 
 Илл. 8 
 
 Из нее следует, что деревни Осташкино и Федоровская находятся в непосредственной близости друг от друга, между ними около 2 км. Кожевенное предприятие Н.Е. Бутикова обозначено на схеме под №10, размещено в деревне Федоровская. При этом никаких других кожевенных предприятий «близ д. Осташкино» нет. 
  

 
 
 Можно предположить, что в «Памятной книжке Ярославской губернии на 1898 год» и «Статистических сведениях о фабрично-заводской промышленности Ярославской губернии за 1896 год» речь шла об одном и том же предприятии, и одном и том же лице, его основавшем – Николае Евграфовиче Бутикове, а разница в данных может объясняться технической ошибкой редактора, при формировании данных для «Статистических сведений о фабрично-заводской промышленности Ярославской губернии за 1896 год». 
   
  	Сохранившиеся хроники и статистическая информация начала XX века позволяют частично отследить историю этого предприятия. В 1901 году оно перешло к сыну основателя завода – Евграфу Николаевичу Бутикову, что в т.ч. подтверждается записью 11235 на стр.453 раздела «Обработка животных продуктов. Кожевенное, обувное, перчаточное, рукавичное, кожаных и приводных ремней производство» в издании «Список фабрик и заводов России.1910 год» (Илл. 9) (17): 
 
  
    

    
 
 Илл. 9 
 
 Но интересные сведения мы находим в «Справочной книге Ярославской губернии на 1911 год». В списке «Фабрик и заводов Ярославской губернии, подчиненных надзору фабричной инспекции» под №9 числится «Кожевенный завод С.Н.Бутикова близ д.Осташкино – 8 чел. Заведующий – С.Н.Бутиков» (Илл. 10) (18): 
  

 
 
  
    

    
 
 Илл. 10 
 
 Можно предположить, что речь идет о двух наследниках Н.Е.Бутикова, основателя кожевенного завода в д.Федоровская: С.Н.Бутикове и Е.Н.Бутикове. О Сергее Николаевиче Бутикове по результатам исследования рода Бутиковых О.Н. Скибинская дополнительно отмечала: «Его крепкое хозяйство на улице Бульварной состояло из трех кирпичных двухэтажных зданий: жилого дома (собственно «дом Бутикова»); производственного здания, на первом этаже которого стояли чаны, где вымачивали кожи, а на втором располагалась сушилка; каменной палатки, выполнявшей одновременно роль и склада, и лавки – в ней хранили кожу и другой товар, здесь же вели торговлю» (19). Очевидно, что описание относится к ул. Бульварной в с. Великом. В д. Федоровская, непосредственно по месту нахождения упоминавшегося выше кожевенного завода, у Бутиковых так же было достаточно серьезное хозяйство. Один из старожилов г. Гаврилов-Ям А.М. Ефимов вспоминал: «Мальчишкой в дореволюционное время запомнил я протянувшийся до середины улицы на сотню метров длинный забор. За ним располагалось частное производство предпринимателя Бутикова. Здесь выделывали кожи, в больших в человеческий рост чанах замачивали их, пропитывая известью. В ряд с забором шли три дома. Они и дали начало улице. В одном из них – двухэтажном – жил сам предприниматель» (20). В воспоминаниях А.М. Ефимова речь идет о нынешней улице Первомайской в г. Гаврилов-Ям. 
  

 
   
  	Как бы ни были интересны хитросплетения версий принадлежности клада, можно однозначно утверждать, что его владельцами были представители твердо стоящего на ногах крестьянского рода Бутиковых, имевшие, выражаясь современной терминологией, кожевенный бизнес. Но, в силу специфики основного вопроса материала, нас больше интересуют нюансы, связанные с составом клада и когда именно он мог быть сокрыт. Исходя из описания клада, сделанного Ярославским историко-архитектурным музеем-заповедником, очевидно, что его формирование осуществлялось в самом конце XIX - начале XX века. Основную массу из 322 экземпляров составляют 5-рублевые монеты 1897-1900 годов. Лишь 19 экземпляров датированы 1901 годом и 3 экземпляра – монеты 1902 года. Соответственно сокрытие могло быть осуществлено не ранее 1902 года. Что касается определения крайней возможной даты закладки клада, то мы можем базироваться лишь на исторических событиях, которые происходили в России, сложившихся условиях жизни по результатам этих событий, воспоминаниях жителей и архивных документах.  
   
  	В октябре 1917 году в стране произошел революционный переворот, к власти пришли большевики. Последствия революции конечно же не могли обойти стороной Ярославский регион и с. Великое в частности. Как и во всей стране была развернута кампания по реквизициям и конфискациям ценностей, объектами которых в первую очередь рассматривались как раз крепкие хозяйства, подобные хозяйству Бутиковых. Государством такого рода деятельность была поставлена во главу угла, для ее реализации привлечена грозная, наделенная специальными полномочиями Всероссийская Чрезвычайная Комиссия, одно упоминание о которой вызывало трепет. Изъятия обосновывались высокими революционными целями и лозунгами классовой борьбы с роскошью.  
   
  	Кожевенный завод Бутиковых, вследствие революционных событий, к 1918 году прекратил свое существование и был разорен. Из воспоминаний жительницы г. Гаврилов-Ям Е.И. Аристовой: «В 1918 году наша семья, где было семь детишек, переехала за реку. Кожевенного завода уже не было. Мы, подростки, находили на этом месте лишь глубокие ямы с известковой крошкой. Домов в то время насчитывалось уже девять. В дом Бутикова вселили семью коммунистки и активной общественницы Е.В.Платоновой» (21). Вероятно, аналогичная судьба постигла и имущество рода Бутиковых в с. Великом. Местный краевед и создатель Великосельского музея Т.А. Басова вспоминала: «После того, как обнаружили золотой клад, старики припомнили, что после революции в “доме Бутикова” нашли огромный сундук с бумажными деньгами ... Говорили, что здесь жил хозяин-вдовец с неженатыми сыновьями. Прислуживала в доме горничная. Так вот дочь той горничной рассказывала мне со слов матери, что деньги у хозяев водились немалые, хотя жили они очень просто ... В 1918 или 1919 году хозяин снарядил горничную в деревню. Груз на телегу уложили секретный – припрятать понадежнее в глухомани предстояло тяжелое ведро и сундучок, набитый золотом. Потом, правда, она все это обратно привезла. Возможно, именно это золото и было зарыто под крыльцом…» (22). Маловероятно, что в условиях активных конфискаций и реквизиций революционных лет владельцы клада могли спокойно хранить золотые монеты в «доме Бутикова», даже допустив, что власть позволила им и дальше проживать по ул. Бульварной с. Великого. Обратим внимание, что найденные рабочими ремонтно-строительной бригады монеты не имели какой-либо упаковки. Вполне возможно, что прятали их в спешке, просто не имея достаточного времени надежно убрать монеты в банку, коробку или что-то подобное. Таким образом, можно предположить, что с высокой вероятностью сокрытие клада было осуществлено не позднее, чем в 1918-1919 годы. Напомним, что в материале «О чеканке в СССР золотой монеты в 1923-1924 годах» мы показали, что золотые монеты царского образца в советские годы на Монетном дворе начали чеканить лишь 27 августа 1923 года. А первые 5-рублевые монеты царского образца советской чеканки могли появиться согласно отчетов Сводной мастерской Монетного двора не раньше марта 1924 г. (23) 
   
  	Проанализировав вышеизложенные материалы и имея информацию, что в кладе 57 монет датированы 1900 годом, необходимо было изучить указанные монеты, для подтверждения, либо опровержения версии о царском происхождении 5-рублевых монет 1900 г. с портретом «большая голова», соответственно исходя из их возможного наличия или отсутствия в кладе. Определенное время ушло на письменное согласование и получение разрешения Ярославского историко-архитектурного музея-заповедника на осмотр клада. Наконец, после соблюдения всех формальностей все 322 монеты были изучены и … искомый материал найден. Клад содержит четыре экземпляра «большеголовиков» 1900 года, с учетными номерами: ЯМЗ-54786-253, ЯМЗ-54786-265, ЯМЗ-54786-271, ЯМЗ-54786-298 согласно формулярам (Илл. 11-14): 
 
  
    

    
 
  
    

    
 
  
    

    
 
  
    

    
 
  
    

    
 
  
    

    
 
  
    

    
 
 Илл. 11,12,13,14 5 рублей 1900 г. большая голова из Великосельского клада
 
 Представленные в материале фото получены из фондов Ярославского государственного историко-архитектурного музея-заповедника. По результатам непосредственного визуального осмотра указанных четырех экземпляров можно сделать вывод, что как минимум два из них имеют явные следы обращения. Других вариантов «большеголовиков», как и варианта 5-рублевой монеты 1899 ЭБ с поздним портретом образца 1903 г., которые считаются монетами советских годов чеканки, в кладе не обнаружено. Нет сомнения в том, что все остальные монеты царского времени чеканки. 
  

 
 
 Как отмечено выше, ранее уже высказывалось сомнение в том, что именно этот вариант «большеголовика», т.е. датированный 1900 годом, является детищем советской чеканки 1923-1926 гг. Коротко напомним на чем строилось обоснование такого вывода. Во-первых, из двух вариантов портрета «большая голова» (рельефный/сглаженный), 5-рублевые монеты 1900 года известны только с рельефным портретом на аверсе. При этом сам портрет имеет визуально фиксируемые различия с аналогичным вариантом монет советской чеканки и датой 1897-1898 гг. на реверсе. Для специалиста не составит особого труда не зная дату на реверсе, простым сравнением аверса выделить именно монету 1900 года. Реверс на монете 5 рублей 1900 года с портретом «большая голова» - позднего типа, т.е. полностью соответствует году чеканки. Реверс аналогов 1897-1899 гг. – раннего типа. Знак минцмейстера «ФЗ» этой монеты так же полностью идентичен варианту царской чеканки 1900 года, в отличие от знаков «АГ» и «ЭБ» на «большеголовиках» ранних годов чеканки. 
   
  Во-вторых, еще до формирования Перечня некоторые специалисты высказывали мнение о наличии среди монет с портретом «большая голова» вариантов царской чеканки. Об этом писал В.П. Рзаев в двухтомнике «Загадки Российской нумизматики» (24). А также А.Ф. Каюмов в работе "Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов" (25). Возможно специалистам-нумизматам в ходе исследований необходимо было с бо́льшим вниманием отнестись к их выводам.  
   
  	В-третьих, мы отмечали, что достаточно длительное время аккумулируем базу с данными анализа элементного состава поверхностного слоя золотых монет (РФА анализ), в чем нам помогают наши коллеги из ООО «Национальный Нумизматический Реестр». Статистика, получаемая в рамках этой работы, отображает некоторые тенденции, явно характерные для монет советского периода чеканки. Одна из них - содержание серебра в сплаве поверхностного слоя, характеризующее качество аффинажа сплава, буквально «гуляет» от одной монеты к другой, в диапазоне 0-0,5% и даже выше. Для монет царской чеканки 1897-1901 гг. за редким исключением характерны очень стабильные данные - 0,3%. По варианту «большеголовика» 1900 года было осуществлено 7 замеров. Практически во всех результат по серебру 0,3%, что укладывается в статистику «царского поведения» монеты по этому показателю (Илл. 15): 
 
  
    

    
   
  	Илл. 15  
 
 Наконец, экземпляр этой монеты (Илл. 16): 
 
  
    

    
 
 Илл. 16. 5 рублей 1900 г. большая голова
 
 обсуждался в 2016 году на форуме сайта «ЦФН», и он так же интересен с точки зрения места его находки. Автор топика написал такие строки: «…Найдена на старом фундаменте этой весной в Рязанской области. Лежали рядом две монетки. Одна эта, вторая тоже пять рублей 1898 года … Насколько мне известно место то сгинуло до 1917 года. Сейчас там просто полянка в лесу. Раньше по летописи там стояла церковь и 10 дворов вокруг нее. Жили там в основном священнослужители, как я понял. Советских монет нет вообще. А остальное от Ивана Грозного до Николая Второго» (26). 
 
 Подводя итоги исследования, можно еще раз напомнить мнение о «большеголовиках» В.П. Рзаева, который писал: «… Среди таких монет встречаются монеты со значительными следами обращения, и их уверенно можно отнести к чеканке Николая II»27. С учетом отсутствия на сегодняшний день каких-либо данных, опровергающих чеканку монеты с портретом «большая голова» 1900 года в царский период, можно с очень высокой вероятностью утверждать, что Владимир Полушевич был прав: монета 5 рублей 1900 года с портретом «большая голова» - это монета реального царского времени чеканки. 
   
   
   
  	Виталий Сидоров (Ярославль). 
   
   
   
  	Материал подготовлен при поддержке ООО «Национальный Нумизматический Реестр».  
   
  	Автор также выражает признательность Ярославскому государственному историко-архитектурному музею-заповеднику за предоставленную возможность изучения Великосельского клада и помощь в подготовке материала.  
 
 Литература и источники: 
   
   
   
 	1. В.В. Казаков. Монеты царствования императора Николая II. Каталог. М., 2004.  
   
 	2. А.И. Федорин. Монеты страны Советов 1921-1991. Тиражные монеты РСФСР и СССР. VI издание. Москва. 2015 г.  
   
  	3. С.В. Орлов, А.В.Бакарев. Монетный двор. История и современность. К 285-летию Санкт-Петербургского Монетного Двора Гознака.», С-Пб, 2009.  
   
  4. В.Ю. Сидоров, Д.Ю. Савин. Золотые монеты, датированные временем правления Императора Всероссийского – Николая II. ООО «Индиго». Ярославль, 2017. 
   
  	5 Г.Р.Голованов. К вопросу о разновидностях портрета «большая голова» на 5-рублевых монетах Николая II. [Электронный ресурс] URL: http://www.staraya-moneta.ru/lib/67323/ (дата обращения 28.03.2019)  
   
 6. В.Ю. Сидоров, В.В. Дмитриев. Анализ вариантов монеты 5 рублей 1900 года и краткий обзор реверсов 5-рублевых монет, датированных временем правления Николая II. С-Пб: Петербургский коллекционер № 4(108), октябрь 2018. С.28-32.  
   
  	7. Т.В. Рязанцева. Клад золотых монет из села Великое Ярославской области//Восьмая ВНК. Москва 17-21 апреля 2000г. Тез. докл. и сообщ.- М., 2000. С.175-176.  
   
  	8. Там же. С.175-176.  
   
  	9. Там же. С.175-176.  
   
  	10. Там же. С.175-176.  
   
  	11. Там же. С.175-176.  
   
  	12. О.Н. Скибинская. Великосельский род Бутиковых. Идентификация владельца золотого клада. [Электронный ресурс] URL: http://www.yar-genealogy.ru/0337.php (дата обращения 18.03.2019).  
   
  	13. С.И. Киселев. «Хронограф истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач.XX вв.». Ярославль. Аверс Плюс. 2016. С.204  
   
  	14. Ярославский календарь на 1890 год. Издание Ярославского Губернского Статистического Комитета. Ярославль. Типография Губернского Правления. 1889. С.40  
   
  	15. С.И. Киселев. Хронограф истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. XIII – нач.XX вв. Ярославль. Аверс Плюс. 2016. С.288  
   
  	16. А.Г. Гуменюк Н.В. Муравьев. Кустарная промышленность села Великого в XIX в. и формирование фабричных производств. [Электронный ресурс] URL: http://velikoemuseum.ru/kustarnaya-promyshlennost-sela-velikogo-v-xix-v-i-formirovanie-fabrichnyh-pr... (дата обращения 18.03.2019).  
   
  	17. Список фабрик и заводов России.1910 год. Президентская библиотека. [Электронный ресурс] URL: https://www.prlib.ru/item/371006 (дата обращения 18.03.2019).  
   
  	18. Список промышленных заведений по Ярославскому уезду // Журналы Ярославского уездного земского собрания, очередная сессия 1889 года, Ярославль, 1890.  
   
  	19. О.Н. Скибинская. Теоретико-методологическая основа культурологического исследования рода и семьи. Ярославский педагогический вестник № 1. Том I. Ярославль. 2011. С.256-259.  
   
  	20. С.И. Киселев. Хронограф истории Гаврилов-Ямского края. События, факты, комментарии. 1918 – 1941 гг. Ярославль. Аверс Плюс. 2017. С.27  
   
  	21. Там же.  
   
  	22. О.Н. Скибинская. Великосельский род Бутиковых. Идентификация владельца золотого клада. [Электронный ресурс] URL: http://www.yar-genealogy.ru/0337.php (дата обращения 18.03.2019).  
   
  	23. В.Ю. Сидоров, В.В. Дмитриев. О чеканке в СССР золотой монеты в 1923-1924 годах. С-Пб: Петербургский коллекционер № 5(109), декабрь 2018. С.38-54.  
   
  24. В.П. Рзаев. Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Том 1. М., Хобби Пресс. 2010 С.213.   
     
   25. А.Ф. Каюмов. Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов. М., 2011.  
   
  	26. 5 рублей 1900 года. Центральный форум нумизматов СССР. [Электронный ресурс]. URL: http://coins.su/forum/topic/190306-5-rublei-1900-goda (дата обращения 18.08.2018).  
   
  	27. В.П. Рзаев. Загадки российской нумизматики. Факты. Исследования. Версии. Том 1. М., Хобби Пресс. 2010 С.213.  
   
  	  
 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => С момента появления первой документально подтвержденной информации о советской чеканке в 20-х годах прошлого века золотых монет царского образца прошло более пятнадцати лет. За этот период различными специалистами неоднократно предпринимались попытки на базе той, или иной информации, документов и выводов по итогам изучения нумизматического материала, сформировать перечень вариантов золотых монет (далее – Перечень), которые можно к ней отнести.  Варианты советской чеканки стали появляться в каталогах и справочниках в качестве отдельных позиций.  


   


  28 июня 1988 года бригада ремонтно-строительного участка с.Великое Гаврилов-Ямского района Ярославской области проводила ремонтные работы у дома №12 по ул.Труфанова в с.Великое. Около 11 часов ковш экскаватора в очередной раз снял верхний слой грунта и отгреб землю от стены. Один из рабочих бригады лопатой делал ямки под стульчики фундамента под крыльцом дома. Неожиданно, на глубине около 20 сантиметров, почти у самой стены, он обнаружил рассыпавшуюся стопку маленьких желтых монет. Копнув еще раз он увеличил их количество на поверхности. Подозвав остальных членов бригады, рабочие стали вручную разрывать землю и собирать появляющиеся металлические кружочки. Всего было выкопано триста двадцать две пятирублевые монеты времени правления Николая II.  


 


 
                    [~PREVIEW_TEXT] => С момента появления первой документально подтвержденной информации о советской чеканке в 20-х годах прошлого века золотых монет царского образца прошло более пятнадцати лет. За этот период различными специалистами неоднократно предпринимались попытки на базе той, или иной информации, документов и выводов по итогам изучения нумизматического материала, сформировать перечень вариантов золотых монет (далее – Перечень), которые можно к ней отнести.  Варианты советской чеканки стали появляться в каталогах и справочниках в качестве отдельных позиций.  


   


  28 июня 1988 года бригада ремонтно-строительного участка с.Великое Гаврилов-Ямского района Ярославской области проводила ремонтные работы у дома №12 по ул.Труфанова в с.Великое. Около 11 часов ковш экскаватора в очередной раз снял верхний слой грунта и отгреб землю от стены. Один из рабочих бригады лопатой делал ямки под стульчики фундамента под крыльцом дома. Неожиданно, на глубине около 20 сантиметров, почти у самой стены, он обнаружил рассыпавшуюся стопку маленьких желтых монет. Копнув еще раз он увеличил их количество на поверхности. Подозвав остальных членов бригады, рабочие стали вручную разрывать землю и собирать появляющиеся металлические кружочки. Всего было выкопано триста двадцать две пятирублевые монеты времени правления Николая II.  


 


 
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2074554
                            [TIMESTAMP_X] => 13.10.2024 18:20:28
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 96
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 7901
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/692/2yu1p9ztorps2o6af4bcpxzev1zugp36
                            [FILE_NAME] => mawadyhh4k_yg2qf81g67.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => mawadyhh4k_yg2qf81g67.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 39fba9c7fcd5dfcb7b0fe65b20b0d87a
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/692/2yu1p9ztorps2o6af4bcpxzev1zugp36/mawadyhh4k_yg2qf81g67.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/692/2yu1p9ztorps2o6af4bcpxzev1zugp36/mawadyhh4k_yg2qf81g67.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/692/2yu1p9ztorps2o6af4bcpxzev1zugp36/mawadyhh4k_yg2qf81g67.jpg
                            [ALT] => Тайны Великосельского клада - разгадка времени чеканки 5 рублей 1900 «большая голова». Сидоров В.Ю.
                            [TITLE] => Тайны Великосельского клада - разгадка времени чеканки 5 рублей 1900 «большая голова». Сидоров В.Ю.
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2074554
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 210314
                    [~EXTERNAL_ID] => 210314
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 1413
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [2] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 857
                    [~SHOW_COUNTER] => 857
                    [ID] => 210299
                    [~ID] => 210299
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => 2 Рубля 1722 г. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                    [~NAME] => 2 Рубля 1722 г. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 05.08.2025 19:48:14
                    [~TIMESTAMP_X] => 05.08.2025 19:48:14
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210299/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210299/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 
 2 рубля 1722 можно отнести к фантастической новодельной монете. Масса 2-рублевика составляет около 50 г, диаметр - 49 мм. Монета отчеканена в Санкт-Петербурге и ее можно условно отнести к эпохе Петра I.   
   
  	По всей видимости штемпель аверса не был до конца доработан, в частности, у Петра I отсутствуют усы. Видимо, поэтому 2 рубля 1722 года не могли быть выпущены даже для чеканки пробных монет. Возможно, лишь огромное желание одного из первых российских коллекционеров Я.В. Брюса обладать уникальной монетой, стало причиной появления 2 рублей 1722 года, оттиснутых еще незавершенными штемпелями, вероятно, уже после смерти Петра I.   
   
  	И экземпляр, некогда принадлежавший Я.В. Брюсу, и другие экземпляры (прослеживается эволюция штемпельной пары) являются фантастическими новоделами никогда не существовавших в подлиннике монет.   
 
  
    

   	 
 


 


 


 


 


 
                    [~DETAIL_TEXT] => 
 2 рубля 1722 можно отнести к фантастической новодельной монете. Масса 2-рублевика составляет около 50 г, диаметр - 49 мм. Монета отчеканена в Санкт-Петербурге и ее можно условно отнести к эпохе Петра I.   
   
  	По всей видимости штемпель аверса не был до конца доработан, в частности, у Петра I отсутствуют усы. Видимо, поэтому 2 рубля 1722 года не могли быть выпущены даже для чеканки пробных монет. Возможно, лишь огромное желание одного из первых российских коллекционеров Я.В. Брюса обладать уникальной монетой, стало причиной появления 2 рублей 1722 года, оттиснутых еще незавершенными штемпелями, вероятно, уже после смерти Петра I.   
   
  	И экземпляр, некогда принадлежавший Я.В. Брюсу, и другие экземпляры (прослеживается эволюция штемпельной пары) являются фантастическими новоделами никогда не существовавших в подлиннике монет.   
 
  
    

   	 
 


 


 


 


 


 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => 2 Рубля 1722 можно отнести к фантастической новодельной монете. Масса 2-рублевика составляет около 50 г, диаметр - 49 мм. Монета отчеканена в Санкт-Петербурге и ее можно условно отнести к эпохе Петра I. 
                    [~PREVIEW_TEXT] => 2 Рубля 1722 можно отнести к фантастической новодельной монете. Масса 2-рублевика составляет около 50 г, диаметр - 49 мм. Монета отчеканена в Санкт-Петербурге и ее можно условно отнести к эпохе Петра I. 
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2166394
                            [TIMESTAMP_X] => 05.08.2025 19:48:14
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 100
                            [WIDTH] => 92
                            [FILE_SIZE] => 8380
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/67d/hs2eeubr3b625m1spw884p11n0ur59s2
                            [FILE_NAME] => 1650790738178.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => 1650790738178.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 4cebbfbf7f9d3660d26d25d0e39c418d
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/67d/hs2eeubr3b625m1spw884p11n0ur59s2/1650790738178.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/67d/hs2eeubr3b625m1spw884p11n0ur59s2/1650790738178.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/67d/hs2eeubr3b625m1spw884p11n0ur59s2/1650790738178.jpg
                            [ALT] => 2 Рубля 1722 г. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                            [TITLE] => 2 Рубля 1722 г. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2166394
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 210299
                    [~EXTERNAL_ID] => 210299
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 857
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [3] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 840
                    [~SHOW_COUNTER] => 840
                    [ID] => 210297
                    [~ID] => 210297
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Рубль 1729 Лисий нос. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                    [~NAME] => Рубль 1729 Лисий нос. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 05.08.2025 19:48:52
                    [~TIMESTAMP_X] => 05.08.2025 19:48:52
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210297/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210297/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 
 Одним из самых известных рублей периода правления Петра II является так называемый "Лисий нос". Этот рубль отчеканен в 1729 году на Кадашевском монетном дворе в Москве. У изображенного в профиль Императора Петра II очень вытянутое вперед лицо и нос. Известный американский нумизмат, редактор Журнала Русского нумизматического общества в США, Рандольф Зандер называл этот рубль "Ferret face" - "Морда хорька".  
   
  	Портрет рублевика "Лисий нос" характерен также наличием орденской ленты и некоторыми отличиями в одеянии. Нередко этот портрет также называют "С орденской лентой". Но больше всего среди нумизматов он известен как "лисий нос" или "лисья морда". Выделяют две основные разновидности рубля 1729 года: без заклепок над обрезом рукава и с заклепками.  
   
  	Известны также новоделы "Лисьего носа". Рубль 1729 Лисий нос: 
 
  
    

    
 
 
 
  
    

    
 
                    [~DETAIL_TEXT] => 
 Одним из самых известных рублей периода правления Петра II является так называемый "Лисий нос". Этот рубль отчеканен в 1729 году на Кадашевском монетном дворе в Москве. У изображенного в профиль Императора Петра II очень вытянутое вперед лицо и нос. Известный американский нумизмат, редактор Журнала Русского нумизматического общества в США, Рандольф Зандер называл этот рубль "Ferret face" - "Морда хорька".  
   
  	Портрет рублевика "Лисий нос" характерен также наличием орденской ленты и некоторыми отличиями в одеянии. Нередко этот портрет также называют "С орденской лентой". Но больше всего среди нумизматов он известен как "лисий нос" или "лисья морда". Выделяют две основные разновидности рубля 1729 года: без заклепок над обрезом рукава и с заклепками.  
   
  	Известны также новоделы "Лисьего носа". Рубль 1729 Лисий нос: 
 
  
    

    
 
 
 
  
    

    
 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => Одним из самых известных рублей периода правления Петра II является так называемый "Лисий нос". Этот рубль отчеканен в 1729 году на Кадашевском монетном дворе в Москве.
                    [~PREVIEW_TEXT] => Одним из самых известных рублей периода правления Петра II является так называемый "Лисий нос". Этот рубль отчеканен в 1729 году на Кадашевском монетном дворе в Москве.
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2166393
                            [TIMESTAMP_X] => 05.08.2025 19:48:52
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 100
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 6857
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/93f/enhxy20fjxf7bwgp9tvrukd0ond7x3jn
                            [FILE_NAME] => img_gr_90.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => img_gr_90.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 244ab180e555591e2eb6bcdaa7106e66
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/93f/enhxy20fjxf7bwgp9tvrukd0ond7x3jn/img_gr_90.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/93f/enhxy20fjxf7bwgp9tvrukd0ond7x3jn/img_gr_90.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/93f/enhxy20fjxf7bwgp9tvrukd0ond7x3jn/img_gr_90.jpg
                            [ALT] => Рубль 1729 Лисий нос. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                            [TITLE] => Рубль 1729 Лисий нос. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2166393
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 210297
                    [~EXTERNAL_ID] => 210297
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 840
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [4] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 859
                    [~SHOW_COUNTER] => 859
                    [ID] => 210296
                    [~ID] => 210296
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => «Архаичная» полтина 1699 года. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                    [~NAME] => «Архаичная» полтина 1699 года. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 05.08.2025 19:45:07
                    [~TIMESTAMP_X] => 05.08.2025 19:45:07
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210296/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210296/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 
«Архаичная» полтина 1699 года является пробной монетой, массой ок. 13,9 г и диаметром ок. 39-40 мм. Полтина была отчеканена в 1699 году, но на самой монете указана Библейская дата CS (207 год 7207 год от Сотворения мира). Чеканка осуществлялась в Москве на Красном дворе. Автор штемпелей - Василий Андреев с соответствующей монограммой ЯВ.
 
   
 
  	На аверсе Полтины 1699 года изображен поясной портрет царя анфас в алмазной шапке с державой и скипетром в руках. Сам портрет исполнен в архаическом стиле.  
 
  
    

    
 
 «Архаичная» полтина 1699 года (новодел)
 
Существует мнение, что штемпеля «архаичной» полтины были забракованы и монета этого типа не пошла в обращение.
 
   
 
  	Предпочтение было отдано другой полтине, где изображен портрет царя с непокрытой головой, увенчанной лавровым венком, одетого в украшенные доспехи.  
 
   
 
  	Штемпеля пробной полтины 1699 года были тяжелые, примитивное сделанные, и не имели достаточной твердости. В 1870 году эти штемпеля использовались для чеканки трех новоделов, один из которых хранится в Государственном историческом музее (ГИМ), второй - в Эрмитаже, третий в частной коллекции.  
 
  
    

    
 
 Штемпеля «архаичной» полтины 1699 года
 
Также существует мнение, что в 1890-х годах главный хранитель нумизматической коллекции Эрмитажа Юлий Иверсен использовал старые штемпеля частным образом, сделав еще несколько новоделов этих монет. До наших времен полтина 1699 года дошла лишь в новоделах, отчеканенных этими штемпелями, которые также представляют чрезвычайную редкость в нумизматике. Степень редкости полтины 1699 по Биткину - R4, Петровым монета оценена в 500 рублей.
 
 
 
                    [~DETAIL_TEXT] => 
«Архаичная» полтина 1699 года является пробной монетой, массой ок. 13,9 г и диаметром ок. 39-40 мм. Полтина была отчеканена в 1699 году, но на самой монете указана Библейская дата CS (207 год 7207 год от Сотворения мира). Чеканка осуществлялась в Москве на Красном дворе. Автор штемпелей - Василий Андреев с соответствующей монограммой ЯВ.
 
   
 
  	На аверсе Полтины 1699 года изображен поясной портрет царя анфас в алмазной шапке с державой и скипетром в руках. Сам портрет исполнен в архаическом стиле.  
 
  
    

    
 
 «Архаичная» полтина 1699 года (новодел)
 
Существует мнение, что штемпеля «архаичной» полтины были забракованы и монета этого типа не пошла в обращение.
 
   
 
  	Предпочтение было отдано другой полтине, где изображен портрет царя с непокрытой головой, увенчанной лавровым венком, одетого в украшенные доспехи.  
 
   
 
  	Штемпеля пробной полтины 1699 года были тяжелые, примитивное сделанные, и не имели достаточной твердости. В 1870 году эти штемпеля использовались для чеканки трех новоделов, один из которых хранится в Государственном историческом музее (ГИМ), второй - в Эрмитаже, третий в частной коллекции.  
 
  
    

    
 
 Штемпеля «архаичной» полтины 1699 года
 
Также существует мнение, что в 1890-х годах главный хранитель нумизматической коллекции Эрмитажа Юлий Иверсен использовал старые штемпеля частным образом, сделав еще несколько новоделов этих монет. До наших времен полтина 1699 года дошла лишь в новоделах, отчеканенных этими штемпелями, которые также представляют чрезвычайную редкость в нумизматике. Степень редкости полтины 1699 по Биткину - R4, Петровым монета оценена в 500 рублей.
 
 
 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => 
«Архаичная» полтина 1699 года является пробной монетой, массой ок. 13,9 г и диаметром ок. 39-40 мм. Полтина была отчеканена в 1699 году, но на самой монете указана Библейская дата CS (207 год 7207 год от Сотворения мира). Чеканка осуществлялась в Москве на Красном дворе. Автор штемпелей - Василий Андреев с соответствующей монограммой ЯВ.
   
   
   
  	На аверсе полтины 1699 года изображен поясной портрет царя анфас в алмазной шапке с державой и скипетром в руках. Сам портрет исполнен в архаичном стиле.  
 
                    [~PREVIEW_TEXT] => 
«Архаичная» полтина 1699 года является пробной монетой, массой ок. 13,9 г и диаметром ок. 39-40 мм. Полтина была отчеканена в 1699 году, но на самой монете указана Библейская дата CS (207 год 7207 год от Сотворения мира). Чеканка осуществлялась в Москве на Красном дворе. Автор штемпелей - Василий Андреев с соответствующей монограммой ЯВ.
   
   
   
  	На аверсе полтины 1699 года изображен поясной портрет царя анфас в алмазной шапке с державой и скипетром в руках. Сам портрет исполнен в архаичном стиле.  
 
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2166358
                            [TIMESTAMP_X] => 05.08.2025 19:45:07
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 100
                            [WIDTH] => 92
                            [FILE_SIZE] => 9411
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/99f/hps4moj1w24j4vyyqkjny2ig6zzt5694
                            [FILE_NAME] => Arkhaicheskaya_poltina_1699_g..jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => Arkhaicheskaya-poltina-1699-g..jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 2ad5058fd1345fc35c397d1569845d33
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/99f/hps4moj1w24j4vyyqkjny2ig6zzt5694/Arkhaicheskaya_poltina_1699_g..jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/99f/hps4moj1w24j4vyyqkjny2ig6zzt5694/Arkhaicheskaya_poltina_1699_g..jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/99f/hps4moj1w24j4vyyqkjny2ig6zzt5694/Arkhaicheskaya_poltina_1699_g..jpg
                            [ALT] => «Архаичная» полтина 1699 года. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                            [TITLE] => «Архаичная» полтина 1699 года. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2166358
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 210296
                    [~EXTERNAL_ID] => 210296
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 859
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [5] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 907
                    [~SHOW_COUNTER] => 907
                    [ID] => 210293
                    [~ID] => 210293
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Ошибки в надписях на русских серебряных монетах XVIII века. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                    [~NAME] => Ошибки в надписях на русских серебряных монетах XVIII века. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 05.08.2025 19:45:19
                    [~TIMESTAMP_X] => 05.08.2025 19:45:19
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210293/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210293/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => 
 Особо ценными среди российских монет 18 века являются рубли и полтины, содержащие грамматические ошибки и прочие неточности. Несмотря на то, что надписи на монетах внимательно отслеживались на самом высоком уровне, существует множество монет с ошибками. Подавляющем большинстве случаев это обыкновенные грамматические ошибки, чаще всего обусловленные как низкой грамотностью изготовителей штемпелей, так и невнимательностью.   
   
  	На фото два рублевика 1721 года периода правления Петра I, где показана типичная ошибка РОСIИ вместо РОСИI: 
 
  
 
 Ошибки на русских монетах при составлении слов легенды, дат, а также гуртовой надписи, в основном характерны для серебряных монет первой половины 18 века - до середины 19 века. Данные ошибки выражаются пропуском букв, или, наоборот, наличием лишних букв, а также заменой одних букв другими (в т.ч. латинскими). 
  

 
   
  	Наиболее востребованные среди коллекционеров являются следующие монеты с ошибками:  
 
 - Рубль 1724 г., портрет в античных доспехах ("матрос") с ошибкой в слове РУБАЬ вместо РУБЛЬ; 
   
  	- Рубль Петра II 1728 года - ПЕРТЪ вместо ПЕТРЪ;  
   
  	- Рублевики Екатерины I 1725 года - САМОДЕЖИЦА вместо САМОДЕРЖИЦА;  
   
  	- Рубль Анны 1740 года с ошибкой IМПЕРАТИЦА вместо IМПЕРАТРИЦА;  
   
  	- Рубли Петра I 1722 года с ошибкой ВСЕРОССИIКИI и 1724 года, где в круговой надписи "N" вместо "И".  
   
  	Известно также и множество других разнообразных ошибок.  
   
  	Монеты с любыми ошибками обычно представляют повышенный интерес среди коллекционеров.  
 
                    [~DETAIL_TEXT] => 
 Особо ценными среди российских монет 18 века являются рубли и полтины, содержащие грамматические ошибки и прочие неточности. Несмотря на то, что надписи на монетах внимательно отслеживались на самом высоком уровне, существует множество монет с ошибками. Подавляющем большинстве случаев это обыкновенные грамматические ошибки, чаще всего обусловленные как низкой грамотностью изготовителей штемпелей, так и невнимательностью.   
   
  	На фото два рублевика 1721 года периода правления Петра I, где показана типичная ошибка РОСIИ вместо РОСИI: 
 
  
 
 Ошибки на русских монетах при составлении слов легенды, дат, а также гуртовой надписи, в основном характерны для серебряных монет первой половины 18 века - до середины 19 века. Данные ошибки выражаются пропуском букв, или, наоборот, наличием лишних букв, а также заменой одних букв другими (в т.ч. латинскими). 
  

 
   
  	Наиболее востребованные среди коллекционеров являются следующие монеты с ошибками:  
 
 - Рубль 1724 г., портрет в античных доспехах ("матрос") с ошибкой в слове РУБАЬ вместо РУБЛЬ; 
   
  	- Рубль Петра II 1728 года - ПЕРТЪ вместо ПЕТРЪ;  
   
  	- Рублевики Екатерины I 1725 года - САМОДЕЖИЦА вместо САМОДЕРЖИЦА;  
   
  	- Рубль Анны 1740 года с ошибкой IМПЕРАТИЦА вместо IМПЕРАТРИЦА;  
   
  	- Рубли Петра I 1722 года с ошибкой ВСЕРОССИIКИI и 1724 года, где в круговой надписи "N" вместо "И".  
   
  	Известно также и множество других разнообразных ошибок.  
   
  	Монеты с любыми ошибками обычно представляют повышенный интерес среди коллекционеров.  
 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => Особо ценными среди российских монет 18 века являются рубли и полтины, содержащие грамматические ошибки и прочие неточности. Несмотря на то, что надписи на монетах внимательно отслеживались на самом высоком уровне, существует множество монет с ошибками. Подавляющем большинстве случаев это обыкновенные грамматические ошибки, чаще всего обусловленные как низкой грамотностью изготовителей штемпелей, так и невнимательностью. 
                    [~PREVIEW_TEXT] => Особо ценными среди российских монет 18 века являются рубли и полтины, содержащие грамматические ошибки и прочие неточности. Несмотря на то, что надписи на монетах внимательно отслеживались на самом высоком уровне, существует множество монет с ошибками. Подавляющем большинстве случаев это обыкновенные грамматические ошибки, чаще всего обусловленные как низкой грамотностью изготовителей штемпелей, так и невнимательностью. 
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2166392
                            [TIMESTAMP_X] => 05.08.2025 19:45:19
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 51
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 4977
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/d11/0s10adt7jcv9lkv6t89kulffc8gzco78
                            [FILE_NAME] => 1_rubl_1724_2.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => 1-rubl-1724_2.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 2116cfd1eb77b5ab65eec13b697c6511
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/d11/0s10adt7jcv9lkv6t89kulffc8gzco78/1_rubl_1724_2.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/d11/0s10adt7jcv9lkv6t89kulffc8gzco78/1_rubl_1724_2.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/d11/0s10adt7jcv9lkv6t89kulffc8gzco78/1_rubl_1724_2.jpg
                            [ALT] => Ошибки в надписях на русских серебряных монетах XVIII века. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                            [TITLE] => Ошибки в надписях на русских серебряных монетах XVIII века. Национальный нумизматический реестр (ННР)
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2166392
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 210293
                    [~EXTERNAL_ID] => 210293
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 907
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [6] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 945
                    [~SHOW_COUNTER] => 945
                    [ID] => 210276
                    [~ID] => 210276
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг. Возвращаясь к напечатанному. Гладцын В., Имппола Й.  
                    [~NAME] => О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг. Возвращаясь к напечатанному. Гладцын В., Имппола Й.  
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 07.02.2025 12:15:36
                    [~TIMESTAMP_X] => 07.02.2025 12:15:36
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210276/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210276/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => В № 3 за 2021 год "Петебургского коллекционера" была опубликована наша статья, посвящённая золотой чеканке монет Великого княжества Финляндского. При подготовке к публикации этой статьи в финском журнале Numismaattiko нам удалось дополнить материал новой информацией. Надеемся, что она окажется любопытной и для читателей «Петербургского коллекционера». 
  

 1. В статье отмечалось, что одной (но не основной) из причин введения золотого обращения в Финляндии стало открытие золотых приисков на территории страны. Дополним эти сведения историческим подтекстом. Летом 1868 года во время сильного голода Финский Горный совет решил на основе наблюдений, сделанных норвежским геологом Теллефом Даллом в середине 1860-х годов, отправить исследовательскую экспедицию в Лапландию на поиски золота. Руководителем экспедиции из 14 человек был Конрад Лир, тогдашний заместитель директора Гельсингфорсского монетного двора. Работа экспедиции не принесла существенных результатов, но после её завершения Лир был уже на частные средства нанят для продолжения поисков. Золото искали в различных частях Лапландии, пока в середине сентября 1870 года в Нулккамуке, в районе реки Ивалойоки, не было сделано открытие, которое посчитали значительным. Месторождение показалось настолько многообещающим, что Сенат решил подготовить указ о поиске и аффинаже золота в Лапландии, который должен был помочь стране оправиться от голода и тяжёлого состояния экономики. Промышленная геологоразведка золота официально началась в апреле 1870 года. После открытия золота на реках Тено и Ивалойоки, работы на реках Лапландии регламентировались временным декретом «Правила разведки и разработки золотых приисков в финской Лапландии», утверждённым императором Александром II, до тех пор, пока не был принят постоянно действующий закон о разведке и добыче золота. Его подготовку осложняли политическая борьба, давление и различные споры, но в конце концов он был также утверждён Александром II и вступил в силу в апреле 1871 года. Закон отменял прежнюю привилегию правительства в отношении драгоценных металлов и разрешил добычу золота всем (далее – цитата)«благонадёжным подданным Российской империи в Великом княжестве Финляндском, за исключением евреев». Однако закон налагал столь высокие лицензионные сборы и налоги на разведку и добычу, что у среднего гражданина практически не было возможностей получить лицензию. С другой стороны, российские бизнесмены безуспешно пытались получить эксклюзивное право на лапландское золото, пообещав взамен внести полмиллиона серебряных рублей в Банк Финляндии, но столкнулись с противостоянием местной элиты. Таким образом, основное право золотодобычи осталось за Банком. 
  

 2. Одной из причин массовой чеканки монет достоинством 10 марок в 1882 году мы назвали обилие выявленных 10-марочных фальшивых банкнот образца 1875 и 1878 годов. Считаем полезным привести изображение одной из таких подделок. (Илл. 1):
  

 


 Илл. 1. Фальшивая банкнота 10 марок образца 1878 года.


  


  В обозримом будущем мы планируем подготовить отдельную публикацию, посвящённую монетам и банкнотам Финляндии, изготовленным фальшивомонетчиками в ущерб обращению. 
  

 3. При внимательном анализе гербового щита со львом на аверсе 20 марок 1912 года, можно заметить да его варианта: щит с полностью прочеканенными вертикальными полосами, и щит, на котором полосы видны не полностью (илл. 2):
  

 


 Илл. 2. Прочеканка вертикальных полос на щите: полностью (слева, вариант А), и частично (справа, вариант Б).


 
  

 Кажется, это не стоило бы выделять в качестве разновидности: по мере использования штемпели изнашиваются, их рабочая поверхность постепенно портится, он немного «подновляются». Однако при более внимательном сравнении обнаружилось, что не всё так просто: присутствует определённая зависимость между прочеканом полос на щите и расположением инициала директора монетного двора (см. илл. 6 в основной статье): вариант Б нам встретился только на монетах с максимально высоко поднятой литерой S (отношение не эквивалентно). Таким образом, можно говорить о ещё одной штемпельной разновидности золотой монеты 20 марок 1912 года. Было бы интересно узнать мнение читателей по данному вопросу.



                    [~DETAIL_TEXT] => В № 3 за 2021 год "Петебургского коллекционера" была опубликована наша статья, посвящённая золотой чеканке монет Великого княжества Финляндского. При подготовке к публикации этой статьи в финском журнале Numismaattiko нам удалось дополнить материал новой информацией. Надеемся, что она окажется любопытной и для читателей «Петербургского коллекционера». 
  

 1. В статье отмечалось, что одной (но не основной) из причин введения золотого обращения в Финляндии стало открытие золотых приисков на территории страны. Дополним эти сведения историческим подтекстом. Летом 1868 года во время сильного голода Финский Горный совет решил на основе наблюдений, сделанных норвежским геологом Теллефом Даллом в середине 1860-х годов, отправить исследовательскую экспедицию в Лапландию на поиски золота. Руководителем экспедиции из 14 человек был Конрад Лир, тогдашний заместитель директора Гельсингфорсского монетного двора. Работа экспедиции не принесла существенных результатов, но после её завершения Лир был уже на частные средства нанят для продолжения поисков. Золото искали в различных частях Лапландии, пока в середине сентября 1870 года в Нулккамуке, в районе реки Ивалойоки, не было сделано открытие, которое посчитали значительным. Месторождение показалось настолько многообещающим, что Сенат решил подготовить указ о поиске и аффинаже золота в Лапландии, который должен был помочь стране оправиться от голода и тяжёлого состояния экономики. Промышленная геологоразведка золота официально началась в апреле 1870 года. После открытия золота на реках Тено и Ивалойоки, работы на реках Лапландии регламентировались временным декретом «Правила разведки и разработки золотых приисков в финской Лапландии», утверждённым императором Александром II, до тех пор, пока не был принят постоянно действующий закон о разведке и добыче золота. Его подготовку осложняли политическая борьба, давление и различные споры, но в конце концов он был также утверждён Александром II и вступил в силу в апреле 1871 года. Закон отменял прежнюю привилегию правительства в отношении драгоценных металлов и разрешил добычу золота всем (далее – цитата)«благонадёжным подданным Российской империи в Великом княжестве Финляндском, за исключением евреев». Однако закон налагал столь высокие лицензионные сборы и налоги на разведку и добычу, что у среднего гражданина практически не было возможностей получить лицензию. С другой стороны, российские бизнесмены безуспешно пытались получить эксклюзивное право на лапландское золото, пообещав взамен внести полмиллиона серебряных рублей в Банк Финляндии, но столкнулись с противостоянием местной элиты. Таким образом, основное право золотодобычи осталось за Банком. 
  

 2. Одной из причин массовой чеканки монет достоинством 10 марок в 1882 году мы назвали обилие выявленных 10-марочных фальшивых банкнот образца 1875 и 1878 годов. Считаем полезным привести изображение одной из таких подделок. (Илл. 1):
  

 


 Илл. 1. Фальшивая банкнота 10 марок образца 1878 года.


  


  В обозримом будущем мы планируем подготовить отдельную публикацию, посвящённую монетам и банкнотам Финляндии, изготовленным фальшивомонетчиками в ущерб обращению. 
  

 3. При внимательном анализе гербового щита со львом на аверсе 20 марок 1912 года, можно заметить да его варианта: щит с полностью прочеканенными вертикальными полосами, и щит, на котором полосы видны не полностью (илл. 2):
  

 


 Илл. 2. Прочеканка вертикальных полос на щите: полностью (слева, вариант А), и частично (справа, вариант Б).


 
  

 Кажется, это не стоило бы выделять в качестве разновидности: по мере использования штемпели изнашиваются, их рабочая поверхность постепенно портится, он немного «подновляются». Однако при более внимательном сравнении обнаружилось, что не всё так просто: присутствует определённая зависимость между прочеканом полос на щите и расположением инициала директора монетного двора (см. илл. 6 в основной статье): вариант Б нам встретился только на монетах с максимально высоко поднятой литерой S (отношение не эквивалентно). Таким образом, можно говорить о ещё одной штемпельной разновидности золотой монеты 20 марок 1912 года. Было бы интересно узнать мнение читателей по данному вопросу.



                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => В № 3 за 2021 год "Петебургского коллекционера" была опубликована наша статья, посвящённая золотой чеканке монет Великого княжества Финляндского. При подготовке к публикации этой статьи в финском журнале Numismaattiko нам удалось дополнить материал новой информацией. Надеемся, что она окажется любопытной и для читателей.
                    [~PREVIEW_TEXT] => В № 3 за 2021 год "Петебургского коллекционера" была опубликована наша статья, посвящённая золотой чеканке монет Великого княжества Финляндского. При подготовке к публикации этой статьи в финском журнале Numismaattiko нам удалось дополнить материал новой информацией. Надеемся, что она окажется любопытной и для читателей.
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2073761
                            [TIMESTAMP_X] => 07.02.2025 12:15:36
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 53
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 7058
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/8c0/3ci8mddrd67ftmak8z85lppceynunql3
                            [FILE_NAME] => 2.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => 2.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => b37889a435e1741a498b8bba34c30b10
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/8c0/3ci8mddrd67ftmak8z85lppceynunql3/2.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/8c0/3ci8mddrd67ftmak8z85lppceynunql3/2.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/8c0/3ci8mddrd67ftmak8z85lppceynunql3/2.jpg
                            [ALT] => О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг. Возвращаясь к напечатанному. Гладцын В., Имппола Й.  
                            [TITLE] => О золотых монетах Финляндии 1878-1926 гг. Возвращаясь к напечатанному. Гладцын В., Имппола Й.  
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2073761
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 210276
                    [~EXTERNAL_ID] => 210276
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 945
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [7] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 1376
                    [~SHOW_COUNTER] => 1376
                    [ID] => 210269
                    [~ID] => 210269
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Русско-финские «пробники» 1863 года: Дом-музей Й.В. Снельмана и его нумизматическое сокровище. Гладцын В., Имппола Й.
                    [~NAME] => Русско-финские «пробники» 1863 года: Дом-музей Й.В. Снельмана и его нумизматическое сокровище. Гладцын В., Имппола Й.
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 20:18:37
                    [~TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 20:18:37
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210269/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210269/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => Написав и опубликовав в «Петербургском коллекционере» несколько материалов, связанных с редчайшими русско-финскими монетами периода 1864–1917 гг., мы давно планировали создать отдельную публикацию, посвящённую пробной серии 1863 года, отчеканенной по заказу правительства Великого княжества Финляндского на Стокгольмском монетном дворе. 
  

 Модельные рисунки первых монет Финляндии были опубликованы Императорским указом от 8 мая 1861 года. Так как в Финляндии не было специалистов-граверов достаточно высокого уровня, первые, образцовые штемпели пришлось заказать за границей. Это задание было поручено Лее Альборн (1826–1897, илл. 1), знаменитому медальеру Королевского монетного двора Швеции. 
  

 


 Илл. 1. Портрет гравёра Л. Альборн.
  

 
  

 Известно, что серия составляла практически полный набор монет, утверждённых к тому времени правительственными постановлениями: в меди были отчеканены монеты в 1, 5, 10 и 20 пенни, в белом металле – 1 и 2 марки. Все они датированы 1863 годом. 
  

 Чеканка медных образцов была завершена летом 1863 г. Точное количество отчеканенных пробников неизвестно, но, по имеющимся на сегодня данным, был изготовлен как минимум один полный их набор, а также несколько разрозненных экземпляров. Таким образом, монет в 1 и 5 пенни было отчеканено по одной (Илл. 2, 3):
  

 


  Фото пробной монеты 1 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга.


  


  Илл. 3. Фото пробной монеты 5 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга.
  

  
  

  10-пенниевиков – 4 (причём с небольшим различием в диаметре кружка и оформлении, см. илл. 4):
  

  


  Илл. 4. Изображения пробных монет 10 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга.
  

 


 20-пенниевиков – 3 (тоже немного отличных по диаметру), пробные оттиски монет в 1 и 2 марки изготовлены в несвойственном им металле и известны в единственном экземпляре. 
  

 Внешний вид медных монет хорошо известен всем, интересующимся этой темой, их фотографии неоднократно публиковались и в аукционных, и в научно-справочных каталогах, в том числе, в классическом труде В.В. Узденикова «Монеты России 1700–1917»всех изданий. Вопреки расхожему мнению о существовании в Эрмитаже второго полного комплекта, который, якобы, и попал на страницы данной книги, второго набора не существует: оказалось, что фото 1, 5 и 20 пенни – из набора «SNY, 1967», о котором будет рассказано далее, а 10 пенни – единственный Эрмитажный экземпляр. 
  

 Есть их изображение и более раннем источнике – книге Эркки Борга «Suomessa kaytetyt rahat» (1976 г.). К сожалению, в обеих книгах изображения недостаточно высокого качества. 
  

 Как следует из переписки А. Сольдана с Л. Альборн, более широкий, по сравнению с последующей нормой, диаметр и неровные края пробников в 1 и 5 пенни связаны с тем, что они чеканились на заготовках, не заключённых в кольцо с тем, чтобы как можно чётче отразить все детали рабочей поверхности штемпелей: Сольдан был чрезвычайно придирчивым заказчиком и неоднократно критиковал работу знаменитого гравёра! 
  

 Один экземпляр 20-пенниевика, наряду с некоторыми пробниками 1866 года, приведён в кн. Т. Талвио «The Finnish Coins and Banknotes», Hki: Suomen Pankki, 2003 (илл. 5):
  

 


 


 Появление и особенности пробников 1866 года заслуживают отдельной статьи. 
  

 Цветное изображение ещё одного 20-пенниевика, также не входящего в «полный набор», а также схематичные изображения всей линейки, взятое из дореволюционных документов, касающихся Гельсингфорсского монетного двора, приведены в нашей статье, посвящённой «монете» в 75 пенни (№ 2 за 2021 год); там же приведены изображения оригинальных штемпелей и маточников 75-пенниевика и самой «монеты», фактически являющейся фантастическим новоделом, изготовленным весной 1953 г. 
  

 Целиком комплект из 1, 5, 10 и 20 пенни, происходивший из знаменитого собрания «Русской Финляндии» Леонида Сёдерманна, в последний раз был выставлен на открытые торги на аукционе SNY (Suomen Numismattinen Yhdistys) 13.09.1967 г. (лот № 178) со стартом в 10.000 финских марок. На аукционе лот не нашёл покупателя, но после завершения торгов он был продан коллекционеру из Хельсинки (вероятнее всего – Нильсу Линдбергу). Гипсовые оттиски этих монет хранятся в Национальном музее. 
  

 Совсем недавно авторам удалось получить фото (в превосходном качестве!) монет этого комплекта медных монет 1863 года, любезно предоставленные их нынешним владельцем (илл. 6–9, публикуются впервые, автор уникальных фотографий медного комплекта 1863 г. - Йорма Имппола, г. Вааса, Финляндия):
  

 


 Илл. 6. Фото 1 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).


  


  Илл. 7. Фото 5 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).


  


  Илл. 8. Фото 10 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).


  


  Илл. 9. Фото 20 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).


  


  Ещё один экземпляр 10 пенни был продан 29.09.1973 на аукционе HNY (Helsingin Numismattinen Yhdistys, которое прекратило своё существование; авторам довелось участвовать в последнем аукционе этого общества, состоявшемся около 10 лет назад), а впоследствии – летом 2020 года – на германском аукционе Kuenker № 338 за 48.000 евро при стартовой цене в 7.500 (илл. 10) и находится в частной коллекции:
  

 


 Илл. 10. Второй экземпляр монеты 10 пенни 1863 года (фото из аукционного каталога).


 


 Третий экземпляр монеты в 10 пенни находится в Хельсинкском музее, а четвёртый – в Государственном Эрмитаже (источник – краткая статья Nils J. Lindberg «Koerahat 1, 5, 10 ja 20 penniä 1863» // Numismattinen aikakauslehti, № 2, 1994, с. 44–45). 
  

 Помимо монеты номиналом 10 пенни, в фондах Национального музея в Хельсинки хранятся и две медные монеты номиналом 20 пенни 1863 г. выпуска. 10 пенни и один 20-пенниевик были выкуплены в 1912 году из собрания гравёра Карла Яна (автора штемпелей золотых монет достоинством 10 и 20 марок), а ещё одна монета 20 пенни была получена в дар от шведского нумизмата А.В. Штирнштедта в коллекцию Хельсинкского университета в 1882 г. 
  

 Как уже упоминалось, один экземпляр 10 пенни есть в собрании Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге, он и попал на страницы каталога В.В. Узденикова. 
  

 Во второй половине XX века на страницах финской нумизматической периодики неоднократно поднимался вопрос о нахождении новых экземпляров, обнаружившим их даже был обещан значительный приз, но эти поиски не увенчались успехом. 
  

 Качественное изображение единственного известного на сегодня 2-марочника 1863 из оловянного сплава года было приведено в нашей статье «О коллекционировании русско-финских двухмарочников 1865–1908 гг.» в № 3 за 2020 год. Он стал известен только в 1998 году, когда его владелец, чей предок служил в XIX веке чиновником финансового ведомства, обратился за консультацией в Национальный музей. 
  

 До сих пор, в доступных рядовому читателю нумизматических источниках, не публиковалось сколько-нибудь качественное фотографическое изображение пробной монеты 1 марка 1863 года. Было предположительно известно, что единственный (во всяком случае, на сегодня) её экземпляр хранится в музее Й.В. Снельмана в г. Куопио (илл. 11):
  

 


  Илл. 11. Дом-музей Й.В. Снельмана в Куопио.


 


 Этот образец, сделанный из олова, не был известен нумизматам до тех пор, пока в 1982 году коллекционер-любитель, работавший в музее Куопио, не сообщил о случайно обнаруженном экспонате Национальному музею. 
  

 Ранее я неоднократно обращался туда с просьбой подтвердить данный факт, а также прислать, в случае наличия монеты, её изображения. Несколько попыток были тщетными, ответа я не получал. Однако, совсем недавно очередной запрос увенчался успехом, хотя изображения и оставляют желать лучшего. Далее приведена моя последняя переписка, а также изображения самой монеты.


   
  
 	  * * * 
   1) Моё последнее письмо (даю русский перевод как письма, так и полученного ответа):
  

 Уважаемые господа! Насколько мне известно, в вашем Музее хранится (и, вероятно, экспонируется) пробный оттиск в олове (или ином белом металле) монеты достоинством в 1 марку 1863 года, отчеканенной в Стокгольме. 
  

 Я являюсь коллекционером-нумизматом, специализирующимся на монетах Финляндии, и периодически публикую свои материалы в профильных изданиях. В настоящее время я работаю над темой пробных монет. Не были бы вы столь любезны сделать и прислать мне фото вышеупомянутой монеты 1 марка 1863 года? Заранее благодарю!
  

 2) Ответ, полученный из Куопио: 
  

 Уважаемый г-н Гладцын! В настоящее время Куопиоский культурно-исторический музей закрыт на масштабную реконструкцию, и его архивы недоступны для посетителей. Однако, мы готовы вам предоставить две имеющиеся фотографии интересующего вас предмета. При этом считаем необходимым отметить, что при любой публикации вы обязаны сослаться на источник полученных изображений и дать информацию о нашем музее, обладающем всеми авторскими правами.
  

  
  * * * 
 Таким образом, фотография этой уникальной монеты все же была получена и теперь доступна всем интересующимся (илл. 12):
  

 


 Илл. 12. Пробный оттиск 1 марки 1863 года (фото сделано по просьбе авторов и публикуется впервые).


 


 В переписке директора Монетного двора А.Ф. Сольдана от 1863 г. упоминаются эксперименты с медными монетами, но не с маркой; они явно не принадлежат к одной серии. Как уже упоминалось, медные пробные монеты 1863 года – нормальной толщины, но с более широкой кромкой (ободом). Марка же, как можно видеть по фото, имеет нормальную кромку, но в три раза толще (3 мм), а также лишена гуртового оформления. Оттиск, скорее всего, был сделан в последние два месяца 1863 года. Как и на более поздних монетах, на ней есть инициал (S) директора монетного двора. Й.В. Снельман стал главой казначейства марте того же года и, как известно, с нетерпением ждал начала чеканки. Образец марки для одобрения, несомненно, был доставлен ему именно в это время. 
  

 В любом случае, все пробные монеты рассматриваемой серии, по-видимому, преднамеренно сделаны отличающимися от образцов регулярной чеканки. 
  

  
 * * * 
 Выполняя данное обязательство, считаю не только должным для себя, но и полезным для читателей, далее привести небольшой рассказ и о самом Й.В. Снельмане, имеющем непосредственное отношение к становлению финансовой системы Великого княжества Финляндского, и о его доме-музее.


   
  
 	 * * * 
   Йохан (Юхан) Вильгельм Снельман (1806–1881, илл. 13) – философ, социальный писатель и государственный деятель, один из возродителей финской национальной культуры. 
  

 


 Илл. 13. Йохан Вильгельм Снельман в последние годы жизни.
  

  
 * * * 
 Й.В. Снельман родился 12 мая 1806 года в Стокгольме, куда его родители переехали из Остроботнии. Семья перебралась в Финляндию в 1813 году, и в возрасте десяти лет Йохан начал учёбу в Оулу. Осенью 1822 года он вместе с Йоханом Людвигом Рунебергом и Элиасом Лённротом поступил в Академию Турку с целью сделать карьеру священника. В апреле 1831 г. получил степень бакалавра философии и назначен доцентом Хельсинского университета. В своих лекциях и выступлениях он подчёркивал важность нации и общественного сознания, то есть национального духа, как основы не государства, но цивилизации. 
  

 1839–1842 гг. Снельман провёл в Швеции и Германии, в это время его научные исследования и издательская деятельность были в самом разгаре. В частности, в 1842 г. была опубликована его книга «Läran om Staten» («Доктрина государства»), считающаяся его главным трудом. Во время поездки чётко сформировалась и национальная программа Снельмана. он критиковал шведоязычную цивилизацию за то, что она не заботится о духовном и материальном развитии финноязычного населения, составляющего большинство в стране. 
  

 Возвратившись в Финляндию, Снельман переехал в Куопио в 1843 году и стал директором школы. В 1845 году он женился на Йоханне Ловизе Веннберг, при этом молодая семья сняла дом, где Снельманы жили до конца 1849 года


 В начале 1856 года Снельмана пригласили занять кафедру профессора в Хельсинкском университете. Его карьера в качестве государственного деятеля началась в 1863–64 гг. с назначением сенатором и председателем Государственного казначейского комитета. Позиция Снельмана оказала решающее влияние, в частности, на принятие решений о правах финского языка как государственного, и о введении собственной валюты Великого Княжества. Снельман внёс решающий вклад в декрет 1863 года о правах финского языка. Он также принимал участие в проведении денежной реформы, во многом, благодаря его усилиям, в 1860 году Финляндия получила собственную официальную валюту – марку. Реформы, которые он продвигал сформировали важную основу для будущей независимости государства. В конце 1866 года за многолетнюю беспорочную службу Александр II наградил Снельмана орденом Св. Владимира. 
  

 После отставки, Снельман служил председателем правления Финской ипотечной ассоциации и скончался 4 июля 1881 года в поместье Данскарби в Киркконумми. 
  

  
 * * * 
 Дом-музей Й. В. Снельмана является его первым семейным жилищем. Он состоит из холла, пяти комнат, кухни и коридора. Реставрационные работы по превращению дома в музей начались в 1980 году, а летом 1981 года музей был открыт для публики (илл. 14):
  

 


 Илл. 14. Интерьеры и часть экспозиции дома-музея.


 


 Дом был построен в 1827 году. Хотя здание использовалось как жилое почти 130 лет после Снельманов, он сохранил много аутентичных деталей во внешнем виде и интерьере. Кроме того, реставрации помогли письма от Снельманов, занимающихся отделкой и ремонтом дома. Частично сохранилась оригинальная домашняя мебель, дополненная предметами из собрания Музея истории культуры Куопио. Расстановке мебели в значительной степени способствовало письмо, отправленное в 1845 году, содержащее планировку дома. 
  

 К сожалению, подлинные артефакты кухни и комнаты для прислуги не сохранились. В комнате для прислуги размещена выставка, которая включает в себя небольшие экспонаты из числа личных вещей, принадлежащих Снельманам, а также фотографии. 
  

 Музей расположен по адресу: Snellmaninkatu 19, 70100 Kuopio.
  

 


  Полный текст статьи в формате PDF (нажмите ссылку)


  


 
  

 
                    [~DETAIL_TEXT] => Написав и опубликовав в «Петербургском коллекционере» несколько материалов, связанных с редчайшими русско-финскими монетами периода 1864–1917 гг., мы давно планировали создать отдельную публикацию, посвящённую пробной серии 1863 года, отчеканенной по заказу правительства Великого княжества Финляндского на Стокгольмском монетном дворе. 
  

 Модельные рисунки первых монет Финляндии были опубликованы Императорским указом от 8 мая 1861 года. Так как в Финляндии не было специалистов-граверов достаточно высокого уровня, первые, образцовые штемпели пришлось заказать за границей. Это задание было поручено Лее Альборн (1826–1897, илл. 1), знаменитому медальеру Королевского монетного двора Швеции. 
  

 


 Илл. 1. Портрет гравёра Л. Альборн.
  

 
  

 Известно, что серия составляла практически полный набор монет, утверждённых к тому времени правительственными постановлениями: в меди были отчеканены монеты в 1, 5, 10 и 20 пенни, в белом металле – 1 и 2 марки. Все они датированы 1863 годом. 
  

 Чеканка медных образцов была завершена летом 1863 г. Точное количество отчеканенных пробников неизвестно, но, по имеющимся на сегодня данным, был изготовлен как минимум один полный их набор, а также несколько разрозненных экземпляров. Таким образом, монет в 1 и 5 пенни было отчеканено по одной (Илл. 2, 3):
  

 


  Фото пробной монеты 1 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга.


  


  Илл. 3. Фото пробной монеты 5 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга.
  

  
  

  10-пенниевиков – 4 (причём с небольшим различием в диаметре кружка и оформлении, см. илл. 4):
  

  


  Илл. 4. Изображения пробных монет 10 пенни 1863 г. из каталога Э. Борга.
  

 


 20-пенниевиков – 3 (тоже немного отличных по диаметру), пробные оттиски монет в 1 и 2 марки изготовлены в несвойственном им металле и известны в единственном экземпляре. 
  

 Внешний вид медных монет хорошо известен всем, интересующимся этой темой, их фотографии неоднократно публиковались и в аукционных, и в научно-справочных каталогах, в том числе, в классическом труде В.В. Узденикова «Монеты России 1700–1917»всех изданий. Вопреки расхожему мнению о существовании в Эрмитаже второго полного комплекта, который, якобы, и попал на страницы данной книги, второго набора не существует: оказалось, что фото 1, 5 и 20 пенни – из набора «SNY, 1967», о котором будет рассказано далее, а 10 пенни – единственный Эрмитажный экземпляр. 
  

 Есть их изображение и более раннем источнике – книге Эркки Борга «Suomessa kaytetyt rahat» (1976 г.). К сожалению, в обеих книгах изображения недостаточно высокого качества. 
  

 Как следует из переписки А. Сольдана с Л. Альборн, более широкий, по сравнению с последующей нормой, диаметр и неровные края пробников в 1 и 5 пенни связаны с тем, что они чеканились на заготовках, не заключённых в кольцо с тем, чтобы как можно чётче отразить все детали рабочей поверхности штемпелей: Сольдан был чрезвычайно придирчивым заказчиком и неоднократно критиковал работу знаменитого гравёра! 
  

 Один экземпляр 20-пенниевика, наряду с некоторыми пробниками 1866 года, приведён в кн. Т. Талвио «The Finnish Coins and Banknotes», Hki: Suomen Pankki, 2003 (илл. 5):
  

 


 


 Появление и особенности пробников 1866 года заслуживают отдельной статьи. 
  

 Цветное изображение ещё одного 20-пенниевика, также не входящего в «полный набор», а также схематичные изображения всей линейки, взятое из дореволюционных документов, касающихся Гельсингфорсского монетного двора, приведены в нашей статье, посвящённой «монете» в 75 пенни (№ 2 за 2021 год); там же приведены изображения оригинальных штемпелей и маточников 75-пенниевика и самой «монеты», фактически являющейся фантастическим новоделом, изготовленным весной 1953 г. 
  

 Целиком комплект из 1, 5, 10 и 20 пенни, происходивший из знаменитого собрания «Русской Финляндии» Леонида Сёдерманна, в последний раз был выставлен на открытые торги на аукционе SNY (Suomen Numismattinen Yhdistys) 13.09.1967 г. (лот № 178) со стартом в 10.000 финских марок. На аукционе лот не нашёл покупателя, но после завершения торгов он был продан коллекционеру из Хельсинки (вероятнее всего – Нильсу Линдбергу). Гипсовые оттиски этих монет хранятся в Национальном музее. 
  

 Совсем недавно авторам удалось получить фото (в превосходном качестве!) монет этого комплекта медных монет 1863 года, любезно предоставленные их нынешним владельцем (илл. 6–9, публикуются впервые, автор уникальных фотографий медного комплекта 1863 г. - Йорма Имппола, г. Вааса, Финляндия):
  

 


 Илл. 6. Фото 1 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).


  


  Илл. 7. Фото 5 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).


  


  Илл. 8. Фото 10 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).


  


  Илл. 9. Фото 20 пенни 1863 года, проданной 13.09.1967 (из коллекции М. Видениуса).


  


  Ещё один экземпляр 10 пенни был продан 29.09.1973 на аукционе HNY (Helsingin Numismattinen Yhdistys, которое прекратило своё существование; авторам довелось участвовать в последнем аукционе этого общества, состоявшемся около 10 лет назад), а впоследствии – летом 2020 года – на германском аукционе Kuenker № 338 за 48.000 евро при стартовой цене в 7.500 (илл. 10) и находится в частной коллекции:
  

 


 Илл. 10. Второй экземпляр монеты 10 пенни 1863 года (фото из аукционного каталога).


 


 Третий экземпляр монеты в 10 пенни находится в Хельсинкском музее, а четвёртый – в Государственном Эрмитаже (источник – краткая статья Nils J. Lindberg «Koerahat 1, 5, 10 ja 20 penniä 1863» // Numismattinen aikakauslehti, № 2, 1994, с. 44–45). 
  

 Помимо монеты номиналом 10 пенни, в фондах Национального музея в Хельсинки хранятся и две медные монеты номиналом 20 пенни 1863 г. выпуска. 10 пенни и один 20-пенниевик были выкуплены в 1912 году из собрания гравёра Карла Яна (автора штемпелей золотых монет достоинством 10 и 20 марок), а ещё одна монета 20 пенни была получена в дар от шведского нумизмата А.В. Штирнштедта в коллекцию Хельсинкского университета в 1882 г. 
  

 Как уже упоминалось, один экземпляр 10 пенни есть в собрании Государственного Эрмитажа в Санкт-Петербурге, он и попал на страницы каталога В.В. Узденикова. 
  

 Во второй половине XX века на страницах финской нумизматической периодики неоднократно поднимался вопрос о нахождении новых экземпляров, обнаружившим их даже был обещан значительный приз, но эти поиски не увенчались успехом. 
  

 Качественное изображение единственного известного на сегодня 2-марочника 1863 из оловянного сплава года было приведено в нашей статье «О коллекционировании русско-финских двухмарочников 1865–1908 гг.» в № 3 за 2020 год. Он стал известен только в 1998 году, когда его владелец, чей предок служил в XIX веке чиновником финансового ведомства, обратился за консультацией в Национальный музей. 
  

 До сих пор, в доступных рядовому читателю нумизматических источниках, не публиковалось сколько-нибудь качественное фотографическое изображение пробной монеты 1 марка 1863 года. Было предположительно известно, что единственный (во всяком случае, на сегодня) её экземпляр хранится в музее Й.В. Снельмана в г. Куопио (илл. 11):
  

 


  Илл. 11. Дом-музей Й.В. Снельмана в Куопио.


 


 Этот образец, сделанный из олова, не был известен нумизматам до тех пор, пока в 1982 году коллекционер-любитель, работавший в музее Куопио, не сообщил о случайно обнаруженном экспонате Национальному музею. 
  

 Ранее я неоднократно обращался туда с просьбой подтвердить данный факт, а также прислать, в случае наличия монеты, её изображения. Несколько попыток были тщетными, ответа я не получал. Однако, совсем недавно очередной запрос увенчался успехом, хотя изображения и оставляют желать лучшего. Далее приведена моя последняя переписка, а также изображения самой монеты.


   
  
 	  * * * 
   1) Моё последнее письмо (даю русский перевод как письма, так и полученного ответа):
  

 Уважаемые господа! Насколько мне известно, в вашем Музее хранится (и, вероятно, экспонируется) пробный оттиск в олове (или ином белом металле) монеты достоинством в 1 марку 1863 года, отчеканенной в Стокгольме. 
  

 Я являюсь коллекционером-нумизматом, специализирующимся на монетах Финляндии, и периодически публикую свои материалы в профильных изданиях. В настоящее время я работаю над темой пробных монет. Не были бы вы столь любезны сделать и прислать мне фото вышеупомянутой монеты 1 марка 1863 года? Заранее благодарю!
  

 2) Ответ, полученный из Куопио: 
  

 Уважаемый г-н Гладцын! В настоящее время Куопиоский культурно-исторический музей закрыт на масштабную реконструкцию, и его архивы недоступны для посетителей. Однако, мы готовы вам предоставить две имеющиеся фотографии интересующего вас предмета. При этом считаем необходимым отметить, что при любой публикации вы обязаны сослаться на источник полученных изображений и дать информацию о нашем музее, обладающем всеми авторскими правами.
  

  
  * * * 
 Таким образом, фотография этой уникальной монеты все же была получена и теперь доступна всем интересующимся (илл. 12):
  

 


 Илл. 12. Пробный оттиск 1 марки 1863 года (фото сделано по просьбе авторов и публикуется впервые).


 


 В переписке директора Монетного двора А.Ф. Сольдана от 1863 г. упоминаются эксперименты с медными монетами, но не с маркой; они явно не принадлежат к одной серии. Как уже упоминалось, медные пробные монеты 1863 года – нормальной толщины, но с более широкой кромкой (ободом). Марка же, как можно видеть по фото, имеет нормальную кромку, но в три раза толще (3 мм), а также лишена гуртового оформления. Оттиск, скорее всего, был сделан в последние два месяца 1863 года. Как и на более поздних монетах, на ней есть инициал (S) директора монетного двора. Й.В. Снельман стал главой казначейства марте того же года и, как известно, с нетерпением ждал начала чеканки. Образец марки для одобрения, несомненно, был доставлен ему именно в это время. 
  

 В любом случае, все пробные монеты рассматриваемой серии, по-видимому, преднамеренно сделаны отличающимися от образцов регулярной чеканки. 
  

  
 * * * 
 Выполняя данное обязательство, считаю не только должным для себя, но и полезным для читателей, далее привести небольшой рассказ и о самом Й.В. Снельмане, имеющем непосредственное отношение к становлению финансовой системы Великого княжества Финляндского, и о его доме-музее.


   
  
 	 * * * 
   Йохан (Юхан) Вильгельм Снельман (1806–1881, илл. 13) – философ, социальный писатель и государственный деятель, один из возродителей финской национальной культуры. 
  

 


 Илл. 13. Йохан Вильгельм Снельман в последние годы жизни.
  

  
 * * * 
 Й.В. Снельман родился 12 мая 1806 года в Стокгольме, куда его родители переехали из Остроботнии. Семья перебралась в Финляндию в 1813 году, и в возрасте десяти лет Йохан начал учёбу в Оулу. Осенью 1822 года он вместе с Йоханом Людвигом Рунебергом и Элиасом Лённротом поступил в Академию Турку с целью сделать карьеру священника. В апреле 1831 г. получил степень бакалавра философии и назначен доцентом Хельсинского университета. В своих лекциях и выступлениях он подчёркивал важность нации и общественного сознания, то есть национального духа, как основы не государства, но цивилизации. 
  

 1839–1842 гг. Снельман провёл в Швеции и Германии, в это время его научные исследования и издательская деятельность были в самом разгаре. В частности, в 1842 г. была опубликована его книга «Läran om Staten» («Доктрина государства»), считающаяся его главным трудом. Во время поездки чётко сформировалась и национальная программа Снельмана. он критиковал шведоязычную цивилизацию за то, что она не заботится о духовном и материальном развитии финноязычного населения, составляющего большинство в стране. 
  

 Возвратившись в Финляндию, Снельман переехал в Куопио в 1843 году и стал директором школы. В 1845 году он женился на Йоханне Ловизе Веннберг, при этом молодая семья сняла дом, где Снельманы жили до конца 1849 года


 В начале 1856 года Снельмана пригласили занять кафедру профессора в Хельсинкском университете. Его карьера в качестве государственного деятеля началась в 1863–64 гг. с назначением сенатором и председателем Государственного казначейского комитета. Позиция Снельмана оказала решающее влияние, в частности, на принятие решений о правах финского языка как государственного, и о введении собственной валюты Великого Княжества. Снельман внёс решающий вклад в декрет 1863 года о правах финского языка. Он также принимал участие в проведении денежной реформы, во многом, благодаря его усилиям, в 1860 году Финляндия получила собственную официальную валюту – марку. Реформы, которые он продвигал сформировали важную основу для будущей независимости государства. В конце 1866 года за многолетнюю беспорочную службу Александр II наградил Снельмана орденом Св. Владимира. 
  

 После отставки, Снельман служил председателем правления Финской ипотечной ассоциации и скончался 4 июля 1881 года в поместье Данскарби в Киркконумми. 
  

  
 * * * 
 Дом-музей Й. В. Снельмана является его первым семейным жилищем. Он состоит из холла, пяти комнат, кухни и коридора. Реставрационные работы по превращению дома в музей начались в 1980 году, а летом 1981 года музей был открыт для публики (илл. 14):
  

 


 Илл. 14. Интерьеры и часть экспозиции дома-музея.


 


 Дом был построен в 1827 году. Хотя здание использовалось как жилое почти 130 лет после Снельманов, он сохранил много аутентичных деталей во внешнем виде и интерьере. Кроме того, реставрации помогли письма от Снельманов, занимающихся отделкой и ремонтом дома. Частично сохранилась оригинальная домашняя мебель, дополненная предметами из собрания Музея истории культуры Куопио. Расстановке мебели в значительной степени способствовало письмо, отправленное в 1845 году, содержащее планировку дома. 
  

 К сожалению, подлинные артефакты кухни и комнаты для прислуги не сохранились. В комнате для прислуги размещена выставка, которая включает в себя небольшие экспонаты из числа личных вещей, принадлежащих Снельманам, а также фотографии. 
  

 Музей расположен по адресу: Snellmaninkatu 19, 70100 Kuopio.
  

 


  Полный текст статьи в формате PDF (нажмите ссылку)


  


 
  

 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => Написав и опубликовав в «Петербургском коллекционере» несколько материалов, связанных с редчайшими русско-финскими монетами периода 1864–1917 гг., мы давно планировали создать отдельную публикацию, посвящённую пробной серии 1863 года, отчеканенной по заказу правительства Великого княжества Финляндского на Стокгольмском монетном дворе. Модельные рисунки первых монет Финляндии были опубликованы Императорским указом от 8 мая 1861 года. Так как в Финляндии не было специалистов-граверов достаточно высокого уровня, первые, образцовые штемпели пришлось заказать за границей. 
                    [~PREVIEW_TEXT] => Написав и опубликовав в «Петербургском коллекционере» несколько материалов, связанных с редчайшими русско-финскими монетами периода 1864–1917 гг., мы давно планировали создать отдельную публикацию, посвящённую пробной серии 1863 года, отчеканенной по заказу правительства Великого княжества Финляндского на Стокгольмском монетном дворе. Модельные рисунки первых монет Финляндии были опубликованы Императорским указом от 8 мая 1861 года. Так как в Финляндии не было специалистов-граверов достаточно высокого уровня, первые, образцовые штемпели пришлось заказать за границей. 
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2073712
                            [TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 20:18:37
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 39
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 2937
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/204/pp8bq48qvsfksm2hml8kx3bwvv141bck
                            [FILE_NAME] => Ill-12.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => Илл 12.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 7b28004d01bf8f356d0d0bc7cb0529f2
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/204/pp8bq48qvsfksm2hml8kx3bwvv141bck/Ill-12.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/204/pp8bq48qvsfksm2hml8kx3bwvv141bck/Ill-12.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/204/pp8bq48qvsfksm2hml8kx3bwvv141bck/Ill-12.jpg
                            [ALT] => Русско-финские «пробники» 1863 года: Дом-музей Й.В. Снельмана и его нумизматическое сокровище. Гладцын В., Имппола Й.
                            [TITLE] => Русско-финские «пробники» 1863 года: Дом-музей Й.В. Снельмана и его нумизматическое сокровище. Гладцын В., Имппола Й.
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2073712
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 210269
                    [~EXTERNAL_ID] => 210269
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 1376
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [8] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 1266
                    [~SHOW_COUNTER] => 1266
                    [ID] => 210119
                    [~ID] => 210119
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => Опять эксперимент? Опять! (опытные банкноты 100 рублей 1997 г. модификации 2004 г., выпущенные в 2016 г.). Тисленко В. 
                    [~NAME] => Опять эксперимент? Опять! (опытные банкноты 100 рублей 1997 г. модификации 2004 г., выпущенные в 2016 г.). Тисленко В. 
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 11:42:27
                    [~TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 11:42:27
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210119/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/210119/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => В марте 2016 года Центробанк России решил испробовать новое защитное покрытие на банкнотах. Для этого были выбраны традиционно банкноты достоинством в 100 руб. Всего четыре разных покрытия и одна контрольная партия ничем не отличающихся от обыкновенной ходячей сотни. Коллекционерам стало об этом известно в начале июня 2016 года, а в начале декабря 2016 г. банкноты уже попали в руки коллекционерам.


 В этот раз Центробанк решил изменить нумерацию опытов. Если раньше на каждый опыт была своя серия (УУ, ФФ, ЦЦ), то в этот раз решили номер опыта обозначать первой цифрой в серийном номере банкноты. Серии банкноты имеют опять же не стандартные: УА, УБ, УЕ, УК, УЛ, УН, УО, УС, УХ, УЧ, УЬ. Надо отметить, что литера «У» в современных сериях не применяется, и была замечена только на опытных банкнотах. Все опытные банкноты отпечатаны на Пермской фабрике Гознака.
  

 


 На упаковочной ленте, перевязывающей корешки банкнот (по 100 листов) указано: «ОПЫТНЫЕ 1», «ОПЫТНЫЕ 2», «ОПЫТНЫЕ 3», «ОПЫТНЫЕ 4», «ОПЫТНЫЕ К». У всех банкнот из корешка «ОПЫТНЫЕ 1» серийный номер начинается на 1, может изменяться серия в корешке, но номер стабильно начинается на 1. Для корешка «ОПЫТНЫЕ 2» номер начинается на 2, для корешка «ОПЫТНЫЕ 3» номер начинается на 3, для корешка «ОПЫТНЫЕ 4» номер начинается на 4, для корешка «ОПЫТНЫЕ К» номер начинается на 5. Исключений пока не выявлено.
  

 


 Также на упаковочной ленте имеется QR-код. При расшифровке его сканером, выдаёт 21 цифру, последние 8 из которых, совпадают с цифрами, указанными над кодом. Что обозначают эти цифры, пока не известно.
  

  


 На данный момент известны все серии во всех пяти опытах (точнее четырёх опытах и одного контрольного). Пока серия УО встречается намного реже, чем остальные серии опытных банкнот, что дало повод коллекционерам думать, что серию УО используют как серию замещения. Я пишу «пока», тк. эксперимент только начался.


 Итак, чем же отличаются опытные боны от обыкновенных? Боны опыта 4 имеют стойкий неприятный пластмассовый запах. Также замечено, что боны опыта 4 имеют отличие при свечении в ультрафиолете: в отличие от других опытов, на бонах опыта 4 не светится, или плохо светится здание Большого театра. Других отличий пока не выявлено. 
  

 


 Но нужно сказать, что коллекционеры решили взвесить банкноты (взвешивали естественно не по одной банкноте, а корешками), результаты взвешиваний показали, что разные опыты обладают разной массой. Но т.к. автор не обладает корешками, то приводить результаты взвешивания считает неуместным.


 Прочитав эту статью, каждый может задаться вопросом: «А могу ли я получить опытную бону?» Шанс, конечно, есть у всех, но эксперимент проходит всего в нескольких регионах страны, и тем, кому посчастливилось жить в них или быть проездом, мог стать обладателем заветной сотни просто сняв деньги из банкомата одного из ведущих банков страны. (На данный момент уже и из банкомата стали попадаться банкноты из обращения). А как же остальные? Есть шанс, что и вам в руки попадет опытная сотня. Но велик ли он получить банкноту в коллекционном состоянии? Скорее всего нет, но не стоит отчаиваться, а просто внимательно смотрите, какие деньги попадают вам в руки, и вам улыбнется удача!


 Автор благодарит за фото Александра Белоцерковского (г. Ашхабад), а также редакцию "Петербургский коллекционер".



                    [~DETAIL_TEXT] => В марте 2016 года Центробанк России решил испробовать новое защитное покрытие на банкнотах. Для этого были выбраны традиционно банкноты достоинством в 100 руб. Всего четыре разных покрытия и одна контрольная партия ничем не отличающихся от обыкновенной ходячей сотни. Коллекционерам стало об этом известно в начале июня 2016 года, а в начале декабря 2016 г. банкноты уже попали в руки коллекционерам.


 В этот раз Центробанк решил изменить нумерацию опытов. Если раньше на каждый опыт была своя серия (УУ, ФФ, ЦЦ), то в этот раз решили номер опыта обозначать первой цифрой в серийном номере банкноты. Серии банкноты имеют опять же не стандартные: УА, УБ, УЕ, УК, УЛ, УН, УО, УС, УХ, УЧ, УЬ. Надо отметить, что литера «У» в современных сериях не применяется, и была замечена только на опытных банкнотах. Все опытные банкноты отпечатаны на Пермской фабрике Гознака.
  

 


 На упаковочной ленте, перевязывающей корешки банкнот (по 100 листов) указано: «ОПЫТНЫЕ 1», «ОПЫТНЫЕ 2», «ОПЫТНЫЕ 3», «ОПЫТНЫЕ 4», «ОПЫТНЫЕ К». У всех банкнот из корешка «ОПЫТНЫЕ 1» серийный номер начинается на 1, может изменяться серия в корешке, но номер стабильно начинается на 1. Для корешка «ОПЫТНЫЕ 2» номер начинается на 2, для корешка «ОПЫТНЫЕ 3» номер начинается на 3, для корешка «ОПЫТНЫЕ 4» номер начинается на 4, для корешка «ОПЫТНЫЕ К» номер начинается на 5. Исключений пока не выявлено.
  

 


 Также на упаковочной ленте имеется QR-код. При расшифровке его сканером, выдаёт 21 цифру, последние 8 из которых, совпадают с цифрами, указанными над кодом. Что обозначают эти цифры, пока не известно.
  

  


 На данный момент известны все серии во всех пяти опытах (точнее четырёх опытах и одного контрольного). Пока серия УО встречается намного реже, чем остальные серии опытных банкнот, что дало повод коллекционерам думать, что серию УО используют как серию замещения. Я пишу «пока», тк. эксперимент только начался.


 Итак, чем же отличаются опытные боны от обыкновенных? Боны опыта 4 имеют стойкий неприятный пластмассовый запах. Также замечено, что боны опыта 4 имеют отличие при свечении в ультрафиолете: в отличие от других опытов, на бонах опыта 4 не светится, или плохо светится здание Большого театра. Других отличий пока не выявлено. 
  

 


 Но нужно сказать, что коллекционеры решили взвесить банкноты (взвешивали естественно не по одной банкноте, а корешками), результаты взвешиваний показали, что разные опыты обладают разной массой. Но т.к. автор не обладает корешками, то приводить результаты взвешивания считает неуместным.


 Прочитав эту статью, каждый может задаться вопросом: «А могу ли я получить опытную бону?» Шанс, конечно, есть у всех, но эксперимент проходит всего в нескольких регионах страны, и тем, кому посчастливилось жить в них или быть проездом, мог стать обладателем заветной сотни просто сняв деньги из банкомата одного из ведущих банков страны. (На данный момент уже и из банкомата стали попадаться банкноты из обращения). А как же остальные? Есть шанс, что и вам в руки попадет опытная сотня. Но велик ли он получить банкноту в коллекционном состоянии? Скорее всего нет, но не стоит отчаиваться, а просто внимательно смотрите, какие деньги попадают вам в руки, и вам улыбнется удача!


 Автор благодарит за фото Александра Белоцерковского (г. Ашхабад), а также редакцию "Петербургский коллекционер".



                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => В марте 2016 года Центробанк России решил испробовать новое защитное покрытие на банкнотах. Для этого были выбраны традиционно банкноты достоинством в 100 руб. Всего четыре разных покрытия и одна контрольная партия ничем не отличающихся от обыкновенной ходячей сотни. Коллекционерам стало об этом известно в начале июня 2016 года, а в начале декабря 2016 г. банкноты уже попали в руки коллекционерам.


  В этот раз Центробанк решил изменить нумерацию опытов. Если раньше на каждый опыт была своя серия (УУ, ФФ, ЦЦ), то в этот раз решили номер опыта обозначать первой цифрой в серийном номере банкноты. Серии банкноты имеют опять же не стандартные: УА, УБ, УЕ, УК, УЛ, УН, УО, УС, УХ, УЧ, УЬ. Надо отметить, что литера «У» в современных сериях не применяется, и была замечена только на опытных банкнотах. Все опытные банкноты отпечатаны на Пермской фабрике Гознака.
                    [~PREVIEW_TEXT] => В марте 2016 года Центробанк России решил испробовать новое защитное покрытие на банкнотах. Для этого были выбраны традиционно банкноты достоинством в 100 руб. Всего четыре разных покрытия и одна контрольная партия ничем не отличающихся от обыкновенной ходячей сотни. Коллекционерам стало об этом известно в начале июня 2016 года, а в начале декабря 2016 г. банкноты уже попали в руки коллекционерам.


  В этот раз Центробанк решил изменить нумерацию опытов. Если раньше на каждый опыт была своя серия (УУ, ФФ, ЦЦ), то в этот раз решили номер опыта обозначать первой цифрой в серийном номере банкноты. Серии банкноты имеют опять же не стандартные: УА, УБ, УЕ, УК, УЛ, УН, УО, УС, УХ, УЧ, УЬ. Надо отметить, что литера «У» в современных сериях не применяется, и была замечена только на опытных банкнотах. Все опытные банкноты отпечатаны на Пермской фабрике Гознака.
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2072051
                            [TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 11:42:27
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 47
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 3884
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/4b6/g0mea9li0jxhzm1zhywjix24kqxlrur7
                            [FILE_NAME] => 1.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => 1.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => 8b3278d1bbcc727e4dbd66db57e03b47
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/4b6/g0mea9li0jxhzm1zhywjix24kqxlrur7/1.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/4b6/g0mea9li0jxhzm1zhywjix24kqxlrur7/1.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/4b6/g0mea9li0jxhzm1zhywjix24kqxlrur7/1.jpg
                            [ALT] => Опять эксперимент? Опять! (опытные банкноты 100 рублей 1997 г. модификации 2004 г., выпущенные в 2016 г.). Тисленко В. 
                            [TITLE] => Опять эксперимент? Опять! (опытные банкноты 100 рублей 1997 г. модификации 2004 г., выпущенные в 2016 г.). Тисленко В. 
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2072051
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 210119
                    [~EXTERNAL_ID] => 210119
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 1266
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                        )

                )

            [9] => Array
                (
                    [SHOW_COUNTER] => 1203
                    [~SHOW_COUNTER] => 1203
                    [ID] => 209377
                    [~ID] => 209377
                    [IBLOCK_ID] => 6
                    [~IBLOCK_ID] => 6
                    [IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [~IBLOCK_SECTION_ID] => 
                    [NAME] => 75 пенни 1863 г. или «призрак финской нумизматики». Парикка И., Гладцын В.А, Нилов А.
                    [~NAME] => 75 пенни 1863 г. или «призрак финской нумизматики». Парикка И., Гладцын В.А, Нилов А.
                    [ACTIVE_FROM_X] => 
                    [~ACTIVE_FROM_X] => 
                    [ACTIVE_FROM] => 
                    [~ACTIVE_FROM] => 
                    [TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 20:23:03
                    [~TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 20:23:03
                    [DETAIL_PAGE_URL] => /lib/209377/
                    [~DETAIL_PAGE_URL] => /lib/209377/
                    [LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [~LIST_PAGE_URL] => /lib/index.php?ID=6
                    [DETAIL_TEXT] => Многими коллекционерами одним из наивысших раритетов «Русской Финляндии» считается «пробная» серебряная монета достоинством в 75 пенни (Илл. 1):
  

 


 


 


 


 


 
  

 


 
  

 


 Илл. 1. 75 пенни, проходившая на одном из аукционов
  

 
  

 Время от времени она проходит на российских и зарубежных аукционах за весьма серьёзные суммы, попадает в каталоги, считается одним из образцов, отчеканенных в 1863 году, но по каким-то причинам не пошедших в серию. Попробуем разобраться в её происхождении и статусе. 
  

 Немного истории.
  

 Для начала обратимся к «первоисточникам». Для нас ими, прежде всего, является знаменитый «Корпус» Великого Князя Георгия Михайловича, а именно том «Русские монеты, чеканенные для Пруссии (1759–1762), Грузии (1804–1833), Польши (1815–1841), Финляндии (1864–1890). СПб., 1893.», содержащий, в том числе, большинство правоустанавливающих документов, касающихся выпуска денежных знаком на территории Российской Империи и иных территориях, находящихся с ней в личной унии. Итак, по порядку (тексты документов приводятся в современной орфографии, но сохранением стилистики и пунктуации оригинала): 
  

 1) 12 июня 1860 года. Высочайшее Его Императорского Величества постановление «О чеканке особой серебряной монеты для Великого Княжества Финляндского и о выпуске там бумажных денег разных достоинств». 
  

 <…> 
  

 Объявляем через сие: Высочайшим Манифестом от 4 апреля (23 марта) сего года установив для Великого Княжества Финляндского особую под названием «марка» монетную единицу, которая подразделяясь на сто частей, именуемых «пенни», равнялась бы четверти российского серебряного рубля установленной законами пробы, и разрешив Финляндскому Банку, применяясь к этой монетной единице, чеканить разменную медную монету, а также выпускать впредь до времени бумажные деньги в одну и три марки, Мы, согласно Высочайшему Объявлению от 19-го числа вышеупомянутого месяца, повелели Нашему Финляндскому Сенату войти со всеподданнейшим отзывом не только о выпуске билетов высших достоинств, но и касательно оснований, на которых может быть чеканена особая для Великого Княжества серебряная монета. 
  

 При докладе Нам всеподданнейшего представления Сената по означенным предметам, Мы признали за благо постановить следующее: 
  

 1. Финляндскому Правительству разрешается, соображаясь с установленною упомянутым Высочайшим Манифестом для Великого Княжества монетною единицею и её подразделением, чеканить серебряную монету в одну и две марки, а также в семьдесят пять, пятьдесят и двадцать пять пенни. 
  

 2. Из означенных денег, монета в одну и две марки, по количеству содержащегося в ней чистого серебра, должна совершенно соответствовать её нарицательной цене и чеканиться из металлического сплава, заключающего в себе 83 1/3 доли чистого серебра и 12 2/3 доли меди, монета же в семьдесят пять, пятьдесят и двадцать пять пенни по внутреннему своему достоинству имеет быть 15% ниже нарицательной цены и вычеканена из металла, содержащего в себе семьдесят две части чистого серебра и двадцать четыре части меди. 
  

 При чеканке монеты допускается следующая терпимость или ремедиум в весе, а именно:
  

 – для 2-марковой монеты на кружок 3 доли; 
  

 – для 1-марковой монеты на кружок 2 доли; 
  

 – для 75 пенни на кружок 2 доли; 
  

 – для 50 пенни на кружок 1 1/2 доли; 
  

 – для 25 пенни на кружок 1 1/2 доли. 
  

 В пробе же металла, или в содержании чистого серебра ремедиум не допускается, а также не полагается никакого уменьшения на передельные расходы, которые принимаются на счёт казны. 
  

 Так как монета в 75, 50 и 25 пенни, как означено выше, по своему внутреннему достоинству ниже нарицательной цены, то обращение её, равно как и дозволенной пред сим к выпуску медной монеты, ограничивается тем, что частные лица при каждом расчёте не обязаны принимать более десяти марок; казённые же кассы не могут отказываться от приёма этой монеты в каком бы то ни было количестве.
  

 <…>
  

 2) 8 мая 1861 года. Высочайшее Его Императорского Величества объявление «О Всемилостивейше утверждённых рисунках новой серебряной и медной монеты Великого Княжества Финляндского. 
  

 <…> 
  

 Объявляем через сие: Всемилостивейшим манифестом от 23 марта (4 апреля) минувшего года повелев чеканить в Финляндии особую разменную медную монету в один, пять, десять и двадцать пенни, с соблюдением при чеканке относительно ценности заключающейся в них меди, тех же правил, кои утверждены касательно русской медной монеты, и установив потом Высочайшим постановлением от 12 июня того же года основания для чеканки особой в Великом Княжестве Финляндии серебряной монеты в одну и две марки, в семьдесят пять, пятьдесят и двадцать пять пенни, Мы 14 (26) минувшего марта признали за благо утвердить приложенные к сему рисунки (см. илл. 2 – авторы) означенной монеты, которая по устройстве в Финляндии монетного двора, имеет быть там чеканена. 
  

 <…>
  

 


 Илл. 2. «Указные рисунки» монет для Финляндии
  

  
  

 
  

 3) 1 марта 1865 года. Высочайший Его Императорского Величества «Устав о Монетном Дворе Финляндии». 
  

 <…>
  

  § 15. По началам, установленным Высочайшим манифестом об изменении монетной единицы от 23 марта (4 апреля) 1860 года и постановлением о чеканке особой серебряной монеты от 12 июня 1860 года, вес серебряной монеты составляет: 
  

 – в монете, достоинством в 2 марки, 2 з. 41,28 д. = 233,28 д. 
  

 – в монете, достоинством в 1 марку, 1 з. 20,64 д. = 116,64 д. 
  

 – в монете, достоинством в 75 пенни, 86,0625 д. 
  

 – в монете, достоинством в 50 пенни, 57,375 д. 
  

 – в монете, достоинством в 25 пенни, 28,6875 д. 
  

 § 16. Терпимость в пробе серебра не допускается. 
  

 § 17. Терпимость в весе допускается, согласно постановлению Нашему от 12 июня 1860 года, в следующем количестве, а именно: 
  

 – для монеты в 2 марки на кружок 3 доли; 
  

 – для монеты в 1 марку на кружок 2 доли; 
  

 – для монеты в 75 пенни на кружок 2 доли; 
  

 – для монеты в 50 пенни на кружок 1 1/2 доли; 
  

 – для монеты в 25 пенни на кружок 1 1/2 доли 
  

 (более или менее указанного веса).
  

  или же по исчислению указанного веса в тысячных долях терпимость составляет: 
  

 – для монеты в 2 марки на кружок 12,86; 
  

 – для монеты в 1 марку на кружок 17,14; 
  

 – для монеты в 75 пенни на кружок 23,23; 
  

 – для монеты в 50 пенни на кружок 26,14; 
  

 – для монеты в 25 пенни на кружок 52,28 тысячных долей более или менее указанного веса. 
  

 Касательно терпимости в весе для монеты в одну и две марки постановляется, кроме того, что вес 2 000 кружков монеты в 2 марки, взвешенных разом, не должен представлять противу указного веса разницу свыше 7/10 000 и вес 4 000 кружком монеты в одну марку, также взвешенных, не выше 15/10 000. Равным образом при взвешивании за один раз могут уклоняться от указного веса: 
  

 – 5 400 кружков монеты в 75 пенни не свыше 7/1 000; 
  

 – 8 000 кружков монеты в 50 пенни не свыше 10/1 000; 
  

 – 16 000 кружков монеты в 25 пенни не свыше 15/1 000. 
  

 <…>
  

 Напомним, что регулярная чеканка монет на Гельсингфорсском монетном дворе началась только в конце 1864 года, таким образом, вышеприведённые документы касаются только «теории» и общих вопросов постановки монетного дела в Финляндии. При этом отметим, что что монеты достоинством 75 пенни таже упоминаются в Высочайшем постановлении от 8 ноября 1865 года «О металлической монете, как единственной законно действительной в Финляндии» (п. 2), Высочайшем Е.И.В. объявлении от 6 декабря 1865 года «Касательно приёма по казённому сбору обращающейся в Финляндии серебряной 72-й пробы и медной монеты», Высочайшем Е.И.В. постановлении от 28 февраля 1866 года «Касательно обращения низкопробной серебряной и медной монеты», то есть во времена, когда регулярная чеканка монет в 1 и 2 марки, а также 25 и 50 пенни производилась в достаточном количестве (общими тиражами, исчисляющимися сотнями тысяч штук). 
  

 Однако, начиная с Закона «О монете Великого Княжества Финляндского» от 9 августа 1877 года (регламентирующем, прежде всего, ввод золотых монет достоинством в 10 и 20 марок), среди обращающихся в Финляндии серебряных монет упоминаются как единственно составляющие серебряную разменную монету, только «серебряные кружки в одну и две марки и в пятьдесят и двадцать пять пенни» (§ § 6–8). В более поздних документах иные серебряные номиналы, чеканенные ранее или продолжающие чеканиться на Монетном дворе, также не упоминаются, в том числе и в обновлённом «Высочайшем Е.И.В. Уставе Монетного Двора Финляндии» от 13 ноября 1878 года.
  

 Сведения о практической чеканке монет в 75 пенни отсутствуют и в «Ведомости количеству монеты, отчеканенной на Гельсингфорсском Монетном Дворе с 1864–1890», нет её ни описаний, ни изображений среди иллюстраций в соответствующем томе В.К. Георгия Михайловича, хотя в нём приведены, в частности, пробные монеты достоинством в 20 и в 2 пенни. 
  

 Таким образом, можно сделать вывод, что, хотя 75-пенниевая монета и планировалась к чеканке, её регулярный выпуск никогда не производился и в обращение она официально никогда не выпускалась. 
  

 Были ли пробные варианты? 
  

 Что касается возможных, пробных вариантов, обратимся к другому, не менее авторитетному первоисточнику. Известный финский учёный-нумизмат Т. Талвио в своём классическом труде (T. Talvio. «The coins and banknotes of Finland”: Hki: Suomen Pankki, 2003) отмечает, что известны пробные экземпляры нескольких номиналов, датированные 1863 годом, изготовленные по заказу российского правительства на Стокгольмском монетном дворе в белом металле. Среди них известен 1 экземпляр одномарочника (сейчас находится в музее г. Куопио (1)) и 2 экземпляра двухмарочника (фото одного из них, находящегося в частном собрании, было представлено в статье «О коллекционировании финских двухмарочников 1865–1908» в № 3 за 2020 журнала «Петербургский коллекционер»), и чеканенные в медном сплаве 20 (Илл. 3), 10, 5 и 1 пенни (авторам доступны иллюстрации и этих монет, но они отличаются только размером и номиналом, и не соответствуют тематике настоящей статьи). Сведения о чеканке в Стокгольме пробных монет достоинством в 75 пенни отсутствуют. 
  

 


 Илл. 3. Пробная монета в 20 пенни, отчеканенная в Стокгольме по правительственному заказу
  

 
  

 Кроме того, все известные на сегодня монетовидные кружки, номинированные как 75 пенни, отчеканены в серебре и, несмотря на датировку 1863 года, имеют одну характерную деталь: на аверсе всех кружков изображён герб Великого Княжества Финляндского, который стал чеканиться монетах лишь с 1872–73 годов (2) (Илл. 4):
  

 


 Илл. 4. Варианты гербов на аверсе серебряных монет до и после 1873 года (образцы 1863–1872 гг. и 1872–1917 гг.) 
  

 
  

 Герб, изображённый на аверсе 75-пенниевика, соответствует более новому варианту, введённому по инициативе директора Монетного двора А. Ф. Сольдана, которым таковой считался исторически и геральдически более правильным. Изменения коснулись двуглавого орла и герба Великого Княжества Финляндского, корона была стилизована по образцу западноевропейских княжеств, лев получил «раздвоенный» хвост и стал опираться на саблю двумя задними лапами, а на щите появилось 8 розеток. Таким образом, подобный аверс никак не мог попасть на пробную монету в 1863 году.
  

 Ещё раз повторимся, что до середины XX века ни в российской (за исключением упоминавшихся нормативных актов), ни в финской литературе, доступной авторам (включая аукционные каталоги) монета достоинством 75 пенни не фигурирует. Единственным исключением является предисловие к книге «Nägra anteckningar om Äbo mynten», изданной Хеллбергом в 1926 году, в котором данная монета упоминалась в паре строк без какой-либо конкретики, вероятно, на основании материалов, почерпнутых в трудах Великого Князя. О том, что подобная монета существует, ходили лишь отдельные «байки», слухи и шутки в среде финских нумизматов. Каким же образом такие монеты стали появляться на аукционах? Для этого придётся окунуться в криминалистику.
  

 «Нумизматика и криминал»
  

 Для дальнейшего исследования обратимся к финскому полицейскому делу и последующему судебному расследованию от 1959 года № r/10/59, известному как «Дело Монетного двора», основным обвиняемым по которому был тогдашний его директор П.У. Хелле (Peippo Uolevi Helle, 1912–1971, занимал пост директора Монетного двора в период с 1948 по 1958 или, по некоторым сведениям, 1959 год). 
  

 Как известно, Банк Финляндии вплоть до введения евро был обязан принимать всю отчеканенную на территории Финляндии монету, номинированную в марках и пенни. Кроме этого, поскольку до 1966 года, помимо памятных монет, производилась регулярная чеканка 1-марочников из серебра, на монетном дворе регулярно проводились ревизии остатков драгоценных металлов. При этом надо отметить, что дела в послевоенные годы на самом Монетном дворе велись достаточно небрежно, что видно из ряда всплывших впоследствии отчётных материалов, хранящихся теперь в Национальном архиве. 
  

 Начало делу дали два факта: недостача казённого серебра, а также официальный запрос в Банк Финляндии, почему он отказывается принять монету достоинством в 75 пенни. 
  

 Итак, дадим слово полицейским протоколам. 
  

 29 апреля 1959 года Ааме Хальме, помощник апелляционного суда, направил запрос в Банк Финляндии следующего содержания (вся переписка даётся с незначительными сокращениями): 
  

 «Настоящим прошу уведомить, принимает ли Банк Финляндии серебряные монеты номиналом 75 пенни, описанные в Высочайшем объявлении Е.И.В. от 8 мая 1860 года (и впоследствии утверждённые Уставом 1861 года). Насколько мне известно несмотря на то, что подобная монета фигурирует в упомянутом Уставе, она никогда официально не производилась, не заказывалась для чеканки и не доставлялась в Банк Финляндии. Если Банк Финляндии выкупает данные монеты, то на каком основании он это делает. Если, с другой стороны, Банк Финляндии не их не выкупает, также прошу указать соответствующие основания». 
  

 В ответ от руководства Банка Финляндии поступило следующее письмо: 
  

 «На ваш запрос сообщаем, что Банк Финляндии обязан без ограничений принимать монеты в соответствии с Законом «О денежно-кредитном регулировании», действующем с 21 декабря 1925 года. С юридической точки зрения, монетами, упомянутыми в Законе, являются монеты, отчеканенные и выпущенные в порядке, предусмотренном статьёй 11, а также монеты, обмениваемые на основании нормативных документов, изданных позже. Как явствует из статьи 6 Закона от 9 августа 1877 года «О монете Великого Княжества Финляндского», денежная единица достоинством 75 пенни, упомянутая в Императорском объявлении от 8 мая 1860 года, никогда не производилась и не вводилась в обращение на законных основаниях и поэтому не является предметом Закона от 21.12.1925. Таким образом, Банк Финляндии не имеет оснований для её приёма. Э. Лейнонен, А. Симонен». 
  

 Далее началось длительное расследование, наиболее интересными в материалах которого являются показания и обращения свидетелей. Приведём некоторые из них. 
  

 В показаниях свидетеля М.В. Руохо (Matias Valentin Ruoho) в томах дела r/10/59 (стр. 34) и r/10/4/59 сообщается, что он, вместе с гравёром Р.О. Ниеми (Reino Olavi Niemi) в начале весны 1953 года на основе найденного гербового пуансона от монеты в 1 марку (3) изготовил штемпель с изображением герба. Тот же свидетель вместе с мастером Хухтала (Huhtala) изготовили по имевшемуся в архиве Монетного двора, но никогда не применявшемуся в деле, маточнику штемпель реверса и рифлёное гуртильное кольцо подходящего размера. Ниеми также участвовал в самом производстве монетных кружков, используя пресс. В имевшейся у них сигарной коробке было уложено примерно два слоя заготовок, которые и были проштампованы. Откуда взялись заготовки, свидетель не знал, но при этом вспомнил, что получил приказ от директора Хелле отчеканить их, что и осуществил. Свидетель пояснил далее, что не знал, изготавливались ли подобные монеты ранее.
  

 


 Илл. 5. Габаритные сравнения орлов на монетах 2 марки образца 1874–1908 гг. и 75 пенни 1863 г. (шкала дана в миллиметрах).
  

 


  Р.О. Ниеми в своих показаниях (дело № r/10/59, стр. 35) добавил, что потратил на указанную работу около двух дней, выполняя термическую обработку инструмента, и последующую его доводку, включая гуртильное оборудование. Оператор станка Хухтала изготовил штемпель для реверса, после чего совместно с Ниеми изготовил отчеканенные с обеих сторон серебряные монеты. Работы выполнялись по приказу директора Хелле. 
  

 Уже из данных свидетельств ясно, что штемпеля и оборудования для «монет» в 75 пенни были изготовлены заново и не имели официальных оснований. Не менее интересен для читателей и исследователей вопрос о том, какое же количество кружков было изготовлено. Точного ответа на данный вопрос нет. Есть лишь некоторые свидетельства о примерном количестве партии. 
  

 Р.О. Ниеми показал на допросе, что монеты в обращение не выпускались, но их было отчеканено порядка 25 штук. Однако свидетель Т. Пекканен (Tuomas Pеkkanen) сообщает, что М.В. Руохо заявил ему, что в общей сложности было изготовлено 60 монет. Сам М.В. Руохо сначала пишет об изготовлении 20–30 монет, однако впоследствии на допросе следователю Сойкканену передаёт более размытые сведения: «было сделано 10–60 экземпляров». Ещё один свидетель, сотрудник Монетного двора С. Салми (Sulo Einari Salmi), сказал, что он работал в том же помещении, что и Руохо, когда последний изготавливал рассматриваемые серебряные монеты. Они были отчеканены с помощью штатного пресса, и в этой работе принимал участие гравер Ниеми. Рассказчик не заметил, сколько экземпляров было сделано, но отметил, что все они были сложены в коробку сигарет или сигар, кажется марки «KLUB». Он бы заметил, если бы коробка была наполнена целиком. 
  

 Р.О. Ниеми также сказал, что как монеты, так и заготовки, кажется, держались в сигарной коробке с надписью «KLUB» на всех этапах работы и содержали не более двух слоёв, вероятно – около 20 штук. 
  

 Так или иначе, серебряные 75 пенни в результате этих событий попали в руки коллекционеров: прежде всего, их преподносил в качестве эффектного презента своим знакомым сам директор монетного двора П.У. Хелле (4).
  

 25 мая 1959 года Б.Э. Таммеландер (Bertel Eino Tammerlander), член муниципалитета г. Эспоо, также был вызван в качестве свидетеля. На допросе он сообщил следующее: «Когда я однажды посетил Монетный двор, кажется, в 1953 году, то встречался с директором Хелле в его офисе. На столе лежали две серебряные монеты номиналом в 75 пенни 1863 года. Директор Хелле передал их мне, сказав только: «Возьмите, пожалуйста». Кроме этого, Хелле рассказал ему, что нашёл на Монетном дворе старую оснастку, пригодную для изготовления этих монет, и использовал её, чтобы сделать несколько штук. На допросе рассказчик предъявил два 75-пенниевика, которые он получил от Хелле. Таммеландер был не единственным получателем такого подарка. В архивах прокуратуры есть сведения о том, что для заслушивания по делу таже вызывались, в числе прочих, Арно Вейкко Вильгельм Миккола, ректор и магистр философии, Аарре Илмари Вуорийоки, магистр философии, предприниматель Фьялар Аксельсон Орнхьельм, Райне Эрик Саарно, магистр наук и Арла Регина Аспин, жена рекламного менеджера, причём упомянутые пять человек после допроса и конфискации «монет» написали следующее заявление:


 «В Апелляционный суд Хельсинки. 
  

 В связи с тем, что уголовная полиция Хельсинки по делу, связанному с Монетным двором, изъяла у нас в качестве доказательств серебряные монеты в 75 пенни, датированные 1863 годом, сообщаем, что каждый из нас, будучи нумизматом, приобрёл их, не нарушая закона. Поскольку рассматриваемые монеты имеют небольшую ценность, кроме коллекционной, мы почтительно просим, чтобы суд по делам о защите прав счёл целесообразным вернуть каждому из нас изъятые монеты, которые мы хотим сохранить в своих коллекциях. Одновременно сообщаем, что по 2 экземпляра упомянутых монет были изъяты у Вуорийоки и Саарно, и по 1 экземпляру – у прочих нижеподписавшихся. 
  

 Хельсинки, 16 апреля 1959 г. A. V.V. Mikkola, A. Vuorijoki, F. Örnhjelm, R. Saarno, A. Asp. 
  

 Было ли удовлетворено настоящее ходатайство, а также где оказались остальные монеты, точных данных нет. Известно лишь, что в архивах Монетного двора есть как минимум два их экземпляра (Илл. 6):
  

 


 Илл. 6. Экземпляры 75 пенни из архива Монетного двора Хельсинки.


 


 а также оригинальные маточники аверса (заметим, что на нём орёл «старого» образца. Почему он не использовался при чеканке в 1953 году – неизвестно; возможно, его просто не обнаружили) и реверса, на основе которого и были изготовлены штемпели (Илл. 7):
  

 


 Илл. 7. Маточники аверса и реверса 75 пенни.


 
  

 фото лучшего качества которых авторам, к сожалению, недоступно. Сам П. У. Хелле вышел из этой истории удивительно легко для себя, хотя ему инкриминировалось незаконное изготовление ещё одной редкой монеты, а также памятных медалей. По результатам расследования он избежал тюремного срока, но был окончательно отстранён от должности и покинул Монетный двор навсегда. Что же имеем в остатке? Резюмируя, можно сказать, что отчёты расследования показали: 75 пенни 1863 года официально не являются ни пробными, ни новодельными монетами, даже к предметам коллекционирования их можно отнести с большой натяжкой. Сами нумизматы, заполучившие их в 1950-е годы, рассматривали их как забавную диковинку. Монеты были изготовлены кустарно, и вращались в кругах ограниченного «элитарного клуба» друзей П.У. Хелле, их первоначальные владельцы были осведомлены об их происхождении и не продавали или покупали их. Именно такой вывод можно сделать, прочитав сборник из тысяч страниц судебных документов. Юридически серебряная монета в 75 пенни не является ни официальной, ни пробной, а представляет собой фантастический новодел, изготовленный в сувенирных целях.


 ____________________


  1).  Авторы будут благодарны за предоставление изображения пробной монеты номиналом в 1 марку, датированной 1863 годом. 


  2). Во все периоды чеканки серебряных монет Финляндии возможны несущественные вариации мелких деталей гербовых орлов, связанные с работой резчика и не определяющие тип герба как таковой.


  3). На самом деле, простые замеры показывают, что прототипом послужил орёл 2-марочника образца 1874–1908 гг. (Илл. 5), свидетель или следователь, по-видимому, допустили ошибку при составлении протокола допроса.


 4). Это лишний раз показывает, как просто можно было в 1940–1950 гг. заниматься «нумизматикой» в Финляндии. Возможно (но это лишь догадка авторов), так же попали к коллекционерам и монеты, изготовленные по технологии «proof», в последнем случае – разница лишь в использовании не новодельных, а доработанных подлинных штемпелей.


 


 
  

 Полный текст статьи в формате PDF (нажмите ссылку)
  

  
  

  Смотрите также:
  

  Монеты Великого княжества Финлядского (Русской Финляндии) в проекте "Маркетъ-плейсъ СМ"
  

 
  

 
                    [~DETAIL_TEXT] => Многими коллекционерами одним из наивысших раритетов «Русской Финляндии» считается «пробная» серебряная монета достоинством в 75 пенни (Илл. 1):
  

 


 


 


 


 


 
  

 


 
  

 


 Илл. 1. 75 пенни, проходившая на одном из аукционов
  

 
  

 Время от времени она проходит на российских и зарубежных аукционах за весьма серьёзные суммы, попадает в каталоги, считается одним из образцов, отчеканенных в 1863 году, но по каким-то причинам не пошедших в серию. Попробуем разобраться в её происхождении и статусе. 
  

 Немного истории.
  

 Для начала обратимся к «первоисточникам». Для нас ими, прежде всего, является знаменитый «Корпус» Великого Князя Георгия Михайловича, а именно том «Русские монеты, чеканенные для Пруссии (1759–1762), Грузии (1804–1833), Польши (1815–1841), Финляндии (1864–1890). СПб., 1893.», содержащий, в том числе, большинство правоустанавливающих документов, касающихся выпуска денежных знаком на территории Российской Империи и иных территориях, находящихся с ней в личной унии. Итак, по порядку (тексты документов приводятся в современной орфографии, но сохранением стилистики и пунктуации оригинала): 
  

 1) 12 июня 1860 года. Высочайшее Его Императорского Величества постановление «О чеканке особой серебряной монеты для Великого Княжества Финляндского и о выпуске там бумажных денег разных достоинств». 
  

 <…> 
  

 Объявляем через сие: Высочайшим Манифестом от 4 апреля (23 марта) сего года установив для Великого Княжества Финляндского особую под названием «марка» монетную единицу, которая подразделяясь на сто частей, именуемых «пенни», равнялась бы четверти российского серебряного рубля установленной законами пробы, и разрешив Финляндскому Банку, применяясь к этой монетной единице, чеканить разменную медную монету, а также выпускать впредь до времени бумажные деньги в одну и три марки, Мы, согласно Высочайшему Объявлению от 19-го числа вышеупомянутого месяца, повелели Нашему Финляндскому Сенату войти со всеподданнейшим отзывом не только о выпуске билетов высших достоинств, но и касательно оснований, на которых может быть чеканена особая для Великого Княжества серебряная монета. 
  

 При докладе Нам всеподданнейшего представления Сената по означенным предметам, Мы признали за благо постановить следующее: 
  

 1. Финляндскому Правительству разрешается, соображаясь с установленною упомянутым Высочайшим Манифестом для Великого Княжества монетною единицею и её подразделением, чеканить серебряную монету в одну и две марки, а также в семьдесят пять, пятьдесят и двадцать пять пенни. 
  

 2. Из означенных денег, монета в одну и две марки, по количеству содержащегося в ней чистого серебра, должна совершенно соответствовать её нарицательной цене и чеканиться из металлического сплава, заключающего в себе 83 1/3 доли чистого серебра и 12 2/3 доли меди, монета же в семьдесят пять, пятьдесят и двадцать пять пенни по внутреннему своему достоинству имеет быть 15% ниже нарицательной цены и вычеканена из металла, содержащего в себе семьдесят две части чистого серебра и двадцать четыре части меди. 
  

 При чеканке монеты допускается следующая терпимость или ремедиум в весе, а именно:
  

 – для 2-марковой монеты на кружок 3 доли; 
  

 – для 1-марковой монеты на кружок 2 доли; 
  

 – для 75 пенни на кружок 2 доли; 
  

 – для 50 пенни на кружок 1 1/2 доли; 
  

 – для 25 пенни на кружок 1 1/2 доли. 
  

 В пробе же металла, или в содержании чистого серебра ремедиум не допускается, а также не полагается никакого уменьшения на передельные расходы, которые принимаются на счёт казны. 
  

 Так как монета в 75, 50 и 25 пенни, как означено выше, по своему внутреннему достоинству ниже нарицательной цены, то обращение её, равно как и дозволенной пред сим к выпуску медной монеты, ограничивается тем, что частные лица при каждом расчёте не обязаны принимать более десяти марок; казённые же кассы не могут отказываться от приёма этой монеты в каком бы то ни было количестве.
  

 <…>
  

 2) 8 мая 1861 года. Высочайшее Его Императорского Величества объявление «О Всемилостивейше утверждённых рисунках новой серебряной и медной монеты Великого Княжества Финляндского. 
  

 <…> 
  

 Объявляем через сие: Всемилостивейшим манифестом от 23 марта (4 апреля) минувшего года повелев чеканить в Финляндии особую разменную медную монету в один, пять, десять и двадцать пенни, с соблюдением при чеканке относительно ценности заключающейся в них меди, тех же правил, кои утверждены касательно русской медной монеты, и установив потом Высочайшим постановлением от 12 июня того же года основания для чеканки особой в Великом Княжестве Финляндии серебряной монеты в одну и две марки, в семьдесят пять, пятьдесят и двадцать пять пенни, Мы 14 (26) минувшего марта признали за благо утвердить приложенные к сему рисунки (см. илл. 2 – авторы) означенной монеты, которая по устройстве в Финляндии монетного двора, имеет быть там чеканена. 
  

 <…>
  

 


 Илл. 2. «Указные рисунки» монет для Финляндии
  

  
  

 
  

 3) 1 марта 1865 года. Высочайший Его Императорского Величества «Устав о Монетном Дворе Финляндии». 
  

 <…>
  

  § 15. По началам, установленным Высочайшим манифестом об изменении монетной единицы от 23 марта (4 апреля) 1860 года и постановлением о чеканке особой серебряной монеты от 12 июня 1860 года, вес серебряной монеты составляет: 
  

 – в монете, достоинством в 2 марки, 2 з. 41,28 д. = 233,28 д. 
  

 – в монете, достоинством в 1 марку, 1 з. 20,64 д. = 116,64 д. 
  

 – в монете, достоинством в 75 пенни, 86,0625 д. 
  

 – в монете, достоинством в 50 пенни, 57,375 д. 
  

 – в монете, достоинством в 25 пенни, 28,6875 д. 
  

 § 16. Терпимость в пробе серебра не допускается. 
  

 § 17. Терпимость в весе допускается, согласно постановлению Нашему от 12 июня 1860 года, в следующем количестве, а именно: 
  

 – для монеты в 2 марки на кружок 3 доли; 
  

 – для монеты в 1 марку на кружок 2 доли; 
  

 – для монеты в 75 пенни на кружок 2 доли; 
  

 – для монеты в 50 пенни на кружок 1 1/2 доли; 
  

 – для монеты в 25 пенни на кружок 1 1/2 доли 
  

 (более или менее указанного веса).
  

  или же по исчислению указанного веса в тысячных долях терпимость составляет: 
  

 – для монеты в 2 марки на кружок 12,86; 
  

 – для монеты в 1 марку на кружок 17,14; 
  

 – для монеты в 75 пенни на кружок 23,23; 
  

 – для монеты в 50 пенни на кружок 26,14; 
  

 – для монеты в 25 пенни на кружок 52,28 тысячных долей более или менее указанного веса. 
  

 Касательно терпимости в весе для монеты в одну и две марки постановляется, кроме того, что вес 2 000 кружков монеты в 2 марки, взвешенных разом, не должен представлять противу указного веса разницу свыше 7/10 000 и вес 4 000 кружком монеты в одну марку, также взвешенных, не выше 15/10 000. Равным образом при взвешивании за один раз могут уклоняться от указного веса: 
  

 – 5 400 кружков монеты в 75 пенни не свыше 7/1 000; 
  

 – 8 000 кружков монеты в 50 пенни не свыше 10/1 000; 
  

 – 16 000 кружков монеты в 25 пенни не свыше 15/1 000. 
  

 <…>
  

 Напомним, что регулярная чеканка монет на Гельсингфорсском монетном дворе началась только в конце 1864 года, таким образом, вышеприведённые документы касаются только «теории» и общих вопросов постановки монетного дела в Финляндии. При этом отметим, что что монеты достоинством 75 пенни таже упоминаются в Высочайшем постановлении от 8 ноября 1865 года «О металлической монете, как единственной законно действительной в Финляндии» (п. 2), Высочайшем Е.И.В. объявлении от 6 декабря 1865 года «Касательно приёма по казённому сбору обращающейся в Финляндии серебряной 72-й пробы и медной монеты», Высочайшем Е.И.В. постановлении от 28 февраля 1866 года «Касательно обращения низкопробной серебряной и медной монеты», то есть во времена, когда регулярная чеканка монет в 1 и 2 марки, а также 25 и 50 пенни производилась в достаточном количестве (общими тиражами, исчисляющимися сотнями тысяч штук). 
  

 Однако, начиная с Закона «О монете Великого Княжества Финляндского» от 9 августа 1877 года (регламентирующем, прежде всего, ввод золотых монет достоинством в 10 и 20 марок), среди обращающихся в Финляндии серебряных монет упоминаются как единственно составляющие серебряную разменную монету, только «серебряные кружки в одну и две марки и в пятьдесят и двадцать пять пенни» (§ § 6–8). В более поздних документах иные серебряные номиналы, чеканенные ранее или продолжающие чеканиться на Монетном дворе, также не упоминаются, в том числе и в обновлённом «Высочайшем Е.И.В. Уставе Монетного Двора Финляндии» от 13 ноября 1878 года.
  

 Сведения о практической чеканке монет в 75 пенни отсутствуют и в «Ведомости количеству монеты, отчеканенной на Гельсингфорсском Монетном Дворе с 1864–1890», нет её ни описаний, ни изображений среди иллюстраций в соответствующем томе В.К. Георгия Михайловича, хотя в нём приведены, в частности, пробные монеты достоинством в 20 и в 2 пенни. 
  

 Таким образом, можно сделать вывод, что, хотя 75-пенниевая монета и планировалась к чеканке, её регулярный выпуск никогда не производился и в обращение она официально никогда не выпускалась. 
  

 Были ли пробные варианты? 
  

 Что касается возможных, пробных вариантов, обратимся к другому, не менее авторитетному первоисточнику. Известный финский учёный-нумизмат Т. Талвио в своём классическом труде (T. Talvio. «The coins and banknotes of Finland”: Hki: Suomen Pankki, 2003) отмечает, что известны пробные экземпляры нескольких номиналов, датированные 1863 годом, изготовленные по заказу российского правительства на Стокгольмском монетном дворе в белом металле. Среди них известен 1 экземпляр одномарочника (сейчас находится в музее г. Куопио (1)) и 2 экземпляра двухмарочника (фото одного из них, находящегося в частном собрании, было представлено в статье «О коллекционировании финских двухмарочников 1865–1908» в № 3 за 2020 журнала «Петербургский коллекционер»), и чеканенные в медном сплаве 20 (Илл. 3), 10, 5 и 1 пенни (авторам доступны иллюстрации и этих монет, но они отличаются только размером и номиналом, и не соответствуют тематике настоящей статьи). Сведения о чеканке в Стокгольме пробных монет достоинством в 75 пенни отсутствуют. 
  

 


 Илл. 3. Пробная монета в 20 пенни, отчеканенная в Стокгольме по правительственному заказу
  

 
  

 Кроме того, все известные на сегодня монетовидные кружки, номинированные как 75 пенни, отчеканены в серебре и, несмотря на датировку 1863 года, имеют одну характерную деталь: на аверсе всех кружков изображён герб Великого Княжества Финляндского, который стал чеканиться монетах лишь с 1872–73 годов (2) (Илл. 4):
  

 


 Илл. 4. Варианты гербов на аверсе серебряных монет до и после 1873 года (образцы 1863–1872 гг. и 1872–1917 гг.) 
  

 
  

 Герб, изображённый на аверсе 75-пенниевика, соответствует более новому варианту, введённому по инициативе директора Монетного двора А. Ф. Сольдана, которым таковой считался исторически и геральдически более правильным. Изменения коснулись двуглавого орла и герба Великого Княжества Финляндского, корона была стилизована по образцу западноевропейских княжеств, лев получил «раздвоенный» хвост и стал опираться на саблю двумя задними лапами, а на щите появилось 8 розеток. Таким образом, подобный аверс никак не мог попасть на пробную монету в 1863 году.
  

 Ещё раз повторимся, что до середины XX века ни в российской (за исключением упоминавшихся нормативных актов), ни в финской литературе, доступной авторам (включая аукционные каталоги) монета достоинством 75 пенни не фигурирует. Единственным исключением является предисловие к книге «Nägra anteckningar om Äbo mynten», изданной Хеллбергом в 1926 году, в котором данная монета упоминалась в паре строк без какой-либо конкретики, вероятно, на основании материалов, почерпнутых в трудах Великого Князя. О том, что подобная монета существует, ходили лишь отдельные «байки», слухи и шутки в среде финских нумизматов. Каким же образом такие монеты стали появляться на аукционах? Для этого придётся окунуться в криминалистику.
  

 «Нумизматика и криминал»
  

 Для дальнейшего исследования обратимся к финскому полицейскому делу и последующему судебному расследованию от 1959 года № r/10/59, известному как «Дело Монетного двора», основным обвиняемым по которому был тогдашний его директор П.У. Хелле (Peippo Uolevi Helle, 1912–1971, занимал пост директора Монетного двора в период с 1948 по 1958 или, по некоторым сведениям, 1959 год). 
  

 Как известно, Банк Финляндии вплоть до введения евро был обязан принимать всю отчеканенную на территории Финляндии монету, номинированную в марках и пенни. Кроме этого, поскольку до 1966 года, помимо памятных монет, производилась регулярная чеканка 1-марочников из серебра, на монетном дворе регулярно проводились ревизии остатков драгоценных металлов. При этом надо отметить, что дела в послевоенные годы на самом Монетном дворе велись достаточно небрежно, что видно из ряда всплывших впоследствии отчётных материалов, хранящихся теперь в Национальном архиве. 
  

 Начало делу дали два факта: недостача казённого серебра, а также официальный запрос в Банк Финляндии, почему он отказывается принять монету достоинством в 75 пенни. 
  

 Итак, дадим слово полицейским протоколам. 
  

 29 апреля 1959 года Ааме Хальме, помощник апелляционного суда, направил запрос в Банк Финляндии следующего содержания (вся переписка даётся с незначительными сокращениями): 
  

 «Настоящим прошу уведомить, принимает ли Банк Финляндии серебряные монеты номиналом 75 пенни, описанные в Высочайшем объявлении Е.И.В. от 8 мая 1860 года (и впоследствии утверждённые Уставом 1861 года). Насколько мне известно несмотря на то, что подобная монета фигурирует в упомянутом Уставе, она никогда официально не производилась, не заказывалась для чеканки и не доставлялась в Банк Финляндии. Если Банк Финляндии выкупает данные монеты, то на каком основании он это делает. Если, с другой стороны, Банк Финляндии не их не выкупает, также прошу указать соответствующие основания». 
  

 В ответ от руководства Банка Финляндии поступило следующее письмо: 
  

 «На ваш запрос сообщаем, что Банк Финляндии обязан без ограничений принимать монеты в соответствии с Законом «О денежно-кредитном регулировании», действующем с 21 декабря 1925 года. С юридической точки зрения, монетами, упомянутыми в Законе, являются монеты, отчеканенные и выпущенные в порядке, предусмотренном статьёй 11, а также монеты, обмениваемые на основании нормативных документов, изданных позже. Как явствует из статьи 6 Закона от 9 августа 1877 года «О монете Великого Княжества Финляндского», денежная единица достоинством 75 пенни, упомянутая в Императорском объявлении от 8 мая 1860 года, никогда не производилась и не вводилась в обращение на законных основаниях и поэтому не является предметом Закона от 21.12.1925. Таким образом, Банк Финляндии не имеет оснований для её приёма. Э. Лейнонен, А. Симонен». 
  

 Далее началось длительное расследование, наиболее интересными в материалах которого являются показания и обращения свидетелей. Приведём некоторые из них. 
  

 В показаниях свидетеля М.В. Руохо (Matias Valentin Ruoho) в томах дела r/10/59 (стр. 34) и r/10/4/59 сообщается, что он, вместе с гравёром Р.О. Ниеми (Reino Olavi Niemi) в начале весны 1953 года на основе найденного гербового пуансона от монеты в 1 марку (3) изготовил штемпель с изображением герба. Тот же свидетель вместе с мастером Хухтала (Huhtala) изготовили по имевшемуся в архиве Монетного двора, но никогда не применявшемуся в деле, маточнику штемпель реверса и рифлёное гуртильное кольцо подходящего размера. Ниеми также участвовал в самом производстве монетных кружков, используя пресс. В имевшейся у них сигарной коробке было уложено примерно два слоя заготовок, которые и были проштампованы. Откуда взялись заготовки, свидетель не знал, но при этом вспомнил, что получил приказ от директора Хелле отчеканить их, что и осуществил. Свидетель пояснил далее, что не знал, изготавливались ли подобные монеты ранее.
  

 


 Илл. 5. Габаритные сравнения орлов на монетах 2 марки образца 1874–1908 гг. и 75 пенни 1863 г. (шкала дана в миллиметрах).
  

 


  Р.О. Ниеми в своих показаниях (дело № r/10/59, стр. 35) добавил, что потратил на указанную работу около двух дней, выполняя термическую обработку инструмента, и последующую его доводку, включая гуртильное оборудование. Оператор станка Хухтала изготовил штемпель для реверса, после чего совместно с Ниеми изготовил отчеканенные с обеих сторон серебряные монеты. Работы выполнялись по приказу директора Хелле. 
  

 Уже из данных свидетельств ясно, что штемпеля и оборудования для «монет» в 75 пенни были изготовлены заново и не имели официальных оснований. Не менее интересен для читателей и исследователей вопрос о том, какое же количество кружков было изготовлено. Точного ответа на данный вопрос нет. Есть лишь некоторые свидетельства о примерном количестве партии. 
  

 Р.О. Ниеми показал на допросе, что монеты в обращение не выпускались, но их было отчеканено порядка 25 штук. Однако свидетель Т. Пекканен (Tuomas Pеkkanen) сообщает, что М.В. Руохо заявил ему, что в общей сложности было изготовлено 60 монет. Сам М.В. Руохо сначала пишет об изготовлении 20–30 монет, однако впоследствии на допросе следователю Сойкканену передаёт более размытые сведения: «было сделано 10–60 экземпляров». Ещё один свидетель, сотрудник Монетного двора С. Салми (Sulo Einari Salmi), сказал, что он работал в том же помещении, что и Руохо, когда последний изготавливал рассматриваемые серебряные монеты. Они были отчеканены с помощью штатного пресса, и в этой работе принимал участие гравер Ниеми. Рассказчик не заметил, сколько экземпляров было сделано, но отметил, что все они были сложены в коробку сигарет или сигар, кажется марки «KLUB». Он бы заметил, если бы коробка была наполнена целиком. 
  

 Р.О. Ниеми также сказал, что как монеты, так и заготовки, кажется, держались в сигарной коробке с надписью «KLUB» на всех этапах работы и содержали не более двух слоёв, вероятно – около 20 штук. 
  

 Так или иначе, серебряные 75 пенни в результате этих событий попали в руки коллекционеров: прежде всего, их преподносил в качестве эффектного презента своим знакомым сам директор монетного двора П.У. Хелле (4).
  

 25 мая 1959 года Б.Э. Таммеландер (Bertel Eino Tammerlander), член муниципалитета г. Эспоо, также был вызван в качестве свидетеля. На допросе он сообщил следующее: «Когда я однажды посетил Монетный двор, кажется, в 1953 году, то встречался с директором Хелле в его офисе. На столе лежали две серебряные монеты номиналом в 75 пенни 1863 года. Директор Хелле передал их мне, сказав только: «Возьмите, пожалуйста». Кроме этого, Хелле рассказал ему, что нашёл на Монетном дворе старую оснастку, пригодную для изготовления этих монет, и использовал её, чтобы сделать несколько штук. На допросе рассказчик предъявил два 75-пенниевика, которые он получил от Хелле. Таммеландер был не единственным получателем такого подарка. В архивах прокуратуры есть сведения о том, что для заслушивания по делу таже вызывались, в числе прочих, Арно Вейкко Вильгельм Миккола, ректор и магистр философии, Аарре Илмари Вуорийоки, магистр философии, предприниматель Фьялар Аксельсон Орнхьельм, Райне Эрик Саарно, магистр наук и Арла Регина Аспин, жена рекламного менеджера, причём упомянутые пять человек после допроса и конфискации «монет» написали следующее заявление:


 «В Апелляционный суд Хельсинки. 
  

 В связи с тем, что уголовная полиция Хельсинки по делу, связанному с Монетным двором, изъяла у нас в качестве доказательств серебряные монеты в 75 пенни, датированные 1863 годом, сообщаем, что каждый из нас, будучи нумизматом, приобрёл их, не нарушая закона. Поскольку рассматриваемые монеты имеют небольшую ценность, кроме коллекционной, мы почтительно просим, чтобы суд по делам о защите прав счёл целесообразным вернуть каждому из нас изъятые монеты, которые мы хотим сохранить в своих коллекциях. Одновременно сообщаем, что по 2 экземпляра упомянутых монет были изъяты у Вуорийоки и Саарно, и по 1 экземпляру – у прочих нижеподписавшихся. 
  

 Хельсинки, 16 апреля 1959 г. A. V.V. Mikkola, A. Vuorijoki, F. Örnhjelm, R. Saarno, A. Asp. 
  

 Было ли удовлетворено настоящее ходатайство, а также где оказались остальные монеты, точных данных нет. Известно лишь, что в архивах Монетного двора есть как минимум два их экземпляра (Илл. 6):
  

 


 Илл. 6. Экземпляры 75 пенни из архива Монетного двора Хельсинки.


 


 а также оригинальные маточники аверса (заметим, что на нём орёл «старого» образца. Почему он не использовался при чеканке в 1953 году – неизвестно; возможно, его просто не обнаружили) и реверса, на основе которого и были изготовлены штемпели (Илл. 7):
  

 


 Илл. 7. Маточники аверса и реверса 75 пенни.


 
  

 фото лучшего качества которых авторам, к сожалению, недоступно. Сам П. У. Хелле вышел из этой истории удивительно легко для себя, хотя ему инкриминировалось незаконное изготовление ещё одной редкой монеты, а также памятных медалей. По результатам расследования он избежал тюремного срока, но был окончательно отстранён от должности и покинул Монетный двор навсегда. Что же имеем в остатке? Резюмируя, можно сказать, что отчёты расследования показали: 75 пенни 1863 года официально не являются ни пробными, ни новодельными монетами, даже к предметам коллекционирования их можно отнести с большой натяжкой. Сами нумизматы, заполучившие их в 1950-е годы, рассматривали их как забавную диковинку. Монеты были изготовлены кустарно, и вращались в кругах ограниченного «элитарного клуба» друзей П.У. Хелле, их первоначальные владельцы были осведомлены об их происхождении и не продавали или покупали их. Именно такой вывод можно сделать, прочитав сборник из тысяч страниц судебных документов. Юридически серебряная монета в 75 пенни не является ни официальной, ни пробной, а представляет собой фантастический новодел, изготовленный в сувенирных целях.


 ____________________


  1).  Авторы будут благодарны за предоставление изображения пробной монеты номиналом в 1 марку, датированной 1863 годом. 


  2). Во все периоды чеканки серебряных монет Финляндии возможны несущественные вариации мелких деталей гербовых орлов, связанные с работой резчика и не определяющие тип герба как таковой.


  3). На самом деле, простые замеры показывают, что прототипом послужил орёл 2-марочника образца 1874–1908 гг. (Илл. 5), свидетель или следователь, по-видимому, допустили ошибку при составлении протокола допроса.


 4). Это лишний раз показывает, как просто можно было в 1940–1950 гг. заниматься «нумизматикой» в Финляндии. Возможно (но это лишь догадка авторов), так же попали к коллекционерам и монеты, изготовленные по технологии «proof», в последнем случае – разница лишь в использовании не новодельных, а доработанных подлинных штемпелей.


 


 
  

 Полный текст статьи в формате PDF (нажмите ссылку)
  

  
  

  Смотрите также:
  

  Монеты Великого княжества Финлядского (Русской Финляндии) в проекте "Маркетъ-плейсъ СМ"
  

 
  

 
                    [DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_TEXT] => Многими коллекционерами одним из наивысших раритетов «Русской Финляндии» считается «пробная» серебряная монета достоинством в 75 пенни. Время от времени она проходит на российских и зарубежных аукционах за весьма серьёзные суммы, попадает в каталоги, считается одним из образцов, отчеканенных в 1863 году, но по каким-то причинам не пошедших в серию. Попробуем разобраться в её происхождении и статусе.
                    [~PREVIEW_TEXT] => Многими коллекционерами одним из наивысших раритетов «Русской Финляндии» считается «пробная» серебряная монета достоинством в 75 пенни. Время от времени она проходит на российских и зарубежных аукционах за весьма серьёзные суммы, попадает в каталоги, считается одним из образцов, отчеканенных в 1863 году, но по каким-то причинам не пошедших в серию. Попробуем разобраться в её происхождении и статусе.
                    [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html
                    [PREVIEW_PICTURE] => Array
                        (
                            [ID] => 2064442
                            [TIMESTAMP_X] => 15.02.2025 20:23:03
                            [MODULE_ID] => iblock
                            [HEIGHT] => 52
                            [WIDTH] => 100
                            [FILE_SIZE] => 4243
                            [CONTENT_TYPE] => image/jpeg
                            [SUBDIR] => iblock/99e/8zpnnbn3co4h1uzpjd1otvmbdogcwary
                            [FILE_NAME] => Ill-07.jpg
                            [ORIGINAL_NAME] => Илл 07.jpg
                            [DESCRIPTION] => 
                            [HANDLER_ID] => 
                            [EXTERNAL_ID] => bc87f6f283cb7f99d31ddb6fc80342b8
                            [VERSION_ORIGINAL_ID] => 
                            [META] => 
                            [SRC] => /upload/iblock/99e/8zpnnbn3co4h1uzpjd1otvmbdogcwary/Ill-07.jpg
                            [UNSAFE_SRC] => /upload/iblock/99e/8zpnnbn3co4h1uzpjd1otvmbdogcwary/Ill-07.jpg
                            [SAFE_SRC] => /upload/iblock/99e/8zpnnbn3co4h1uzpjd1otvmbdogcwary/Ill-07.jpg
                            [ALT] => 75 пенни 1863 г. или «призрак финской нумизматики». Парикка И., Гладцын В.А, Нилов А.
                            [TITLE] => 75 пенни 1863 г. или «призрак финской нумизматики». Парикка И., Гладцын В.А, Нилов А.
                        )

                    [~PREVIEW_PICTURE] => 2064442
                    [LANG_DIR] => /
                    [~LANG_DIR] => /
                    [CODE] => 
                    [~CODE] => 
                    [EXTERNAL_ID] => 209377
                    [~EXTERNAL_ID] => 209377
                    [IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [~IBLOCK_TYPE_ID] => st
                    [IBLOCK_CODE] => library
                    [~IBLOCK_CODE] => library
                    [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 
                    [LID] => s1
                    [~LID] => s1
                    [EDIT_LINK] => 
                    [DELETE_LINK] => 
                    [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 
                    [FIELDS] => Array
                        (
                            [SHOW_COUNTER] => 1203
                        )

                    [DISPLAY_PROPERTIES] => Array
                        (
                        )

                    [IPROPERTY_VALUES] => Array
                        (
                            [ELEMENT_META_TITLE] => 75 пенни 1863 г. или "призрак финской нумизматики"
                            [ELEMENT_META_KEYWORDS] => 75 пенни 1863 г. или "призрак финской нумизматики"
                            [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => 75 пенни 1863 г. или "призрак финской нумизматики"
                        )

                )

        )

    [ELEMENTS] => Array
        (
            [0] => 210381
            [1] => 210314
            [2] => 210299
            [3] => 210297
            [4] => 210296
            [5] => 210293
            [6] => 210276
            [7] => 210269
            [8] => 210119
            [9] => 209377
        )

    [NAV_STRING] => 
Статьи 


	101 - 110 из 264


	

	
					Начало
			|
							Пред.
						|
		
	
	
					9
					
					10
					
					11
					
					12
					
					13
						|

			След. |
		Конец
	




    [NAV_CACHED_DATA] => 
    [NAV_RESULT] => CIBlockResult Object
        (
            [result] => mysqli_result Object
                (
                    [current_field] => 0
                    [field_count] => 3
                    [lengths] => 
                    [num_rows] => 10
                    [type] => 0
                )

            [arResult] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [ID] => 210381
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [1] => Array
                        (
                            [ID] => 210314
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [2] => Array
                        (
                            [ID] => 210299
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [3] => Array
                        (
                            [ID] => 210297
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [4] => Array
                        (
                            [ID] => 210296
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [5] => Array
                        (
                            [ID] => 210293
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [6] => Array
                        (
                            [ID] => 210276
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [7] => Array
                        (
                            [ID] => 210269
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [8] => Array
                        (
                            [ID] => 210119
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                    [9] => Array
                        (
                            [ID] => 209377
                            [IBLOCK_ID] => 6
                            [SORT] => 500
                        )

                )

            [arReplacedAliases] => 
            [arResultAdd] => 
            [bNavStart] => 1
            [bShowAll] => 
            [NavNum] => 1
            [NavPageCount] => 27
            [NavPageNomer] => 11
            [NavPageSize] => 10
            [NavShowAll] => 
            [NavRecordCount] => 264
            [bFirstPrintNav] => 1
            [PAGEN] => 11
            [SIZEN] => 10
            [SESS_SIZEN] => 
            [SESS_ALL] => 
            [SESS_PAGEN] => 
            [add_anchor] => 
            [bPostNavigation] => 
            [bFromArray] => 
            [bFromLimited] => 1
            [nPageWindow] => 5
            [nSelectedCount] => 264
            [arGetNextCache] => 
            [bDescPageNumbering] => 
            [arUserFields] => 
            [usedUserFields] => 
            [SqlTraceIndex] => 
            [DB] => CDatabase Object
                (
                    [DBName] => sitemanager0
                    [DBHost] => localhost
                    [DBLogin] => root
                    [DBPassword] => zVysnnwab7Wzw3AUYF
                    [db_Conn] => mysqli Object
                        (
                            [affected_rows] => 12
                            [client_info] => mysqlnd 8.1.29
                            [client_version] => 80129
                            [connect_errno] => 0
                            [connect_error] => 
                            [errno] => 0
                            [error] => 
                            [error_list] => Array
                                (
                                )

                            [field_count] => 32
                            [host_info] => Localhost via UNIX socket
                            [info] => 
                            [insert_id] => 0
                            [server_info] => 5.7.44-48-log
                            [server_version] => 50744
                            [sqlstate] => 00000
                            [protocol_version] => 10
                            [thread_id] => 53188600
                            [warning_count] => 0
                        )

                    [debug] => 
                    [DebugToFile] => 
                    [ShowSqlStat] => 
                    [db_Error] => 
                    [db_ErrorSQL] => 
                    [result] => 
                    [type] => MYSQL
                    [version] => 
                    [column_cache] => Array
                        (
                        )

                    [bModuleConnection] => 
                    [bNodeConnection] => 
                    [node_id] => 
                    [obSlave] => 
                    [connection:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliConnection Object
                        (
                            [resource:protected] => mysqli Object
                                (
                                    [affected_rows] => 12
                                    [client_info] => mysqlnd 8.1.29
                                    [client_version] => 80129
                                    [connect_errno] => 0
                                    [connect_error] => 
                                    [errno] => 0
                                    [error] => 
                                    [error_list] => Array
                                        (
                                        )

                                    [field_count] => 32
                                    [host_info] => Localhost via UNIX socket
                                    [info] => 
                                    [insert_id] => 0
                                    [server_info] => 5.7.44-48-log
                                    [server_version] => 50744
                                    [sqlstate] => 00000
                                    [protocol_version] => 10
                                    [thread_id] => 53188600
                                    [warning_count] => 0
                                )

                            [isConnected:protected] => 1
                            [configuration:protected] => Array
                                (
                                    [className] => \Bitrix\Main\DB\MysqliConnection
                                    [host] => localhost
                                    [database] => sitemanager0
                                    [login] => root
                                    [password] => zVysnnwab7Wzw3AUYF
                                    [options] => 2
                                    [include_after_connected] => /home/bitrix/www/bitrix/php_interface/after_connect_d7.php
                                )

                            [sqlHelper:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliSqlHelper Object
                                (
                                    [connection:protected] => Bitrix\Main\DB\MysqliConnection Object
 *RECURSION*
                                    [idCache:protected] => Array
                                        (
                                            [main_module] => `main_module`
                                            [ID] => `ID`
                                            [b_module] => `b_module`
                                            [main_security_w_rules_rule_record] => `main_security_w_rules_rule_record`
                                            [DATA] => `DATA`
                                            [MODULE] => `MODULE`
                                            [MODULE_VERSION] => `MODULE_VERSION`
                                            [b_sec_wwall_rules] => `b_sec_wwall_rules`
                                            [main_site] => `main_site`
                                            [LID] => `LID`
                                            [SORT] => `SORT`
                                            [DEF] => `DEF`
                                            [ACTIVE] => `ACTIVE`
                                            [NAME] => `NAME`
                                            [DIR] => `DIR`
                                            [LANGUAGE_ID] => `LANGUAGE_ID`
                                            [DOC_ROOT] => `DOC_ROOT`
                                            [DOMAIN_LIMITED] => `DOMAIN_LIMITED`
                                            [SERVER_NAME] => `SERVER_NAME`
                                            [SITE_NAME] => `SITE_NAME`
                                            [EMAIL] => `EMAIL`
                                            [CULTURE_ID] => `CULTURE_ID`
                                            [b_lang] => `b_lang`
                                            [main_site_domain] => `main_site_domain`
                                            [LD_LID] => `LD_LID`
                                            [DOMAIN] => `DOMAIN`
                                            [LD_DOMAIN] => `LD_DOMAIN`
                                            [b_lang_domain] => `b_lang_domain`
                                            [main_localization_language] => `main_localization_language`
                                            [CODE] => `CODE`
                                            [b_language] => `b_language`
                                            [main_localization_culture] => `main_localization_culture`
                                            [FORMAT_DATE] => `FORMAT_DATE`
                                            [FORMAT_DATETIME] => `FORMAT_DATETIME`
                                            [FORMAT_NAME] => `FORMAT_NAME`
                                            [WEEK_START] => `WEEK_START`
                                            [CHARSET] => `CHARSET`
                                            [DIRECTION] => `DIRECTION`
                                            [SHORT_DATE_FORMAT] => `SHORT_DATE_FORMAT`
                                            [MEDIUM_DATE_FORMAT] => `MEDIUM_DATE_FORMAT`
                                            [LONG_DATE_FORMAT] => `LONG_DATE_FORMAT`
                                            [FULL_DATE_FORMAT] => `FULL_DATE_FORMAT`
                                            [DAY_MONTH_FORMAT] => `DAY_MONTH_FORMAT`
                                            [DAY_SHORT_MONTH_FORMAT] => `DAY_SHORT_MONTH_FORMAT`
                                            [DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT] => `DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT`
                                            [SHORT_DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT] => `SHORT_DAY_OF_WEEK_MONTH_FORMAT`
                                            [SHORT_DAY_OF_WEEK_SHORT_MONTH_FORMAT] => `SHORT_DAY_OF_WEEK_SHORT_MONTH_FORMAT`
                                            [SHORT_TIME_FORMAT] => `SHORT_TIME_FORMAT`
                                            [LONG_TIME_FORMAT] => `LONG_TIME_FORMAT`
                                            [AM_VALUE] => `AM_VALUE`
                                            [PM_VALUE] => `PM_VALUE`
                                            [NUMBER_THOUSANDS_SEPARATOR] => `NUMBER_THOUSANDS_SEPARATOR`
                                            [NUMBER_DECIMAL_SEPARATOR] => `NUMBER_DECIMAL_SEPARATOR`
                                            [NUMBER_DECIMALS] => `NUMBER_DECIMALS`
                                            [b_culture] => `b_culture`
                                            [main_group] => `main_group`
                                            [GROUP_ID] => `GROUP_ID`
                                            [SECURITY_POLICY] => `SECURITY_POLICY`
                                            [b_group] => `b_group`
                                            [main_site_template] => `main_site_template`
                                            [CONDITION] => `CONDITION`
                                            [TEMPLATE] => `TEMPLATE`
                                            [UALIAS_0] => `UALIAS_0`
                                            [SITE_ID] => `SITE_ID`
                                            [b_site_template] => `b_site_template`
                                            [FIRST_DATE] => `FIRST_DATE`
                                            [FIRST_URL_FROM] => `FIRST_URL_FROM`
                                            [FIRST_URL_TO] => `FIRST_URL_TO`
                                            [FIRST_URL_TO_404] => `FIRST_URL_TO_404`
                                            [FIRST_SITE_ID] => `FIRST_SITE_ID`
                                            [FIRST_ADV_ID] => `FIRST_ADV_ID`
                                            [FIRST_REFERER1] => `FIRST_REFERER1`
                                            [FIRST_REFERER2] => `FIRST_REFERER2`
                                            [FIRST_REFERER3] => `FIRST_REFERER3`
                                            [GUEST_ID] => `GUEST_ID`
                                            [NEW_GUEST] => `NEW_GUEST`
                                            [USER_ID] => `USER_ID`
                                            [USER_AUTH] => `USER_AUTH`
                                            [URL_FROM] => `URL_FROM`
                                            [URL_TO] => `URL_TO`
                                            [URL_TO_404] => `URL_TO_404`
                                            [URL_LAST] => `URL_LAST`
                                            [URL_LAST_404] => `URL_LAST_404`
                                            [USER_AGENT] => `USER_AGENT`
                                            [DATE_STAT] => `DATE_STAT`
                                            [DATE_FIRST] => `DATE_FIRST`
                                            [DATE_LAST] => `DATE_LAST`
                                            [IP_FIRST] => `IP_FIRST`
                                            [IP_FIRST_NUMBER] => `IP_FIRST_NUMBER`
                                            [IP_LAST] => `IP_LAST`
                                            [IP_LAST_NUMBER] => `IP_LAST_NUMBER`
                                            [PHPSESSID] => `PHPSESSID`
                                            [STOP_LIST_ID] => `STOP_LIST_ID`
                                            [COUNTRY_ID] => `COUNTRY_ID`
                                            [CITY_ID] => `CITY_ID`
                                            [ADV_BACK] => `ADV_BACK`
                                            [LAST_SITE_ID] => `LAST_SITE_ID`
                                            [HITS] => `HITS`
                                            [SESSIONS] => `SESSIONS`
                                            [C_HOSTS] => `C_HOSTS`
                                            [GUESTS] => `GUESTS`
                                            [NEW_GUESTS] => `NEW_GUESTS`
                                            [HOUR_SESSION_6] => `HOUR_SESSION_6`
                                            [WEEKDAY_SESSION_3] => `WEEKDAY_SESSION_3`
                                            [MONTH_SESSION_1] => `MONTH_SESSION_1`
                                            [HOUR_HOST_6] => `HOUR_HOST_6`
                                            [WEEKDAY_HOST_3] => `WEEKDAY_HOST_3`
                                            [MONTH_HOST_1] => `MONTH_HOST_1`
                                            [HOUR_GUEST_6] => `HOUR_GUEST_6`
                                            [WEEKDAY_GUEST_3] => `WEEKDAY_GUEST_3`
                                            [MONTH_GUEST_1] => `MONTH_GUEST_1`
                                            [HOUR_NEW_GUEST_6] => `HOUR_NEW_GUEST_6`
                                            [WEEKDAY_NEW_GUEST_3] => `WEEKDAY_NEW_GUEST_3`
                                            [MONTH_NEW_GUEST_1] => `MONTH_NEW_GUEST_1`
                                            [LAST_SESSION_ID] => `LAST_SESSION_ID`
                                            [LAST_USER_AGENT] => `LAST_USER_AGENT`
                                            [LAST_COUNTRY_ID] => `LAST_COUNTRY_ID`
                                            [LAST_CITY_ID] => `LAST_CITY_ID`
                                            [LAST_CITY_INFO] => `LAST_CITY_INFO`
                                            [FIRST_SESSION_ID] => `FIRST_SESSION_ID`
                                            [FAVORITES] => `FAVORITES`
                                            [HOUR_HIT_6] => `HOUR_HIT_6`
                                            [WEEKDAY_HIT_3] => `WEEKDAY_HIT_3`
                                            [MONTH_HIT_1] => `MONTH_HIT_1`
                                            [HOUR_FAVORITE_6] => `HOUR_FAVORITE_6`
                                            [WEEKDAY_FAVORITE_3] => `WEEKDAY_FAVORITE_3`
                                            [MONTH_FAVORITE_1] => `MONTH_FAVORITE_1`
                                            [LAST_HIT_ID] => `LAST_HIT_ID`
                                            [FIRST_HIT_ID] => `FIRST_HIT_ID`
                                            [LAST_DATE] => `LAST_DATE`
                                            [LAST_USER_ID] => `LAST_USER_ID`
                                            [LAST_USER_AUTH] => `LAST_USER_AUTH`
                                            [LAST_URL_LAST] => `LAST_URL_LAST`
                                            [LAST_URL_LAST_404] => `LAST_URL_LAST_404`
                                            [LAST_IP] => `LAST_IP`
                                            [LAST_COOKIE] => `LAST_COOKIE`
                                            [LAST_LANGUAGE] => `LAST_LANGUAGE`
                                            [main_task] => `main_task`
                                            [LETTER] => `LETTER`
                                            [MODULE_ID] => `MODULE_ID`
                                            [SYS] => `SYS`
                                            [DESCRIPTION] => `DESCRIPTION`
                                            [BINDING] => `BINDING`
                                            [b_task] => `b_task`
                                            [main_task_operation] => `main_task_operation`
                                            [OPERATION_ID] => `OPERATION_ID`
                                            [main_task_operation_operation] => `main_task_operation_operation`
                                            [b_operation] => `b_operation`
                                            [TASK_ID] => `TASK_ID`
                                            [UALIAS_1] => `UALIAS_1`
                                            [b_task_operation] => `b_task_operation`
                                            [main_user_field] => `main_user_field`
                                            [ENTITY_ID] => `ENTITY_ID`
                                            [FIELD_NAME] => `FIELD_NAME`
                                            [USER_TYPE_ID] => `USER_TYPE_ID`
                                            [XML_ID] => `XML_ID`
                                            [MULTIPLE] => `MULTIPLE`
                                            [b_user_field] => `b_user_field`
                                            [catalog_catalog_iblock] => `catalog_catalog_iblock`
                                            [IBLOCK_ID] => `IBLOCK_ID`
                                            [catalog_catalog_iblock_iblock] => `catalog_catalog_iblock_iblock`
                                            [b_iblock] => `b_iblock`
                                            [PRODUCT_IBLOCK_ID] => `PRODUCT_IBLOCK_ID`
                                            [SKU_PROPERTY_ID] => `SKU_PROPERTY_ID`
                                            [VERSION] => `VERSION`
                                            [b_catalog_iblock] => `b_catalog_iblock`
                                            [iblock_inherited_property] => `iblock_inherited_property`
                                            [b_iblock_iproperty] => `b_iblock_iproperty`
                                            [ENTITY_TYPE] => `ENTITY_TYPE`
                                            [iblock_element] => `iblock_element`
                                            [IBLOCK_SECTION_ID] => `IBLOCK_SECTION_ID`
                                            [b_iblock_element] => `b_iblock_element`
                                        )

                                )

                            [sqlTracker:protected] => 
                            [trackSql:protected] => 
                            [version:protected] => 
                            [versionExpress:protected] => 
                            [host:protected] => localhost
                            [database:protected] => sitemanager0
                            [login:protected] => root
                            [password:protected] => zVysnnwab7Wzw3AUYF
                            [initCommand:protected] => 
                            [options:protected] => 2
                            [nodeId:protected] => 0
                            [utf8mb4:protected] => Array
                                (
                                )

                            [tableColumnsCache:protected] => Array
                                (
                                )

                            [lastQueryResult:protected] => mysqli_result Object
                                (
                                    [current_field] => 0
                                    [field_count] => 2
                                    [lengths] => 
                                    [num_rows] => 0
                                    [type] => 0
                                )

                            [queryExecutingEnabled:protected] => 1
                            [disabledQueryExecutingDump:protected] => 
                            [engine:protected] => 
                            [transactionLevel:protected] => 0
                        )

                    [connectionName:protected] => 
                    [cntQuery] => 0
                    [timeQuery] => 0
                    [arQueryDebug] => Array
                        (
                        )

                    [sqlTracker] => 
                    [escL] => `
                    [escR] => `
                )

            [NavRecordCountChangeDisable] => 
            [is_filtered] => 
            [nStartPage] => 9
            [nEndPage] => 13
            [resultObject] => 
            [arIBlockMultProps] => Array
                (
                )

            [arIBlockConvProps] => Array
                (
                )

            [arIBlockAllProps] => Array
                (
                )

            [arIBlockNumProps] => Array
                (
                )

            [arIBlockLongProps] => Array
                (
                )

            [nInitialSize] => 
            [table_id] => 
            [strDetailUrl] => 
            [strSectionUrl] => 
            [strListUrl] => 
            [arSectionContext] => 
            [bIBlockSection] => 
            [nameTemplate] => 
            [_LAST_IBLOCK_ID] => 6
            [_FILTER_IBLOCK_ID] => Array
                (
                    [6] => 1
                )

        )

    [NAV_PARAM] => Array
        (
        )

)

На главную страницу Библиотеки