И опять, к собственному удивлению, согласен с серг-антик... Самое интересное, что все, кажись, по теме сказано было. Без обычных отступлений и перегибов. Где здесь было хамство то? Оценят, оценят, а самим не надо. Типа уже есть такое. Причем и шеи, и воротники, и петры молодые, и пробники медные, и новоделы, -- че только нету у них... Был бы завистливый, завидовал бы.
Так все правильно, -- зачем доказывать? Перекос изза разной толщины заготовок. Шаг разный, так как чеканка после гурчения. Классно видно на полушках екатерины.
Нумизматика, в смысле коллекционирования, штука очень субъективная. Мне, к примеру, если чета нужно, то я не особенно торгуюсь. С другой стороны, если продавец мудак, то монета должна быть супер-редкая что бы я ее у него купил. Вот такая странная психическая расстройства :hi:
Зачем мнения? Монета выглядит очень себе оригинальной (если еще можно что то по фото утверждать). Проходы есть - не редкость совсем. Надо для себя решить или она нужна в коллекцию. Если на перепродажу, то больше $550 я бы тогда не платил. надо же какой то зазор...
Я ее когда на Ebay увидел, в голове крутилась сумма вокруг $500-550. Но, я такое не собираю, и брал бы на обмен Если в коллекцию, то можно за $700 купить. Те что красивее, они обычно много дороже.
[QUOTE]Павел пишет: Спасибо. А что на счет слабирования думаете? Запаковать ее в капсулу, от MSить ее по полной?[/QUOTE]
Если лежит в альбоме, то 1000% надо закрывать. Какой бы альбом не был, он все равно монету портит (ИМХО). Я держу монеты в бумажных конвертах и коробках со специальным покрытием, которое влагу кушает... Поэтому не слабирую особенно.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]KБ1 пишет: А.Р. -- это все стеб, или правда есть конкретные сведенья что в таком виде СМ может быть чем либо кроме фуфла или новодела?[/QUOTE]
У меня есть достоверные сведения, что это сделали русские. [/QUOTE]
Исходя из проходов, цена возле штуцера вертится, если оригинал. Но, если бы она была у меня, то за штуку бы я не продавал. Думаю что если продавать, то надо подождать чуток. Новоделы еще цену не набрали (ИМХО) А если бы я хотел ее купить, то уплатил бы не больше $750. Так как за штуцер или около можно приобрести оригинальный медяк (либо редкий в кабинетном вф, либо частый в полу-люксе/люксе) Да и новоделы поинтереснее можно еще изредка приобретать в таком ценовом диапазоне. Не очень давно купил новодел 2 коп 1830 спб за 1,200 в пруфе...
Во первых, суперредкость это если она кабинетная. Тут, по этим фото, -- поля нет. Гнилья какое-то количество накопали. Посему, оценка редкости В.В. тут не совсем уместна, а скорее даже ниочем вообще. Во вторых, и выходя из первого, цена здесь будет определяться тем что коллекционеры меди такого уровня (к которым я себя переодически причисляю, в перерывах между другими хобби) предпочитают уплатить 10-15к за кабинетный ХФ+(и т.д. в зависимости от монеты и наличия приличного состояния), чем дешевле за гнилокоп. Мне оно вообще не интересно, потому как муляет реально и покоя не дает желание заменить. Когда заменяешь, реально продать гнилокоп за цену покупки можно только если рынок двинулся. По другому, гнилокоп цену не держит. Последнее -- обожаю [S]температурные[/S] отмороженые оценки, при нежелании их подтвердить деньгами...
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]KБ1 пишет:Не пацаны, выхожу из нумизматики.[/QUOTE] Тема даёт первые плоды! На продажу есть чего интересного, раз выходите? [/QUOTE]
Не, пускай лежит. Пока продавать без надобности. Что то конкретно интересует? :-)
[QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]KБ1 пишет: То что Вася сказал, я понял, остальное, как бы это помягче -- буду только с провенансом покупать, что бы об этом не думать...[/QUOTE] Он сказал, а Ты понял или поверил? ... А как быть с тем, что верейки в станке - одна система. Независимо от того, попал в систему кружок, или нет они движутся относительно друг дружки. Есть там кружок или его там нету - они ерзают с одним и тем же рабочим зазором между ними. Так что кружок в простом реечном станке или окатывает обе верейки одновременно или он стоит, третьего не дано.[/QUOTE]
Не пацаны, выхожу из нумизматики. Если теперь что бы коллекционировать, надо думать о такой хрени, лучше бы я тогда свое тех образование в свое время продолжил. То что Вася сказал, я понял, остальное, как бы это помягче -- буду только с провенансом покупать, что бы об этом не думать...
Для чего нужно решение модератора? Вы предложение сделали (по поводу НГЦ, и т.д.) Теперь "мячик на стороне" ТС. Если ТС согласен с предложением, тогда модератор не нужен. Если нет, тогда и модератор не поможет.
[QUOTE]ТКМ пишет: Никуда я с прямой Е не сую. Вот вопрос с поста 10. Внимательно перечитай вторую часть вопроса и ты увидешь там это : - " или любыми штемпелями без бусового ободка? " Вот я и показал другой штемпель 1705 года БЕЗ БУСОВОГО ОБОДКА ! В чём проблема? [QUOTE]KБ1 пишет: Вы знаете безвопросный 1705 с обратной Е битый такими штемпелями или любыми штемпелями без бусового ободка? ..[/QUOTE][/QUOTE]
1000 раз уже говорил, -- Чукча не читатель... Почему не взять только одно слово из вопроса и показать чето? Черным же по белому написано что 1705 с обратной Е. Почему ты фото своего дедушки не поставил? -- примерно такое же отношение имеет к вопросу.
без бусового 1705 с перевернутой Е пока не светили. Князь не светил. Горнунг не светил. У Дьякова тоже кажись нету. Никто пока не видел. Возможно? -- да. Меня напрягает, и требует серьезных доказательств. Особенно, если в "кольце". А то будет еще одно чудо в коробке...
Вы знаете безвопросный 1705 с обратной Е битый такими штемпелями или любыми штемпелями без бусового ободка? Может ваш специалист знает? До Синконы здесь долго плыть по этой самой жидкости...
Смотрится как бизнес чеканка. На новодел совсем не похоже... Центровка классная, и состояние неплохое для копанины. По цене не подскажу, так как подгнившими не интересуюсь.