Ну ктож его знает что им там в NGC на сей раз настроение поднимет:) КМК показанная вами соответствует грейду. А с первой визуальное восприятие на меня похуже.
mivele пишет: Ну ктож его знает что им там в NGC на сей раз настроение поднимет КМК показанная вами соответствует грейду. А с первой визуальное восприятие на меня похуже.
соглашусь и по первому пункту и по второму - ни когда не угадаешь, и первая по фото выглядит хуже второй(это всего-лишь моё мнение)
Когда ты начал делать то , что от тебя так долго ждали , но так и не доделал - считай, ты ничего не сделал, и сделал только хуже.
au58 абсолютно заслуженно, поле определяющим фактором было в этом случае... плюс царапины, являющиеся признаком обращения монеты... рубль, о котором идет речь, явно не имеет признаков обращения. мне он кажется 64 или, в лучшем случае, 65.
Аверс подкачал... По этому при всех достоинствах реверса, на мой взгляд, MS62. А так, в диапазоне UNC Details - MS63 точно получит. Зависит от настроения и освещения рабочего места оценщика
Мне интересно другое. Ведь на этом сайте - в целом негативное отношение к "гробикам." Многие говорят о том, что надо смотреть на монету, а не на цифры на коробочке. И ведь так и есть - главное что внутри, т.е. содержимое "гробика." При этом удивляет такое разнообразие мнений о том - получит эта монета МС-61, 62 или 63. Ведь это не должно иметь значения, не правда ли? Или же лед тронулся, господа присяжные заседатели?
rostov77 пишет: Мне интересно другое. Ведь на этом сайте - в целом негативное отношение к "гробикам." Многие говорят о том, что надо смотреть на монету, а не на цифры на коробочке. И ведь так и есть - главное что внутри, т.е. содержимое "гробика." При этом удивляет такое разнообразие мнений о том - получит эта монета МС-61, 62 или 63. Ведь это не должно иметь значения, не правда ли? Или же лед тронулся, господа присяжные заседатели?
По-вашему, оценивать монеты по шкале Шелдона автоматически означает быть поклонником слабов?
Be careful what you wish for, you might just get it.
Не факт, что он купил ее на херике за эти деньги. Ну а продавать каждый волен за цену по своему усмотрению. Пруф и цифра 61 вообще, на мой взгляд, не имеет смысла и не повышает цену монеты. Если собирать пруф, то уж, как минимум, 65. Иначе зачем деньги в пустую тратить. Приведенный пример, несомненно, подтверждает мои слова. Продаваться монета будет долго...
Эликум_Бабаянц пишет: По-вашему, оценивать монеты по шкале Шелдона автоматически означает быть поклонником слабов?
Уважаемый Эликум_Бабаянц, ТС собирается послать монету в NGC и тема о том, какой грейд будет на "гробике", в котором эта монета вернется из NGC. Так что вопрос именно о слабах, а не об академическом обсуждении шкалы Шелдона. Почитайте тему с начала перед тем как задавать вопросы.
rostov77 пишет: Кстати, вот подтверждение этому - Счастливый обладатель этой монеты пытается сейчас продать ее на еБае -
Монета выглядит как низкий MS, максимум пруф-лайк, но NGC написал PF на "гробике", значительно повысив тем самым цену монеты.
Согласен, не часто, но встречающаяся ошибка в старых слабах NGC. На сколько я знаю мат. часть, "коронации" Николая II в PF - нет. Если не прав, поправьте. ИМХО На счет увеличения цены, при присвоении NGC - PF61, можно поспорить. Монета ни один месяц летает на Ебей, но интереса к ней - ноль. Возможно, все-таки, смотрят на содержимое, а не на упаковку.
Спасибо за ссылку. Прочитал всю ветку, честно признаюсь, ни чего нового, для себя, не открыл. Как по-мне, тема подтверждает, что "коронации" Николая II в PF - нет. С двумя технологиями штемпеля - согласен (улучшенный и обычный). Кстати фото монеты (моей ), приведенные вами в посте №11 - эта монета чеканилась улучшенным штемпелем. Прошу, ТС простить меня, что не по-теме. С ув...
romanoff300 пишет: Прочитал всю ветку, честно признаюсь, ни чего нового, для себя, не открыл. Как по-мне, тема подтверждает, что "коронации" Николая II в PF - нет. С двумя технологиями штемпеля - согласен (улучшенный и обычный). Кстати фото монеты (моей ), приведенные вами в посте №11 - эта монета чеканилась улучшенным штемпелем. С ув...
Как говорилось в ветке, где вы ничего нового не нашли, монеты пруф-лайк могут быть такие - "чеканенные отработанным полированным штемпелем по обычной заготовке, чеканенные обычным штемпелем по полированной заготовке, первые сотни монет, чеканенные новым штемпелем (так называемые “первые удары штемпеля”)."
Как я понимаю, "улучшенная" технология в Вашем случае - новый штемпель.
rostov77 пишет: Мне интересно другое. Ведь на этом сайте - в целом негативное отношение к "гробикам." Многие говорят о том, что надо смотреть на монету, а не на цифры на коробочке. И ведь так и есть - главное что внутри, т.е. содержимое "гробика." При этом удивляет такое разнообразие мнений о том - получит эта монета МС-61, 62 или 63. Ведь это не должно иметь значения, не правда ли? Или же лед тронулся, господа присяжные заседатели?
У меня нет отрицательного отношения. Надо просто понимать, что цифры могут не соответствовать заявленному состоянию. Поэтому, "цифры" не единственный определяющий фактор.
rostov77 пишет: Все зависит от того, что понимать под "улучшенной технологией чеканки." Можете объяснить?
Текст не мой, но, думаю, суть понятна. От автора: "Это относится к монетам, изготовленным на обычных станках с использованием рядовых, однако более тщательно обработанных заготовок и инструментов. Отличительные черты монет : недостаточно матированный рельеф, не идеально зеркальная поверхность поля монеты, отсутствие полированного гурта. Монеты данной категории не относятся к полированным, но выгодно отличаются от регулярного чекана красивым, ярко выраженным блеском поля, а также имеют высокую ценность и популярность среди коллекционеров."
), приведенные вами в посте №11 - эта монета чеканилась улучшенным штемпелем.
