bishep8011 пишет: Все нормальные, в том числе и Гордиан III. Единственно не очень нравится аверс монетки номер 5.
А реверс монетки номер пять? Нравится? Насчёт аверса вы конечно правы. Он очень плох. На его фоне лёгкая правка боспорских монет смотрится просто венцом профессиональной чистки.
Полной ясности не будет никогда.. Учись действовать в условиях частичной неопределенности.
bishep8011 пишет: Все нормальные, в том числе и Гордиан III. Единственно не очень нравится аверс монетки номер 5.
Цитата
Кубышкин пишет:
Цитата
bishep8011 пишет: Все нормальные, в том числе и Гордиан III. Единственно не очень нравится аверс монетки номер 5.
А реверс монетки номер пять? Нравится? Насчёт аверса вы конечно правы. Он очень плох. На его фоне лёгкая правка боспорских монет смотрится просто венцом профессиональной чистки.
Вроде нормальный должен быть. Возможно подрезанный при чистке
Не знаю, мне большинство монет не нравится. Крайне не рекомендовал бы их реализовывать на этом форуме, т.к. почти все либо со следами художественной реставрации, либо сомнительные, которые нужно анализировать более детально. Например, что у Фаусты (# 1) с ухом? Оно вырезано?
Boris GodonEarth пишет: Не знаю, мне большинство монет не нравится. Крайне не рекомендовал бы их реализовывать на этом форуме, т.к. почти все либо со следами художественной реставрации, либо сомнительные, которые нужно анализировать более детально. Например, что у Фаусты (# 1) с ухом? Оно вырезано?
Boris GodonEarth пишет: Не знаю, мне большинство монет не нравится. Крайне не рекомендовал бы их реализовывать на этом форуме, т.к. почти все либо со следами художественной реставрации, либо сомнительные, которые нужно анализировать более детально. Например, что у Фаусты (# 1) с ухом? Оно вырезано?
Похоже на то. В основном все монеты были в коррозии, отсюда и следы реставраций
Boris GodonEarth пишет: Оно там, где его быть не должно
Это да, анатомически должно быть тут:
Но это справедливо лишь в отношении человеческой анатомии. Лично мне кажется что это портрет самки рептилоида в парике. А если парик убрать, то все сразу становится на место, включая ухо в районе гланд.
Ухо у Фаусты на монетах везде волосами закрыто. В этом штемпеле только сережка видна и ее похоже на монете ТС чутка подрезали. Вот подобная:
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Медяк Пия №9 тоже похоже по полю загладили и контуры подчеркнули. Кстати вроде очень редкая монета.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Кубышкин пишет: Нормальный. Но подрезан безбожно. Варварски.
Ув. Кубышкин , Вас не смущает монета под номером 5? С Уважением
Ну конечно смущает, коллега. Упреждая ваш следующий вопрос, почему я усомнился в подлинности вашего экземпляра в соседней теме, и не усомнился в подлинности этого, скажу честно, тоже усомнился. По цвету металла они похожи. Но этот ещё и зарезан варварски. Вряд-ли стали бы лить, а потом ещё и так сильно " дорабатывать". В этом нет смысла. И вид предмета это никак не улучшило, с точки зрения эстетики, скорее наоборот. . Поэтому остаётся слабая надежда, что он был когда-то настоящим. Но если он настоящий, то тогда и у вашего есть шансы, бронза очень похожа по цвету, я уже об этом упоминал. Но это не является стопроцентным аргументом. Цвет и оттенок металла можно подобрать, или достичь разными химическими "замазюкиваниями", или же его трудно понять по фотографии. Если бы вы смогли сделать хорошие светлые и резкие макрофото вашей монеты, и второй лепты, кстати, то возможно эти картинки внесли бы большую ясность в нашу дискуссию.
Полной ясности не будет никогда.. Учись действовать в условиях частичной неопределенности.
Boris GodonEarth пишет: Оно там, где его быть не должно
Это да, анатомически должно быть тут: Но это справедливо лишь в отношении человеческой анатомии. Лично мне кажется что это портрет самки рептилоида в парике. А если парик убрать, то все сразу становится на место, включая ухо в районе гланд. Прошу у ТС прощения за оффтоп
Так це ж не ухо, а прическа. Это прическа большая, а голова маленькая Как правильно написали выше, тут нет уха. Обычный фессалоникийский портрет. Но с "компромиссным" вариантом, что сережку то дорезали, не соглашусь: сережку дорезали, а рот не стали, из-за невидимости которого видится гуманоид с ухом на затылке? На кой тогда вообще телодвижения с дорезкой? На мой взгляд рим из этой ветки (включая провинциальный) вопросов не вызывает, единственно, про аутентичность посеребрения на Криспе сложно что-то сказать. Причерноморье, кажется резанное, но кто я такой, чтоб про причерноморье рассуждать...
Akrosas пишет: Медяк Пия №9 тоже похоже по полю загладили и контуры подчеркнули. Кстати вроде очень редкая монета.
Посмотрите на нос: ровно такая же зеленая глянцевая поверхность как на поле, только со сколом. Я раньше слышал, что можно копать монеты с металлоискателем, и люди мне показывали монеты, которые они якобы выкопали Так среди них бывали монеты с похожей светлозеленой патиной, вот именно такой глянцевой. И она, говорили, очень легко разрушается, вот коль монету в процессе высыхания в кармане потаскаешь, так вся отвалится может. И тут мы ровно тоже видим: края монеты облупились, да и в середине куски поотлетали. Чой то я сомневаюсь, что от выглаживания, и чтоб эта патина выглаживание в таком виде пережила.
Akrosas пишет: Ухо у Фаусты на монетах везде волосами закрыто. В этом штемпеле только сережка видна и ее похоже на монете ТС чутка подрезали. Вот подобная:
Akrosas пишет: Медяк Пия №9 тоже похоже по полю загладили и контуры подчеркнули. Кстати вроде очень редкая монета.
Посмотрите на нос: ровно такая же зеленая глянцевая поверхность как на поле, только со сколом. Я раньше слышал, что можно копать монеты с металлоискателем, и люди мне показывали монеты, которые они якобы выкопали Так среди них бывали монеты с похожей светлозеленой патиной, вот именно такой глянцевой. И она, говорили, очень легко разрушается, вот коль монету в процессе высыхания в кармане потаскаешь, так вся отвалится может. И тут мы ровно тоже видим: края монеты облупились, да и в середине куски поотлетали. Чой то я сомневаюсь, что от выглаживания, и чтоб эта патина выглаживание в таком виде пережила.
Ой-ой, натупил: думал про №4. Ну №9 недочищенный же: какой то зубочисткой грязь соскабливали, но не закончили.
MLavrinenko пишет: Все же Рим планирую продавать, как есть.
После всестороннего обсуждения модераторами решено не допускать к продаже монеты из представленной здесь группы на форуме Старая монета. Решение вызвано наличием множественных реставрационных вмешательств в монеты; возможной неаутентичностью части монет, что бросает подозрение на всю группу; низкой нумизматической привлекательностью монет, делающей их более детальное изучение нецелесообразным. Надеюсь на понимание.
MLavrinenko пишет: Все же Рим планирую продавать, как есть.
После всестороннего обсуждения модераторами решено не допускать к продаже монеты из представленной здесь группы на форуме Старая монета. Решение вызвано наличием множественных реставрационных вмешательств в монеты; возможной неаутентичностью части монет, что бросает подозрение на всю группу; низкой нумизматической привлекательностью монет, делающей их более детальное изучение нецелесообразным. Надеюсь на понимание.
Коллеги, есть ещё монеты, скопилось немало. Хотелось бы услышать и по ним ваше мнение. Позволите выкладывать в этой теме или каждый раз открывать новую?
MLavrinenko пишет: Позволите выкладывать в этой теме или каждый раз открывать новую?
Ув. MLavrinenko , выкладывайте в этой
Спасибо, Уважаемый Avitus. И чтоб закрыть вопрос с первой частью, подскажите пожалуйста, правильно ли я понял, что данные монеты нумизматической ценности не представляют и смысла их держать в своей коллекции нет?
Т.е. я понимаю, что коллекции бывают разные и какая бы монета не была, она найдет своего хозяина. Но вопрос именно как к коллекционерам с большим опытом, стоит ли их оставлять или можно и стоит их подобрать в лучшем состоянии?
Вторая партия значительно приятнее первой. Есть хорошие монетки. Левкон, например. Его редко встретишь на цельном кружке, с хорошей центровкой и полностью читабельной легендой. И в патине.
MLavrinenko пишет: И чтоб закрыть вопрос с первой частью, подскажите пожалуйста, правильно ли я понял, что данные монеты нумизматической ценности не представляют и смысла их держать в своей коллекции нет? ...Т.е. я понимаю, что коллекции бывают разные и какая бы монета не была, она найдет своего хозяина. Но вопрос именно как к коллекционерам с большим опытом, стоит ли их оставлять или можно и стоит их подобрать в лучшем состоянии?
Поскольку никто пока не ответил, а мнение модераторов о продаже монет высказал я, то мне наверное стоит и на эти вопросы ответить. А также еще раз дополнительно прокомментировать высказанное. Итак: - Следует различать мнение модераторов о том, какие монеты возможно оставлять в коллекции и допустимо продавать на форуме. Коллекционер сам несет ответственность за качество того материала, который кладет к себе в коллекцию. Кто-то может специально собирать подделки или браки. Это дело персонального вкуса, знаний, возможностей. За аутентичность материала, который проходит через продажи на форуме, частично (в силу своих знаний и наличия времени) несут моральную ответственность и модераторы и администрация форума. По крайней меря я так для себя это воспринимаю. Поэтому форум является оределенным фильтром и гарантом того, что модераторы и эксперты форума предотвратят продажу неаутентичного материала. Хотя, конечно, и у крупных аукционов бывают промашки. Далеко ходить не надо, только вчера я снял с продажи у Ланца фуфельный болгарский милиарисий. - Выставленные в первой группе монеты либо не представляют нумизматической ценности, либо представляют малую нумизматическую ценность. Держать ли их в коллекции, вопрос вкуса их обладателя. - Все эти монеты достаточно легко найти и можно подобрать в лучшем состоянии или аутентичные. - Да, любая монета найдет своего хозяина, если она аутентична.
Еще просьба на будущее - для каждой монеты указывайте пожалуйста ее вес. Про Боспор и Херсонес из первой группы в основном Вам наши эксперты уже написали. Пробежимся теперь кратенько по римским монетам. № 1 - безжалостно подрезана, как уже отмечалось. № 4 - пожалуй подлинный, но в низкой степени сохранности. Вот примерный ценовой диапазон для разного сохрана:
№ 6 - в принципе приемлемый для этого типа сохран, но вероятно с легким выравниванием полей. Стоимость аналога:
№ 7 - посеребрение монеты вызывает вопросы, может оказаться подделкой № 8 - цвет металла и вид трещин вызывает вопросы, может оказаться подделкой № 9 - присутствует резанина № 11 - пожалуй наиболее беспроблемная монета из этой серии № 12 - вид трещин и поля вызывают вопросы, может оказаться подделкой № 13 - химическая чистка и некоторая подрезка № 14 - реверс убитый, для этого типа очень слабый сохран.
Почему-то никто не сказал ни слова о монете №10. Это весьма нечастая провинциальная бронза, Салонин, Гераклея Понтийская. Беспроблемная монета, для продажи которой я не вижу вообще никаких препятствий.
Так среди них бывали монеты с похожей светлозеленой патиной, вот именно такой глянцевой. И она, говорили, очень легко разрушается, вот коль монету в процессе высыхания в кармане потаскаешь, так вся отвалится может. И тут мы ровно тоже видим: края монеты облупились, да и в середине куски поотлетали. Чой то я сомневаюсь, что от выглаживания, и чтоб эта патина выглаживание в таком виде пережила.
