Тегеран 43 пишет: До полной коллекции ищу 5 песо 1918 г.
Ув. Тегеран. Очень любопытно, а какая тема Вашего коллекционирования?
Основных тем несколько: Настольные медали Серебро Медь Бронза Б. М. и др. Мон. Браки, магнитная медь РИ, античные магнитные монеты из "не магн." материалов (сплавы) античные браки (красивые расколы, двойные удары, сдвиги, повороты) Медь РИ, Сибирь. Красивые перечеканы. Браки и монеты в сохране. Золотые монеты/медали мира, Коллекционные Инвестиционные Браки (но их мало) Остальное по моему усмотрению Я не беру все подряд из выше перечисленного, Я ВЫБИРАЮ, только то, что нравится Раньше "пылесосил", но потом (пере)продажи заглохли, закупки потеряли смысл и когда я вижу, что люди и сейчас порой выкладывают десятки, а порой и сотни тыс. руб. за Вещи, реально удивляюсь Купить просто а вы попробуйте перепродать купленное за 50 - 100 тыс. руб. например 10 - 15 грамм золота, серебра или меди и попытайтесь еще выйти в + Получается В общем резюмирую: ОСНОВНОЙ ФАКТОР ПРИБЫЛИЭТО ВРЕМЯ P.S.Игорь поделитесь и вы тематикой своего коллекционирования
Вячеслав, спасибо за развернутый ответ. В ваших темах есть где разгуляться, я так понимаю собирается все, что на ваш взгляд самое удивительное, необычное и доступное по цене.
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Scipio пишет: Вячеслав, спасибо за развернутый ответ. В ваших темах есть где разгуляться, я так понимаю собирается все, что на ваш взгляд самое удивительное, необычное и доступное по цене.
Именно так
Цитата
Scipio пишет:
Цитата
Тегеран 43 пишет: Игорь как вам патина на двушке КМовской.
Ваша работа?
Образование высшее, но не работаю со временем думаю организовать свое дело Какое СВОЕ
Цитата
swindler65 пишет:
Цитата
Scipio пишет:
Цитата
Тегеран 43 пишет: До полной коллекции ищу 5 песо 1918 г.
Ув. Тегеран. Очень любопытно, а какая тема Вашего коллекционирования?
Они в альбоме swindler. Что именно из этого вам интересно Оцените А я подумаю Если меня ваша цена устроит, то может и поставлю на аукцион. Можете ответить здесь или через ЛС, на ваше усмотрение.
Я в альбоме мусор не держу, а вам Serg-antik могу ответить: прежде чем делать скоропалительные выводы, лучше всего было бы в живую увидеть монеты, тогда бы у вас мнение кардинально изменилось
swindler65 пишет: А не надобно ли ещё раз задуматься над анонимностью сообщений?
Для этого есть ЛС.
Личка анонимна???? ни хрена не верю. Я об анонимности выставления +/-
Ах вы об этом Я ВООБЩЕ ЗА ПОЛНУЮ ПРОЗРАЧНОСТЬ, КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО ЗНАТЬ, КТО КОГО ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ. Тогда и гадить не будут, а если и будут то меньше. Хорошая была система рейтинга на Молотке, на ибэе то же самое, реальные примеры для подражания, ПОЛНАЯ ПРОЗРАЧНОСТЬ
Рим, Фоллис Максимилиана Геркулия 305 год до н. э. но хотелось бы узнать больше информации о монете: чей чекан, что за дифференты, прочитать легенду и понять кто изображен на реверсе с рогом изобилия. Вес 6,0 грамм, расположение сторон монетное. Забрал в обмене из расчета 6 т. р.
Рим, Фоллис Максимилиана Геркулия 305 год до н. э. но хотелось бы узнать больше информации о монете: чей чекан, что за дифференты, прочитать легенду и понять кто изображен на реверсе с рогом изобилия. Вес 6,0 грамм, расположение сторон монетное. Забрал в обмене из расчета 6 т. р.
Рим, Фоллис Максимилиана Геркулия 305 год до н. э. но хотелось бы узнать больше информации о монете: чей чекан, что за дифференты, прочитать легенду и понять кто изображен на реверсе с рогом изобилия. Вес 6,0 грамм, расположение сторон монетное. Забрал в обмене из расчета 6 т. р.
Дорого,плохой сохран)
CОХРАН КАК РАЗ ХОРОШИЙ Насчет дорого|дешево, не знаю как у нас, а них цены: http://www.cgbfr.com/navigation.html а у меня вопросы: чей чекан, что за дифференты и т. д.
Это не Геркулий, это Галерий Чеканка Кизик, 308-309 гг, RIC 44 http://www.acsearch.info/search.html?id=822259 Не скажу, что поле Вашей монеты мне шибко нравится, сорри Может оказаться и "бякой"...
Boris GodonEarth пишет: Это не Геркулий, это Галерий Чеканка Кизик, 308-309 гг, RIC 44 http://www.acsearch.info/search.html?id=822259 Не скажу, что поле Вашей монеты мне шибко нравится, сорри Может оказаться и "бякой"...
Благодарю за доп. инфу Boris GodonEarth А поле вас чем напрягает:?: Монета из проверенного источника, оттуда же откуда и тетра и пантикапей, там нет сомнений в подлинности
Не за что - Если "проверенный" источник дает Вам неправильные реквизиты монеты, сразу встает вопрос о его компетентности - Монета вымазана какой-то пакостью, это не естественные отложения на монете. Не видел никогда патину цвета ученических фиолетовых чернил. Бяка легко отлипает от металла монеты даже без следов минимальной коррозии на физиономии императора. - На аверсе под замазкой полно пузырьков. Что это, следы литья или комочки самой фиолетовой бяки, сказать сложно. - Изображение Гения на реверсе недостаточно рельефное с отсутствием мелких менее выпуклых деталей (потеря рельефа). Буквы легенды "мягкие" без признаков чекана. А эта фиолетовая дрянь ногтем не отковыривается?
Boris GodonEarth пишет: Не за что - Если "проверенный" источник дает Вам неправильные реквизиты монеты, сразу встает вопрос о его компетентности - Монета вымазана какой-то пакостью, это не естественные отложения на монете. Не видел никогда патину цвета ученических фиолетовых чернил. Бяка легко отлипает от металла монеты даже без следов минимальной коррозии на физиономии императора. - На аверсе под замазкой полно пузырьков. Что это, следы литья или комочки самой фиолетовой бяки, сказать сложно. - Изображение Гения на реверсе недостаточно рельефное с отсутствием мелких менее выпуклых деталей (потеря рельефа). Буквы легенды "мягкие" без признаков чекана. А эта фиолетовая дрянь ногтем не отковыривается?
Монета откисает в оливковом масле, попробуйте положить в ватку пропитанную оливковым маслом монету минимум на сутки и последите за результатом, грязь удаляется, но в месте с ней темно глубокая патина становится светлее, процесс описывать долго, лучше сами попробуйте например на более свежих вещах, на медных монетах РИ, результат увидите, это тот случай когда я могу сказать КАШУ МАСЛОМ НЕ ИСПОРТИШЬ Далее 8) , реквизиты были правильные, это пока я до компа добрался помнил, что Максимилиан, а какой именно запамятовал, в поисковике увидел подсказку Геркулий, так и здесь указал......ну что мне весь процесс поиска здесь описывать Я много чего еще не знаю, но одно я знаю точно, на монете не пакость, а естественная патина и на мой взгляд она очень долго пролежала в почве, поэтому она такая и сохран у нее приятный XF, другое дело мне просто интересно стоит она тысяч 6 или нет.
Boris GodonEarth в вашей, точнее общей теме по моему мелькали аналоги Кизик фоллисов, мне реально не охота рыться терять время, может по памяти подскажете на какой странице посмотреть
Тегеран 43 пишет: интересно стоит она тысяч 6 или нет.
Вячеслав, как монета отмокнет в масле уберите эту дрянь, что сверху и покажите что получилось. 6000 руб. монета в таком сохране не стоит, делим на два и это при условии ее подлинности.
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Boris GodonEarth пишет: Это не Геркулий, это Галерий Чеканка Кизик, 308-309 гг, RIC 44 http://www.acsearch.info/search.html?id=822259 Не скажу, что поле Вашей монеты мне шибко нравится, сорри Может оказаться и "бякой"...
Благодарю за доп. инфу Boris GodonEarth А поле вас чем напрягает:?: Монета из проверенного источника, оттуда же откуда и тетра и пантикапей , там нет сомнений в подлинности
Давно уже "язык чесался" написать об этом аукционе http://www.cgbfr.com/index.html и своё удивление в выборе его Вами. Неоправданно высокие старты, обман в описаниях да и не раз они выставляли и продавали(?) или показывали проход откровенных бяк, от откровенно фальшивых до закрашенных и замастыренных. Обратил на него внимание 2 года назад, когда купил одну Сицилийскую тетру, прошедшую на этом аукционе и который типа дал ей провенанс. Увы, монета оказалась не подлинной. Да и по любому странный выбор в пользу аукциона из Франции, когда есть много лучшие по ценам и выставляемым монетам аукционы США, Англии, Германии.
Boris GodonEarth пишет: Это не Геркулий, это Галерий Чеканка Кизик, 308-309 гг, RIC 44 http://www.acsearch.info/search.html?id=822259 Не скажу, что поле Вашей монеты мне шибко нравится, сорри Может оказаться и "бякой"...
Благодарю за доп. инфу Boris GodonEarth А поле вас чем напрягает:?: Монета из проверенного источника, оттуда же откуда и тетра и пантикапей , там нет сомнений в подлинности
Давно уже "язык чесался" написать об этом аукционе http://www.cgbfr.com/index.html и своё удивление в выборе его Вами. Неоправданно высокие старты, обман в описаниях да и не раз они выставляли и продавали(?) или показывали проход откровенных бяк, от откровенно фальшивых до закрашенных и замастыренных. Обратил на него внимание 2 года назад, когда купил одну Сицилийскую тетру, прошедшую на этом аукционе и который типа дал ей провенанс. Увы, монета оказалась не подлинной. Да и по любому странный выбор в пользу аукциона из Франции, когда есть много лучшие по ценам и выставляемым монетам аукционы США, Англии, Германии.
rjkz1968 пишет: Давно уже "язык чесался" написать об этом аукционе http://www.cgbfr.com/index.html и своё удивление в выборе его Вами.
монеты посредственные - цены сильно завышены, лучше тогда сразу в пример vcoins.com ставить с его годами не проданным материалом и радоваться сколько много хотят за аналогичное, что у меня лежит в коллекции.
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Arhi81 пишет: Это выкрошки штемпеля, уродуют монету все!
На выкрошку похоже, но это не выкрошка со стороны аверса (по научному"реверсе") слева от единицы, шнур прерван почти симмметрично на обеих монетах, заметны следы пробных надчеканов, на реверсе (по научному "аверсе"), вероятно разновид клейма....похожее на грифона, но у меня нет в этом абсолютной уверенности, поэтому хотелось бы услышать мнение специалиста. То что это не брак и не рукоблуд, это 99+1%
Уважаемый Тегеран 43. По какому такому поводу надо было бы надчеканивать монеты? Тратя на это деньги и силы немалые. Да ещё такими странными знаками их уродуя? По моему скромному мнению- всякое можно увидеть каверны разглядывая. Некоторые в обычных монетах видят "деньги для своих".... И это ещё не самое интересное, что в описании лотов иногда можно прочитать.
swindler65 пишет: Уважаемый Тегеран 43. По какому такому поводу надо было бы надчеканивать монеты? Тратя на это деньги и силы немалые. Да ещё такими странными знаками их уродуя? По моему скромному мнению- всякое можно увидеть каверны разглядывая. Некоторые в обычных монетах видят "деньги для своих".... И это ещё не самое интересное.
Если бы я знал, то не спрашивал, я искал и на наших и на забугорных ресурсах ответы на свои пока не нашел, вот и задал хороший/крепкий нашим нумизматам, результат пока никакой, насчет выкрошки отвечу, что это бредовая версия - фактура не та, да и если аккуратно удалить т. н. "выкрошку", то под ней будет нормальный чекан со всеми деталями, брак "край листа" в контексте с клеймами/надчеканами не рассматриваю, так сказать овцы отдельно, волки отдельно.
Как это удалить выкрошку штемпеля? Да чтобы под ней "нормальный и крепкий" чекан отказался? И почему то уверен я, что Вы чем угодно клянясь. Напишете о искренней уверенности в своей правоте. И извините, пожалуйста, но я без всякого сарказма и прочего там. Нашёлся ли покупатель на ранее выставленные "три редких брака и 20 копеек 1961 года редкий сплав"?? Честно, просто интересно мне.