[QUOTE]Boris GodonEarth пишет:
Помню, что мнение ученых не интересует. [/QUOTE]
Я честно написал, почему меня лично не интересует, по заданной теме. Разный язык и понятийный аппарат.
Это же работает и в обратную сторону:  о науке и ее развитии следует слушать мнение ученых, в первую очередь. Вряд ли ответившие в опросах АН знакомы с темой зарплатных комиссий в ИФНС или блокировкой счетов мелких лавочников. Они же тупо скажут - нефиг воровать, платить надо налоги и зарплату побольше. Чего они еще могут сказать. Так и коммерсантам будет неясна проблема избыточной отчетности. Делов-то, отчетность сдать. За несдачу в тюрьму не посадят и на многозначные цифры не оштрафуют. Пиши таблицы, бумага терпит, зарплату не отнимут.

Разные предметы - разные уровни экспертности, разве не так.

[QUOTE]IgorS пишет:
У меня есть кое-какие цитаты, но они пока ждут своего часа.[/QUOTE]
Подпишусь на тему, пожалуй )

[QUOTE]betman пишет:
Господа у меня к Вам вопрос, как Вы хотите жить ? По закону ну типо по правилам.По ЛОГИКЕ ну это типо как правильно . Или же по комфрортности типо ,как удобно имено Вам.[/QUOTE]
Я не понимаю этой парадигмы, по закону или по комфортности. Гетто, рабство, пытки, сожжения на кострах, церковная десятина, сталинские тройки- все это было когда-то законом. И кому-то было очень комфортно. Не значит, что законы были правильные. В нынешней России законы в лучшем случае охраняют государственную машину, а в худшем обеспечивают интересы узкой группировки лиц или конкретно единственное лицо. Тогда как законы должны а) защищать интересы российских жителей (их права, здоровье, благосостояние), российские компании (их интересы, работников, покупателей) и все общество в целом, б) быть справедливыми и в) понятными.

Блиц 37000=
Срок торгов до завтра, 15 ноября, 11:00, антиснайпер 15 минут.

[QUOTE]Век пишет:
В чём смысл темы то?!!![/QUOTE]

Обычный спамер, удален навсегда.

[QUOTE]exkursant пишет:
Но об «одобрении и доверии к Русской монете в Пруссии» там же ничего нет?[/QUOTE]
Это уже не ко мне, а к extant4cell, он так написал, не я.

[QUOTE]viatich413 пишет:
или трактует по своему и в свою пользу[/QUOTE]

Не совсем так. Форум устанавливает лишь общие, рамочные, [url=https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum61/topic24873/]правила[/url] или уточняет общепринятые процедуры ([url=https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum29/topic103391/]ЧаВо[/url] или [url=https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum100/topic217663/]Рекомендации по разрешению конфликтов[/url]).

Я не помню, чтобы у нас были прецеденты по вопросу кратности шага, поэтому и в правилах и разъяснениях, кажется, никогда ничего не устанавливали.
Все что явно не прописано в правилах определяется и трактуется самим продавцом. Решение за ним.

[QUOTE]exkursant пишет:
нуждаются в подкреплении цитатой[/QUOTE]
Ооо. Это пожалуйста. С нашим превеликим удовольствием.

Закон Коперника - Грешема. Закон постулирован в 1526 году в трактате Monetae cudendae ratio (О чеканке монет) польским астрономом, экономистом и математиком Николаем Коперником и окончательно сформулирован в 1560 году английским финансистом Томасом Грешемом.

Ну и цитата:

Скрытый текст

Caput 1. Quanquam innumere pestes sunt quibus regna principatus, et respublice decrescere solent, haec tamen quatuor (meo judicio) potissime sunt: discordia, mortalitas, terre sterilitas et monete vilitas. Tria prima adeo evidentia sunt, ut nemo ita esse nesciat, sed quartum quod ad monetam attinet a paucis et nonnisi cordatissimis consideratur, quia non uno impetu simul, sed paulatim, occulta quadam. ratione respublicas evertit. Est autem moneta aurum vel argentum signatum, qua pretia emptibiliurn vendibiliumque rerum numerantur secundum cujusvis reipublice vel gubernantis ipsum institutum. Est ergo moneta tanquam mensura quaedam communis aestimationum. Oportet autem id quod mensura esse debet firmum semper ac statum servare modum. Alioquin necesse est confundi ordinationem reipublice, ementes quoque et vendentes multipliciter defraudari, quemadmodum si ulna, modius, pondusve certam quantitatem non servet. Hanc igitur mensuram aestimationem puto ipsius monete, que etsi in bonitate materie fundetur, oportet tamen valorem ab estitnatione discerni; potest enim pluris estimari moneta quam ejus qua constat materia et e converso. Causa vero constitutionis monete necessaria est; quamvis enim solo pondere auri et argenti rerum commutatio fieri potuisset, ex quo communi hominum consensu aurum et argentum ubique in pretio habeatur, sed tamen propter multam incommoditatem afferendorum semper ponderum, quodque non statim auri et argenti sinceritas deprehendatur ab omnibus, institutum est publico sigillo monetam signari, quo significetur justam auri vel argenti quantitatem inesse, et fides adhibeatur auctoritati. Solet etiam monete et maxime argente es commisceri propter duas (ut existimo) causas, videlicet quo minus exposita sit insidiis expilantium et conflantium ipsum quod futurum esset si ex sincero argento constaret. Secunda, quod massa argenti in minutas partes et scrupulos nummorum fracta retineat, cum ere admixto, convenientem magnitudinem: potest superaddi et tertia, ne scilicet continuo usu detrita citius pereat, sed fulcitamento eris diuturnior perseveret. Justa autem et equa monete estimatio est, quando paulo minus auri vel argenti continet quam pro ipsa ematur: utpote quantum pro expensis dumtaxat monetariorum oportuerit deduci. Debet enim signum ipsi materie aliquam addere dignitatem. Vilescit hec ut plurimum propter nimiam multitudinem, utpote si tanta argenti copia in monetam transierit quoadusque argenti massa ab hominibus magis quam moneta desideretur: perit nempe hoc modo dignitas monete, quando per ipsam tantum argenti non licet emere quantum ipsa pecunia continet, sentiaturque major profectus eliquando argentum in monete destructionem, cujus remedium est non amplius monetam cudere donec se ipsam coequaverit, reddaturque carior argento. Valor quoque multis modis depravatur, vel propter defectum materie solum, quando scilicet sub eodem pondere monete plus quam oportet eris commiscetur argento, vel propter defectum ponderis, quamvis justam habeat eris cum argento admixtionem: vel, quod pessimum est, propter utramque simul; deficit etiam ultro valor ac longo usu deteritur, propter quod solum instaurari ac innovari debet. Cujus signum est, si argentum in moneta in notabili quantitate minus reperitur quam pro ipsa emptum, in quo merito penuria monete intelligitur. Premissis generaliter de moneta expositis, speciatim ad Prussianam descendamus, ostendentes primum quomodo in tantam levitatern pervenerit. Transit autem sub nominibus marcharum, scotorum, etc., et sunt sub eisdem nominibus etiam pondura. Nam marcha ponderis est libra media. At marcha numeri constat solidis LX: quae omnia vu1go nota sunt. Verum ne equivocatio numeri et ponderis obscuritatem pariat, ubicumque deinceps marcha nominabitur, de numero intelligatur; nomine vero libre, pondus duarum marcharum, pro selibra vero marcham ponderis accipe. Invenimus igitur in antiquis recessibus ac litterarum monumentis quod sub magistratu Conradi de Jungingen, hoc est proxime ante bellum Tanebergense, emebatur selibra, id est marcha argenti puri, marchis pruthenicalibus duabus et scotis VIII, quando videlicet tribus partibus argenti puri quarta pars eris admiscebatur, et ex libra dimidia ejus masse solidos CXII faciebant. Quibus tertia pars adjecta, et sunt solidi XXXVII et tertia pars unius solidi, facit totam summam solidorum CXLVIII et duorum d. pendente libre unius bessem duas tertias hoc est scotos scilicet argenti XXXII que procul dubio tres partes (et sunt libra media argenti puri) continebit. Sed jam dictum est pretium ejus fuisse solidos CXL in selibras. Reliquum vero quod in IX solidos et tertia deerat estimatio monete supplevit. Erat itaque ejus estimatio cum valore convenienter continuata. Hujus generis nummisimata sunt Henrici, Ulrici, et Conradi, que interdum reperiuntur adhuc in thesauris. Deinde post cladem Prussie et bellum supradictum reipublice in dies magis ac magis in moneta apparere. Nam Henrici solidi, aspectu quidem similes supradictis, non amplius reperiuntur habere quam tres quintas argenti. Crescebatque error hic donec inverso ordine ceptum est tribus partibus eris quartam argenti misceri, ut jam non argenti moneta, sed cuprea rectius diceretur, pondus tamen retinebat solidorum CXII in selibra. Cum autem minime conveniat novam ac bonam monetam introducere antiqua viliore remanente, quanto hic magis erratum est vetere meliore remanente viliorem novam introducendoque non solum infecit antiquam, sed, ut ita dicam, expugnavit. Cui errori dum sub magistratu Michaelis Rusdorff obviare vellent ac monetam in pristinum meliorem statum reducere, cudebant novos solidos quos nunc grossos vocamus; sed cum antiqui viliores non viderentur sine jactura aboleri posse una cum novis insigni errore permanserunt. Transibantque duo solidi antiqui pro uno novo, factumque tunc est, quod duplex marcha plebi ingereretur novorum videlicet solidorum et antiquorum. Illorum marcha nova sive bona, horum vero antiqua sive levis, solidorum utrobique sexaginta. Oboli vero in suo usu manebant. Ita ut pro solido antiquo sex duntaxat commutarentur, pro novo vero XII. Nam ab initio duodecim obolorum fuisse solidum facile conjici potest. Sicut enim quindenum numerum vulgo mandel vocamus, ita in plerisque Germanie terris vox illa schilling pro duodenario numero durat. Perseveravit autem novorum solidorum appellatio usque ad memoriam nostram: quomodo demum grossi facti sunt inferius dicam. Novorum igitur solidorum marche VIII per sexaginta libram unam puri argenti continebant: quod ex eorum compositione satis apparet. Constant enim ex dimidio eris et altera medietate argenti et eorum marche VIII per LX pendent prope libras duas. Antiqui vero pondere, ut dictum est, pares illis, valore ex dimidio; cum enim quartam solummodo partem argenti haberent, marche XVI e libra argenti puri veniebant, pendentes quadruplum. Postea vero mutato statu patrie, cum civitatibus esset cudendi monetam concessa potestas, ipseque novum exequerentur privilegium, crevit pecunia multitudine, non autem bonitate. Cepitque quatuor partibus eris quinta argenti in solidis antiquis misceri donec marche XX argenti libra commutarentur. Sicque novi illi solidi cum jam meliores essent plus quam duplo, solidis recentibus facti sunt scoti ut jam XXIIII pro marcha levi computarentur: periit ergo quinta pars bonitatis monete in marcha. Postea vero quam evanescerent novi solidi jam scoti facti eo quod eciam per Marchiam essent accepti, placuit eos grossorum estimatione revocare, hoc est sub solidis tribus, maximo errore et tanto procerum consilio prorsus indigno, perinde ac si Prussia sine illis esse non posset, quamvis non essent meliores denariis quindecim tunc currentis monete, ubi jam multitudo etiam premebat estimatione ipsius. Dissidebant ergo grossi cum solidis in quinta vel sexta parte minus valentes a constituto et fallaci et iniqua estimatione detrahebant dignitati solidorum. Oportebat fortassis injuria sic vindicari quam solidi grossis prius intulerant coegerantque eos scotos fieri. Sed ve tibi Prussia que tuo proh dolor! interitu male administrate reipublice penas pendis. Igitur estimatione simul et valore pecunie passim evanescentibus, a fabricatione tamen monete plane cessatum non est, et expensis non suppetentibus quibus equivalens priori redderetur posterior, semper priori pejor superinducta est quae bonitatem precedentis oppressit et extinxit, quoad solidorum estimatio cum valore grossorum proporcionaliter convenerit et marche XXIV leves pro una libra cesserit argenti. Debuerant autem jam tandem saltem reliquie tantille dignitatis monete permansisse, ex quo de ejus instauratione meditatum non est. Sed que tantisper inolevit consuetudo sive licencia adulterandi, expilandi et inficiendi monetam cessare non potuit nec in hunc diem cessat. Nam qualis postea prodierit et in quo statu nunc sit, pudet ac dolet dicere. In tantam enim vilitatem hodie collapsa est, ut XXX marche unam libram argenti vix contineant. Quid autem restat si non succurratur, nisi ut deinceps Prussia, auro et argento vacua, monetam mere cupream habeat. Unde peregrinarum mercium invectiones, omnesque negociationes brevi sint periture. Quis enim externorum mercatorum merces suas moneta cuprea commutare volet? Quis denique nostratium in peregrinis terris eadem moneta exoticas merces comparare poterit? Hanc tamen ingentem reipublice prussiane cladem hi quorum interest contempti despiciunt et dulcissimam sibi patriam cui post pietatem in Deum nedum officii plurimum, sed eciam ipsam vitam debent, in dies magis ac magis supina negligencia miserabiliter labi ac periri sinunt. Cum ergo tantis viciis laboret prussiana moneta et per eam tota patria, soli aurifices et hi qui bonitatem metalli callent ejus erumnis fruuntur. Colligunt enim ex mixta pecunia antiquam ex qua eliquatum argentum vendunt, plus semper argenti cum moneta mixta ab imperito vulgo recipientes: at postquam antiqui illi solidi jam penitus evanescant, eliguntur proximo meliores relicto pecuniarum acervo deteriori. Hinc illa vulgaris et perpetua querimonia aurum, argentum annonam, familie mercedem, opificum operam et quidquid in humanis usibus est solitum, transcendere precium; sed oscitantes non expendimus omnium rerum charitatem ex vilitate monete provenire. Crescunt enim ac decrescunt etiam ad monete conditionem: presertim aurum et argentum que non ere vel cupro, sed auro et argento, appreciamus. Nam aurum et argentum dicimus esse tanquam basim monete cui incubat ejus estimatio. At contendet fortasse aliquis exilem monetam usibus humanis commodiorem esse: nempe subvenientem paupertati hominum, reddentem levi pretio annonam et cetera vite mortalium necessaria facilius suppeditantem; per bonam autem monetam omnia chariora reddi, colonos ac censu annuo oneratos preter solitum gravari. Laudabunt hanc sententiam, spe lucri privati, quibus hactenus permissa est cudendi monetam facultas, non fortassis mercatores et opifices quibus nihil propterea perit, eam improbabunt, quum quidem ad auri valorem merces et res suas vendunt, et, quo moneta est exilior, eo majori pecuniarum numero eas commutant. Verum si communem utilitatem respicient, negare utique non poterunt prestantem monetam non modo reipublice, verum etiam sibi ac omnium hominum ordini salutarem, exiguam vero perniciosam esse. Quod cum multis rationibus satis perspicuum sit, etiam ipsa experiencia rerum magistra verum esse dicimus: videmus quippe eas terras potissimum florere que bonam monetam habent, decrescere autem et perire que deteriore utuntur: floruit nimirum et Prussia tunc quando una marcha pruthenicalis duobus florenis ungaricis emebatur et quando, ut premissum est, due marche pruthenice et VIII scoti selibra, id est marcha argenti puri, commutabantur. Interim vero vilescente in dies magis ac magis moneta decrescit et patria nostra atque hac peste et aliis calamitatibus usque ad ultimum pene funus perducta est. Constat preterea ipsa loca que bona moneta utuntur, artibus et opificibus egregiis nec non et rerum affluencia pollere; ac contra, ubi vilis moneta in usu est, ignavia, desidia ac resupinato ocio tam bonarum artium quam ingeniorum culturam negligere atque omnium etiam rerum abundantiam interire. Nondum memoriam hominum excessit frumenta et annonam minori pecuniarum numero in Prussia empta fuisse cum adhuc bona moneta uteretur. Nunc autem, ea vilescente, omnium rerum que ad victum et humanum usum pertinent precium ascendere experimur. Ex quo perspicuum esse potest levem monetam desidiam magis alere quam paupertati hominum subvenire; nec magnopere monete exaltatio censuales gravare poterit qui, si plus solito suo dominio pendere videantur, fructus terre pecora et id genus rerum suarum majori eciam pretio sunt vendituri. Reciprocam enim dandi accipiendique vicissitudinem proportionata monete mensura compensabit. Si igitur calamitosam hactenus Prussiam monete restauratione jam tandem aliquando restituere placet, cavenda imprimis erit confusio ex varietate diversarum officinarum in quibus cudenda est proveniens. Multiplicitas enim uniformatem impedit majorisque negotii est, plures officinas in officio rectitudinis conservari quam unam. Duo igitur ad summum designentur loca: unus in terris regie majestatis; alter in ditione principis. In primo cudatur rnoneta que ex uno latere insignis regalibus, ex altero terrarum Prussie signetur. In secunda autem officina ex uno latere insigniis regiis, ex altero vero nummismate principis signetur, ut utraque moneta imperio regio subsit et sue majestatis mandato in usu totius regni sit et accepta. Que res ad animorum conciliationem et negociationum communionem non parum ponderis est habitura. Opere precium autem erit quod he due monete unius sint grani, valoris et estimationis et vigili cura prematum reipublice juxta ordinationem nunc instituendain perpetuo perseverent. Et quod principes utrinque nihil lucri ex monete cussione sentiant, sed tantum duntaxat eris addatur ut ipsa estimatio valorem excedat, ut impendiorum jactura sarciri possit et conflandi monetam adimatur occasio. Ut item in hujus nostri temporis confusionem quam commixtio nove monete cum antiqua peperit, deinceps non incidamus, necessarium videtur ut exorta nova, vetus aboleatur ac prorsus intereat, et juxta proportionem valoris sui in officinis pro nova commutetur. Alioquin inanis erit renovande monete opera, et confusio posterior fortassis pejor priore. Inficiet enim denuo antiqua nove monete dignitatem: mixta equidem reddet summam a justo pondere deficientem et nimium multiplicatam sequetur que dicta est superius incommoditas. Cui si quis adhuc obviandum arbitretur per hoc videlicet ut remanentia vetera nummismata tanti minoris estimentur comparatione nove monete quantum eorum valor deterior est aut exilior; sed hoc sine magno errore fieri non poterit. Tanta enim est nunc, tum grossorum et solidorum, tum etiam denariorum multiplex diversitas, ut singula nummismata juxta conditionem valoris sui estimari et ab invicem discerni vix possent. Quo fit ut inducta monete varietas confusionem generaret inextricabilem, ac negociantibus et contrahentibus labores, molestias atque alia incommoda augeret. Itaque melius semper erit veterem monetam in reparatione recentis penitus abolere. Oportebit enim tantillum damnum semel equanimiter pati, si modo damnum dici possit unde uberior fructus et utilitas magis constans nascitur ac respublica incrementum. sumit. Monetam vero prussianam in primam illam dignitatem erigere difficillimum est et post tantum casum forte impossibile; tum quevis ejus reparatio res sit non parvi negotii, pro horum tamen temporum conditione commode renovari posse videtur, ut saltem ad XX marchas libra argenti redeat, hac ratione: pro solidis sumantur eris librae tres, argenti vero puri libra una minus uncia media vel quantum pro expensis detrahendum sit. Confletur massa ex qua marchae XX fiant que in emptione valebunt libram unam, id est duas marchas argenti. Eadem ratione etiam fieri possunt scoti seu grossi et oboli, prout placuerit.

Полный текст тут http://www.intratext.com/IXT/LAT0488/_INDEX.HTM

)))))

PS Кстати, там он прусский пример 16 века рассматривал.

[QUOTE]Иван_Долвич пишет:
5700
Предлагаю продлить аукцион до 16.11.2019 15-00.[/QUOTE]
Не вижу никаких противоречий к этому, так как условия торгов не ухудшаются ни для одной из сторон.
Срок торгов устанавливается новый, 16.11.2019 15-00.

[QUOTE]extant4cell пишет:
и русская монета завоевала одобрение и доверие в Пруссии.[/QUOTE]
Расшифруйте эту часть. Если новая монета заданного номинала содержала больше серебра, чем старая, суррогатная, то она немедленно выпадала из обращения, как более ценная.  Оформление самой монеты в этом роли не играло. Косвенно об этом можно судить по неплохой сохранности крупных и средних номиналов этой эмиссии.

10 рублей 1918, кассир Гальцов. Редкий кассир.
Состояние XF
Лот в Москве.
Доставка по РФ 1 кл 200р

Старт 350=
Шаг 50=

[QUOTE]AVR пишет:
мпц[/QUOTE]
Благодарю за старт!
Аукцион до понедельника, 18.11.19.
Завершение торгов в 21-00. Шаг 100 руб, антиснайпер 15 минут многократный.

25 рублей 1923, 1-й выпуск, кассир Лошкин
Лот в Москве.
Доставка по РФ 1 кл 200р
Старт 4000=
Шаг 100=

Состояние боны XF.  

 
 



1-й выпуск серии 1923 года поступал в обращение с апреля по сентябрь (поэтому первый выпуск реже и дороже). Вот какой любопытный факт попался на глаза. Введенный в 1923 червонец котировался в дензнаках (рублях) по плавающему, или как писали в 1920-е "вольному" курсу.

[QUOTE]Вольный курс до сентября 1923 г. был, как правило, ниже официального, а с сентября он превышал официальный курс. Это значит, что до сентября в обороте ощущался недостаток совзнаков, а поскольку совзнак был по своей реальной ценности мелкокупюрной денежной единицей, практически этот недостаток выражался в трудностях размена крупной купюры — червонца на мелкую — совзнаки; таким образом, наблюдался разменный голод. Напротив, с сентября—октября, в результате значительного увеличения темпа эмиссии сов знаков, стал ощущаться недостаток червонцев: червонцы обращались с лажем против официального курса, в то время как до этого они в большинстве случаев обращались с дизажио против этого курса. Иными словами, до сентября — октября валютные спекулянты брали плату («премию») за размен червонцев на совзнаки по официальному курсу, а с сентября, наоборот, взималась спекулятивная разница за размен совзнаков на червонную валюту против официального курса последней.[/QUOTE]

[QUOTE]KostyaBank пишет:
на обысках деньги считают тоннами....[/QUOTE]
Эти тонны, кстати сказать, в основном, обнальные. Вопреки досужим домыслам они не принадлежат обыскиваемым сотрудникам правоохранительных органов. Те лишь участники и исполнители в схемах. Изъятые из оборота деньги, которые показывают в пресс-релизах, в конечном счете возмещают те же самые обыватели. Убытки предприятий включаются в цену товаров и услуг, если предприятие коммерческое, или же в низкое качество работ, если предприятие околобюджетное.

[QUOTE]Если Бы пишет:
скинуться, купить стройматериалы и починить больницу, которая на втором фото ? А жителям домов с первого фото надо на свою зарплату положить асфальт на дороге ? Тогда для чего вам правительство и обслуга его, кормящая к тому же бесчисленную армию силовиков, оханников и контролёров, в которых занято более 15% трудоспособного мужского населения России ?[/QUOTE]
Не понимаю, зачем упомянуты больницы, асфальт и охранники. В корневом посте сказано об особенностях российского бизнес-климата, а больницы и прочее - это о государственном управлении.

Благодарю за старт.
Аукцион до пятницы, 15.11.19.
Завершение торгов в 21-00. Шаг 100 руб, антиснайпер 15 минут многократный.

МПЦ 4000=
Шаг 100=

С учетом состояния МПЦ 10900=
Шаг 100=

МПЦ 6200=
Шаг 100=

МПЦ 2900=
Шаг 100=

14.11.2019 00:47:36 Автор поднял тему

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
не надо учитывать[/QUOTE]
Ваше мнение я считаю обывательским, так как по репликам ясно, что Вы даже отдаленно не понимаете деталей статьи. Но оно тоже имеет право быть, пишите на здоровье, никто не запрещает, у нас тут свобода слова.

[QUOTE]Lemech пишет:
захожу, связь с форумом прервана.[/QUOTE]
Не могли бы пояснить, в чем суть проблемы. Вы вводите логин и не можете войти?

Было бы неплохо при обсуждении статьи как-то разделять комментарии по принадлежности к социальным группам. Хотя бы на уровне голосования.
Лично меня, к примеру, совершенно не интересует мнение госслужащих, пенсионеров правоохранительных органов, медиков, ученых и всех других, кто лично не проходил блокировки счетов или недостоверность в егрюл или другие упомянутые страшилки. В тексте узкопрофессиональные предметы, суть которых не совсем прозрачна. Часть инфы давно не актуальна, часть написано кем-то вроде Мовчана для сгущения красок. Но это детали, не влияющие на общую картину.

[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет:
начать сеять, пахать, собирать урожай[/QUOTE]
Да я даже догадываюсь какая с-х культура вызывает эйфорическое состояние )))))))))))))

Превосходная вещь. Какие размеры?

[QUOTE]МиМ пишет:
Коллекционеры бывают не только "нумизматами" или "антикварами".[/QUOTE]
А что о клейме скажете?

[QUOTE]scowl пишет:
не знает как "в кэш уйти" - везде подстерегают опасности. [/QUOTE]
В своих тезисах авторы обналу уделяют важное, но не ключевое значение. Мысль в том, что работать сложно и опускаются руки. Хорошо живется только на вершинах пищевой цепи и паразитам, а копальщики от забора до рассвета последний x[I][censored][/I] без соли доедают...

Да не в налогах дело. Если бы заплатить налоги и чтоб отвалили. Но нет, энтропия государственного аппарата плодит сущности без необходимости, от этого и выжигается все вокруг.

Даже не знаю, чего на это все сказать.

1500=

[QUOTE]Миша пишет:
Не доверяю я этим программам на телефоне.[/QUOTE]
Программа на телефоне связана с вашим аккаунтом на сайте Почта России.
В отделении вы только сканируете, чтобы избежать ручного ввода. Сама инфа хранится не на телефоне, а на их серверах.
По мере изменения статуса отправления на контрольных точках, телефон информирует уведомлением.

Можно также попросить оператора дать отсканировать штрих-код в программе на телефоне.
Или бумажный чек нужен для каких-то особых целей?

МПЦ 31000=
Шаг 500=

[QUOTE]Миша пишет:
Ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма[/QUOTE]
Какого же говна только не завелось в России.

[QUOTE]Если Бы пишет:
Кстати, алтын и пятиалтынный - результат как раз дюжинного счёта[/QUOTE]
Нет, конечно же. Дюжинный счет (6, 12, 24, 96) был характерен для Западной Европы.
[QUOTE]Алтын - счетно-денежное понятие и сравнительно недолгое, во второй половине XVII в. и начале XVIII в. - название монеты. Слово «алтын» обычно производят от татарского «алты» - шесть. Но само слово «алтын» в татарском языке отсутствует. Оно могло быть создано в русском языке на основе татарского слова. Поэтому прямого заимствования алтына как счетного понятия от татар не могло быть. Счет на алтыны возник в Центральной и Восточной Руси в XIV в., когда в денежном обращении впервые появилась деньга. С XVI в. алтын стал общепринятой счетной единицей. Во второй половине XV и в XVI вв. алтын состоял из шести денег, но содержание алтына для конца XIV - начала XV в. неясно. Существуют различные точки зрения. По мнению И.Спасского, равенство алтына шести московским деньгам было присуще алтыну уже в момент его возникновения и вполне соответствует смыслу термина «алтын», в основе которого лежит слово «шесть». В.Янин считает, что первоначально в алтыне считалось три московских деньги и лишь во время денежной реформы при Василии Темном алтын стал шестиденежным.[/QUOTE]

Лот в Москве.
Доставка по РФ 1 кл 200р
МПЦ 5500=
Шаг 200=

Состояние определяю как UNC -. Перегибов нет, ровные и аккуратные углы, равномерный цвет бумаги. Небольшая помарка на купонном поле нисколько не уменьшает визуальную привлекательность. Экземпляр, по моему мнению, не требует замены в коллекции.






Дензнаки этого номинала поступили в обращение в период перехода к нэпу, который характеризовался повсеместной натурализацией хозяйственных отношений. Свертывание рынка во время военного коммунизма (когда реально рассматривались идеи отмены денег) катастрофически сузили сферу обращения совзнака: с декабря 1920 г. до перехода к нэпу, т. е. до апреля 1921 г., деньги обесценивались ежемесячно на 27—40 проц. Эмиссионный доход государства в реально-ценностном выражении составлял в январе 1921 г. всего 6,8 млн. руб., в феврале — 7,7 млн. руб. На рынке обращение совзнаков вытеснялось спекулятивным (или как писали советские экономисты «мешочническим») товарообменом. Крестьянство до апреля — мая 1921 г повсеместно бойкотировало денежные знаки, требуя в обмен на сельскохозяйственные продукты только определенные материальные ценности. И лишь в 1921 г. запустился процесс перерастания товарообмена в торговлю.

12.11.2019 11:31:00 Автор поднял тему

[QUOTE]Агрегатор пишет:
Вообще-то, их было 4[/QUOTE]
Я цитировал без редактирования, как написали так и передал. Там интереснее информация, непосредственно касающаяся лично свидетеля. Так-то по группы и нагуглить можно, а какие суммы этих дензнаков на руки приходили так просто не найти.

Сегодня в ветке а\д Знак наткнулся на удивительный [url=https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum68/topic246454/message2766590/#message2766590]сумму продажи [/url]одного из представленных в ветке номиналов. Бывает же такое...

11.11.2019 21:36:54 Автор поднял тему

Открыто уголовное дело, ведутся активные следственные действия, более подробную информацию разглашать в ветке не хотелось бы.

Если внимательно читать нашу [URL=https://www.staraya-moneta.ru/blog/crime/]новостную ленту[/URL], то периодически можно ознакомиться с всплывающим официозом https://www.staraya-moneta.ru/blog/crime/moskvich-oplatil-redkuyu-monetu-i-poluchil-10-rubley/

[QUOTE]Серж-ант пишет:
по 2 монеты в каждом разделе?[/QUOTE]
По 2 монеты в каждом разделе.