Вчера ходили в metropolitan museum of art - сейчас несколько хороших выставок проходит: The Medici: Portraits and Politics, 1512–1570 и Dutch Masterpieces at The Met. Я только сейчас понял, что датчане ближе всего к Черному Квадрату - еще меньше света и вот, одни тени. Долго ходил вокруг картины Рембрандта, пока нашел угол просмотра. PS В разделе Медичи неплохая подборка медалей того времени. Выставлю в надлежащем разделе.
Так объясните наконец, почему «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр, а не фигня!, Пишет Шакко. copy-and-paste, ссылка внизу.
Не поленитесь, и посмотрите ролик, который я выставил в посте 13 - всего 25 минут, а думаю многим понравится. Только пристегнитесь - 100 лет за 25 минут...
Так объясните наконец, почему «Чёрный квадрат» Малевича — это шедевр, а не фигня!, Пишет Шакко. copy-and-paste, ссылка внизу.
Приветствую в новой теме! В каталоге Тункеля (Донецк, 1992 год), в дополнениях, коротко упоминаются номиналы в 8 и 20 лат (?). Вот тут продают номинал 8, но с описанием Харьков 20е годы.
Но как мы знаем, орфографическая реформа произошла пораньше (1918).
А о какой первой части вопроса речь? - "помогите определить подлинность монеты и если подлинная .с какой монеты перечекан" Если вы о подлинности, то у меня лично вопросов нет. Хорошая монета. Должна нормальных денег принести.
Настольная медаль Александра II, Определение подлинности и оценка
Вполне возможно, но это тоже лишает титула "голова больше", кмк. Заглянул в Конрос - там в "параллельном" 1730 году тоже есть "голова больше", но с точками в фестонах и без картинки - ссылка на Киев 10. Я бы непрочь услышать от нашего спеца по Аннам.
А как с оценкой?
Рубль 1730 Большая голова и 1737 Гедлингер, Помогите расценить
Я это и подозревал. Но это не тот аверс 1731 из Чижова, а вполне себе стандартный "Корсаж параллелен окружности" со звездами в фестонах, кмк. Монета вполне симпатичная.
Рубль 1730 Большая голова и 1737 Гедлингер, Помогите расценить
Не совсем понимаю, о каких монетах речь, но легко увидеть где всплывает интересные монеты РИ проданные на мировых площадках, а если иногда и в Америке, то и тут понятно кто их сдает в ауки. Похоже у нас всех свои наблюдения. :o
Какой из рублей реже, а какой желаннее ?, Гедлингер, поясной 41 и Дасье
Пора картинку выставить, а то сухая тема получается. В свое время очень желал вот эту (выставлял в Идеальной), и сбылось - такое бывает, но редко. Е1 моя любимая тема. Хотя люблю всех Girls!
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
[QUOTE]extant4cell пишет: Франция. Медаль Парижского монетного двора 1717 года, в память посещения двора Петром I 1 июня 1717 года. Бронза. 104,57г. Диаметр 59 мм. Медальер Ж.Дювивье. (Дьяков 52.1.)
На сколько понимаю, при посещении Петром двора, медали в бронзе не чеканили и это более поздняя чеканка ( как только он ушел )
Подробнее о том, как эта медаль появилась на свет, и о путешествии Петра I, можно прочитаь тут: [/QUOTE]
[QUOTE]Валера Алексеевич пишет: [QUOTE]IgorS пишет: А вот насчет Императора из каталога Биткина: FILE ID=1819422][/QUOTE] Спасибо, но вряд ли она могла быть отчеканена после 1722, ибо чисто Гуэновский портрет(работал до 1716), не Осипа Калашникова, стили исполнения разные. Тем более есть еще много других медалей с этим титулом. Скорее всего, он был на тот момент неофициальным, ведь на мюллеровских он ЕСТЬ, а это уже никак не оспорить и не подогнать под 1722 год, учитывая, что разработкой надписей занимались на самом верху. Можете согласиться, абы что они бы не написали, верно?[/QUOTE]
Спасибо не мне, а тем кто пытался донести до нас важную информацию! Я им тоже очень благодарен. Например, на медалях Мюллера легенда на латыни, так как они предназначались для дипломатических целей. И слова испльзованы продуманно, как вы заметили. Вот перевод Щукиной легенды на этих медалях: "Петр Алексеевич Божиею милостию России самодержец, великий князь Московский". Так же переводили и другие специалисты. В каждом случае есть причина!
Этот штемпель сохранился до 20го века (Смирнов 207), так что могли чеканить когда угодно - Перечень штемпелей на монетном дворе Смирнова вышел в 1908 году и этот штемпель там был.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]IgorS пишет: по стандартам грейдинговых компаний[/QUOTE] Такая и должна быть, как на фото. Считаю грейд МС61 объективным и скорее заниженным.
Вот официальный учебник-гайд PCGS. Отмечу, что для американских монет стандарты разработаны для каждого типа, центы, квортеры и т.д. Для иностранных монет, я полагаю, применяется аналогия. Рубль второй половины 19 в - как Морган, так его и оценивают. [/QUOTE]
Тут хорошо видно то, что я упоминал на форуме не раз - AU 58 может быть более симпатичной монетой чем MS60-61-62.
Проблемы со слабами NGC и других зарубежных грейдов
Вот и я обо всем этом. Есть один аукционист, у которого все любят покупать монеты vf-xf-au, а потом грейдить их и получать всякие AU-MS. A если приходит XF, то хаят его. Причем его планка со временем опускается - не хочет быть полным "дураком", но до грейдов всяких контор ему далеко.
Этот штемпель сохранился до 20го века (Смирнов 207), так что могли чеканить когда угодно. А еще обратите внимание на титул - ИМП. Медаль указывает 1719 год, а Петр стал Императором лишь в 1721. Мне подозрительны (ИМХО) несколько портретов ОК и КО, и это один из них. Скорее всего более поздняя работа.
Проблемы со слабами NGC и других зарубежных грейдов
Наверное есть смысл приобрести книгу Щукиной по монограммам - она дальше Иверсена ушла. Зачем терять время. С Дьяковым тоже рекоммендую периодически скачивать дополнения, которые висят на СМ. Все течет, все изменяется.
Ну как бы старый хозяин оставил себе приличный кусок - как можно отказаться от денежно-печатной машинки полностью. Ну а один из вкладчиков в сделку сам JAY-Z! ;)
