Такая зелень хорошо снимется слабым раствором уксуса - не больше 0,5 %.

Да чего там искать. Все у кого есть интернет и кому это интересно нашли ее. Я нашел ее сразу как ее выставил какой-то немец на ибее. Бороться за нее не собираюсь, не волнуйтесь.

[QUOTE]brain9999 пишет:
без каких потерь???? вам таких монет в жизни больше не увидеть[/QUOTE]
Почему не увидеть? Видел и не раз. И сейчас один имеется. А на счет моего Вам предостережения, я вам вот, что скажу. Умный человек учится на чужих ошибках, а ...другие люди - на своих.

Поле с коррозией, но есть редльеф. На любителя. Продать потом без потерь трудно будет.

Я по фото признаков неподлинности не вижу.

А фото получше нельзя сделать? По таким синим и мутным трудно определиться.

[QUOTE]Lundgaar пишет:
Меня в этой монете напрягают перемычки в коронах. Уже не первый раз видел такие.[/QUOTE]
Да, вы правы. Перемычки выглядят неправильно. Вот корона с моей монеты 1891.

Выглядит подлинной, но отполированной суконкой.

Вы разместили тему в разделе поддельные монеты. Вы считаете ее поддельной?

Рассказывать нумизматам, что вы чистите монеты абразивом (зубной пастой, содой или полируете суконкой) небезопасно для вашего здоровья.  :facepalm:  Шутка. :) Монету вашу после такой операции можно отдать детям для игры в "магазин". Это серьезно.

Передаю свой многолетний опыт. Хотите эксперементировать - пожалуйста. Можете учиться на своих ошибках.

Монета ваша корродирует из-за нездоровых для нее условий хранения. Первое, хранить медь в подобных пластиковых холдерах нельзя. Извлеките ее оттуда. Храните в бумажных конвертиках для монет. Второе, полжите конверты с монетами в воздухонепроницаемую коробку для монет. В коробку бросьте пару пакетиков убирающих влажность из воздуха.

[QUOTE]кот да винчи пишет:
Мыло и щетка,прежде всего,для механического удаления налета и отложений,если они незначительные,лучше не использовать... Замачивать в мыле не стоит,это щелочь,при мойке,процессе скоротечном,мыло,в большей степени,является смазкой,чем химическим препаратом.
Coin Care должен справиться.[/QUOTE]

Спасибо! Заказал себе Coin Care. Дома правда есть жидкость MS70 для монет. Это не подойдет? Я им не пользовался еще никогда.

[QUOTE]кот да винчи пишет:
Дмитрий,Вы грейдили,в прошлом году,моих рук дело - пятак 2788375-014,жаль я не сохранил изображения какой ...нью он был в начале...
Мыл именно так как описываю.[/QUOTE]

кот да винчи, я посмотрел на Ваш пятак на НГС сайте - отличная работа! МС64. Пятак однако в густой патине, а эта копейка с остатками красного поля. Думаете можно ее мылом? Подскажите, Вы монеты в мыле предварительно замачиваете или сразу обрабатываете щеточкой?

Апрель, спасибо, но у меня нет доступа к химикалиям за прелелами обычного хозяйственного магазина. Hagerty Cooper Polish - это средство наверняка имеет в себе абразив. Разве нет?

Согласен, что убрать зеленку необходимо. Всех, кто знает, как это сделать без вреда оригинальному полю монеты прошу высказаться. Я думал применить очень слабый раствор уксуса в дистилированной воде (четверть процента например).

[QUOTE]R10 пишет:....Пятна на аверсе и реверсе совпадают.[/QUOTE]
Значит дыра заделаная. Это однозначно. Заделана аккуратненько, но цвет добавленного металла подобрать точно не удалось.

Нет, продажа не планируется. Покупал для себя. Хотел узнать, как другие ее оценят.

[QUOTE]кот да винчи пишет:
З.Ы. коробочку,потом,покажите [/QUOTE]
Обязательно.

[QUOTE]кот да винчи пишет:
З.З.Ы. интересно,кто забрал денежку [/QUOTE]
Не знаю. Монета дорого ушла. Кто сказал, что на монетном рынке кризис?

Пожалуйста подтвердите подлинность.

Пожалуйста подтвердите подлинность. Сомнений у меня не было, но чем черт... Недавние темы по фуфловой меди меня несколько напугали.

Помогать-то будем человеку? Легче всего в ЦФН отослать и про "руки неоттуда" рассказывать. Давайте конструктивно подойдем к вопросу. Кто-нибудь знает как исцелить монету ТС?

Оцените, пожалуйста.

Чтение этих тем на ЦФН помогает только от части. Чтобы пользоваться информацией оттуда нужно для начала определить, чем монета страдает. Информации на ЦФН недостаточно для этого, да и по фото это трудноопределяемо. Хотя прочесть все это очень полезно для общнго развития.

У меня тоже монета сомнений не вызывает. Грязь попробуйте смыть положив в мыльный раствор.

С подлинностью порядок. Состояние очень средненькое. По цене не подскажу.

Это художественное оформление к моему посту №18.

Не понимаю, что заставило Вас сделать такой вывод из моего поста. Что касается, того, что Вы сказали в этом посте, то любое обсуждение крайне важно для определения фуфла. Кто-то скроет, а кто-то подскажет.

Я писал не о монете ТС. Это обобщение.

Тот, кто скрывает знания об идентификации фуфла, пособствует фуфлоделам. Это же совершенно очевидно. Идентифицированное фуфло становится не опасным и больше не продается. фуфлоделы плачут :cry: Мотивы сокрытия информации о фуфле - это уже другой вопрос. Это уже из области человеческой психологии. Все причины приводимые сторонниками сокрытия знаний о фуфле (смотри ответы выше)  - есть суть только предлог скрыть эти знания, а не истинная причина. Уверен, что больнинство сторонников "сокрытия знаний" не сотрудничают с фуфлоделами. Тем не менее они помогают фуфлоделам сбывать свою продукцию.

Есть вопрос по номерам NGC. Номера, присваемые сегодня в NGC в Штатах, идут в районе 2,7 миллионов, что и видно по свежезагрейженой монете ТС. Мне же неоднократно попадались номера от 3,3 млн. Кто-нибудь знает где такие номера дают и где их слабируют? Что это вообще за странная система? Ведь штатские номера когда-нибудь "наедут" на не штатские?

Георгич, дак ведь монета-то отталкивает. Где взяли не сказали. Сказано у нумизматов давно: сомнения в пользу сомнений. Здесь "презумпция изначальной подлинности" не работает. Теперь вам доказать придется, что монета подлинная. Хватит воздух "плачами" сотрясать. Кооперируйте с форумом. Отвечайте по существу на вопросы. Может и появится шанс?

Minibox44, Такое поле определенно не является литьем.

И еще дополню. Откуда такой износ у монеты? Они же в обращении небыли.

По моему "7" не такая, как надо. Сравните с заведомо подлинной внизу.

ГЕОРГИЧ333, Состояние монеты - как вчера из под пресса. Провенанс у этой монеты имеется? Где взяли, короче.

и вот еще...

вот простая полтинка, но состояние...

[QUOTE]Юра551 пишет: А переносица, милейший? Какая ж она нахрен качественная - весь рельеф опущен, посмотрите внимательнее.[/QUOTE]
Спасибо за обращение "милейший". Так меня еще никто не называл.  :oops:  По существу вопроса Вы правы. Портреты отличаются. Подлинный портрет гораздо детальнее, штемпель новый. На копии отсутствует множество деталей портрета. Портрет выглядит, как на подтертом серебряном рубле. Качество фото копии однако, довольно неважное по сравнению с фото орегинала. Вот коллаж портретов.

Очень качественная на Вольмаре копия. Если считать, что здесь оригинал http://www.adacoins.ru/live_auction/23/11608 , то аверс / реверс ничем не отличаются на мой взгляд.