[QUOTE]Andrei L. пишет:
Добрый день!

Не маньяк ни разу, а токмо разговор поддержать   Вот такая копеечка в коллекции есть. Слабенький след буквы "М" у головы лошади.
С уважением
Андрей
[/QUOTE]

Таких, к сожалению, среди сестрорецка - большинство.
да и копаных - к сожалению - тоже :(

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Спасибо за подсказку!
А оставшийся массив по каким признакам выводится и бьётся на Сестрорецк, Ярославль, Новгород и Смоленскую?[/QUOTE]

Сестрорецк , если говорить про Елизавету - это почти что тоже самое как и Питер, но со своими нюансами,  а если говорить о "барабанах" и вензелях - то это уже совсем другая история.
Правда если вы начнете без подсказок разбираться в простых вещах, то и по сложным - идеи сами собой придут.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Вы могли бы немного просветить, если не сложно?[/QUOTE]

В этом ничего сложного нет.
Проще всего плясать от пятаков - на них всегда можно посмотреть какие цифры рисовались на Московском дворе - на пятаках ММ.
Такие же по рисунку цифры и на всех копейках 1761 года - они тоже все московские.
А значит все остальные пятаки 61 - это Екатеринбург. И 1762 пятаки и двушки - тоже.
И вот таким анализом, в несколько итераций достаточно бьется вся продукция монетных дворов.

С точками все сильно сложнее, чем может показаться сначала.
для идентификации гораздо удобнее пользоваться набором пунсонов и их соотношением по дворам.

Данная же монета для меня важна в первую очередь остатками красноты..

Сказать можно, что такие монеты уже очень давно по картинкам не обсуждаются.

[QUOTE]Глеб пишет:
Гляньте еженедельные Конросы за последние месяцы.[/QUOTE]
посмотрел с десяток недельных - даже близко ничего нет.
там все по тысяче- и до двух  иными словами отмытая копанина.
Или вы и эту монету не дороже ста долларов видите?

[QUOTE]Глеб пишет:
Смело продавайте.
Сейчас на рынке предостаточно красивой мелочи начала 1860-х[/QUOTE]

Хорошо, за отклик - благодарен.
А где можно посмотреть на "завалы красивой мелочи на рынке" чтобы понять цено-образование?

Тут собственно всё на картинке - старался передать то, чем монета прельщает и радует глаз - но сие есть задача трудновыполнимая.


За watermark извинения прошу - но эту картинку хотелось бы сберечь от  растаскивания по сети.

Общий вид...

вот еще один дубль, имею копейку с лучшим прочеканом/центровкой, но с меньшими следами - хочется понять, есть еще маньяки кроме меня?

вот такие следы:

Кабинетная монета, диаметр 47-49 мм.
отличная патина - улучшился немного по состоянию - вот подумываю, не продать ли этот ?
Собственно будет ли такая монета интересна,  и сколько может принести в деньгах?

И сразу фотку на 100 рублевке - чтобы про цвет вопросов не задавали - РЕАЛЬНО желтая монета.

Вот лежит у меня такая цацка - вроде как и тема совсем не моя, и отдавать жалко.
Думал закоробить её, да без мытья высокую оценку не дадут думаю, изза патины под орлом.
А мыть такую красоту сахарную - рука не поднимается.
Собственно вопрос, как оценить такую монету, и имеет ли смысл вообще сейчас что-то красивое продавать, или пусть дальше лежит ?

не слежу за этим сегментом - посмотрите историю продаж по молотку и по аукционам -  чего ж проще то

[QUOTE]nazartst пишет:
Так все таки, Василий, какое твое предположение о месте изготовления этих трех пятаков?
Вес пятаков следующий: 1-й - 19,43 гр; 2-й - 18,42 гр; 3-й - 20,98 гр.[/QUOTE]

Эти все три считал бы продукцией отечественного монетного двора.

а вот такой:
ссылка
наверное все таки не взялся привязывать к месту чеканки.
Мало их видеть доводилось - не люблю поспешных выводов.

Нифига себе "попался".
Если у него реальный цвет как на картинке ( то есть не мытая копанина а кабинетная монета) то это просто шедевр.
Верю в это с трудом, но хочется верить в чудеса.

Доброго вечера.

Не хочется разрушать Ваши иллюзии, но:
это не крестики, это гурт смешанный из шнура и "рубчика".
Крестики выглядят совсем иначе - как чередующиеся  именно кресты поверх обычного рубчика.

Ваша же монета - настолько обычная, для 74 года, что  найти этот год с простым рубчатым гуртом без "излишеств" - гораздо более сложная задача.
Интереса, иными словами, этот предмет не вызовет.

у вас на рубле 33 года портрет от  полтинки.

Я вот тоже поймал себя на мысли, что тут явный непорядок с картинками.

Считал и считаю, что эти монеты - не шведы, хоть и весьма близки стилистически к "I-кам" и  "Е-кам"
Либо эти пятаки послужили образцом для тех, которые "совсем шведы".

Спорить можно долго, но к единому мнению сё равно  прийти едва ли получится.

Стоимость обсуждать по таким картинкам сложно, но первые впечатления - приятные.

сто долларов  дадут многие.
Тысячу долларов скорее всего дадут тоже, но  таковой покупатель будет долго и нудно предмет обнюхивать изучать и полоскать мозги - так что  можно от такой сделки здоровья потерять и нервов много.

Перегурченные в шнур монеты видел пару раз, по памяти они все таки чуть чуть другие были. Так что пощупать бы сначала - не помешало бы.

[QUOTE]Coins24 пишет:
Здравствуйте хотелось узнать кого то интересует Тува, можно комплектом можно по отдельности.
Пока ещё есть.Будет интерес,пришлю фото.[/QUOTE]

Интерес на Туву всегда есть, и очень сильно зависит от состояния монет, и в чуть меньшей степени - от грамотности оценки самих монет.
"Откактатак"

Жетон, возможно что игровой или какой нибудь парковочный.
Скорее всего Япония

[QUOTE]ТКМ пишет:
Если не секрет, эта ваша монета?[/QUOTE]
не секрет, конечно эта фотка по сети гуляет лет этак 5, думается мне.

обычная, варварски расчищенная копанина.
тысяч 5-10 наверное стоит, но покупать такую монету - это покупать головную боль "до кучи" - а оно вам это надо ?

По  картинкам выглядит не как брак, а как галимая пайка.

правда и картинки - тож "не блеск".

Это бренные остатки полкового знака для нижних чинов Лейб Гвардии  Павловского полка. ( если не ошибаюсь)

Проблемма не в том, что вы нарушаете правила форума, это в конце концов "многих славный путь", но в том, что вы делаете это с особым цинизмом, и без всякого уважения к местным обитателям.
Далась вам эта пятерка с большой головой 1900 года - в магазине  почти такая же монета лежит за 10,5 тысяч - очередей не видно.
Вы же мало того, что активно "хамите" с ценой, так еще и очень навязчиво  апаете свои лоты.
Так что не обессудьте - по сеньке и шапка.

с такой зеленью и без четких фото - снимаю шляпу!

Собственно анонс написать сложно, так как и масштаб коллекции, и масштаб личности коллекционера таковы, что какието комментарии на этот счет - попросту излишни.


немножко подробнее можно почитать здесь

На вырубке из бракованного - так будет правильнее сказать.
По крайней мере выглядит именно так - точнее следы по таким картинкам что-то не разглядываются.

[QUOTE]BaNG пишет:
Точно не хуже, нежели когда группой знакомых взгоняют до нужной продавцу суммы, называя получившийся результат "рыночной ценой".
Если предмет достойный, а продавец и покупатель адекватны - они найдут точку согласия.[/QUOTE]

Я более менее помню нумизматику до "рынка" и хорошо помню её во время его активного роста.
Монеты в предложении были всегда, но ДО рынка - были предметом обмена и обсуждения, в период роста рынка служили предметом быстрого оборота, а сейчас - такое впечатение, что владение  монетами дилером - это и есть само-цель.
Старая монета была как-то изначально вне торговли, и этим  в общем то всегда отличалась в выгодную сторону.
Так стало быть надо гнать торгашей из храма, устроили тут вертеп разбойников (простите за аналогию).
отделите зерна от плевел, ведь это в силах каждого из нас. Чисто не там, где убирают, а там - где не сорят.

Чуть расчистить, и будет тысяч 30-40...
А если расчистится удачно, то и побольше.

Это заготовка под форму для отливки оловянных фальшивок.

А вы её в слаб сначала запакуйте, тогда может и даст кто сто долларов за белок-уродов  с блюдом.
:)

После тамошней консервации не удивлюсь если дадут 63-64

перечеканивать уже научились, а со штемпелями пока еще полная "беда"

[QUOTE]dirkhem пишет:
Такую аферу мог замутить только разбирающийся в теме ПП.
И это у него чуть не получилось, если бы ни эти дополнительные фото на купюре и внимательность korolekа.[/QUOTE]

Не совсем. Знающий и разбирающийся человек сделал бы всё чуть чуть иначе, здесь же с картинками перемудрили.
ПОэтому я и в торгах участвовать не стал, до просмотра монеты живьем. Хотелось конечно верить в "чудеса" но пока мой пессимизьм оказался  справедливее.

Корольку - безусловно респект за анализ "картинков" и за разоблачение.

[QUOTE]wwww1111 пишет:
В моем случае жалуются вообще на все сообщения в теме, особенно на ставку господина rsn-59.
[/QUOTE]

Вам не кажется странным, что нулевой участник делает э-м-м, ну скажем странные и нехарактерные для новичков  крупные шаги в вашем аукционе?
Видимо кому то такие ставки показались странными.

Ну, если в кратце, то ничего нового я не сообщу.
Кворум был, а показа не было.:-)

очень похоже на обрезок серебряного трехгрошового Сигизмунда 3
год кажется 1622