Я быть может тоже чего-то думаю, но если напишу: нравится - не нравится, Вам станет легче? Фото по ссылкам лично меня не удовлетворяют - нужны хорошие крупные фото поверхности монеты. И нигде нет фото гурта!!!
biven пишет: Уважаемые Нумизматы. Помогите оценить и раскрыть тайну полуголой денги. Подскажите пожалуйста, что с ней случилось, это следы времени, шаловливых ручек или последствия тяжёлых "родов". Заранее блогодарен.
Цитата
Ухтинец пишет: Не обижайтесь, но в таком виде годится только детишкам в магазинчик поиграть.
"Роды", скорее всего у нее были нормальными. Шаловливые ручки сделали бы ее только привлекательней и заманчивей. Так что, только "следы времени" - скорее всего, коррозия при хранении, агрессивная среда и пр. Брака нет. А вообще разницы нет - в таком виде она на самом деле не годится никуда - интересного ничего нет. С уважением.
[QUOTE]Eugenius пишет: Да,высветилась еще "проблемка".Каким образом отличать копии (подделки) новоделов от настоящих новоделов,которые сами по себе, по большому счету, являются подделками ( речь идет о новорезанных штемпелях ) О том,что отличить новодел ,сделанный подлинными штемпелями, от подлинной монеты,почти невозможно,я уже не говорю
Уважаемый НЕШ, если (как выяснилось)Вы приобрели выставленный предмет из солидного источника,то не спешите,сделайте экспертизу.В нумизматическом мире бывает всякое...[/QUOTE][QUOTE]неш пишет: Я монету не продаю,сам приобрёл, металл белый , как новодел , за достаточно приличную сумму.Вопрос в другом,это новодел с новодела? Мы ведь обсуждаем,сам портрет, а не то что она отчеканена в 1723,я и сам понимаю что сие изделие творение более поздних времён.[/QUOTE]
Господа, мы взрослые люди. Давайте не будем хотя бы себя дурить. Какие на х копии новоделов и новоделы новоделов?!!! Это - огромная тема! Прошу: давайте не увлекаться и не рассуждать о новоделах, тем более не полемизировать, а то здесь тогда каждому найдется что сказать, но до истины не доберемся никогда. В чем вопрос ?! Экземпляр ТС - фуфел. С чего отчеканен, в каком металле? - так и спрашивайте!
Если Вам все ясно, тогда дайте ответ на вопрос в п. №125.[/QUOTE] Не хочу повторять что мне ясно, а что - нет. С другой стороны, ясно, что говорится в посте № 145, там все правильно. "Что -нет" - это то, что Вы увязываете с существованием перевертышей вообще. Флаг в руки, я - не против. Тогда давайте поступим так: вопрос из поста №146, коль Вы его инициировали - задайте напрямую ВВ - Вам здесь ничего не мешает, будем ждать ответ. А в ожидании ответа можно и поразмыслить. Если у Вас есть некие мысли, сомнения по этому поводу - напишите конкретней - что Вас так напрягает, никто ж не против - давайте думать сообща, опишите алгоритм и Вашу логику по поводу поста № 125 - что Вы хотите узнать? Что Вы об этом думаете?
Полоски по гурту - это, действительно, не признак, это - второстепенно, мб как признак подлинности. Монета - супер. Это заставляет напрячься: надо внимательно осмотреться, сравнить(именно - сравнить!!!! с другими, заведомо подлинными, желательно реально, а не по фото. И на .... не нужно тогда заключения. А нужно будет заключение - так чего страшного: стоимость экспертизы несоизмерима со стоимостью монеты в таком состоянии. Поздравляю. Втайне завидую....
Ради бога, только не надо здесь и сейчас дискуссии о новоделах - много нюансов и пр. Суть же не в том - монета ТС есть фуфел или, если угодно, сувенир...
[QUOTE]norvegiangold пишет: Ни один вменяемый коллекционер со стажем не купит за 7 миллионов рублей данный лот с такой площадки как Молоток. Я к тому, что кричать на каждом углу ПРОДАЕТСЯ ФУФЛО абсолютно бессмысленно.[/QUOTE] Не пробовал анализировать количество вменяемых на разных торговых площадках - применительно к коллекционерам это вообще сложно да и в некоторой степени условно. Но, думаю, все понимают правильно: нужно быть полным идиотом, чтобы за такие деньги да и с таким провенансом вообще что-то купить...Ну а уж если найдется покупатель, то флаг тему в руки.
[QUOTE]кот да винчи пишет: смелости человек[/QUOTE] Меня вообще не покидает ощущение, что сам он в это верит, ну хоть отчасти. Ведь размещать такое! Я вспоминаю его сребреник, из которого был приведен только фрагмент легенды. Причем заключение о подлинности ставилось на том основании, что автор нигде не видел более четкой и ровной надписи!!!! Как вам? Ну а здесь уж все образцы красавцы...
А у нас уже мозги плавятся - где аверсы и реверсы данных монет!!! Пока очень недурственно, но нужны качественные фото обеих сторон ( и желательно гуртов) - народ к Вам потянется...
Он умер, "от психического и физического переутомления, вызванного работой на благо Родины"
А вообще о чем тема?.... Да ни о чем. А мне нравятся "говенные", "какалики" и пр. : их интересно смотреть, они заставляют думать, открывать нечто новое. К черту слабы !!!! Но это - мое мнение, мой вкус, мое понимание, моя среда, мое....
керамические штемпели.., монеты для обмана коллекционеров.
[QUOTE]dva444 пишет: Значит нумизматика умирает?[/QUOTE] Ничего не умирает, успокойтесь. Все нормально. Люди есть разные, к этому надо привыкнуть. Все хорошо. Все объять невозможно, но надо стремиться. А то что написал ТС - это неплохо, это надо осмыслить, знать и иметь в виду.
Согласен, проще не показывать. Так же как легче гораздо залепить бан мне и концы в воду. Нам вот надо было раздувать полемику с теми ТС, которые явное фуфло позиционировали как оригиналы. Здесь же нехороший человек пишет как есть, а мы ему - в ... Господа, давайте без демагогии, что является одним из ведущих лейтмотивов выгодных покупок?....Вы поняли о чем я? Так за что меня банить, а ТС хаять?!!!!
[QUOTE]антика пишет: М-да! Спокойно вы жили до этой темы[/QUOTE]
А не надо было - имелось много предпосылок и до этой темы. И страшно и смешно представить сколько фуфла прочно осело в солидных коллекциях, иногда даже с заключениями. Воистину, нумизматика - дело увлекательное и беспощадное, имею в виду - для людей с крепкой психикой...
"Рамочная" копейка 1724 года., Обсуждение подлинности данной монеты.
[QUOTE]Esromeron пишет: Не увидеть свежий чекан на старой монете на этом рукоблудии это слепым надо быть. И говорить не о чем. Фуфло 99.99%-ное, какие бы сказки не рассказывались при продаже. Высокая цена не говорит вообще ни о чем. Можно договориться с друзьями о ставках для разгона, а может, и любители сказок есть, которые принимают эту бодягу за подлинник. Разницы нет. Для верности можно показать эту шягу Basilio, G.S.E. или Косте на ЦФН, но мне кажется, что в данном случае это излишне.[/QUOTE]
Не всегда вовремя читаю и успеваю, тоже есть сомнения в подлинности. Вопрос не в этом. Почему 99,99%?
Все-таки людям в теме надо было пристальней посмотреть на фото, поделиться мнениями. Но сейчас чего уж - ТС, как только люди стали писать, потерял интерес к теме. А как дышал-как дышал: сам себе оценки по состояниям выставлял , на степени редкости не скупился.Не беда, что при этом какого-то князя забыл, зато искренне радовался "бубликам" на гурте полушки и по ходу браки монет обозвал какаликами. Но состояние состоянием, а у меня по ходу возник один вопрос, только не знаю кого спросить: это чем же так надо было ...ть медные монеты что "горят" лучше чем бляха на ремне у новобранца? И странно, что штемпели не новые (видно по трещинам),а состояние отменное. Вообщем, кто что думает ? Отпишитесь.
Не пожалейте денег - отдайте на серьезную экспертизу: будет Вам сразу и заключение и соответствующая цена ( при положительном заключении очень многие пожелают купить невзирая на дефекты).
[QUOTE]сергей хаврошин пишет: а разве с этим кто-то спорит?[/QUOTE]
[QUOTE]QVIN30 пишет: После того, как в коллекции фальшак обнаружил, что еще пока не доказано, последнее слово будет за экспертами, стал ко всему с подозрением относитьсяконкретно по этой монете смутили "каверзны", подумал, а вдруг литая[/QUOTE]
