На мой взгляд, представленная в настоящей теме монета подходит по вилку "VF-XF (в зависимости от степени субъективизма) и также в зависимости от степени субъективизма может быть добавлена приставка Corrosion.
[QUOTE]ТУРА пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: вот эта монета сильно получше, и набрала 9 тр.: [/QUOTE] Вы показали монету,с которой содрали родную патину,вся монета в мелкой коррозии.[/QUOTE] Ну если показанная мной монета в "мелкой коррозии", то Ваша тогда наглухо коррозийная :hi:
5 копеек 1802 км орёл D, обсуждение стоимости и востребованности
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: вот эта монета сильно получше, и набрала 9 тр.: [/QUOTE] Мил человек, так то было в январе, а сейчас конец сентября... "однако за время пути собака могла подрасти" [/QUOTE] Могла , но какие то ориентиры все равно же должны быть :friends:
ТС представил вариант реставрации от специалиста по работе с металлоломом на крупном заводе. Реставрация от "ювелира" была бы гораздо более щадящей. :idea:
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
Для тех, у кого нет каталога Дьякова: (кстати, очень рекомендую иметь именно Дьякова, а не морально устаревшего и полупустого Биткина, особенно по меди)
[QUOTE]yar пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Дьяков 3587 (R4) "ЕД" [/QUOTE] По поводу #1352 Именно эта монета проходила на "Русском Наследии" как "НД":
И по Дьякову: R0.
А там очень любят и ценят редкости, так что изучили материал с пристрастием. Думаю, голословно записать её в раритеты не получится.
P.S. Понимаю, что это ВРЕМЕННЫЙ поясняющий пост для данной темы.
С ув.,[/QUOTE] Ошиблись. по Дьякову именно этот штемпель это как я и указал - № Дьяков 3587 (R4) "ЕД" Именно ЕД и именно R4 и именно этот самый штемпель. Так решил Дьяков, описать его как R4 и как ЕД. Вот и все что сказано выше :hi: Мной не придумано ровно ничего, дана ссылка на каталог и все лишь.
PS: для Сержанта: "собаки лают - караван идет" :)
Денга Ивана IV, 1535-1538, Тверской двор, штемпель 13-10
Если чей-то форум "льет воду", то нечего там и делать тогда. А требовать экспертизу - это уже крайность, некое то ли хамство, то ли невежество... прийти в гости и требовать... Ага. :gogi:
Полушка 1772 км и 1773 км, Определение подлинности.
У Ничего себе какие то проблемы с внутренним миром. Все пытается что-то доказать форуму и экспертам, сам не являясь таковым. Естественно, обе кругляшки - обычное примитивное фуфло. Это видно просто по шрифту и композиции элементов. Для определения подобного рода простейших подделок нужна просто элементарная насмотренность. :gogi:
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]minibox44 пишет: Дьяков 3587 (R4) "ЕД" [/QUOTE] А что с ней не так, почему ЕД? [/QUOTE] потому что "ЕД". См .каталог Дьякова :hi:
[QUOTE]casket пишет: [QUOTE]Костя пишет: Пообсуждали, а будут торги или уже продано так и не понял.[/QUOTE] По мере принятия решения в теме добавится пост со ссылкой на тему продажи.[/QUOTE] А пост появится от Вас или от ТС?
Само появление ВПР-шек как класса и их активное производство на уровне "зародышевого монетного дела" (с т.зрения самого процесса произв-ва и дизайна монеты) - это очень позорная страница отечественной нумизматики. особенно учитывая, что произошедшее относится к 18 веку и Петровскому времени мощного экономического и технологического прогресса России. Тема ВРП-шек - малоизученная. Не исключаю, что самое суровое наказание за эту явно ошибочную стратегию в монетном деле понесли очень многие сопричастные. Будем надеяться, что в литературе этот период монетной чеканки еще дополнительно будет изучен. :gogi:
[QUOTE]voxy301 пишет: Здравствуйте. Интересует мнение форумчан о стоимости монеты в данном состоянии.
Не чищена, смыто водой то, что смылось без приложения усилий.[/QUOTE] монета слегка подпритерта (не острая), всадник и конь - слепые. После чистки будет просто чистой, лучше принципиально ее не сделать никак.
Продавать лучше так - не мучиться. :hi:
Деньга 1810 ЕМ НМ R4 по Биткину, Будет ли интерес к монете в таком сохране, извиняюсь фотограф от бога
Если эта монета действительно R4 (чего по этим фото сказать совершенно не представляется возможным), то тысяч на 5-10 можно рассчитывать (если не трогать монету в текущей сохранности совсем). Исключительно за R4.
2 копейки 1802 года ЕМ. Счётные точки на реверсе выше надписи КОПЕЙКИ, Определение степени редкости,оценка,поиск наличия проходов.
Монета не является какой то супер редкостью. На мой взгляд, R1/R2. Подобных экз известно достаточно Цена тоже как у подобных монет R1/R2 в других монетных категориях - с учётом сохранности.
[QUOTE]Kaneps пишет: Так и писать нужно, полушка в таком таком то качестве, имеющие глаза всё увидят. Зачем все эти выкрутасы с перевертыванием и редкостью?[/QUOTE] Как зачем? Вас пригласить к обсуждению :hi:
[QUOTE]Kaneps пишет: Весь интерес и отметился дабы сказать неофитам - не ведитесь на слащавые глупости ТС.[/QUOTE] Неофитам не светит купить эту полушку (из практики). И вестись не на что. Немногие ценят ВРП шки в качестве.
[QUOTE]Kaneps пишет: что в ней редкого? самая простая в 1718 году .[/QUOTE] Одно дело "самая простая среди редких", а другое дело R1 в топ качестве :hi: Спасибо что отметились в теме. Вижу, что интерес проявляется.
Вы реально повелись на эту глупость с якобы перевёрнутой Р ?[/QUOTE] Скорее всего многие "поведутся" а Топ Поп сохранность этой редкой полушки :hi: Корявенькими буковками на ВРП никого не удивишь.
[QUOTE]ТУРА пишет: Есть монеты про которые говорят - скрытая редкость.Ваша монета именно такая.Большой интерес к Российской монете пошел в 21 веке. Тем более за последние 20 лет появились монеты про которые даже и не знали.А некоторые монеты числились редкими,так появились в достатке. Если взять рубли сороковых годов 19 века перепутанные буквы или планки в надписи и число звеньев венка - это все браки. Стоимость таких браков смотря какой разная и выше чем простой рубль этого года.Или Георгий в плаще и без плаща. У пяти копеечных монет 18 века в надписи буквы перепутаны тоже браки.Но с такими штемпелями пошли в оборот ? сколько. Вы правильно сказали - покажите вторую подобную монету для сравнения и есть ли кто готов продать подобную монету за дешево.[/QUOTE] Задешево никто и ничто продавать не хочет. Даже гнилые осыпающиеся екатерининские пятаки несут в ННР в надежде закатать в пластик как МС - и это получается :good2:
для рублевиков Иоанна Антоновича довольно странно быть долго в обороте. За это можно было голову потерять легко... Однако, потертости этого рубля говорят о его долгом нахождении в обороте.
[QUOTE]Костя пишет: Тут не хочу обидеть хозяина, но по мне редкость и высокая цена не имеют прямой связи. Перечекан из двушки с буквами попадается чаще, но стоит скорее всего дороже. Проще на торги выставить, возможно я сильно ошибаюсь и есть ещё любители на нечастые монеты в таком качестве.
Тут недавно на каком-то форуме продавали пятак 1760-х годов СПм с таким орлом, что я подумал человек фото от разных монет стороны прикрепил. Всё же оказалось, что фото сторон от одной монеты. Такого пятака ни монеты, ни фото не видел. В хорошем качестве. В итоге меньше 20 т.р. в бурных торгах и все дела ...[/QUOTE] Надо было брать, и все дела :hi:
