[QUOTE]Артурыч пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
пройдет не так много времени и будут создаваться темы типа: "Можно ли где-нибудь рассчитаться бумажными деньгами или хотя бы банковской картой? Подскажите места".  [/QUOTE] Самый большой минус в том,что контролировать потоки денег в блокчейне будут еще более сурово.А пока -анонимность гарантирована.....[/QUOTE]
Так ради чего крипто-деньги создаются - как раз для ПОЛНОГО контроля над ними. А еще планируют деньги сделать "временными" - не потратил - сгорели. И другие качества им присвоить - например "для таких то покупок и только для них". Как, например, сейчас "материнский капитал".
В будущем будт тотальное цифровое рабство и отключение пропусков для прохода в метро и QR кодов для захода в магазин, а может и удаленно будут аннулировать и приостанавливать действие всех цифровых документов. И тогда - все, приехали. Нет действующего кода-пропуска-паспорта - считай нет ничего. А деньги на счету просто обнулены...
Весело да?

Хорошо что m-dv еще пока бесплатно историю проходов выдает. Зарубежные аналоги все больше и больше - по подписке. Платной. :gogi:

пройдет не так много времени и будут создаваться темы типа: "Можно ли где-нибудь рассчитаться бумажными деньгами или хотя бы банковской картой? Подскажите места". ;)

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]Агрегатор пишет:
Вообще, не только ваш, но и еще несколько отечественных аукционов с недавних пор взяли моду почему-то не публиковать результаты[/QUOTE]
Скорее всего в реале почти ничего не продаётся и приходится гонять одни и те же монеты из аука в аук, потому и архивы удалили, чтоб одни и те же монеты не мелькали постоянно.
Ну, это моя версия... не претендую на истину.
А результаты аукционов в Европе и Америке вывешиваются почти сразу по окончании, специально связываться с руководством фирмы для этого не требуется.
Видать в крепостане свои порядки...  [/QUOTE]

Что-то Вы в последнее время нервным стали. И это не то, и то не так... Что произошло, А.Р.?
Может что-то пора начать покупать или продавать - как-то разогнать былую силушку? Какой смысл постоянно все происходящее оценивать или критиковать ... :drinks:

[QUOTE]HP40 пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
Указание срока действия грейда не кажется правильным решением.
На мой взгляд, грейдить монеты с недочищенной или вылезшей зеленкой нельзя в принципе.
Какой смысл запаковывать в слаб грязную монету?[/QUOTE] И что делать в таком случае?[/QUOTE]
Или отмывать монету и лечить до здорового состояния. Может и в боксах деревянных несколько лет дать отлежаться для набора патины, или просто продать и купить себе качественную здоровую монету.

[QUOTE]HP40 пишет:
1000)[/QUOTE]
продавайте пока не передумал автор поста )

зелень на монете - это не недомытая зелень, а вновь вылезшая зелень после отмывки. Монета слегка больна зеленкой.
150-250 уе

Вот такая полушка попалась
1704 года

Живая/ мертвая?
Есть ли шанс на успех чистки?

Раскрою страшную тайну - такое порнографическое качество и вставки стекляшками делали во всех концах света "местные аборигены" на протяжении тысяч лет.

Вот оно как делается экспертиза, а я и не знал. Понаблюдаю

у предмета ТС отсутствуют какие либо свойства, которые можно назвать уникальными.
Железное кольцо "ручной работы", какая то синяя вставка (не ясно даже из какого она материала).
Продолжим атрибутирование?  

Или Вы все гнилье  цветными вставками готовы называть "хазарскими"?

Полагаю, что предположение о Риме и 1-2 веке настолько далеки от реальности как и любое рандомного предположение о чем угодно.
Совершенно «деревенский» стиль Исполнения кольца не свидетельствует ровным счетом ни о чем.
Чтобы что то к чему то отнести - нужно найти уникальные сходства, а не общую неподребщину в кустарщине.

Определение стоимости чего то синего в ржавом кольце по фотографии - это ноу хау.
Срочно патентуйте идею.

Полагаю, что патина не только от монеты зависит, но и от того, остатки какого моющего средства остались на поверхности монеты.
Поэтому прежде чем класть монеты в мюнц из любого дерева нужно быть хотя бы уверенным что они не "в мыле". То есть протирать их чем нибудь. Например, спиртом (как вариант)

После грубой чистки (промежуточный этап)

Медник умеет оказывать влияние :)
Почистил механикой по совету выше.

Использованы два вида ватных палочек - белые (они жестче) и черные (мягкие), элемент металлический шабер (или как его правильно называют), Verdi-Care (в качестве размягчителя и смазки), микроскоп




и снова бросил в рюмку - дочищаться от остатков зелени

[QUOTE]Медник пишет:
Зачем же дотрагиватся до металла,оставляйте царапины только на патине.,а затем в Ваш раствор на 5 сек.С ув[/QUOTE]
я не такой профи как Вы, по своему чищу пока. Набиваю руку :hi:

[QUOTE]Медник пишет:
Монета хорошая не гнилая,не проще за час почистить механически .И будет красивая жёлтая полушка.[/QUOTE]
у ВРП шек очень мягкая медь. Царапается элементарно.
Надеюсь она и в неспешном режиме чистки приобретет максимум красоты (который возможен для нее).

уточнение: полушка 1719 год. Думаю впрочем это не важно.
Все, засекаем время. Утонула в Верди-кер.
Используемый сосуд: стекло - рюмка (водочная). Открыта.

Вот так она выглядит сейчас. На старте.

1) этап №1 - помещаем в Верди-кер (Verdi-Care) - с целью размягчить зелень/ будет длится несколько дней.

[QUOTE]Если Бы пишет:
Очень многие выставляют в продажные ветки фото медных монет на сторублёвке, причём никак не подсвеченные, хотя бы девным рассеяным светом, и получаются чёрные пятна. Ни о цвете монеты, ни о её рельефе судить в этом случае, как правило, невозможно, тем более чаще всего снимают вечером при ламповом слабом освещении.
Хочу посоветовать делать такие фото, которые были бы ХОРОШО освещены естественным светом, а если требуется для подчёркивания достоинств монеты, косым сильным светом на каком-нибудь нейтральном сером фоне. Никак не способствует мерзкая сторублёвка понятию реального цвета предмета[/QUOTE]
На сером (именно сером) фоне. Ни белом, ни черном, ни каком-нибудь цветастом, а на сером - получаются наиболее точные фото монеты по цветопередаче. Прежде всего, с точки зрения общего восприятия. Потому что как то так (на практике проверено) устроен фотоаппарат, что ему проще "сфокурисоваться и сосредоточиться" при сером заднем плане.

Например (при искусственном освещении. Прим.: галогенной лампой абсолютно нейтрального цвета, без цвета, используемой в геммологии цветных камней. Поэтому это освещение можно даже считать улучшенным естественным):

[QUOTE]DED16 пишет:
Большое спасибо
В такой сохранности цена не велика?[/QUOTE]
50 руб. (если кто даст) :hi:

Указание срока действия грейда не кажется правильным решением.
На мой взгляд, грейдить монеты с недочищенной или вылезшей зеленкой нельзя в принципе.
Какой смысл запаковывать в слаб грязную монету?

то что этот хлам найден в одной куче не придает ему никакой ценности

Змей - глиста и добрый конь :)

[QUOTE]wwww1111 пишет:
Николай,
в чём разница между  текстом из первого поста этой темы , написанным великим Игорем Можейко и текстом по вашей ссылке?
Это один и тот же текст.

И какой, на хрен, "от первого лица"?
Игорь Всеволодович покинул нас в 2003 году.

[QUOTE]... Началось все в декабре 1969 года.
Я помню, что в подвале на Пресне, где собирались тогда нумизматы, мне сказали, что арестован Буторов — реставратор Исторического музея.[/QUOTE]
[QUOTE]minibox44 пишет:
Об этом же "деле нумизматов" современным языком и "от первого лица (скорее всего).
В любом случае, полезно почитать внимательно  
 https://vk.com/wall-86043852_12845  [/QUOTE] [/QUOTE]
Видимо, не ту тему поднял... Читал параллельно несколько версий от разных лиц... :gogi:

Полезная ссылка на меню выставок, музеев: http://www.museum.ru/news/afisha.asp

Об этом же "деле нумизматов" современным языком и "от первого лица (скорее всего).
В любом случае, полезно почитать внимательно :gogi:
https://vk.com/wall-86043852_12845

[QUOTE]Chinook пишет:
В статье не только и не столько об этом. Это просто любопытная выдержка, которая, возможно, привлечет чье-то внимание.
Мне статья понравилась.[/QUOTE]

Тогда поищите ещё статьи про извращенцев, которым нравится думать о себе что они извращенцы.
Тема - Ваша :gogi:

это ms 62 +/-1
но монета видно что мытая (и недомытая - по полю есть проблески и микропятна зеленки, которые со временем станут видимее - если не будет консервации монеты) и ее цвет потускнеет через пару месяцев и потемнеет (на мой взгляд).
По представленным фото видно, что помывка свежайшая и поэтому "все еще блестит"

о цене как видится - в районе 10 -25 тр (в зависимости от наличия "своего страждущего").
В подобном состоянии довольно редка, но не более того (R1) :hi:

[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
 [QUOTE](A.P) пишет:
Состояние - гавно!  [/QUOTE] Монета не может быть гавном. Она уж какая есть.
Гавном обычном является человек.  

(близость к «вентиляторам» может со временем сказаться на менталитете)  [/QUOTE]
Очень самокритично... не ожидал, уважаю! [/QUOTE]

За сдержанность у меня тоже к Вам уважение имеется :drinks:

[QUOTE]СамыйПервый пишет:
Господа, прошу оценить такую копейку без обращения. Отличная детализация, центровка. Монета в блеске.
   [/QUOTE]
350-700$ - как повезёт. Но ближе к 350.
Это моя рыночная оценка.
Если кто то в личке даёт 1000 и более евро - не понимаю посему Вы ее еще не продали. Думаете что 2000 евро стоит, что ли?

[QUOTE](A.P) пишет:
Состояние - гавно!  [/QUOTE]

Монета не может быть гавном. Она уж какая есть.
Гавном обычном является человек. :hi:

(близость к «вентиляторам» может со временем сказаться на менталитете) :gogi:

[QUOTE]Niar317 пишет:
Чего тут оценивать то, красоты не увидел никакой. Вот, к примеру много лучше, старт с тысячи, ставок пока нет.
https://coins.su/forum/topic/301204-denga-1731-perechekan-do-301021-v-2200-msk/ [/QUOTE]
на этой искусственная черная патина (или натуральная, но черная и стремная). Блиц почему то 8 тр. Это реально много...

Прикладываю фото натуральной патины и красивых следов без смещения

[QUOTE]вмю пишет:
Кочерыжка травленная до мяса химозой[/QUOTE]Это Вы о ком? )

Монета без вмешательств. Фото на айфон так себе.
Мне лично нравятся следы перечекана. Орел слабоват, конечно :hi:

В принципе, Монетка приятная, однако, обработке (подкраске) все же подвергалась:
Фото «до» - с легкими кавернами на поле, фото «после» - уже без них.
(

Денга 1731 перечекан с Петровской копейки «Царь Пётръ Алезиевичъ. Всея России Повелитель»

Красивые следы с обеих сторон, читаются обе круговые надписи. Год (копейки) неизвестен.
Цвет: бронзово-коричневый

Оцените.  

черный цвет монеты не выглядит натуральным. По видео складывается ощущение что покрашена. Так что натуральность пока под большим вопросом - нужно смотреть вживую или макро фото без отсветки.

Прим.: в последнее время мне несколько монет покрашенные в яркий блестящий черный попадались. Не рекомендую кому-либо покрашенные черные покупать - отстой полный. :gogi:

[QUOTE]moreman пишет:
У меня имеется  деньга 1700 года , только у ней  поворот аверс к реверсу на 180 градусов . Если  minibox44 будет не против могу скинуть фото в тему для сравнения . Она не подвергалась никакому химическому воздействию, патина натуральная . Монета   примерно лет 8 как из земли .[/QUOTE]

Тема продажи закрыта, скидывайте :hi:

[QUOTE]Serg-antik пишет:
ОЧЕВИДНЫ здесь не выводы Эсромерона , а то , что  самый лошиный лох  полный ноль от нумизматики здесь пытается качать права и несёт всякий бред !!!   Всю ветку засрал своими "умозаключениями" .....[/QUOTE]

Почему никто не обращает внимание на то КАК НАГЛО Сережа попирает все Правила СМ по культурному общению и элементарному уважению?