Реклама. Рекламодатель: ИП Былинский Алексей Эдуардович ИНН 771889590898
   


Реклама. Рекламодатель: ООО "Лигал Мил" ИНН 7703785411
Горячие темы Поиск  Пользователи  Правила  О рейтинге  Награды форума  Значки в профиле  Тарифы на услуги 
Логин или е-майл:
Пароль:
Я не помню свой пароль
Хочу зарегистрироваться
Войти \ Регистрация
 
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 190 След.
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
[QUOTE]Тимофей пишет:
Пользователь далеко не новичок на форуме, даже наоборот. Все знает и понимает, злой умысел не скрыть.
Если разрешать подобные торги, то надо разрешать их всем, но что тогда посыпятся обвинения недовольных, что форум "превратился в барахолку". Поэтому или продавать в премиум разделах, с комфортом, или в блошином рынке, где хотя и в тесноте, но не в обиде. Черный рынок мы не позволим, попытки его организовать - это плевок в сторону и форумчан, и админов.[/QUOTE]

Тимофей, добрый день!
Буду краток: это я, minibox44.
Личку мне отрубили и в поисках обратной связи в закромах истории с удивлением для себя обнаружил что у меня есть ещё один ник - Svyatoslav :) Хорошее имя...
По делу: нарушение правил признаю. Это именно тот случай, когда наказание очень точно соответсвует нарушению, тем более, как правильно было подмечено, "пользователь далеко не новичок", что только отягощает вину... Уж не говоря, что нарушение допущено пользователем - торговым человеком. Безусловно, это не позволительно. И, пожалуй, правильно, что строгость применения наказания начинается именно со старожилов. Это очень честная политика. Надеюсь, она продолжится и в дальнейшем и такой подход ("старожилы наказываются первыми и строже") будет обычной практикой в дальнейшем.
Посему прошу извинить за допущенные нарушения.
Готов подключить премиум аккаунт, как и полагается.
Также прошу включить мне личку, так как 99% ее использования - это не торговля, а общение с уважаемыми и интересными участниками СМ, которой я внезапно лишился. Фактически, отключение лички приводит не к предотвращению торговли, а к нарушению коммуникаций между участниками СМ. Сами понимаете, какую долю имеют неформальные коммуникации в нумизматической среде.
Заранее благодарю!
С уважением, minibox44 :hi:
2 копейки 1802г ем, оценка
 
Симпатичная. Интерес есть.
Изменено: minibox44 - 14.04.2016 19:07:34
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
[QUOTE]parallel пишет:
Ух ты, -3 в авторитет схлопотал за посты в этой теме. Прикольно. Но у меня и так сильно завышенный, так что индифферентно, но остальные будьте аккуратнее в высказываниях.[/QUOTE]
Уважаемый parallel, уважение проявлять будем или как? Я же попросил тему больше не обсуждать... Или Вы в каком-то своем вакууме живете?
Прошу еще раз - давайте закроем тему. Монеты обсуждены. Каждый остался при своем мнении... Однако, о мнении других тоже узнал. Вот и ладненько... :hi:
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
Предлагаю дискуссию завершить.  :gogi:
P.S. все, у кого будут на продажу подобные монеты в подобной натуральной красной патине, могут смело обращаться ко мне. С 1737 года выкупаю все по очень высоким ценам, а с 1730 по 1736 - у меня уже есть, но тоже могу дорого купить (в зависимости от текущей ликвидности).
Напомню, что мне очень надо денгу 1735 перечекан ...
И денгу и полушку 1754 в хорошем качестве.
Вэлкам to minibox44 ! друзья :hi:
Изменено: minibox44 - 14.04.2016 17:52:52
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
[QUOTE]гама пишет:
Как раз доверия он и не внушает. [/QUOTE]
Если не доверяете - Ваше право. ТЕ, кто со мной работает, на недостаток доверия ко мне никогда не жаловались.   :gogi:
Изменено: minibox44 - 14.04.2016 16:48:14
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
Хорошо, когда обсуждения возникают вокруг таких хороших монет, как представлены в этой ветке. Пускай даже и с несколько абсурдными доводами некоторых участников типа каперса.
Тем не менее, спасибо всем за обсуждение!
Тема закрыта.
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
[QUOTE]Kaneps пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:

В данном случае цвет не очень натуральный только потому что он натуральный.  [/QUOTE]

Фото до чистки в студию ![/QUOTE]
Уже ж написал, что происхождение не известно. К чему вопросы про уже сказанное?

И еще вопрос, Вы чувствуете разницу между понятиями "химически мыто" и "химически окрашенно"?
Мылом - это химически мыто? Или какой смысл вложен в это новое понятие?

P.S. опросы риторические, потому что очевидно отсутствие профессионального понимания процесса работы с монетами с момента их нахождения до прилавков. Также как полностью отсутствуют профессиональные знания о технических сторонах работы с монетами.
Впрочем, подобная безрадостная картина доводов и аргументов всегда складывается там, где человек не сведущий начинает что-то кому-то доказывать... :gogi:
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
[QUOTE]Kaneps пишет:
естественный и натуральный цвет как описывает ТС.
[/QUOTE]
Идеальный желтый цвет - не всегда естественный. Умельцы научились уже делать такой цвет, какой нужен потребителю с любыми оттенками.
В данном случае цвет не очень натуральный только потому что он натуральный. И не деланный, как на многих рядовых монетах. :gogi:
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
Фотографировать на 100 рублевке не имею возможности (нет 100 рублёвых купюр). Через 3 часа монеты уйдут в другие руки. Если кому надо - решайтесь. Цвет полушек реальный. Они именно такого цвета как на фото.
Пропал продавец Если Бы
 
это видео повеселей будет ... :)
https://www.youtube.com/watch?v=aQvVuwIzwKs&ebc=ANyPxKomYqfyGUa6YLgPDa4cYNUJnTTD45j1YFX9YPRVSbD6aMletcey­yQV2WTxPbcOea5OGIsKh&nohtml5=False
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
Коллеги уже шутят в личку про "50 оттенков красного" )
В общем, завтра финал показа - уже в обед. Кому надо - успевайте. :gogi:
Пропал продавец Если Бы
 
[QUOTE](A.P) пишет:
[QUOTE]wwww1111 пишет:
[QUOTE]кот да винчи пишет:Видать Самбиста с натуры пишет [/QUOTE]Я думаю, у него запланировано множество творческих вечеров.
С фелинологами, со спорстменами, с агрономами, строителями теплиц, ментами и чекистами.[/QUOTE]
Хиппует где-нибудь на Арбате... [/QUOTE]
Поди, на радостях что снова на Родине в кругу друзей - расслабился и гуляет где-нибудь в парке разомлевший с бутылкой вискаря и палкой шашлыка :)
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
[QUOTE]boban пишет:
просто надо снять эти полушки при солнце и тогда понятно будет[/QUOTE]
На солнце фото будут еще краснее. Эти фото - на подоконнике при дневном свете (с тучками). Прямой солнечный свет на монету противопоказан для хороших фотографий. Учитывая отличное поле монет - они будут блестеть. :hi:
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
[QUOTE]Окопник пишет:
Не спорьте, всякое бывает говорят, но за 8 лет копа красные монеты из земли не поднимал.[/QUOTE]
Я не уверен, что это из земли. Историю происхождения не знаю. Но по картинкам выше можете судить о качестве сей находки. Больше похоже на сухое место (чердак или типа того). Повторюсь - происхождение мне не известно. :hi:
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
[QUOTE]Kaneps пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
обосрать супер-монеты,.[/QUOTE]
выбирайте выражения юноша, ещё раз повторю - монеты отличные! только описания не соответствуют действительности.[/QUOTE]
Не юноша, во-первых. В части "монеты-отличные" - да, это так. И эти монеты частенько попадают в слабы с грейдом MS, и в лучшие коллекции...
Не та эта тема, чтобы порассуждать на счет "химичности" и "мытья". Всем бы такие монеты... :gogi:
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
[QUOTE]Kaneps пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
Слова делами доказать можете?[/QUOTE]
Вам не кажется что в данном случае доказывать нужно вам?   только вы этого сделать не можете, потому как не знаете происхождения этих монет и не знаете как их мыли. Мы неоднократно уже говорили с вами на эту тему, вот из последнего   http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum1/topic100965/message962920/#message962920 [/QUOTE]
Ваш упертый флуд на эту тему мне известен. В приведенной ссылке, кажется, удалось прийти к согласию о том, что Вам (с Вашим безалаберным подходом и отсутствием понимания технологий мытья монет, натуральности патины и прочего) лучше покинуть подобные ветки по обсуждению.
А то получается некрасиво - обосрать супер-монеты, ссылаясь на обывательские рассуждения - так каждый может... (каждый - у кого нет понятий что значит правильно общаться с коллегами).
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
[QUOTE]Kaneps пишет:
[QUOTE]BaNG пишет:

Просто мытая. До металла не обдирали, так что всё честно.[/QUOTE]
Нет не просто мытая, а химически мытая, другими словами химически крашеная.[/QUOTE]
Слова делами доказать можете?
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
Еще одна из этого же места (не продается):
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
[QUOTE]Kaneps пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
Вашему вниманию замечательная полушка 1735 в естественной красной патине.
Оцените.
     
  [/QUOTE]

Полушка замечательная бесспорно, только это не естественная красная патина, это крашеная монета.[/QUOTE]
Монета в естественной патине. Не крашенная.
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
Буквально день-два и тема будет закрыта. Если у кого есть реальный платежеспособный интерес к теме - дайте знать. ;)
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
[QUOTE]fomkako пишет:
Может , я , конечно , совсем в меди не понимаю, но на красную, да и еше в родной патине, ну совсем не похожа.[/QUOTE]
В таком случае Вам придется поверить  :gogi:

Вот еще одна с более интересным орлом и еще больше перьев.
Называется "загляните в глаза орлу" :gogi:


 


P.S. тема недолгая, монеты не дешевые. Но если кому надо ... :hi:
Изменено: minibox44 - 12.04.2016 20:09:09
Рубль 1712 г. Помогите оценить подлинность и качество монеты
 
Подобные сувениры местные бомжи пытаются втюхать незадачливым посетителям на автостоянке ИКЕА в Москве, и не только там...
Легенда классическая: "нашли при разборе старого дома" (иногда "наследство от бабушки").
Учитывая бросовую цену от тысячи рублей - бизнес идет.
[ Закрыто] Полушка 1735. Красная, оценка
 
Вашему вниманию замечательная полушка 1735 в естественной красной патине.
Оцените.

Изменено: minibox44 - 12.04.2016 15:07:20
Денга 1710, Определение, оценка
 
[QUOTE]MarKuss пишет:
      [/QUOTE]
Помогу с форматированием фото:
5 копеек 1763 СПМ, оценка
 
[QUOTE]BaNG пишет:
Покупка не пришлась по душе? Свои фото покажете?[/QUOTE]
Брал не для себя. Есть такая уже. Фото не делал
5 копеек 1763 СПМ, оценка
 
Приветствую всех!
Прошу оценить и выразить свое желание участия в аукционе.
Монета редка в подобной сохранности.
5 копеек 1763 СПМ


:hi:
Изменено: minibox44 - 11.04.2016 19:29:44
Денга 1710, Определение, оценка
 
По данным фото сложно даже год разглядеть. Сделайте фото лучше, разрешение повыше и с освещением поля монеты.
Полушка 1713, Оценка
 
[QUOTE]Sergey74 пишет:
По этим фото состояние неясное, но выглядит неважным. Тип простой, руб.  700-1000 , вероятно, стоит. Если лучше, чем видится по таким фото, то подороже.[/QUOTE]
Наверное немного дороже, так как полушка все-таки. Качество неважное, но все равно лучше среднего.
50 копеек 1870 г. ЕМ, оценка
 
Это не тот раздел форума, где оценивают мусорное качество.
Попробуйте выставить на барахолке.
2 копейки 1818 КМ АД, Оценка
 
Абсолютно точно нужно больше качественных фото, чтобы все внимательно рассмотреть.
Сделайте плиз. Чтобы свет падал на поле - и было все видно, что с ним.
1 Копейка 1756 СПБ R UNC, оценка спроса
 
[QUOTE]Vett пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE]VettAlt пишет:
Только я вот уверен, что если они грейд подтвердят, то Вам лично это мало что докажет. Такое бывает.[/QUOTE]Если подтвердят - то ок. Буду рад за Вашу удачливость. А если не подтвердят - не прячьтесь с оценкой, покажите что дадут все равно. Ок?
P.S. я себе пометочку сделаю на этот счет (из соображений указанных в моем профиле)  [/QUOTE]
Дело не в удачливости, просто имею возможность монету вживую видеть.[/QUOTE]
Ок. Все может быть. Ждём результаты.
1 копейка 1757 перечекан с шведского эре, оценка
 
Чистить не нужно. Во всяком случае, это должен делать только конечный владелец, не продавец. Иначе есть шанс не угодить с чисткой конечному потребителю
1 копейка 1757 перечекан с шведского эре, оценка
 
Общая сохранность - эх... Но такие цифры 1749 - это круто :good2:
1 Копейка 1756 СПБ R UNC, оценка спроса
 
[QUOTE]VettAlt пишет:
Только я вот уверен, что если они грейд подтвердят, то Вам лично это мало что докажет. Такое бывает.[/QUOTE]
Если подтвердят - то ок. Буду рад за Вашу удачливость. А если не подтвердят - не прячьтесь с оценкой, покажите что дадут все равно. Ок?
P.S. я себе пометочку сделаю на этот счет (из соображений указанных в моем профиле) :hi:
10 копеек 1837 г ЕМ НА, оценка
 
Если довольно таки частая монета в средненькой сохранности еще и демонстративно поцарапана - то такие экземпляры очень сложно оценить цифрами. Если буквами - то сохранность плохая.
1 Копейка 1756 СПБ R UNC, оценка спроса
 
[QUOTE]VettAlt пишет:
Но вижу что понравилась монета и Вам. Спасибо.[/QUOTE]
Монета хорошая. XF45 для подобной монеты - это очень здорово.
Вашу я лично по этим фото оценил бы (а я предпочитаю подходить к оценке также как видят ее, в среднем, эксперты NGC - это я сужу по итогам их работы в слабах с надписями) в сохранность AU58. Для МС, на мой взгляд, не хватает бльшей детализации и резкости изображения, плюс цвет монеты какой-то странноватый.
Иными словами, монета отличная (AU), но не превосходная (MS), но и не просто хорошая (VF-XF)  ;)
:hi:
Оцените пожалуйста 3 монеты
 
[QUOTE]Ефим Копейкин пишет:
Золотое правило гласит : " Перед тем как купить монету , нужно сначала купить книгу ...."[/QUOTE]
Не работает это правило. :)
В 100% случаев происходит так (в начале нумизматической зависимости): покупается фуфло, задешево. Потом через муки внутреннего осознания и неприятия приходит истина. Потом потихоньку включается мозг. И потом долгие годы очень медленно выветривается (очень-очень медленно) вера в халяву и прочие вредные фантазии. :D
2 копейки 1759 г., Оценка
 
[QUOTE]romanov_s_a пишет:
Может фото и не "айс" (при искусственном освещении), но монета в живую лучше и знакомых у меня нет такую патину наводить (патина реальная).
За 5 т.р. я и не говорил, хотя может и стоит.
Не пойму одного, не ужели нельзя оценить монету без её продажи, это что так сложно?
В любом случае продавать пока не буду.
Спасибо всем участникам за обсуждение.  [/QUOTE]
Вам уже оценили: [QUOTE]Alex Garms пишет:
2000 руб предложу как старт.[/QUOTE]
Это может быть и финишем. :hi:
1 Копейка 1756 СПБ R UNC, оценка спроса
 
[QUOTE]VettAlt пишет:
Да, 62. Думал на нгс послать - что там скажут.
А на Эльмене в этот год было?[/QUOTE]
На Элмане максимум дадут XF45. Да и НГС скорее всего МС не даст.
ПСГС обычно грейдят выше реала как минимум на 2-3 позиции. Обычно их грейды (исходя из моей практики) неадекватно завышены. Но на это уже все делают соответсвующую скидку. ИМХО.
2 копейки 1759 г., Оценка
 
Как видится по этим фото, монета в реале хуже чем получилась на фото. Плюс, вероятно, патина наведенная.
Так что о 5 можно только мечтать в обнимку с плюшевым медведем ...
Страницы: Пред. 1 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 190 След.

© 2005-2025. Все права защищены. Пользовательское соглашение



Реклама. Рекламодатель: ООО «Нумизматическая фирма Русское Наследие» ИНН 7707344055



  Маркетъ-плейсъ СМ:

● Монеты России до 1917 ● Монеты РСФСР, СССР 1918-1991, монеты Новой России с 1992 ● Медали, награды до 1917, знаки, жетоны России ● Подарочные и коллекционные наборы монет и медалей ●  Боны ● Антиквариат ● Литература по коллекционированию. Книги и каталоги ● Аксессуары для хранения и работы с коллекцией ●