В руках не пачкается ни при каких усилиях. Это что значит если серная штуковина? Хорошо легла? )

[QUOTE]Niar317 пишет:
Монета чищена до меди, патина наведена серной мазью, наверняка, если потереть, пальцы будут чёрные. ИМХО.[/QUOTE]
Ошибаетесь. Проверил , пальцы идеально чистые и повнимательнее покрутил в руках - натуральная чёрная патина, каменная, без намеков на искусственную. Возможно фото цвет как-то не так передали.
P. s. Спасибо за способ проверки серной мази - не знал. :hi:

Бывают такие медные худышки, попадаются, нечастые.

Приветствую!
Оцените, пожалуйста:

[QUOTE]PVM пишет:
Не совсем по теме 1743-1754, но всё-же деньга.

      [/QUOTE]
"не совсем по теме" - что за херня? Прошу не выставлять что попало. :ded: Эта тема только для медных монет 1743 - 1754. :!: Имейте уважение. :gogi:

Полушка 1741 очень приятная. Это правда. Но что закатана в слаб не чищенной - это большая странность.

Полушка чьего грейда? NGC, PCGS, ?

бы не заморачивался с этим хламотьем...
Купите рублей по 300-500 монеты на порядок получше и атрибитируйте.  
Не тратьте зря драгоценное время на кружочки, не достойные даже барахолки... :hi:

[QUOTE]Slv пишет:
У меня 10 кошек и собака [/QUOTE]
:bravo:

мертвая, ниже 1 т.р.

Хорошая монета. Цвет приятный. И сохранность явно не частая. :gogi:

Фальшак в ущерб обращения без малейших намеков на иной вариант :hi:

Если относиться к сделке серьезнее - то будет меньше наивных вопросов. :gogi:
Есть сомнения в подлинности - то предмет выставляется на обсуждение.
Если его не хотят выставлять - то значит автоматом подлинный и нет причин для возврата денег.
Ветер, что за "детский сад"? Хотят развести, не хотят развести... Какая разница кто что хочет - если нет предмета для разговора ...:ded:

[QUOTE]Медяк пишет:
кое-чего в меди есть хорошего  [/QUOTE]
Это хорошо. Откликайтесь при первом же случае ;)

[QUOTE]hatsik пишет:
я её не покупал,а нашёл,неважно где[/QUOTE]
украл что ли? :o

нечастая и следы копейки хорошие :hi:

[QUOTE]Медяк пишет:
Есть ещё интересная денга        [/QUOTE]
А вот эта уже симпатичная, хоть и потертая.
Приятно смотреть на отсутствие коррозии и интересные следы. :hi:

[QUOTE]Медяк пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE]Медяк пишет:
Такая пойдёт?[/QUOTE]Сложно сказать только по одному реверсу. Аверс то где? )

Мне как-то попалась вот такая - симпатичная внутри и погрызенная веками по краям...
FIL    E ID=432870]    [/QUOTE]
Шлю аверс[/QUOTE]
Нет, это сохранность дай бог F или F+. Плохая. Но спасибо что не побоялись выставить. Активность - это хорошо, ставлю плюсик. :hi:

[QUOTE]Медяк пишет:
Такая пойдёт?[/QUOTE]
Сложно сказать только по одному реверсу. Аверс то где? )

Мне как-то попалась вот такая - симпатичная внутри и погрызенная веками по краям...
FILE ID=432870]

[QUOTE]АК1 пишет:
хотя и не XF,[/QUOTE]
Я, как видите, даже не сопротивляюсь выставлению фото монет качества F - так как понимаю, что или так или здесь будет пустая ветка ...
Но очень хотелось бы увидеть больше хороших монет хотя бы VF+

П.С. предлагаю далее не выставлять монеты, отмытые кислотными растворами (что хорошо видно по мелкопористой поверхности) - так как даже с рельефов - это полное гавно. Прошу прощения за мой русский ...
Лучше даже VF, но кабинетный...

и цена ее не дешевле $200 даже при таком рынке

а мне даже нравится тот четверкин. прямо сказать очень приятный цвет и сохранность.
среди замызганных, умытых, крашенных и пиленных аналогов эта монета смотрится почти как маленькая принцесса :)

Помните крылатую фразу "Увидеть Париж и умереть"? )
В рекламных роликах девяностых часто использовалась...

Сейчас уже не то время, чтобы смотреть на заграницу как на невиданную диковинку. Если кто хочет во Франции побывать - то это легко. Причем даже с небольшим бюджетом. Главное - только желание.

Я был в Париже, был на Лазурном берегу (2 раза), в Грассе. И даже как-то в соседнюю Монаку заглядывал, в Монте-Карло казино проиграл там свои 10 евро )
Можно точно сказать - что Франция прекрасна - и по архитектуре и по природным ландшафтам. Совсем не удивительно, что и люди там очень благожелательные. Это в том числе и географический фактор. Когда вокруг все цветет и пахнет - то не одним художникам это нравится :)

Желаю каждому побывать во Франции хотя 1 раз. :hi:

[QUOTE]HELG пишет:
Вот такая интересная монета.                [/QUOTE]
Вау! :good2: Снимаю шляпу и всю верхнюю одежду ))

По вопросу подлинности не скажу, а вот идентичный штемпель приведу:

[QUOTE]Elisei7 пишет:
находятся толпа поддакивающих...[/QUOTE]
Не завидуйте :)
Ваша монета скорее всего имеет шанс быть настоящей, но поле сохранность крайне слабая и еще и грубые механические вмешательства. О покраске и говорить не приходится.
Подпортил ее тот, кто пытался улучшить ее вид, однако...
Тем не менее, данная ошибка в дате - это довольно большая редкость и при умеренном аппетите кому-нибудь продать можно. :gogi:

[QUOTE]vadimuych_85 пишет:
[QUOTE]mss пишет:
[QUOTE]vadimuych_85 пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
[QUOTE]vadimuych_85 пишет:
а может все таки обратит кто нибудь внимание на Державу,и посмотрит на известные виды штемпелей,может я не нашел,но что то такой нету!?[/QUOTE]Что Вы имеете ввиду под "что-то такой"? Какой "такой"?что особенного в ней усмотрели?[/QUOTE]форму державы такой не разу не видел,хотя денга 1739 года пролетала мимо меня десятками в неделю[/QUOTE]Значит, Вам есть к чему стремиться. Вот фото из каталога ЦФН с такой державой - [/QUOTE]
не вооруженным глазом видно что монета косячная,и разница в державе,а точнее ее форме,расположение,длине лап,и крыльев орла     [/QUOTE]
для многомиллионных тиражей денег Анны Иоановны гораздо сложнее найти одинаковый штемпель чем разный.
P.S. очень хочется порой найти в имеющейся монетке какой-нибудь нюансик, чтобы сделать ее уникальной и добавить стоимости. Однако, в Вашем случае велосипед изобретать абсолютно бесполезно. Неудачный заход. :gogi:

Таких монет (денга 1731 Перечекан с Петровской копейки) пруд пруди, а такой невысокой сохранности - тысячи...
Рублей 300 может быть стоит.

Предложение с моей стороны аннулировано. :gogi:

Спасибо zett5. Добавили немного красивых монет.
Тем не менее, на VF+ тянет только одна эта Полушка 1751. Остальное ниже по сохранности.
Надежды что кто-то лучше выложит, нету. Но вдруг...

[QUOTE]vadimuych_85 пишет:
а может все таки обратит кто нибудь внимание на Державу,и посмотрит на известные виды штемпелей,может я не нашел,но что то такой нету!?[/QUOTE]
Что Вы имеете ввиду под "что-то такой"? Какой "такой"?что особенного в ней усмотрели?

[QUOTE]аур пишет:
Лично для меня этот период начинается с 1734[/QUOTE]
Возможно. ) Лично для Вас. А для кого-то R2 для сохранности VF+ - это ситуация по всем медным позициям 18 века...
Тут разные могут быть ситуации - в зависимости от доступа к материалу.
[QUOTE]АК1 пишет:
ЗЫ в 18 посте тоже никак не XF, у реверса с полем проблема[/QUOTE]
Но все-таки указанные позиции в постах 18, 21 и 25 (если не было вмешательств) - при не жесткой оценке - это точно XF. А при жесткой - в этой теме выше VF+ нет вообще ничего...
И на рынке (по данному периоду) практически тоже... :)
И даже голосование в этой ветке, на мой взгляд, супер не объективное. Процентов на 90-95 указанное наличие в коллекции тех или иных монет - это "розовые очки". Думаю, что в среднем не выше VF, и вплоть до F+ названо XF-м...:gogi:

[QUOTE]Игорь Васильевич пишет:
Он бы ещё в ходячке из кармана усомнился. И не лень было тему создавать.[/QUOTE]
Что верно - то верно...
Один с дуру усомнился, второй - быстрее на форум потащил всем показывать...
Креативная пара )

[QUOTE]mitya79 пишет:
Имеется всего одна монетка данного периода(не чищенная).[/QUOTE]
Сохранность Вашего экземпляра - не выше F. Т.е. очень плохая. :cry:

Как показывает ситуацию на рынке представленный материал, в качестве XF всего только 3 монеты - пост 18, пост 21 и пост 25.
Все остальное ниже, вплоть до драматически плохого качества.

Похоже что в качестве медные монеты периода 1743-1754 найти крайне крайне сложно. Кроме денег 1748 и 1749, все остальные медные монеты указанного периода в качестве XF сразу попадают, как минимум, в редкость R1, и до R4 по отдельным позициям. :gogi:

[QUOTE]Good SOVETnik пишет:
Красный пятак смущает. Буквы больно толсты.[/QUOTE]
Это потому что немножко не настоящий

[QUOTE]IgorS пишет:
Пора высказать, а то сидит внутри осадок    - Я потратил кучу времени с этим "проэктом". В результате ноль, и не только для меня.   В следующий раз "утром деньги, вечером стулья" (с).
Ну вот, полегчало.  [/QUOTE]
У меня тоже были опыты общения с "фантазийными историями", вера в которые зажигалась харизматичными авторами оных.
Тем не менее, кроме увлекательной фантазии есть еще вполне себе объективная реальность и ранее изобретенные "велосипеды". Чем меньше знаешь "велосипедов" - тем больше тянет их изобрести заново ))
"Опыт - сын ошибок трудных". :hi:

Почему-то время от времени некоторые из нас позволяют себе злорадствовать над неуспехами других.
Попробуйте посмотреть на этот проект НИНЭКСА с другой стороны: была идея, не самая лучшая, изначально нежизнеспособная в части цены (тем более при наличии конкуренции со стороны того же ШИВ), не получился проект в итоге, умер. Ну и что? Само то, что кто-то пытается что-то сделать, делает, не сидит на месте, двигается - это же здорово! Спросите любого "стива Джобса" сколько проектов он загубил и не потянул пока наконец не получилось?... Старт-апы умирают 9 из 10. Такой расклад, стандартный. Но дают опыт и много еще чего )
P.S. говорил же товарищам сразу, что "многовато будет... 17 тыщ за эксперизу..." - не послушали, замков воздушных настроили и естественным путем пришло время снимать розовые очки и выключать шарманку...
С точки зрения маркетинга - проиграли ценовую конкуренцию и не смогли дифференцироваться.  :hi:
а также - не изучили целевую аудиторию, не нашли нишу (выдуманная ЦА не в счет...), не проработали позиционирование, с медиапланирование кажется вообще беда была (но, возможно, по причине фантазийного позиционирования). В целом, крайне сложно найти то, что было сделано правильно... Может быть только помещение для НИНЭКСА нашли и оборудование перевезли как это должно было быть... Но маркетинг как таковой отсутствовал.
Кстати, отсутствие грамотного маркетинга - один из ключевых барьеров на пути к успеху. Без маркетинга в современном мире может что-то получиться только если сойдутся все звезды или у волшебников. Пока таких не встречал )

Если нашли в огороде, и это единственная Ваша монета, то оставьте ее себе. Для случайного найденыша и для не коллекционера сохранность ее можно считать прекрасной :)

[QUOTE]Алматинец пишет:
Фуфло[/QUOTE]
для уточнения и в образовательных целях дополню: поддельная монета плохого качества, явно рассчитанная при производстве на продажу людям, далеким от нумизматики.

[QUOTE]parallel пишет:
Я бы фотографируя такую кучу какаликов не запаривался бы по поводу цветопередачи. Говно оно говно [/QUOTE]
Самое яркое и точное высказывание :good2:
Ставлю + в репутацию за красноречие ;)