[QUOTE]boban пишет:
а как вот эта.  не одна серия идет?    [/QUOTE]
Ничего общего.

Оригинал, убитый напрочь коррозией и химчисткой . Из плюсов - только рельеф, но поскольку сибирские полушки 1767-1779 уже давно не являются никакой редкостью - то данная монета не представляет никакого интереса.

Оценивать уже нечего :hi:

Кажется, я уже на все вопросы ответил. Если кому-то кажется что-то - то ради Бога. Своё мнение - это хорошо.
Цена подниму, 7000 р. это старт, минимальный.
Пожалуй, это итак крайне мало для подобной монеты с подобным рельефом, даже если бы она была вся измазана по третьему кругу. :gogi:

[QUOTE]xet пишет:
Рассказал мне один знакомый недавно притчу, чем отличается настоящий нумизмат от ненастоящего. так вот настоящему невозможно доказать, что существуют монеты которые он не видел (хотя бы в каталогах), а ненастоящему - можно.  
Если больше мнений по данной монете не имеется можно тему считать закрытой.[/QUOTE]
А Вы хотите экспертизу по монетам от настоящих или ненастоящих нумизматов получать?

Передатировки нет.

Последнее предложение по старту - 6700 руб. и торги на 1 день. :hi:

Ошибка в гурте на цену не влияет. А вот исцарапанное поле безбожно - очень даже влияет. Жаль что так подпорчен вид монеты  таким приятным рельефом.

Да, сомнений не осталось. Подлинная.

[QUOTE]9525255 пишет:
Обычный пятак с двойным ударом и перегравировкой даты. [/QUOTE]
Согласен. Именно "обычный" и именно "перегравировка даты". Ни больше - ни меньше. :hi:

Похоже что ТС вовремя съехал с темы... :hi:
Чтобы не налипнуть следует полагаться не на разум, а на чутье. :gogi:

Фото на естественном освещении.
Цвет соответствует реальному

[QUOTE]vikua пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
Около $150-250[/QUOTE]Спасибо! Выходит совсем не дорого однако. Неужели так цена упала?[/QUOTE]
Кто куда упал? Это не упавшая а реальная оценка. Более качественные экземпляры уходили дороже, или не уходили... А это умершее где-то так и стоит, и только из-за редкости ... :hi:

[QUOTE]Andrei L. пишет:
[QUOTE]TripToFun пишет:
Прошу вашего экспертного мнения по поводу сего куска металла, напоминающего очертаниями пресловутый "Солнечник". [/QUOTE]
Вы же сами абсолютно верно дали ключевое слово: "напоминающий"  [/QUOTE]
Не могу согласиться. Это не напоминает ни о чем. Даже если сказать "по мотивам" - это уже похвала этому изделию.
На мой взгляд, больше подходит: "на тему". :)

[QUOTE]Kaneps пишет:
[QUOTE]Bassmaster пишет:
Там всё просто и предсказуемо хорошо получится.
.[/QUOTE]
Наверно Вы правы, только после этого она уже точно будет считаться мытой[/QUOTE]
Отдайте Бассмастеру, и будете счастливы результатом.

Около $150-250

НУ раз нужна оценка - то пожалейста: 0 руб. 0 коп. Годится только подарить детям. :hi:

[QUOTE]komser777 пишет:
Я тоже сомневаюсь на счёт "земельной" вычищенной денги, которая стоит на AU55[/QUOTE]
Фото, возможно, не самые удачные (нужного разрешения не нашлось в архивах)
http://www.m-dv.ru/monety-rossii-1700-1917/prohod,90425/coins,1225/type,1291/auction,37/date,2012-09-29/lot,162/images-prohod.html

Глаза, глаза... так и засмущать орла не долго осталось..)
Посмотрите на лапы, хвост, крылья - ну не красавиц ли ? ;)

Стало лучше, но все равно "не то". Нужно как-то менять настройки, чтобы пароль не нужно было вводить, пожалуй, не в течении24 часов, а, например, месяца. И желательно даже при перезагрузке компьютера.
Как показывает практика, тренд ориентации на клиента начинает доминировать над трендом максимальной жесткой защиты информации.
Вот и Греф в этом вопросе такого же мненичприлерживается:

доп.: составление этой таблицы грейдирования для денги 1730-1754 подготавливалось продолжительное время, все приведенные монеты сравнивались между собой много раз, подетально каждый элемент, прежде чем были атрибутированы по сохранности шкалы Шелдона и в том числе относительно других монет.
Денга 1735 атрибутированы выше (по шкале Шелдона) относительно денги 1741 - потому что у неё остаточный штемпельный блеск натурального идеального поля монеты. У денги 1741 просто замечательное поле, но штемпельного блеска нет. И это делает грейд денги 1735 выше. Чуть более рельефное изображение у денги 1741 не позволяет её атрибутировать выше монеты с натуральным штемпельным блеском.
Тем не менее, детализация рельефа и общая сохранность денги 1741 даёт ей позицию About Uncirculated (по шкале Шелдона). Для медных монет 1730-1754 это топ-уровень, редчайшая сохранность.
:hi:

[QUOTE]AKIRA пишет:
снова же, при таком высоком состоянии монеты, почему у гербового орла глаза из глазниц выпуклые? на первом фото вроде чуть похоже, но  монета в теме почти в ходу не была, откуда такие глазницы выпуклые?[/QUOTE]
Это он ищет нового хозяина монеты с Большим любопытством :)

[QUOTE]PVM пишет:
Я бы AU55 и AU50 поменял местами.[/QUOTE]
Указанные позиции выбраны, учитывая "остаточный штемпельный блеск" у денги 1735. Это более высокий грейд чем аналогичная монета без оного.

Уважаемые коллекционеры российской медной монеты 18 века!
Для вас эта тема (оценка сохранности по Шелдону на примере медной денги 1730 - 1754):
http://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum14/topic103019/message984694/?result=reply#message984694

Пользуйтесь на здоровье!  :hi:

G4  



AG3



FA2



PR1



:hi:

F15



F12



VG10



VG8

XF45



XF40



VF35  



VF30



VF25

MS

 

AU58



AU55  



AU50  

Уважаемые коллеги - нумизматы!

Предлагаю вам ознакомиться со строгой оценкой сохранности медной денги 1730-1754 по Шелдону.
Кому понравится - используйте при оценке покупаемы/продаваемых монет.
Прим. по возможности, постарался выстроить сохранность монет в строгой последовательности от высокой сохранности (MS) к низкой (PR).
Прим.2: на аукционах применяется обычно более мягкая оценка - в зависимости от экспертного подхода и общего впечатления от монеты.
Прим.3: комментарии в данной ветке приветствуются. Администрация, в зависимости от популярности и полезности данной темы для собирателей медных российских монет 18 века, может на свое усмотрение закрепить данную ветку в топе.
Благодарю за внимание. :hi:

На мой взгляд, тираж до 1000 шт. имеет смысл, а более - смысла нет. :hi:
P.S. при условии, что данный каталог окажется самым полным из имеющейся литературы по данному направлению - как в части фото монет, так и в части научной-теоретической. И при этом будет признан другими исследователями и историками по Тмутараканской тематике.
Если же в каталоге содержится заметная часть "мне так кажется" или "предположительно, но ничем подтвердить исторически не могу" - то и 200 экз. тиража будет за глаза. Энтузиасты почитают, обсудят и забудут.  :hi:
Поэтому, впрочем как и всегда, содержание издания определяет его тираж в рамках потенциально заинтересованной аудитории. :gogi:

)
Обсуждение сохранности монеты в ветках - это норма. Общайтесь на здоровье)
Так глядишь и стартанете с 7, пообщавшись вдоволь )

[QUOTE]kopeika пишет:
[QUOTE]minibox44 пишет:
Хорошую твёрдую чёрную патину сдирать - грех.
Если бы это была просто грязь - тогда другое дело.
Монета итак вполне хороша для предложенной цены.
Мне самому она приблизительно в десятку обошлась.[/QUOTE]Вы наверно нумизмат со стажем, и должны знать, что иногда покупаем не только дешевле но и дороже...
Про хорошую черную патину вы не правы и сами это знаете, в былые года я патинировал таким же способом как запатинированна данная монета, это ужас, ее можно попробовать привести в порядок и тогда она конечно станет интересной....
Давайте я ее куплю на аукционе, три дам, если выиграю, приведу в порядок, риск беру на себя...)))
и выложу ее для обозрения в этой ветке....)))[/QUOTE]
Стартуйте с 7.
За бесценок я конечно иногда раздаю, но только не такие монеты. Пойдите поищите вторую такую за хотя бы даже предложенные 7. Удача должна быть очень на Вашей стороне... :hi:

[QUOTE]Петя-Супемен пишет:
раз так бурно реагируешь ... [/QUOTE]
Ни я один так "бурно" реагирую на плохие монеты. Есть же определенная концепция выставления монет в этой теме. И это единый запрос для всех :gogi:
P.S. а для убиенных где-то я уже открывал тему "самые страшные монеты" - можно туда попробовать :hi:

Петя-Супемен, решили убить своими постами 142 и 143?
Я если прямо сейчас на какой-нибудь "молоток" зайду и наберу в поиске эти типы медных монет, с вероятностью более 50% выскочат качеством лучше сразу по несколько экземпляров...
Больше таких выставлять не надо, пожалуйста :hi:

качество ни о чем :hi:

[QUOTE]АК1 пишет:
У меня из 1753 лучшая вот эта. Тоже, конечно, не фонтан, но все таки.
   
Раз уж написал, выложу еще пару полушечек, 44 и 45 года (хотя что-то я засомневался про 45)
      [/QUOTE]
В 45 не сомневайтесь.
Полушка 1744 хорошая, редка в такой сохранности. Еще бы кто показал в хорошей сохранности перегравировку полушку 1744/5 :hi:
И жажду когда-нибудь увидеть полушку 1754 в VF+ :bomb:

[QUOTE]PVM пишет:
Николай, какой grade "по-Вашему" заслуживает эта деньга (post#135)?  Так для корректировки прицела.[/QUOTE]
F

VF- по Шелдону ещё можно посмотреть (не путать "по Шелдону" с "по-моему" ;)   :)
PVM, в Вашем случае предлагаю сначала монету просто на обсуждение выставить в отдельную тему - для оценки сохранности. Заодно скорректируете собственный прицел. И когда в следующий раз будет казаться что VF-, то точнее будете знать что скорее всего на самом деле. :hi:

Хорошую твёрдую чёрную патину сдирать - грех.
Если бы это была просто грязь - тогда другое дело.
Монета итак вполне хороша для предложенной цены.
Мне самому она приблизительно в десятку обошлась. :hi:

Что-то в теме пока ни одной красивой денги 1753-го не представлено. Есть у кого-нибудь в амбаре хотя бы одна? :hi: