Всем доброго вечера! Господа, представляю на Ваш суд данную монету, Биткин R, пепвый год чекана этого типа, монета конечно повидала, но земли не нюхала и  фактура приятная. Попадается нечасто, в продаже посмотрел -их тоже совсем немного.. Прошу оценить данную монету и хочу поинтересоваться будет ли интерес к данному экземпляру?  А так же в какой раздел выставить -в обычный или в барахолку?

отказался от продожи как простого 17 года-заработал минус в авторитет. . зашибиись...
Может кто-то решится на оценку данного предмета. .?

[QUOTE]Savelij68 пишет:
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
Поделитесь пожалуйста фото, Господа, кому не жалко..[/QUOTE]А с МД парочка Вам может чем-то поможет?

            [/QUOTE]За фото спасибо конечно, но для меня они наверное не очень информативны.. там делалось фото в студии, а я это делаю дома.. мге бы вот свои "домашние" фото сравнить с чьими то ещё домашними.. Сейчас пробовал сфотать монету при искусственном свете.. -дохлый номер: камера не вывозит.. бростл это дело после 40 фото..

[QUOTE]scowl пишет:
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
Монета без вмешательств и без обращения если Вы имели в виду что она "надраина"..[/QUOTE]Ваша монета не надраина, вполне оригинальна и без всяких вмешательств, но видна чистка штемпеля, которую осуществляли на МД.
По представленным фото (думаю, что другие смысла выкладывать не имеет) - это Unc.[/QUOTE]
Владимир, спасибо за внимание к теме! У меня только вопрос: неужели так отодраили весь штемпель на МД, что монета (точнее поле) горит как у кота..? У меня была возможность выбрать предмет из трёх (все были unc) но эта прям глаза резала.. Значит ли это что монета чеканена "улучшенным" полированным штемпелем? И ещё дополнение: я ценю все замечания и мнения и за них, Господа, спасибо! Только вот решил зайтик Rublev190 -посмотел его биллон-монеты конечно фантастические, но тем не менее таких фото ни в тени ни под углом у него не вышло, какие вышли у меня под углом 90 градусов (я делал фото "на бегу" поэтому выказать контраст поля и рельефа вовообще не старался, но это получилось само собой, при этом такого контраста на поле монет Rublev190 я не увидел,  а уж там то такой контраст грех не показать, но может если нет матово-зеркального контраста, так его ни под каким углом не симитируешь..) я не хочу бить себя кулаком в грудь и доказывать что это пруф, но все кто в жизни видел эту монету -не сомневались в этом.. так как люксового безоборотного биллона было сегодня и в воскресенье пепесмотрено мною не мало и не толтко с одним человеком.. в общем не знаю.. Сюда выставил т.к. в наших краях так не заморачиваются для коллекции (пруф не пруф-пофиг, главнре люкс и ладно..).. Вот меня эти моменты (по фото в сравнении с выложенными Rublev190) как то волнуют.. да и рельеф кажется матовым. При этом если смотрю на обычный биллон там матовое как бы всё и рельеф и поле, а блеск всё же металлический , а у этой десятки именно зереальный и  я без труда рассматриваю поднесённые к ней предметы в поле.. Как бы предлагать  уже предлагают купить как обычную десятку.. но как-то... :no-no: Скажите по цене за этот предмет с учётом того, что это допустим не пруф а унк с полированным штемпелем.. точнее из под полированного штемпеля?
Заранее спасибо!

Поделитесь пожалуйста фото, Господа, кому не жалко..

Монета без вмешательств и без обращения если Вы имели в виду что она "надраина"..

Пятачок рядом-без обращения.. но фактура не та.. и так когда сравниваешь с любой монетой.. даже с 10 коп 1917.. собственнно выбор на эту и пал при приобретении.. т.к. рядом лежали ещё 10 коп 1917.. но не то..

Наверное погоду надо ждать..

Друзья... ? )

в первом посте -точнее: "по биллону не западаю, поэтому фото рядом пятачком.."

снова фото не крепится! грворит jpg формат неверный.. (вес 600 кб)... :aa-aa-aa:

Господа, доброго всем! Прошу Вас помочь определить состояние монеты. Бросается в глаза сразу по сравнению со своими собратьями как 17 года, так и билона соседних годов.  Пруф ли это или пруфлайк и как правильнее определить (был ли в отом году только пруф и обычный чекан, либо пруф, пруфлайк и обычный?). У нас сейчас пасмурно поэтому фото только такие. . По биллону я западаю, поэтому фото рядом с люксовым пятачком для сравнения (других билонных номиналов в люксе нет). Фотографии сделал под прямым углом, без доп освещения, при естечтвенном свете. Заранее спасибо и с уважением ко всем!

[QUOTE]minibox44 пишет:
см
          [/QUOTE] Николай, благодарю! Всем спасибо! :hi:

[QUOTE]9525255 пишет:
Оба Московских, самые частые. По поводу размера буковок "ЕМ", то лично мое (ИМХО) мнение маленькие буковки ЕМ на пятаках НН МД. Все остальные большие.
По поводу "происхождения". Все эти пятаки перечеканены из 10-1796. Другого и быть не может.[/QUOTE]
Спасибо Вам огромное! Снимаю шляпу!:hi: Не подскажете как отличить Питерский МД? Может ссылка есть на тему, где об этом идёт речь..
Заранее благодарен!

Господа, доброго дня! Прошу знающих данную тему помочь в определении данных монет по происхождению -по мондвору и по виду ЕМ/ем. Заранее премного благодарен!!!

Состояние.. увы.. дорого не стоит кмк.. да и уже появлялись тут они.. -в лучшем сохране и интереса не вызвали..

Вы знаете.. монета была бы идеальной если бы не одно но.. Я бы оценил её на 4, объясню почему: рельеф на 5, цвет нормальный родной (хотя многим такой глубокий тёмный цвет не нравится =/ ), забыл написать, что монета подлинная -тоже плюс! Теперь приступлю к минусам.. к сожалению поле имеет заметные плешины от красного куприта меди -это уже не вылечишь к сожалению -они съели часть поля и с этим можно только смириться, с другой стороны они заметны но поверхностны и неглубоки, что позволяет им немного затеряться визуально на фоне крупной монеты; далее: присутствует зелень..и с высокой степенью вероятности под зеленью такой же куприт т.к. если на монете селятся эти два друга вместе, то почти всегда один (зелень) накрывает другого (куприт), потом надо монету обязательно консервировать!  -ну и третье, вытекающее из изложенного-это то,, что монета по любому требует профчистки (!!!) во первых убрать зелень и срезать аккуратно вровень с полем куприт..привести в порядок "плешины" на поле и законсервировать монету,, чтоб ни куприт ни зелень снова не вылезли.. Как-то так.. Предмет очень и очень хороший, но всё же компромиссный.. тот кто собирает идеальные монеты и готов платить по 100 000 за такой идеальный пятак  скорее пройдёт мимо, а собиратель средней руки просто физически не сможет дать столько сколько эта монета стоит - нет у него денег столько на одну монету.. В любом случае, советую монету продавать такой какая есть т.к. Вы заранее не знаете какому покупателю Вы её отдадите-может так сложится, что покупатель будет относится с пренебрежением к вложенным в чистку средствам и всё равно за дорого не возьмёт (перекуп например), а дополнительные деньги Вы вложите, а Вам оно надо..?-эти лишние траты чтоб кому-то что-то доказать.. Человек понимающий и принимающий для себя состояние этой монеты не будет спорить и давить целенаправленно на недостатки монеты -просто трезво оценит и купит, почистит сам или вложится в чистку.. Таких покупателей правда сложно найти, он должен быть и не богат настолько чтобы оставить сотню за монету получше, но и деньги у него дллжны водиться. . )) Парадокс немного но как-то так.. Вообще так по справедливости,  если идеал стоит сотню, то эта на уровень ниже -ну это обычно в два раза.. -50-55, но тут ещё нужно вложиться в чистку, заморочится, найти мастера.. плюс в таких вопросах всегда присутствует риск получить на выходе не совсем то, что хотелось бы.. -ещё за это минус к цене 10-15.. и того получается около 35-40,но это дороговато для среднего покупателя опять же..
С уважением

Шедевр! Для трояка 1839 года.. Ваш предмет стоит от 40 000 а то и 50 000..

Вензель Екатеринбургский..

[QUOTE]драйверс пишет:
Монета мыта, точнее не домыта (зеленка осталась). Поле в кавернах от коррозии. Цена 50 рублей, сгодится как подарок пионеру.[/QUOTE]
... эмммм, не хотелрсь бы ставить под сомнение Ваш "профессионализм", но монета не мыта и никому вмешательству не подвергалась вообще (!),на фото она такая кой её сделал мондвор и время.. Точки тёмные и зелень на гурте есть.. но такие я чистить не умею.. А насчёт каверн
.-можно хоть на одну взглянуть. .?))

никто не выскажется..?

Все фото сделаны днём, поле глянцевое с переливом.. Буду ддать ваших мнений :)

 

 

Господа, доброго всем! Прошу Вас оценить данную монету и будет ли на неё интерес на данной площадке? Зелка на гурте присутствует на полшестого, если смотреть на "орла"

Благодарю за мнения, если кому будет интересна -можно в личку.. т.к. смысла на торги пока выставлять не вижу.. Очереди за ней нет как говорится :)

Вообще никому не интересна. .?

Господа, приветствую всех! Есть такая монета, довольная интересная. Не гнилая. На мой скромный взгляд это 1768 год.
Подскажите по цене и наличии интереса. Возможно будет продаваться.
С уважением ко всем

Вообще. . на будущее, если Вам попадается редкий предмет и заведомо Вы его решили продать -ни в коем случае не чистите сами, если не уверены в том что на выходе будет "ровненький" предмет.. Все гонятся за деньгами, а оказывается что делают только хуже .. и себе -по деньгам и монете -по состоянию.. В будущем продавайте такие вещи зелёными! Знающие покупатели и собиратели сами разберутся как привести монету в порядок.. Поэтому когда видитеставки 1000.. 1500.. то хорошенько подумайте -кому предъявить за эту ставку - предлагающему или самому себе..

Пятак прикольный, со смещением! По цене.. сейчас народ избаловали люксовыми пятаками км и поэтому платить хоть как-то люди готовы толька за люкс-суперлюкс, а у Вашей монеты к сожалению притёрты лапы-когти орла и держава.. в общем видно чутка походила монета.. у меня пятак сейчас 1786 км -дают 4 с копейками. . Вот Вам и оценка..

[QUOTE]Монетарий пишет:
Интересно что чем диаметр больше тем меньше сетка.[/QUOTE] Скорее, чем больше толщина кружка, тем больше сетка.

Dиитрий, спасибо! Вроде мелкая сетка у Вас или средняя..

[QUOTE]КОПейкин пишет:
Вот нашел у себя три пятака 1791года АМ, на всех размер сетки разный, скажу сразу не ради наживы,         есть из чего выбрать[/QUOTE]
Спасибо Вам! Здорово, видимо была эволюция.. :)

[QUOTE]Алексей Курган пишет:
[QUOTE]Сибиряк дремучий пишет:
Вот только о лётчиках и можем писать.. о чём угодно.. только не о монете..[/QUOTE]Я могу еще раз повторить поразвернутее, ваша монета банальная копанина, никакого блеска на ней быть не может, а по ее состоянию стапень хождения определять даже смысла нет...Да и крупная или мелкая на ней сетка гурта сути не меняет, как бы вы не старались..[/QUOTE]
Простите я у окулистов их хлеб отбирать не буду и коментировать это тоже не буду..

Вот только о лётчиках и можем писать.. о чём угодно.. только не о монете..

И вообще по поводу "хлама".. Нормальная монета с остатками родного блеска и скорее всего не ходившая.. уже глупости откровенные зачем писать..