..подскажите пожалуйста-монета на верхней картинке часом ли не новодел?? -подозреваю судя по сохрану за ней именно это.. -просто одно дело состояние монеты чеканеной позднее для коллекции тем же штемпелем..а другое дело-монета чеканенная в своё время и для обихода..мы можем по-разному относиться к официальным новоделам так как многие монеты более менее "доступны" только в качестве новодела -как например вензельный рубль Петра 3.. но когда речь идёт о ходовке,то заменять её пусть даже официальным новоделом-скорее "погоня за призраком".. Нижняя же монета является хорошим примером реальной "ходовки" - но заметьте - их сохраны тем не менее небо и земля в сравнении друг с другом! При том, что нижняя монета -это пример по настоящему исключительного сохрана для этой монеты.. -посмотрите сами проходы хотя бы.. -то что в природе есть таких 4-5 монет (и то по проходам даже это количество надо постараться отрыть)-что это значит..-не собирать и выкидывать весь остальной тираж что ли?? - да не вопрос-я не спорю нижняя монета хороша,но за представленную мною монету я уверен на 1000% -я не прошу на данный момент и трети от цены нижнего экземпляра.. - подскажите кстати сколько был уход у нижней монеты? :oops: [QUOTE]Астефикс пишет:
+ 5 [/QUOTE] ..-уважаю Ваше мнение,но абсолютно не соглашусь с ним.. то что такая "нумизматическая мода" сейчас имеет место - абсолютно согласен! НООО.. - давайте разберёмся и честно сами себе признаемся в том, что сегодня нумизматика стала больше чем на 90% "инвестиционной гаванью" в нашем мире ничем необеспеченных в реальности "бумажек".. естественно как любой "инвестиционный продукт" - продукты нумизматического инвестирования должны отвечать критерию "безусловной продажности" или "безусловной ценности" - то есть монета должна иметь свойство позволяющее её превратить в современные деньги как можно быстрее и как можно проще - в нашем случае этим свойством выступает сохран монеты! ..но друзья, давайте опять же будем честны друг перед другом - какое отношение "современная инвестиционная мода" на нумизматическом рынке имеет отношение к науке нумизматике? ..разве нумизматика - и её материал - РЕАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ СРЕДСТВА своего времени виноваты, что в угоду современной инвестиционной моде - а если говорить прямо - узкому кругу откровенных барыг на нумрынке - потребность для инвестирования капитала имеют только лучшие экземпляры нум материала?? ..я не спорю - любая коллекция -даже не очень хороших монет -это своего рода инвестиционный чемоданчик который найдет своего покупателя по средствам,НО! - Вам не кажется что мы теряем суть.. лично моё мнение такое-если дофига лишних денег - инвестировать надо в картины-но это сложно и очень дорого. А всегда есть барыги которые распологают каким-то количеством денег - пусть даже равным проданной среднестатистической квартире,полученной нахаляву в наследство от бабушки например -и путем нехитрых манипуляций -получает выхлоп.. - вот откуда все эти глупые стериотипные и шаблонные фразы-мол монета в сохране ниже близкого к идеалу-вовсе не монета, а "мусор".. - ни вопрос..-господа! прийдите в ГИМ или Эрмитаж и объясните тамошним "ненормальным", что с продырявленными например сребрениками или "польполтинами" нечего делать кроме как сдать в металлолом и всё.. - мне очень интересно будет посмотреть на таких "умников" - окажись они в подобной ситуации..-а они и не окажутся так как крыть им будет нечем. - к чему я это пишу - и Вы и я и почти все,кто хоть как-то внимательно относится к монетному коллекционированию знают и понимают, что для каждой монеты - свой критерий колекционного сохрана - и это зависит от большого количества факторов - времени,места, продолжительности чеканки, оборудования на монетном дворе-его износа, региона обращения (наличия больших городов, столиц,)-обращение в Центре страны и на окраине Вы и сами прекрасно понимаете имеет большую разницу.. -а тут и состав населения -по преимуществу бедное -или с имеющейся хоть небольшой долей достатка..-кто и что мог откладывать в силу своего имущественного положения, достатка, образования в конце концов.. - конечно те кто занимаются инвестированием мало волнуются этими вопросами-им это и не надо-у них другие цели-абсолютно другие! :boss: ..какие цели у кого -пусть каждый сам решает,но делиться на два стана и откровенно глумиться над другими,кому интересен нумматериал сам по себе!
+ 5 [/QUOTE] ..-уважаю Ваше мнение,но абсолютно не соглашусь с ним.. то что такая "нумизматическая мода" сейчас имеет место - абсолютно согласен! НООО.. - давайте разберёмся и честно сами себе признаемся в том, что сегодня нумизматика стала больше чем на 90% "инвестиционной гаванью" в нашем мире ничем необеспеченных в реальности "бумажек".. естественно как любой "инвестиционный продукт" - продукты нумизматического инвестирования должны отвечать критерию "безусловной продажности" или "безусловной ценности" - то есть монета должна иметь свойство позволяющее её превратить в современные деньги как можно быстрее и как можно проще - в нашем случае этим свойством выступает сохран монеты! ..но друзья, давайте опять же будем честны друг перед другом - какое отношение "современная инвестиционная мода" на нумизматическом рынке имеет отношение к науке нумизматике? ..разве нумизматика - и её материал - РЕАЛЬНЫЕ ПЛАТЕЖНЫЕ СРЕДСТВА своего времени виноваты, что в угоду современной инвестиционной моде - а если говорить прямо - узкому кругу откровенных барыг на нумрынке - потребность для инвестирования капитала имеют только лучшие экземпляры нум материала?? ..я не спорю - любая коллекция -даже не очень хороших монет -это своего рода инвестиционный чемоданчик который найдет своего покупателя по средствам,НО! - Вам не кажется что мы теряем суть.. лично моё мнение такое-если дофига лишних денег - инвестировать надо в картины-но это сложно и очень дорого. А всегда есть барыги которые распологают каким-то количеством денег - пусть даже равным проданной среднестатистической квартире,полученной нахаляву в наследство от бабушки например -и путем нехитрых манипуляций -получает выхлоп.. - вот откуда все эти глупые стериотипные и шаблонные фразы-мол монета в сохране ниже близкого к идеалу-вовсе не монета, а "мусор".. - ни вопрос..-господа! прийдите в ГИМ или Эрмитаж и объясните тамошним "ненормальным", что с продырявленными например сребрениками или "польполтинами" нечего делать кроме как сдать в металлолом и всё.. - мне очень интересно будет посмотреть на таких "умников" - окажись они в подобной ситуации..-а они и не окажутся так как крыть им будет нечем. - к чему я это пишу - и Вы и я и почти все,кто хоть как-то внимательно относится к монетному коллекционированию знают и понимают, что для каждой монеты - свой критерий колекционного сохрана - и это зависит от большого количества факторов - времени,места, продолжительности чеканки, оборудования на монетном дворе-его износа, региона обращения (наличия больших городов, столиц,)-обращение в Центре страны и на окраине Вы и сами прекрасно понимаете имеет большую разницу.. -а тут и состав населения -по преимуществу бедное -или с имеющейся хоть небольшой долей достатка..-кто и что мог откладывать в силу своего имущественного положения, достатка, образования в конце концов.. - конечно те кто занимаются инвестированием мало волнуются этими вопросами-им это и не надо-у них другие цели-абсолютно другие! :boss: ..какие цели у кого -пусть каждый сам решает,но делиться на два стана и откровенно глумиться над другими,кому интересен нумматериал сам по себе!
..да и сорок первового года нет в приведённых фото, а сороковой думаю можно отмести как уникальный экземпляр.. в принципе не то чтобы привлечь даже вниимание хочется,но вот мне как живущему в Сибири и наблюдающему регулярно сибирские монеты (СМ-овский, КМ-овские) честно ни разу не попадались прям отличные.. -их откладывать просто некому было.. ну не занимались нумизматикой в ближайших деревнях Алтая, Причулымья и Енисея.. - ну не кому делать это было.. отсюда и сохран-в виду быстрого и тотального попадания в оборот .. мой 40-й год кстати считаю ничуть не хуже приведённого 42-го.. ..при том что 40-й - это R.. поставлю на торги,авось.. =)
