[QUOTE]Трактор150 пишет: А Вы много таких трупов показать можете? Я имею ввиду монета из мельхиора,которая пролежала несколько дисятилетий в агресивной среде и неутратила мельчайших деталей рельефа.[/QUOTE]
Мне вот заняться нечем больше - трупы искать и Вам показывать. У меня и хороших монет достаточно. Расследовать, где, сколько и почему Ваша монета лежала, тоже не очень хочется - есть, знаете ли, более интересные занятия.
Если Вы считаете, что другой металл - извольте нам это ДОКАЗАТЬ.
Каракалла, 198-217 гг. н.э., денарий. Британские реки.
[QUOTE]MDV пишет: ....Вот-вот, уж слишком высокого, раз беретесь судить других. Только вот чем больше человек о себе мнит, тем ниже у его уровень интеллекта и общего развития. Это ученые доказали. [/QUOTE]
[QUOTE]vebik пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: .... Не он, так кто-то другой обязательно проделывал бы подобные фокусы с советским народом, это было неизбежно. [/QUOTE]Наверное, так. Только тогда бы объектом ненависти людской был бы не он, а кто-то другой . Он сделал свой выбор, и в памяти народной он останется тем, кем был.[/QUOTE] Смотрите Ярослав, СССР кинуло людей дважды, это сбербанк СССР и Госстрах, и люди плачут досих пор за совком! Наверное и вы рыдаете![/QUOTE]
А СССР тут каким боком? По-моему, про него есть своя тема, и там я всё, что хотел сказать - сказал. Здесь - про Мавроди.
[QUOTE]Тимофей пишет: .... Не он, так кто-то другой обязательно проделывал бы подобные фокусы с советским народом, это было неизбежно. [/QUOTE]
Наверное, так. [B]Только тогда бы объектом ненависти людской был бы не он, а кто-то другой[/B]. Он сделал свой выбор, и в памяти народной он останется тем, кем был.
[QUOTE]MDV пишет: ...В конце концов не Вам и не мне судить о его поступках. А если лично он и кинул Вас, как и многих других, то забудьте это и не копите в себе злобу и ненависть. Жить легче будет.[/QUOTE]
[B]Я не боюсь быть судимым, а потому - не боюсь судить[/B]. Я лично от Мавроди не пострадал нисколько. Но пострадали миллионы, и моё мнение на этот счёт - твёрдо.
[QUOTE]вмю пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]вмю пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Sandman1974 пишет: Зицпредседатель Фунт. Гешефт имели иные господа.[/QUOTE]Не исключено и это. Но свой выбор он делал сам - чай, понимал, ЧТО творил. Миллионы людей облапошил. Стекловатой ему земля, а не пухом.[/QUOTE]Как-то не по Православному, да и не по-человечески...[/QUOTE]А я не считаю себя православным. Хотя и православные душегубов не любят. Насчёт "по-человечески или нет" - уже сказал выше.[/QUOTE] Ярослав, это ваше право...спорить не буду, считаю это пустым. В России почему-то принято обвинять кого угодно, только не самих себя..[/QUOTE]
Если хотите обсудить меня - создайте тему и предъявите претензии. А я отвечу. А о Мавроди я жалею только в одном - что он сам умер, а не по приговору суда.
[QUOTE]вмю пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Sandman1974 пишет: Зицпредседатель Фунт. Гешефт имели иные господа.[/QUOTE]Не исключено и это. Но свой выбор он делал сам - чай, понимал, ЧТО творил. Миллионы людей облапошил. Стекловатой ему земля, а не пухом.[/QUOTE]Как-то не по Православному, да и не по-человечески...[/QUOTE]
А я не считаю себя православным. Хотя и православные душегубов не любят. Насчёт "по-человечески или нет" - уже сказал выше.
[QUOTE]MDV пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Стекловатой ему земля, а не пухом.[/QUOTE]Не по людски как-то это, совсем уж. Время покажет, глядишь и Вашими книжками подтираться будут.[/QUOTE]
Жизнь, конечно, покажет. Но именно это - по-людски. Мавроди разорил и погубил тысячи людей, и доброго слова он не заслуживает даже после смерти.
[QUOTE]vebik пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Sandman1974 пишет: Зицпредседатель Фунт. Гешефт имели иные господа.[/QUOTE]Не исключено и это. Но свой выбор он делал сам - чай, понимал, ЧТО творил. Миллионы людей облапошил. Стекловатой ему земля, а не пухом.[/QUOTE] Государство РФ не облапошивает людей?[/QUOTE]
А я разве похвалил наше государство? Или это как-то уменьшает вину Мавроди? Я против многого из того, что делает наше государство, но повлиять могу лишь на очень малое. К сожалению.
Кстати: Мавроди написал довольно интересные "тюремные дневники" - кто хочет понять его личность - прочитайте. В Сети они есть.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: мне уже однажды принесло 50% предупреждения, хотя в Правилах запрещение [/QUOTE]Мы сами решим, что влючать или не включать в правила, и в данном случае в советах от вас мы не нуждаемся: упоминание соседнего государства вам не принесло 100% или вообе бана исключительно из уважения к вашей персоне. Избирательность права, так сказать.[/QUOTE]
Ну, спасибо. Правда, к [I]праву[/I] это имеет какое-то лишь боковое касание.
Что касается советов... да не совет это - просто мысли вслух. Впрочем, у меня давно уже нет к вам [I]правовых[/I] вопросов.
[QUOTE]Carambol пишет: Нашел изображение монеты 25 копеек 1836 г. "ленты особого вида", на темном фоне венок на реверсе обычный. Хорошо если кто поделится информацией по встречаемости и на сколько цена отлична от обыкновенного оформления реверса? Спасибо. [/QUOTE]
А чем он такой необычный? У меня он описан в самом первом каталоге по этой теме. Там только на первом месте отличие указано другое - [B]цифры [I]25[/I] расставлены[/B], как в предыдущие годы - это сразу в глаза бросается. Про бант тоже упомянуто. Встречается с 1832 по 1837 год. В коллекции монета есть, хотя, конечно, не в таком состоянии. Я её редкой никогда не считал.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Dмитрий пишет: тему про выборы [/QUOTE]Форум вне политики, вообще-то.[/QUOTE]
Гм... Тут есть несколько весьма политизированных тем, в которых, кстати, активно участвует и администрация. Вообще, хорошо бы закрепить в Правилах, что можно на форуме (в смысле именно политики), а чего нельзя. А то случайное упоминание соседнего государства мне уже однажды принесло 50% предупреждения, хотя в Правилах запрещение это не отражено до сих пор.
Встречается. У меня подобное есть на рубле 1822 года. Это, по-видимому, поломка формообразующей поверхности гуртильного инструмента. К цене вряд ли что-то добавится, если только не найдёте фаната таких поломок. Я лично их (фанатов) не встречал.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Цитата Агрегатор пишет: Цитата Ярослав Адрианов пишет: Редкую монету всегда трудно купить за вменяемые деньги. Но - тоже всегда - не менее трудно продать её за вменяемые деньги. Не поспоришь. Особенно, что касается нерядовых монет в не очень высокой сохранности. Любых и любой сохранности. Всё одинаково, только цифры разные.[/QUOTE]Рубль 1818 с орлом I типа в слабе MS64 года полтора назад помните, как уходил тут, на этом форуме? Битва была нешуточная за право купить за 400, по-моему, тысяч. По-вашему, это были не-"вменяемые" деньги - хоть для покупателя, хоть для продавца? Или эта редкая и красивая монета ушла не достойно?
Конечно, за 3 года до того монета продалась бы дороже - но мы же признаем, что "цифры могут быть разные", так?
В общем, я считаю, что редкая красивая монета всегда своего покупателя найдет, и всегда покупатель найдет консенсус с продавцом. Независимо от "погод" на дворе.[/QUOTE]
Это частный случай. Счастливый. Далеко не всегда покупатель находит консенсус с продавцом, а если находит - то не всегда легко. [I][COLOR=#0000FF]Я не говорил, что это невозможно[/COLOR][/I] - я говорил, что [B]НЕЛЕГКО[/B].
Добавлю ещё, что упомянутый рубль 1818 - почти уникален по сочетанию редкость/состояние и нужен почти всем, собирающим эту тему..
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Редкую монету всегда трудно купить за вменяемые деньги. Но - тоже всегда - не менее трудно продать её за вменяемые деньги. [/QUOTE]Не поспоришь. Особенно, что касается нерядовых монет в не очень высокой сохранности.[/QUOTE]
Любых и любой сохранности. Всё одинаково, только цифры разные.
[QUOTE]Павел177 пишет: Да, спасибо. Это все я тоже смотрел. Думал, может на форуме что было, а я просто не нашел.... Совсем, видно, туго... 400 с хвостиком долларов за эту разновидность и глухо. Что же, будем ждать! [/QUOTE]
Редкую монету всегда трудно купить за вменяемые деньги. Но - тоже всегда - не менее трудно продать её за вменяемые деньги. Ибо степень вменяемости в глазах покупателя и продавца всегда разная.
[QUOTE]sergpus пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Думаю, что от 1000. Точнее всех скажет покупатель.[/QUOTE]мне предлагали 1800 ,думаю может кто оценит подороже )))[/QUOTE]
Кому надо - может быть, и предложит. Мне вообще не надо - у меня посимпатичнее есть.
[QUOTE]Minck пишет: Уважаемый коллега, венок состоит из двух половинок, поэтому если говорить о венке, то в нем , надо говорить, о двух половинах, а если говорить о половине венка, то, чтобы было верно, говорить надо отполовине и указывать на это, как-то так.[/QUOTE]
Вы, конечно, правы. Но обычно - со времён Ильина, как минимум, говорят: "венок о семи звеньях", "венок о восьми звеньях" и т. .п. Думаю, скрин делать не обязательно.
[QUOTE]Helvetia369 пишет: Коллеги, спасибо за мнения. А гурт не смущает? Что шрифт разный и надпись гуртовая кривоватая? И то что вес несколько больше нормативного, при том, что монета явно походившая..[/QUOTE]
До 1843 года встречаются всякие чудеса - качество чеканки монет и изготовления штемпелей было очень низким. В 1843 - 1844 годах всё изменилось в лучшую сторону.
Не нашёл темы о монетах Колумбии и решил её создать. Для затравки пока свежее приобретение - пару монет лепрозория, выпущенных в 1921 году, а также аналогичные монеты 1901 года и одну обычную монетку 1972 года. Полагаю, уважаемый Томич тему заметит и разовьёт до нужных размеров.
[COLOR=#0000FF]Лепрозории организуют в эндемичных зонах и обычно в сельской местности. Больным предоставляются жилые дома, они имеют подсобные хозяйства для занятий сельскохозяйственными работами и различными ремеслами. В зависимости от типа и тяжести заболевания больные в лепрозории от нескольких месяцев до нескольких лет. Обслуживающий персонал обычно проживает также на территории лепрозория в зоне, условно отделенной (например, зелёными насаждениями) от зоны проживания больных.
[I][B]Информация взята из сайта Word of Coins[/B][/I][/COLOR]
[COLOR=#0000FF]Проказа (болезнь Хансена) - очень заразная болезнь и не существовало способа ее лечения, поэтому при виде прокаженных в городе звонили в колокола и кричали "Нечистый!" из страха заражения, а заболевших изгоняли.[/COLOR]
[COLOR=#0000FF]В Колумбии существовало 3 лепрозория - Agua de Dios, Cano de Loro, Contratacion. Монеты чеканились специально для использования в лепрозориях из-за боязни заражения. По санитарным соображениям деньги мылись регулярно, иногда до раза в неделю, поэтому редко можно встретить монеты в идеальном состоянии.
Все три лепрозория были закрыты в 1950-х годах после открытия лечения болезни антибиотиками. Все пациенты могли обменять в любом банке эти деньги на обычные денежные знаки Колумбии[/COLOR]
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Агрегатор пишет: Корона в 1847 году - "бесплатное приложение" к орлу ))).[/QUOTE]Согласен. Но на корону всё равно смотреть надо - вдруг мы ещё не все сочетания знаем?[/QUOTE]Кстати, на мой беглый взгляд, корона на рубле в этой теме слегка отличается по высоте от "классической" короны "конусообразной", вам не кажется? Я вчера глаза сломал, сравнивая фото монеты в этой теме с другими с "высокой короной"... и масштаб пытался подбирать, и изображения совмещал. По форме совпадает, а вот пропорции кажутся немного нарушенными - чуть короче она (корона), чем должна быть (как мне видится). Или съемка немного под углом? Или мои глаза меня подводят... ((([/QUOTE]
Не исключено. Я не думаю, что пуансон с короной был один. С другой стороны - искажения при фотографировании всегда имеют место.
Подобные утверждения надо просто ДОКАЗЫВАТЬ статистикой. Но ничто не мешает ей быть региональной... Посему - нужно ждать выхода хорошего исследования по данной теме. Ну, или выслушать мнение Трегубова и Сидненко, для начала. [/QUOTE]
У меня есть статистика. Большая. Потому и утверждаю. Сидненко, насколько я знаю, отошёл от этой темы давно - кое-что из его коллекции я купил. Трегубова не знаю.
[QUOTE]МНС пишет: Притянуто ровно за те же самые уши. На десятках и сотнях известных трактирных марок (без надчеканок) эмитент или потребитель скрыты за до сих пор нерасшифрованными отдельными буквами. Достаточно полистать каталог Тункеля и более поздние работы по этой теме (Шишкина и др.). [/QUOTE]
Это понятно. Только я рассматриваю АНОНИМНЫЕ марки, а не подписные, то есть на них изначально не было никакой привязки, и они продавались (или заказывались) как, например, пуговицы - приходи и покупай. А надчеканки не расшифрованы. И, скорее всего, 99% из них и не будут расшифрованы.
Что касается каталога Тункеля, то даже на тех восьми страничках, что отведены анонимным маркам, ошибок более, чем хватает. С работами Шишкина в области анонимных марок я не знаком.\
[QUOTE]МНС пишет: ...Увы, эта информация, скорее, обоюдоостра. Ведь, как известно, "копеечные" номиналы от 15 копеек и выше в XIX - начале ХХ вв. в России чеканили из именно серебра и поэтому становится дополнительно непонятна их дискриминация. Почему в единой серии 1 рубль должен быть "серебром", а полтинник - нет? Ведь, как известно, и [B]на гербовой бумаге и на марках XIX века (вплоть до самого его конца) с "копеечными номиналами" очень часто видна приписка - "сер(ебром)". [/B] Поэтому я бы пока оставил это предположение (про серебро) вероятностным, пусть и 90...95...99 %.....[/QUOTE]
[B]А вот это уже важная информация[/B]. Судя по всему, она просто закрывает вопрос с вероятностью не 99%, а все 100%. [B]Благ-за-ин[/B].
[QUOTE]МНС пишет: 1. Именно данный экземпляр пока что не очень нравится. Очевидно, что исходником для его изображения был один и тот же предмет, что и на картинках ниже (характерная шлифовка в единице, точка перед У и пр.). Но эта старая серия марок, как правило, была с волнистым краем, не такая "блестючая" и, вероятно, из бронзы/латуни немного другого состава. ... 2. По стилистике оформления и минимальной палеографии оригинальные марки можно датировать 1890-1900 годами. Ну, может, серединой 1880-х Полагаю, что ко времени реформы Канкрина они отношения не имеют. Про хождение банкнот и суррогатов в середине XIX в. лучше почитать работы М.Б. Маршак. 3. Наконец, буквы "СЕР." могут оказаться не сокращением от названия металла, а просто владельческой аббревиатурой или знаком мастерской-изготовителя.[/QUOTE]
Спасибо за мнение. Однако:
1. Мне этот экземпляр нравится. С чего Вы взяли, что эта серия марок "как правило" имела волнистый край? Есть целые серии разных номиналов этого типа, как круглые, так и с волнистым краем (14-лепестковая ромашка - вот моя марка, аналогичная Вашей). Более того - пересечение штемпелей на марках разной формы - явление, скорее обычное, чем исключительное. Реже бывают одинаковые марки в разном металле, хотя и это - не единичные случаи. Также есть марки, чеканенные "совмещённым штемпелем" на заготовках разной (круглой, овальной или прямоугольной) формы.
2. Вполне вероятно. Именно этот вопрос меня и интересует. Но были бы интересны источники этого мнения.
3. Не могут. Ибо за уши притянуто. "Привязка" марок к конкретному заведению осуществлялась либо выпуском "подписных" марок, где прямо указывалось название заведения или его владелец, либо с помощью надчеканок. Очень многие марки разных серий известны как без надчеканок, так и с надчеканками, в том числе - с разными надчеканками на одном и том же виде марок. В настоящее время мне известно более восьмидесяти разных надчеканок на анонимных трактирных марках. Также надчеканки подобного рода встречаются на "верт-марках" и других предшественниках или аналогах трактирных марок.
Номиналы в рублях серебром ([B]СЕР.[/B]) есть в обоих сериях, причём нескольких пар штемпелей в номиналах 1 рубль и 3 рубля. Что интересно - "копеечные" номиналы этих серий обозначения [B]СЕР.[/B] не имеют.
[SIZE=6]Поэтому вопрос, поставленный в теме, по-прежнему открыт...[/SIZE]..
