[QUOTE]АК1 пишет: Там маточник такой, так что примечание можно смело писать к каждому году, а монет без ошибок вроде бы и нет (я по крайней мере не нашел и я сейчас говорю про все года в которые этот маточник использовался). Отображено в каком-то дополнении? Потому что в самой книге что-то не вижу.[/QUOTE]
Не отражено. Но - будет учтено в следующем издании.
Курьёзы, ошибки, неточности в каталогах, Не злобы для, а исправить чтобы...
О полковнике Стебловском с Военной Кафедры. Об этом человеке рассказывали легенды. Разные. Когда я учился, он был ещё подполковником, и читал у нас военную топографию. От него я узнал слово [I]курвиметр[/I], и много другого полезного. Но случались и казусы: лично от него на лекции слышал, что [COLOR=#0000FF]"...Полярную звезду можно найти как Малой, так и в Большой Медведице..." [/COLOR]при полном суровом молчании аудитории - подполковник был крут. Надо сказать, что нашему курсу его крутость ощутить пришлось только на сборах после защиты диплома, но это - отдельная история. Сейчас же - о другом.
Было так:
Весна 1987 года. Меня призывают на трёхдневные сборы с отрывом от производства. Один из дней - стрельба из пистолета (ПМ) на стрельбище КВАТУ (тогда ещё было оно - Калининградское военное авиационно-техническое училище). Нас таких человек триста, возрастом от 23 до 45 лет. Стреляем из ПМ по мишени на 25 метров. Все пули у первых двадцати человек (и у меня в том числе) уходят в "молоко", или вообще мимо мишени. Кто-то жалуется: товарищ полковник, нам, наверное, пистолеты кривые дали - никто попасть не может. - Пистолеты кривые? Ну-ка, дайте мне самый кривой пистолет! Дали пистолет, забили полную обойму (8 патронов). Он навскидку сделал 8 выстрелов с интервалом меньше секунды. На месте "десятки" - большая рваная дыра. - Ну и что там у вас кривое? - спросил полковник... Действительно - крут был. (он до службы на нашей Военной кафедре служил в морской пехоте).
А вот так это училище выглядит сейчас. Точнее - 5 лет назад, когда я был в родных краях.
Анонимная трактирная марка. Применялась для внутренних расчётов в трактирах, гостиницах и прочих заведениях. Подобные вещи меня интересуют, но такая конкретно - есть. В дубль купить могу, но только дёшево.
[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: ... мастер спорта по боксу. Интересный был мужик. Фамилию помню - Апрышкин, а вот имя-отчество сейчас вспомнить не могу - вылетело из головы. ....[/QUOTE]
Вспомнил - его Станиславом Ивановичем звали. И сразу по поиску вот что нашёл:
[QUOTE]Akrosas пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: а теорию упругости не сдавал ни разу... Повезло.[/QUOTE]Помню философию сдавал...... [/QUOTE]
У нас философию преподавал мастер спорта по боксу. Интересный был мужик. Фамилию помню - Апрышкин, а вот имя-отчество сейчас вспомнить не могу - вылетело из головы. Сдал без проблем, хотя ничего не читал и ничего не конспектировал. Он на экзаменах всегда проверял общий уровень понимания ЧТО ЕСТЬ ЧТО, и ПОЧЕМУ ЭТО.
[QUOTE]Doctor03 пишет: [QUOTE]Eugenius пишет: Вы бы не проскочили мимо нынешних вузовских почитателей срубить со студента бабла.[/QUOTE] На мехмате МГУ, так же, как и на истфаке МГУ за все 5 лет не взяли ни копейки . Если знаешь, то сдашь при любом раскладе. В ВУЗах второй руки и в провинции платят, но их диплом при устройстве на работу в Москве ценности не имеет (так что зря платят, ума не прибавит, а в расход введет) Дураков ведь за версту видно - они свои мысли самостоятельно и грамотно изложить не могут. Я когда команду себе набирал, давал 2 задания: одно - написать при мне короткое (на 2 страницы 12 кеглем через полтора интервала) сочинение на любую тему (просто интересно было, как человек мысли излагает, логику, а заодно и грамотность проверить) и простую математическую задачку в объеме средней школы. Так вот выпускники коммерческих вузов (даже московских) обычно не справлялись, а вот МГУ - практически всегда и любой факультет (правда, юристов и политиков не было)[/QUOTE]
У нас профессор Севастьянов Никита Борисович имел обыкновение экзамены по проектированию судов принимать у себя в кабинете (он был зав. кафедрой теории корабля). Сажал студента за свой стол. Ставил задачу, разрешал пользоваться всей библиотекой, что была в кабинете, и уходил читать лекцию или ещё куда-то. Потом приходил, бегло просматривал записи, и начинал задавать вопросы по существу. На которых и кололись те, кто бездумно, или не очень вдумчиво, списывал. Я сдал с первого раза на отлично, хотя вопросов он мне задал тьму.
[QUOTE]Eugenius пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: В общем, второй раз успешно сдал "изгиб и устойчивость", а теорию упругости не сдавал ни разу... Повезло.[/QUOTE] Повезло потому, что у Вас, по всей видимости, был раздолбайский деканат. Они должны были обязать Вас дополнительно или хотя бы самостоятельно пройти этот учебный раздел и сдать по нему экзамен (или зачет), так как получается, что формально Вы не прошли полный курс обучения в данном Вузе. Сейчас это бы не прошло, хотя бы потому, что все учитывается компьютерами, а главное - Вы бы не проскочили мимо нынешних вузовских почитателей срубить со студента бабла.[/QUOTE]
Ну... не прошло бы - пришлось бы выучить и сдать. Не проблема. Даже гидромеханику сдал... уж куда сложнее всего, названного выше мной (одно интегральное уравнение пограничного слоя жидкости при турбулентном обтекании - чего стоит... на экзамене мне попалось... жуть...). На первом курсе я с трудом (хотя и на [B]4[/B]) сдал начертательную геометрию, а на третьем мог уже её преподавать. И подрабатывал, делая задания первокурсникам. Просто оказалось, что без знания начерталки в судостроении делать просто нечего - пришлось освоить. А вот теория упругости не пригодилась - так и не выучил её до сих пор.
[QUOTE]Akrosas пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Все технари на втором сдают сопромат, и он считается одной из самых страшных наук. Так вот - сопромат - это крохотный кусочек науки под названием "строительная механика[/QUOTE]А у меня строймех был как раз самым любимым предметом, это наверное потому, что там много было с черчением связано, которое я уважаю. Хотя "Теоретическую механику" я так и не понял, хоть и с первого раза сдал, но с трудом - это была самая большая проблема. Правда у нас сопромат был отдельным предметом, не относящимся к строймеху.[/QUOTE]
Строймех (в строительных и других технических ВУЗах, кроме авиационных ещё, но там - попроще) и строительная механика корабля - это чуток разные вещи. Начнём с того, что практически все прочностные характеристики в условиях корабля статически неопределимы в принципе, т.к. число переменных превышает число уравнений. А расчёты по общей прочности и вибрации - не в курсовом проекте, а в реальности - в каждом конкретном случае для каждого конкретного корабля - на уровне кандидатской диссертации.
[QUOTE]dr.serg111 пишет: Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать — В Россию можно только верить. Федор Тютчев. Эти строки - одна из характеристик российского государства и менталитета русских....».[/QUOTE]
Тоже из студенческого. Вообще, много историй было. Разных. Но вот одна - точно заслуживает...
Учился я на третьем курсе. Все технари на втором сдают сопромат, и он считается одной из самых страшных наук. Так вот - сопромат - это крохотный кусочек науки под названием "строительная механика (корабля в нашем случае - СМК)", а наука эта состоит из нескольких больших разделов. В тот семестр мы изучали [B]изгиб и устойчивость перекрытий[/B] - сложная, но вполне логичная и понятная часть. Сдал я его без особых проблем. А в следующем была [B]теория упругости[/B] - сплошная математика, раздел тензорного исчисления. Совершенно непонятная мне. И вдруг, по некоторым причинам (как вполне объективным, так и по чисто личным) мне пришлось покинуть учёбу. Почти год проработал в институте столяром (делали "амфитеатры" в аудиториях) и техником-лаборантом при кафедре технологии судостроения, а потом вернулся на третий курс (бывший вторым, когда я учился на третьем впервые). И вот сессия. А программа поменялась - по СМК снова был курс "перекрытий" (теорию упругости мои новые сокурсники сдавали в предыдущем семестре). В общем, второй раз успешно сдал "изгиб и устойчивость", а теорию упругости не сдавал ни разу... Повезло.
Ну, раз пошла такая пьянка - ещё одну историю добавлю. Правда - коротенькую:
[COLOR=#0000FF]Примерно 1975-76 года. Лето. Вспомнилось: Лет 30 с небольшим назад из Калининградского зоопарка отдали на воспитание в семью (модно тогда было - помните Берберовых из Ленинграда?) Тигрёнка. Оказалось, что семья эта жила неподалёку от нас. Как-то, гуляя на школьном дворе с Собакой - у меня тогда эрдель-терьер был, - мы встречаем этого Тигрёнка, которого вели на поводке - ростом он был примерно со спаниеля уже. Моя псина подбегает к нему, чтобы поиграть, и.... получает увесистый удар лапой! Такой, что она по воздуху метра три пролетела, не меньше. После этого всякая охота играть с Тигрятами у неё пропала. Да и Тигрёнка мы больше не встречали... Записано в 2008 году.[/COLOR]
[QUOTE]Хабаровск пишет: ....И, хотя бы чуть-чуть, прямые руки, верно?... ......"[/QUOTE]
С кривыми руками и дугу не зажжёшь... Так что, прямые руки подразумеваются. А об электродах... Да, можно двойкой варить 12 мм стык, но долго очень убодаешься. А можно и пятёркой 2 мм варить - только тут руки уже должны быть ОЧЕНЬ прямые. Правильно выбранный электрод заметно облегчает работу.
Самый первый заработок в жизни, Делимся своими воспоминаниями
[QUOTE]LOPUCH пишет: [QUOTE]Хабаровск пишет: Сам никогда не варил,[/QUOTE]...а вообще прочтите что я написал выше,там можно понять главное. И попробуйте,это не сложно,поверьте. Главное параметры тока и СУХИЕ(!!!!) электроды.[/QUOTE] Ещё диаметр электрода важно правильный.
