[QUOTE]Электрик пишет: [QUOTE]klepa73 пишет: Это называется дробный перечекан[/QUOTE]А по стоимости не подскажите? Аналогов не нашел, не на что ориентироваться...[/QUOTE]
Предсказать сложно, ибо на любителя.
Временное правительство Китайской республики (японская оккупация), Описание и фото монет.
[B]Временное правительство Китайской республики[/B] (кит. 中華民國臨時政府, Zhōnghuá Mínguó Línshí Zhèngfǔ, или яп. Chūka Minkoku Rinji Seifu) — марионеточное прояпонское правительство, созданное японцами на оккупированной ими территории Северного Китая во время Японо-китайской войны. Номинально оно контролировало территории провинций Хэбэй, Шаньдун, Шаньси, Хэнань и Цзянсу. Официально его создание было провозглашено в Пекине 14 декабря 1937 года, возглавил его Ван Кэминь, который в правительстве гоминьдановской Китайской республики был министром финансов. 1 февраля 1938 года «Временным правительством» было поглощено «Антикоммунистическое автономное правительство Восточного Цзи», контролировавшее восточную часть провинции Хэбэй. 30 марта 1940 года «Временное правительство» было слито с «Реформированным правительством Китайской республики» в прояпонское марионеточное правительство Китайской республики.
Монеты 1, 5 фэней и 1 цяо 1941 - 1943 годов. Алюминий.
[QUOTE]Ося7 пишет: [QUOTE]Elisei7 пишет: Нет, пятак современная копия. За клеймо вообще говорить нечего. Подлинные пятаки с клеймом известны лишь в нескольких экземплярах.[/QUOTE]понял, спасибо а где можно почитать по данной тематике[/QUOTE]
[QUOTE]QWART пишет: [QUOTE]vitman пишет: Не думаю, что это ошибка. У меня было два рубля 1896 года, там гаста чётко в другую сторону повёрнута. А тут небольшой брак на мой взгляд.[/QUOTE]такая ошибка описана у Я.Адрианова - "золотNNика"[/QUOTE]
Такая ошибка там не просто описана, но и проиллюстрирована:
[QUOTE]Трактор150 пишет: Здравствуйте!Моя монета землячка 1 коп 1949г RRR,эта с Черкасской обл.,а моя с Жытомирской.Я думаю экспертиза лаборанта,как аргумент, годится только для себя.[/QUOTE]
Копеечка зачётная. И бесспорная. В отличие от этой пятнашки.
Что касается экспертизы: прежде, чем убеждать кого-то, надо сначала убедить себя. Для этого экспертиза вполне годится.
[QUOTE]кот да винчи пишет: К ИП отношения не имею,но обучался в тех же аудиториях,что и ИП-ники,и из общего курса,который преподавался всем машиностроителям,помню,что штампы и пресс-формы - это технологическая оснастка.И как-то их производство и инструментальщики у меня плохо сопоставляются. На предприятии,на котором я начал трудовую деятельность,пресс-формы изготавливались РМЦ,а я несколько другого профиля и работал в КИПиА...[/QUOTE] ....
А то, что не поработали мастером - не жалейте. Самая собачья работа на любом заводе.
Я, кстати, тоже в ИП не обучался. Я по образованию корабельный инженер, а тот цех и завод были лишь эпизодом. Правда - интересным и полезным.
[QUOTE]кот да винчи пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Не нужно никакого контр-пуансона.[/QUOTE]Из чего это следует? [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Вот пара 6-пенсовых токенов....[/QUOTE]Предметы не сравнимые по сложности и качеству исполнения... [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Кроме того, имею личный опыт работы в инструментальном производстве - был мастером на участке, где делали пресс-формы и штампы.[/QUOTE]К сожалению мастером поработать не довелось,после 91-го предприятие прекратило свое существование К ИП отношения не имею,но обучался в тех же аудиториях,что и ИП-ники,и из общего курса,который преподавался всем машиностроителям,помню,что штампы и пресс-формы - это технологическая оснастка.И как-то их производство и инструментальщики у меня плохо сопоставляются. На предприятии,на котором я начал трудовую деятельность,пресс-формы изготавливались РМЦ,а я несколько другого профиля и работал в КИПиА...[/QUOTE]
Мне, в общем, всё равно, что у Вас плохо или хорошо сопоставляется. Калининград, завод "Кварц", 63 цех, 1987-1988 годы. Да, разумеется, пресс-формы и штампы - это оснастка. И что? Кто их, по-Вашему, должен делать? У меня на участке было 12 слесарей-инструментальщиков, из которых пять - 6-го разряда (максимального в отрасли), участок координатной шлифовки, участок плоской шлифовки,и участок круглой шлифовки, и гальваника - это то, что было непосредственно у меня. Рядом был участок лекальщиков.
Что касается токенов - извините, но других предметов подобной структуры просто под рукой не оказалось. Хотя принцип один и тот же. Возьмите лист жести, возьмите ручной пуансон и молоток. Жесть положите на деревянную или из толстой резины подложку. И попробуйте набивать буквы-цифры. Увидите результат.
[QUOTE]Tofik_ZigZag пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: А зачем? Вы думаете, что другие скажут что-то более приятное?[/QUOTE]Приятное или нет, просто коллективное развернутое мнение всегда интересно выслушать[/QUOTE]
Вам сразу ответил один из лучших специалистов. Что разворачивать надо?
[QUOTE]кот да винчи пишет: .... Сама по себе "жесть" тонкой монетной заготовки ни в какой штемпель не втянется,с оборотной стороны ее должно что-то подпирать........[/QUOTE]
Втянется, и очень даже. Вот пара 6-пенсовых токенов, чеканеных на жести. Не думаю, что там что-то специально делали для "втягивания". Кроме того, имею личный опыт работы в инструментальном производстве - был мастером на участке, где делали пресс-формы и штампы. Насмотрелся тоже достаточно.
[QUOTE]кот да винчи пишет: ... Что послужило "контрпуансоном" сформировавшим такую поверхность на оборотной стороне -подобие кружка монетной заготовки,который под действием усилия штемпеля деформировался вместе с находящимся на нем "жестяным" кружком,который мы видим на приведенных фото,что кажется более вероятным,или такой же кружок,но предварительно "тиснутый" тем же штемпелем,и уже имеющий "позитивный" рельеф??? Если кто-то в теме,отпишитесь,пожалуйста![/QUOTE]
Ну, что ж... если для Вас это аксиома - то радуйтесь своей монете. Но, если Вы, паче чаяния, захотите её продать, вот тогда Вам придётся по-настоящему доказывать. Потому, что никто не заплатит денег без серьёзных доказательств.
[QUOTE]Трактор150 пишет: А Вы много таких трупов показать можете? Я имею ввиду монета из мельхиора,которая пролежала несколько дисятилетий в агресивной среде и неутратила мельчайших деталей рельефа.[/QUOTE]
Мне вот заняться нечем больше - трупы искать и Вам показывать. У меня и хороших монет достаточно. Расследовать, где, сколько и почему Ваша монета лежала, тоже не очень хочется - есть, знаете ли, более интересные занятия.
Если Вы считаете, что другой металл - извольте нам это ДОКАЗАТЬ.
Каракалла, 198-217 гг. н.э., денарий. Британские реки.
[QUOTE]MDV пишет: ....Вот-вот, уж слишком высокого, раз беретесь судить других. Только вот чем больше человек о себе мнит, тем ниже у его уровень интеллекта и общего развития. Это ученые доказали. [/QUOTE]
[QUOTE]vebik пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Тимофей пишет: .... Не он, так кто-то другой обязательно проделывал бы подобные фокусы с советским народом, это было неизбежно. [/QUOTE]Наверное, так. Только тогда бы объектом ненависти людской был бы не он, а кто-то другой . Он сделал свой выбор, и в памяти народной он останется тем, кем был.[/QUOTE] Смотрите Ярослав, СССР кинуло людей дважды, это сбербанк СССР и Госстрах, и люди плачут досих пор за совком! Наверное и вы рыдаете![/QUOTE]
А СССР тут каким боком? По-моему, про него есть своя тема, и там я всё, что хотел сказать - сказал. Здесь - про Мавроди.
[QUOTE]Тимофей пишет: .... Не он, так кто-то другой обязательно проделывал бы подобные фокусы с советским народом, это было неизбежно. [/QUOTE]
Наверное, так. [B]Только тогда бы объектом ненависти людской был бы не он, а кто-то другой[/B]. Он сделал свой выбор, и в памяти народной он останется тем, кем был.
[QUOTE]MDV пишет: ...В конце концов не Вам и не мне судить о его поступках. А если лично он и кинул Вас, как и многих других, то забудьте это и не копите в себе злобу и ненависть. Жить легче будет.[/QUOTE]
[B]Я не боюсь быть судимым, а потому - не боюсь судить[/B]. Я лично от Мавроди не пострадал нисколько. Но пострадали миллионы, и моё мнение на этот счёт - твёрдо.
[QUOTE]вмю пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]вмю пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Sandman1974 пишет: Зицпредседатель Фунт. Гешефт имели иные господа.[/QUOTE]Не исключено и это. Но свой выбор он делал сам - чай, понимал, ЧТО творил. Миллионы людей облапошил. Стекловатой ему земля, а не пухом.[/QUOTE]Как-то не по Православному, да и не по-человечески...[/QUOTE]А я не считаю себя православным. Хотя и православные душегубов не любят. Насчёт "по-человечески или нет" - уже сказал выше.[/QUOTE] Ярослав, это ваше право...спорить не буду, считаю это пустым. В России почему-то принято обвинять кого угодно, только не самих себя..[/QUOTE]
Если хотите обсудить меня - создайте тему и предъявите претензии. А я отвечу. А о Мавроди я жалею только в одном - что он сам умер, а не по приговору суда.
[QUOTE]вмю пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Sandman1974 пишет: Зицпредседатель Фунт. Гешефт имели иные господа.[/QUOTE]Не исключено и это. Но свой выбор он делал сам - чай, понимал, ЧТО творил. Миллионы людей облапошил. Стекловатой ему земля, а не пухом.[/QUOTE]Как-то не по Православному, да и не по-человечески...[/QUOTE]
А я не считаю себя православным. Хотя и православные душегубов не любят. Насчёт "по-человечески или нет" - уже сказал выше.
[QUOTE]MDV пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Стекловатой ему земля, а не пухом.[/QUOTE]Не по людски как-то это, совсем уж. Время покажет, глядишь и Вашими книжками подтираться будут.[/QUOTE]
Жизнь, конечно, покажет. Но именно это - по-людски. Мавроди разорил и погубил тысячи людей, и доброго слова он не заслуживает даже после смерти.
[QUOTE]vebik пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: [QUOTE]Sandman1974 пишет: Зицпредседатель Фунт. Гешефт имели иные господа.[/QUOTE]Не исключено и это. Но свой выбор он делал сам - чай, понимал, ЧТО творил. Миллионы людей облапошил. Стекловатой ему земля, а не пухом.[/QUOTE] Государство РФ не облапошивает людей?[/QUOTE]
А я разве похвалил наше государство? Или это как-то уменьшает вину Мавроди? Я против многого из того, что делает наше государство, но повлиять могу лишь на очень малое. К сожалению.
Кстати: Мавроди написал довольно интересные "тюремные дневники" - кто хочет понять его личность - прочитайте. В Сети они есть.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: мне уже однажды принесло 50% предупреждения, хотя в Правилах запрещение [/QUOTE]Мы сами решим, что влючать или не включать в правила, и в данном случае в советах от вас мы не нуждаемся: упоминание соседнего государства вам не принесло 100% или вообе бана исключительно из уважения к вашей персоне. Избирательность права, так сказать.[/QUOTE]
Ну, спасибо. Правда, к [I]праву[/I] это имеет какое-то лишь боковое касание.
Что касается советов... да не совет это - просто мысли вслух. Впрочем, у меня давно уже нет к вам [I]правовых[/I] вопросов.
[QUOTE]Carambol пишет: Нашел изображение монеты 25 копеек 1836 г. "ленты особого вида", на темном фоне венок на реверсе обычный. Хорошо если кто поделится информацией по встречаемости и на сколько цена отлична от обыкновенного оформления реверса? Спасибо. [/QUOTE]
А чем он такой необычный? У меня он описан в самом первом каталоге по этой теме. Там только на первом месте отличие указано другое - [B]цифры [I]25[/I] расставлены[/B], как в предыдущие годы - это сразу в глаза бросается. Про бант тоже упомянуто. Встречается с 1832 по 1837 год. В коллекции монета есть, хотя, конечно, не в таком состоянии. Я её редкой никогда не считал.
[QUOTE]Тимофей пишет: [QUOTE]Dмитрий пишет: тему про выборы [/QUOTE]Форум вне политики, вообще-то.[/QUOTE]
Гм... Тут есть несколько весьма политизированных тем, в которых, кстати, активно участвует и администрация. Вообще, хорошо бы закрепить в Правилах, что можно на форуме (в смысле именно политики), а чего нельзя. А то случайное упоминание соседнего государства мне уже однажды принесло 50% предупреждения, хотя в Правилах запрещение это не отражено до сих пор.
Встречается. У меня подобное есть на рубле 1822 года. Это, по-видимому, поломка формообразующей поверхности гуртильного инструмента. К цене вряд ли что-то добавится, если только не найдёте фаната таких поломок. Я лично их (фанатов) не встречал.
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Цитата Агрегатор пишет: Цитата Ярослав Адрианов пишет: Редкую монету всегда трудно купить за вменяемые деньги. Но - тоже всегда - не менее трудно продать её за вменяемые деньги. Не поспоришь. Особенно, что касается нерядовых монет в не очень высокой сохранности. Любых и любой сохранности. Всё одинаково, только цифры разные.[/QUOTE]Рубль 1818 с орлом I типа в слабе MS64 года полтора назад помните, как уходил тут, на этом форуме? Битва была нешуточная за право купить за 400, по-моему, тысяч. По-вашему, это были не-"вменяемые" деньги - хоть для покупателя, хоть для продавца? Или эта редкая и красивая монета ушла не достойно?
Конечно, за 3 года до того монета продалась бы дороже - но мы же признаем, что "цифры могут быть разные", так?
В общем, я считаю, что редкая красивая монета всегда своего покупателя найдет, и всегда покупатель найдет консенсус с продавцом. Независимо от "погод" на дворе.[/QUOTE]
Это частный случай. Счастливый. Далеко не всегда покупатель находит консенсус с продавцом, а если находит - то не всегда легко. [I][COLOR=#0000FF]Я не говорил, что это невозможно[/COLOR][/I] - я говорил, что [B]НЕЛЕГКО[/B].
Добавлю ещё, что упомянутый рубль 1818 - почти уникален по сочетанию редкость/состояние и нужен почти всем, собирающим эту тему..
[QUOTE]Агрегатор пишет: [QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Редкую монету всегда трудно купить за вменяемые деньги. Но - тоже всегда - не менее трудно продать её за вменяемые деньги. [/QUOTE]Не поспоришь. Особенно, что касается нерядовых монет в не очень высокой сохранности.[/QUOTE]
Любых и любой сохранности. Всё одинаково, только цифры разные.
[QUOTE]Павел177 пишет: Да, спасибо. Это все я тоже смотрел. Думал, может на форуме что было, а я просто не нашел.... Совсем, видно, туго... 400 с хвостиком долларов за эту разновидность и глухо. Что же, будем ждать! [/QUOTE]
Редкую монету всегда трудно купить за вменяемые деньги. Но - тоже всегда - не менее трудно продать её за вменяемые деньги. Ибо степень вменяемости в глазах покупателя и продавца всегда разная.
