[QUOTE]igmus пишет: Доброго времени суток. Уважаемые коллеги, кому интересны разные литеры на боне 5 р 1909 год ( РВ -РБ)( Шипов - Барышев) длинный номер. и браки на 1р 1897 и 1898 годах пишите мне на эл.почту. Без проблем каждому скину фото. Эл.почта - igmus64@mail.ru[/QUOTE]
[QUOTE]=ENOT= пишет: Как то интересовался пробными выпусками монет, и мне помнится, что выпущено было всего 5 комплектов (в комплекте 3 монеты разных номиналов - 5, 10, 15 русов). 3 комплекта находятся в музеях: ГИМе, Эрмитаже и Смитсоновском музее в США. 1 комплект принадлежит частному лицу 1 комплект разбит и распродан! Вроде так![/QUOTE]
Если я не ошибаюсь, один комплект есть (или был?) в коллекции Дмитрия Ушакова. Эрмитажный видел и фотографировал сам. Смитсоновского фото у меня тоже есть. Про остальные - не знаю.
[QUOTE]dr.serg111 пишет: Две собаки, кобельки - московская сторожевая и такса - гуляют по глубокому снегу. Сторожевая: - Я себе все ноги отморозил. Такса: - Мне бы твои проблемы.[/QUOTE]
Глупые псы. Бегать надо - и всё согреется :) А если просто [I]гулять[/I]... не мудрено.
[QUOTE]Если Бы пишет: Название правильное этой денежной единицы- РУСЬ, а не рус. Именно так написано в воспоминаниях С.Ю. Витте, том 1 стр 88-89 первое идание[/QUOTE]
Не знаю, что там было у Витте, но если бы название было РУСЬ, то, по правилам русского языка, в множественном числе было бы не 10 РУС[B]ОВ[/B], а 10 РУС[B]ЕЙ[/B].
[QUOTE]born пишет: В ходе реформы 1897 года г-ном Витте было предложено переименовать Рубль в Русь.Были даже пробники выпущены!Но идею отклонили!Что стало с пробниками?И есть ли их изображения у кого?Покажите!!! [/QUOTE]
[QUOTE]MDV пишет: Статья в духе РЕН-ТВ. На фото видно, что слиток в упаковке и слиток в руках - это разные слитки и слиток в руках какой-то сомнительный (грубая отливка). Подобные байки появлялись ни раз. Но не один банк хранящий слитки не был уличен в мошенничестве, по крайней мере в официальных СМИ подобной информации не было. Это был бы грандиозный скандал, о котором говорили бы все СМИ.[/QUOTE]
А в официальных и не будет, полагаю. "Их" официальные будут молчать - это очевидно, а у чужих нет доступа, чтобы проверить, ЧТО лежит в хранилищах.
Упоминания об этом уже были не раз, но вот тут - с подробностями и с фото:
[COLOR=#00A650][I]Орфография и пунктуация источника сохранены.[/I][/COLOR]
[SIZE=5]Грядет Большая конфискация и она начнется с малой.[/SIZE]
[B]Надежно, как в швейцарском банке[/B]. Фраза, знакомая по фильмам и из книг с детства.
И вот, оказалось, что в банках Страны часов и сыра завелись крысы..
..На этой неделе я познакомился с человеком, который хранит свое золото в одном из двух крупнейших в Швейцарии банков. Прочитав мою статью, он поехал в Цюрих. И один из крупнейших в мире банков по управлению активами отказался выдавать золото, сославшись на изменение внутренних правил. Но человек этот так просто не сдался. Он попросил выдать ему письменный отказ и пригрозил пойти с этой распиской в полицию. Было видно, что банк испугался, и спустя три часа мужчине сообщили, что золото все-таки выдадут. [COLOR=#FF00FF]Какая щедрость со стороны банка вернуть клиенту его же имущество![/COLOR]
Да уж (с) А статья эта - DON’T HOLD YOUR GOLD IN A SWISS BANK. Тоже советую к прочтению, зело познавательная она есть.
В общем, в ближайшие 4-8 лет мировое благосостояние будет полностью уничтожено. И не важно, богаты вы или у вас «просто дом» и немного собственных средств. В следующие несколько лет, как только взорвутся долговой пузырь и пузырь активов, все упадет в цене на 75-95%. Но лишь немногие осознают и готовятся к скорой тотальной конфискации. Арест имущества пройдет на всех уровнях.
Считаете, что на цЫвилизованном Западе такое невозможно? Хе-хе, история показывает, что вполне возможно.
[COLOR=#0000FF]Тайная конфискация серебра в США
В 1933 году американское правительство конфисковало у своих граждан золото. В 1934 году оно отобрало у них серебро. О первом событии сплошь и рядом рассказывают наши так называемые «учебники истории». Второе событие практически полностью стерто из памяти. Почему? На этот вопрос не предлагалось ни одного очевидного ответа до появления недавней серии моих статей под названием «Секретные запасы серебра» (The Secret Silver Stockpile). Для чего скрывать тот факт, что американское правительство украло громадное количество серебра у своих граждан? Для того, чтобы скрыть перетекание всего этого количества в руки избранной группы привилегированных олигархов.[/COLOR]
Пройдите по ссылке и ознакомьтесь (желательно при этом знать аглицкий, но в принципе - переводчик в помощь). Будете приятно удивлены.
Как будут удивлены владельцы вольфрамовых слитков, которые они считали золотыми. Ведь их им продали в банке..
[B]Золотой килограммовый слиток с вольфрамовыми вставками обнаружен в Великобритании[/B]
Новое сообщение предоставлено австралийским дилером ABC Bullion вместе с фото нового золотого слитка, в котором просверлены отверстия, куда вставлены вольфрамовые стержни, - на этот раз не в Германии, а в каком-то городе в Англии, где он попал в руки скупщику драгоценных металлов вместе с оригинальным сертификатом качества. На него обратили внимание из-за того, что весил на 2 г меньше положенного. После того как его распилили было обнаружено, что[B] 30-40% его веса составлял вольфрам[/B].
Два документированных случая за два года: изолированные инциденты? Или признак феномена порчи денег, ознаменовавшего период заката Римской империи. Только тогда все это происходило почти открыто и было доступно для всеобщего обозрения. Теперь же, когда большая часть популярного физического золота хранится в сверх секретных, частных хранилищах по всему миру, где оно предположительно обеспечивает балансы крупнейших ЦБ, но никто не может подтвердить факт его существования или провести аудит реального содержания золота в этих слитках, не удивительно, что все больше людей задает вопрос: так сколько же все-таки там золота?
Ну ладно, происхождение этого слитка туманное. Но как быть с этим случаем?
Золотой слиток, сертифицированный Королевским канадским монетным двором, оказался подделкой
Последний раз массовая паника вокруг подделок физического золота наблюдалась летом 2012 г., когда, как мы сообщали, обнаружение одного 10-унциевого содержащего вольфрам золотого слитка в ювелирном районе Манхэттена привело к панике среди продавцов, вследствие чего в местных ювелирных магазинах было обнаружено еще как минимум десять 10-унциевых «золотых слитков», содержащих вольфрам. Похожий случай подделки золота недавно обнаружен в Канаде, причем [COLOR=#FF00FF]поддельный слиток был «сертифицирован» наивысшей возможной инстанцией. [/COLOR] Согласно CBC, Королевский канадский монетный двор (Royal Canadian Mint (RCM)) расследует, каким образом опечатанный слиток «чистого золота» с надлежащим клеймом монетного двора оказался подделкой. Канадская пресса сообщает, что золотой слиток весом в одну унцию с заявленной чистотой 99.99% был приобретен ювелиром из Оттавы 18 октября в отделении Royal Bank of Canada (RBC). Проблема обнаружилась, когда анализ слитка показал, что он может вообще не содержать
золота. И когда и монетный двор, и RBC отказались принять слиток, ювелир Сэмюэл Танг (Samuel Tang) связался с CBC News.
Другими словами, обман - на высшем, Королевском уровне.
Ювелирный мастер Барнард из Joy Creations сказал, что его беспокоит не столько обман ювелиров, сколько обман конечных покупателей, считающих, что чистота и качество одобренных монетным двором покупок непреложны: он и Танг опасаются, что фальшивое золото может иметь широкое распространение, и его трудно найти, поскольку большинство покупателей – инвесторы, оставляющие металл в прозрачных пластиковых пакетах монетного двора. «Кто будет бегать и вскрывать их пакеты, опечатанные монетным двором?» – спросил Барнард. Его беспокойство разделяет профессор Ренц: «Проблема серьезна. Если доверие исчезнет, рынок может застопориться, по крайней мере временно».
Не удивлюсь, если авторы этого мошенничества - из Букингемского дворца..
Все идет одном направлении - добивание остатков "среднего" и "верхнего среднего" классов, с изъятием у него всего значимого имущества, что бы сделать его абсолютно зависимым. Неокастовое общество как оно есть. Точнее, как оно планируется.
И ничего личного, просто производственная необходимость.
[QUOTE]Малахов Ю пишет: Уважаемые товарищи, не являюсь фанатом советских граммовых монеточек, но всёж, просвятите не разумного для общего кругозора, чем , предположительно эта монета крута, каким завитком, какой остью.
Эт-ж на 8000 долларов скока Имперского серебра купить можно!!![/QUOTE]
Уникальное сочетание аверса и реверса. Монета известна пока в одном экземпляре. Ну, к примеру, представьте, что найдут полтину 1825 с инициалами НГ.
В то время, когда одни учителя патрулировали улицы, другие были заняты мониторингом соцсетей и составлением подробных отчётов.
Родители смотрели на учителей через камеры (в ухо каждого учителя был воткнут наушник, там наперебой слышалось "Спросите Петеньку, Ваню, Машу. А почему вы это упражнение делаете, а не то? А мел возьмите лучше зеленый, он Грише больше нравится";-).
Тетрадей у детей не было, ручек тоже. Заставлять покупать запрещено, нарушает право на бесплатное образование.
Марьванна, умело увернувшись от полетевшего в неё куска белого мела, продолжала урок.
"Гриша, как здорово ты мелом кидаешься, это талант, молодец" - сказала она.
Делать замечания детям было запрещено. Это нарушало их душевное равновесие и мешало развитию.
"Указом 44554455 запрещается использование мела на уроках" - проорал громкоговоритель, висевший в классе.
Это был уже третий указ за последние 25 минут.
Марьванна посмотрела на свой класс. Парт не было. Это была мера безопасности, принятая указом 33443344. А началось всё с того, что ребенок ударился об угол парты пару лет назад, парты сделали круглыми. Потом какой-то ребенок ударился головой об парту, и их стали делать мягкими. А мягкие парты сложно мыть, какой-то ребенок испачкал рукав рубашки. Ох и скандалище был. Потом, чтобы не рисковать, решили запретить все парты.
Стульев, книг, цветов, стендов тоже не было. Мы даже не подозреваем, сколько в них опасности. Со стула можно упасть, цветок разбить и испачкаться, но стенды и книги - это самое опасное. В них были знания, а знания в готовом виде - это опиум для учеников. Знания нужно добывать. Но без книг.
Открылась дверь, и зашла статная дама с красными губами.
"Марьванна, а почему Вы стоите? Стоять нельзя, вы возвышаетесь над учеником, это наносит им травму. И указ 2255227 это запрещает. И, ну, Марьванна, как не стыдно, мел в руках, его же запретили. Я хотела вот что сказать: нужен отчет. Срочно, ещё вчера. О количестве учеников с зелеными глазами в 1964 году по нашей школе. Требуют, сами понимаете" Дверь захлопнулась.
Ваня отвлекся от интереснейшего разговора с Мишей.
"Указ номер 77887788 запрещает двери. Они отвлекают детей от коммуникации, что может повлечь проблемы социализации"
"Марьванна, Даша загрустила, развеселите. Лёню не спрашивайте, мы были на дне рождении сына брата жены моего друга, сами понимаете, как это важно, урок не успели выучить" - не замолкал наушник.
Марьванна стерла с доски 2+2=4 и мОлОко.
Завтра будет то же самое, но уже без мела.
Был май, одиннадцатый А класс пошел на перемену.
Занавес.
[COLOR=#0000FF]ЗЫ: прислала дочь - преподаватель-методист...[/COLOR].
полтина 1737 с кулончиком, крест простой, полтина 1737 с кулончиком, крест простой - какая разновидность
[QUOTE]Grayling пишет: Интересная монета, но... 1) состояние поля над И дает простор для сомнений 2) штемпель аверса не идентичен аверсу "эталона". Штемпель реверса похож, но есть пара сомнительных мест - возможно, из-за ракурса съемки. (нужна фотография под прямым углом). Хотя не исключено, что штемпель реверса двушки 1811 "без Й" был не один. К сожалению, материала для сравнения мало. Короче, ждем мнения спецов.[/QUOTE]
Сравнивайте: вот фото двух безвопросных экземпляров. Один мой, а второй - с просторов "Старой монеты". Штемпельная пара одна.
[QUOTE]Тимофей пишет: ... Плох тот музей, который не понимает зачем он существует. А существует, чтобы показать потомкам объективную правду. Были казачьи отряды в вермахте - значит так это надо прямо и рассказать. ....[/QUOTE]
[QUOTE]Баварец пишет: Здравствуйте. Понимаю, в таком состоянии не очень интересно, но помогите определить орла, если возможно, самостоятельно не сумел. Попалась в лоте серебряной мелочи.
[/QUOTE]
Дело идет к Новому году - не грех поговорить и о виски!, Это может быть интересно...
[QUOTE]slish пишет: ... А самое главное отличие ото льда - вода от растаявшего льда еще более раскрывает букет напитка... а камни разве что скол на зубе сделают, если стакан резко опрокинуть в себя [/QUOTE]
Мне трудно спорить, ибо виски я практически не пью - из крепких напитков предпочитаю коньяк или качественную водку.
[QUOTE]wwww1111 пишет: .... А я просто перестаю общаться с подобным дерьмом..... Зато сохраню достоинство.[/QUOTE]
Принципиально - да. Но жизнь реальная - много сложнее. Однажды мне нечто такое, хотя и в довольно мягкой форме, высказал человек, которого я уже к тому времени знал около 25 лет, с которым не раз обменивался уникальной информацией, имя которого красуется на нескольких весьма уважаемых в своё время книгах, и которого все, кто хоть чуть-чуть в российской или советской теме - хорошо знают, с которым у меня всегда были (да и сейчас остались) дружеские отношения....
Ну, разве можно послать на хрен? К тому же он и возрастом постарше меня. Просто у него иной, чем у меня, подход к коллекционированию. Не худший, чем мой, но... другой. В коллекционировании вообще нет и не может быть общих для всех правил. Иначе это будет не коллекционирование, а хождение строем на плацу.
Я долго пытался ему объяснить, что возможны разные подходы. Увы... его подход, как, кстати, и большинства подобных ему людей, иной. Они оценивают сначала финансовую сторону дела ([COLOR=#0000FF]у тебя денег не хватит ТАК собирать[/COLOR]... или [COLOR=#FF00FF]ты потом ведь это ПРОДАТЬ не сможешь[/COLOR]...), и лишь потом - коллекционную. Хотя, справедливости ради, он замечен и в совсем некоммерческих покупках на большие суммы ради попадания в коллекцию нужной монетки. Которая сегодня даже в рублях стоит впятеро дешевле, чем он тогда заплатил.... Но сути подхода разовые исключения не меняют. Он меня так и не понял. Что ж - каждому - своё.
И ещё: всех послать на хрен нельзя - не с кем жить будет. Хотя иной раз - хочется. Штука в том (о чём часто забывают историки), что работать приходится с теми кадрами, которые есть в наличии, а не с такими, с какими хотелось бы.
[QUOTE]DNK781 пишет: Приветствую,уважаемые коллеги. Помогите атрибутировать и оценить 20 копеек 1848 года. Рад буду всем мнениям. С уважением.[/QUOTE]
Да, это старый орёл, на который Биткин, с какой-то радости, одному ему понятной (на самом деле - он просто увидел звёздочку против её описания в ВКГМ), поставил R2. Реально монета чуть реже, чем с новым орлом. Кстати - этот штемпель имеет два варианта.
Дырка была.
Учитывая, что монета, всё-таки не очень частая, то 1000 рублей, наверное, дадут. Больше - сомнительно.
2 копейки 1930 г. аверс/реверс разворот на 180 градусов, Нужна оценка
[QUOTE]Alba пишет: На торги, не узнав приблизительную цену на сей предмет, пока выставлять не буду. Боюсь как Коробочка из "Мертвых душ" продешевить Монета на мой взгляд сделана под заказ на мон. дворе. Еще при Николае были такие рубли перевертыши. [B]Могу конечно ошибаться[/B].[/QUOTE]
Можете. Легко. Про "заказные" браки того периода можете сразу забыть - за это могли тогда руки оторвать вместе с головой. А вот простых браков такого рода - было изрядно. Да и сейчас хватает. У меня около десятка точно есть разных периодов. В среднем состоянии они обычно около 1000 рублей стоят, но у Вас - выше среднего. Думаю, что до 2000 стоить может. С 1000 готов стартануть, а там - видно будет.
Кстати - у Вас не ровно 180 градусов. Это не есть хорошо.
[QUOTE]dr.serg111 пишет: Купила попугая... Спрашиваю: - Ну что, дурачок, говорить можешь?! Ответ убил: - Я-то могу, а вот ты дура, летать умеешь?![/QUOTE]
На ту же тему:
[COLOR=#0000FF]Мужик попугая купил и полетел в самолёте. Попугай ругается матом, всех оскорбляет. И мужик тоже.. В итоге обоих выкидывают из самолёта. Попугай: - Ты летать умеешь? - Нет. - А чего выпендривался тогда?[/COLOR]
***
[COLOR=#FF00FF]Телефонный звонок:
- Это КГБ? - Да - К вам мой попугай не залетал? - Пока нет, а что? - Если залетит - предупреждаю: я с его мнением о советской власти не согласен![/COLOR]
[QUOTE]Akrosas пишет: .... Давно заметил, в клубах коллекционеров даже протягивают дружественную руку или здороваются глядя на монеты, а не в лицо продавцу. .....[/QUOTE]
В стародавние времена, когда не было интернета, а был Советский Союз, общение между коллекционерами, разумеется, было на другом уровне. В основном - через Почту СССР (если иногородние). Разумеется, переписка была достаточно интенсивной, и все знали, что у кого есть.
Однажды, мой Друг и Учитель Александр Барсуков поехал в Москву. На входе в московский клуб всегда сидел Наум Яковлевич Дашевский, и у всех входящих спрашивал, есть ли у них советские монеты. Александр протянул ему альбом.... - Так.. 15 копеек 1980 "лохматая", 3 копейки 1974 - перепутка, 20 копеек 1942 перепутка..., ...., ..., ... Барсуков! Это Вы?
Вы бы какой остроумный ответ придумали, если бы в отношении себя услышали презрительное "А что же вы тогда собираете"?[/QUOTE]
[B]Дмитрий Иванович Андреев[/B] когда-то говорил:[COLOR=#0000FF] я собираю монеты, а не состояние[/COLOR]. При этом он всегда, [I]при возможности[/I], улучшал состояние монет в коллекции. На мой взгляд - это правильный подход. Хотя... есть уровень качества, ниже которого положить в коллекцию монету уже нельзя. Но - кладут ведь....
А что бы придумал? Да не знаю - мне такое говорили много раз, в том числе и уважаемые мной люди. Отвечал по-разному. В зависимости от степени уважения к этому человеку и от тона, каким были сказаны им подобные слова. От наличия дам в зоне слышимости.... Поэтому разброс в ответах по форме и уровню вежливости колеблется в очень больших пределах, но... [B]по смыслу-то он всегда один[/B].
Как говорил один мой знакомый (заочно): хуже водки лучше нет.
А потому:
Росстандарт разработал специальный ГОСТ для водки, который предъявляет более жесткие требования к изготовлению напитка. Об этом в ведомстве рассказали газете «Известия».
Стандарт может вступить в силу уже в 2019 году. Он предполагает, что на рынке появится водка исключительного эталонного качества, что позволит закрепить за Россией статус родины напитка.
Как следует из текста ГОСТа, [B]водка нового качества должна быть прозрачной и бесцветно[/B]й, без посторонних включений и осадков с крепостью 40 процентов. Сейчас в этом напитке позволяется содержание спирта от 37,5 до 56 процентов. Кроме того, документ предусматривает, что все стадии производства водки будут осуществляться на территории России.
[B]Что касается сырья, то пшеница или рожь для изготовления напитка, по новому ГОСТу, должны быть выращены без пестицидов и удобрений. [/B]К воде тоже появились дополнительные требования — она может быть только смягченной, добытой из скважин.
При этом подчеркивается, что производители могут продолжить выпускать и обычную водку, но[B] пометка ГОСТ «Российское качество. Классическая водка. Общие технические условия» может быть размещена только на продуктах, которые ему соответствуют.[/B]
Как отмечает издание, стандарт создают уже два года по поручению правительства. В 2015 году его начали разрабатывать для водки и коньяка, но с последним напитком вопрос решился быстрее. Далее:
Да, в конце повествования необходимо поместить огромное количество смайликов, которые выразят всю космическую гамму эмоций, родившихся после прочтения этого замечательного текста... :hi:
Как очень любят[B] некоторые[/B] коллекционеры высокомерно спрашивать
"Что вы собираете? 19-й век? А 39-й год у вас в коллекции есть? Ну а 38-й? А 63-й у вас есть? А 61-й хотя бы? И ФБ, и МИ?" И дальше презрительно "А что же вы тогда собираете!!!"
[QUOTE]Akrosas пишет: [[QUOTE]Ярослав Адрианов пишет: Но с научной точки зрения - главное всё же познавательность, а не эстетика.[/QUOTE]Очень спорно. В моей теме эстетика на первом месте, ибо с помощью нее возникает неплохое понимание того, как в античности выглядели греческие оригиналы тех или иных скульптур работы какого-нибудь Праксителя или Лисиппа. Или скажем на талерах с панорамами городов - там как раз от эстетики зависит дальнейшее изучение. Хорошее эстетическое исполнение очень важно и для изучения эпиграфики и геральдики.[/QUOTE]
Как я уже говорил - лучше всего - сочетание того и другого.
