Сам сын градостроителей - мои родители строили на руинах Кёнигсберга новый советский город - Калининград.
Я тоже строил. После 9-го класса - месяц работал на строительстве жилого дома на улице Садовой. 1-й курс проучился в Брестском инженерно-строительном институте (ПГС), но потом ушёл оттуда для поступления в кораблестроительный. В промежутке строил школу №33 на улице Куйбышева. После окончания ВУЗа в качестве "халтуры" участвовал в проектировании жилого дома в Советске (бывш. Тильзит).
Это отрывок из стихотворения, написанного моей мамой в конце 1950-х годов:
«…Они не звенят орденами, Они скромны и обыденны Но все их мысли и чувства На белый ватман легли.
Легли на прозрачную кальку Чёткие линии чёрные…. И в поле микрорайонов Посевы домов взошли.
Каждый из пепла поднятый Дом им жизнью обязан… Путь их велик и вечен И каждый из них герой…»
*************************************************
На фото:
1. Дом на ул. Садовой, в строительстве котрого летом 1976 я участвовал. На часть заработка был куплен первый мой гривенник 1958 года.
2. Спорткомплекс "Юность" - один из главных объектов моей Мамы в должности ГИПа
3. Дом искусств - бывший кинотеатр "Октябрь" - тоже её объект.
4. Мэрия Калининграда - дом немецкий, от которого после бомбёжки в 1944 году остался только скелет. Предполагался к сносу. В 1959 году мой Папа облазил и обмерил его, доказав возможность и целесообразность восстановления. При этом сам чуть не погиб - измеряя оконный проём на пятом этаже потерял равновесие и упал. К счастью - внутрь здания. Если бы упал наружу - я бы родился сиротой.
ааю пишет: Уважаемый, Ярослав, как считаете нюанс о котором я написАл, нисколько не меняет дело?
Поскольку указанное развитие событий не было оговорено заранее, но и продавец и покупатель согласились на личную встречу, то вопрос должен быть решён полюбовно. По-моему, нервы гораздо дороже суммы, о которой идёт спор. Но это - моё личное мнение.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
"ааю" - спор по возмещению понесенных затрат в связи с некорректным описанием сохранности монеты proof
Если лот по сохранности не соответствут описанию, то при возврате, должен ли нести потери Покупатель, или все расходы ложатся на плечи Продавца?
Если лот не соответствует описанию - то ВСЕ расходы должны быть на продавце.
Если сделка расторгнута по инициативе покупателя и с согласия продавца, а товар полностью соответствует описанию - тогда на покупателе.
У меня недавно была на другом форуме покупка монеты по фото (красивому), а при получении монета оказалась реставрированной. Продавец без особенных вопросов возвратил все затраты. О возмещении морального ущерба я не просил, хотя в некоторых случаях и это бывает уместно..
jonny-lia пишет: Вот вечернее макро фото,что смог выжать.Свет рассеянный. На фото даже видны микроцарапки,которые даже глазами не видать. Монета была из состава
Вот теперь что-то видно. Приличная монета. 15000 стоить может, но без гарантии. Разновидность довольно простая.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
3 копейки 1867 года ЕМ "Тип 1860-1866", помощь по состоянию, вмешательствам и цене
Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста мнения по состоянию данной монеты, по видимым вмешательствам и реставрации. А также о стоимости на сегодняшний день. Заранее спасибо.
Земляная, но вполне приличная. Вмешательств не наблюдаю. В умелых руках может стать заметно лучше.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
jonny-lia пишет: Ярослав,монета светлая,фото сделано на подоконнике, могу сделать доп.фото если нужно.Есть видео,но оно не так себе по качеству,т.к. снимал впервые.Тем не менее цвет монеты виден.Сейчас попробую скинуть ссылки. Не пинайте сильно за качество
Мне не нужно - нужно покупателю этой монеты (у меня такая есть). Ему же - покупателю, нужно видеть не только цвет и рельеф, но и фактуру поля - он же свои деньги платить будет, а не чужие. Видео, к сожалению, ничего не прибавило к пониманию состояния.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Ярослав пишет: В "Морской бой" и несколько других игр довелось поиграть. Одна игра стоила 15 копеек, а автоматов разных в павильоне парка имени Калинина было больше десятка.
А мне запомнились автоматы в кинотеатре Октябрь. Кроме Морского боя, были популярны скачки - могли играть несколько человек.
Ярослав пишет: Подобных абсурдных дел - множество великое.... потому, что законы пишут люди, далёкие от предмета
Это так.
Цитата
Ярослав пишет: ...а исполняют - совсем недалёкие....
А это необязательно, на мой взгляд. Задача исполнителей исполнять букву закона или инструкции, а не толковать его. Вот они и делают, как написано.
Отнюдь. Я знаю, о чём говорю. Не конкретно об этом случае, разумеется, ибо здесь я не знаю конкретных деталей. Например, на практике столкнулся со столь вольным толкованием, казалось бы, незыблемых статей УК и УПК РФ, что волосы дыбом встают... и никому до этого нет дела.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
История развития игровых автоматов в СССР, история игровой советской культуры
Но ближе к 90-м годам все советские автоматы оказались либо на свалках, либо в пунктах приёма металлолома. Причиной всему этому стало появление компьютерных видеоигр. Ребёнку больше не нужно было бежать в парк, чтобы поиграть в «морской бой», а достаточно было купить игровую приставку один раз и наслаждаться любимыми играми дома в любое удобное для него время. Подводя итог, можно сказать, что всем любителям поностальгировать или просто проникнуться духом советской игровой индустрии музей обязателен к посещению.
В "Морской бой" и несколько других игр довелось поиграть. Одна игра стоила 15 копеек, а автоматов разных в павильоне парка имени Калинина было больше десятка.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
История развития игровых автоматов в СССР, история игровой советской культуры
Агрегатор пишет: Вот вам свежий . Полезный такой контент преполезный. А я значит, такой склочник, влез - и ну занудствовать... за что уже через 20 секунд и огреб.... да, создатели рейтинга склочников?
Ну что, ничего не надо менять на этом форуме? Или может, что-то пора поменять все-таки, а?
Нам всем, конечно, хочется, чтобы все остальные соответствовали нашему понимаю правильного собеседника. И Вам этого хочется, и мне тоже (в душе).
Только вот одна есть загвоздка: это невозможно. Почему? Думаю, Вам это понятно не хуже, чем мне.
Но есть и вторая загвоздка: если бы это оказалось возможным, мы бы получили вместо форума пару тысяч копий себя. Интересно было бы общаться? Форум интересен как раз разнообразием мнений, форм, характеров.
Менять? Да. я бы тоже кое-что изменил на форуме. Одна беда - форум принадлежит не мне, а другому человеку, взгляды которого не полностью совпадают с моими. Выхода есть два: уйти с форума или мириться с тем, что здесь не всё так, как хочется мне. Ну... или создать свой форум со своими порядками.
Мне во многом импонирует и Ваша позиция. Но - тоже не на 100%.
Alex Dubovsky пишет: Да , это понятно. Но сюда мы приходим именно для того, чtобы оторваться от быта. Так что критерии всё же разные.
Те же самые критерии. Человек всегда один и тот же, что на работе, что дома. Только там или там он может по необходимости надевать и снимать маски, оставаясь внутри тем же самым. Не может человек, кристально чистый на работе, жульничать на форуме. И наоборот - профессиональный жулик на форуме не сможет не ловчить, если представится хоть какая-то возможность. Да и способы "оторваться" у каждого свои.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Alex Dubovsky пишет: .... Да нет. Всё проще. Наш форум в последнее время заполонили темы с руганью и "срачем".
Просто невозможно , порой, нормально читать. ....
Когда задают вопросы типа: "Почему на ЭТОМ форуме такие-сякие люди, делают не то, что надо и не так, как надо...?", я обычно отвечаю: Любой форум – ЭТОТ – не исключение – всего лишь отражение окружающего мира в одном из специфических зеркал. Стоит оглянуться вокруг, и этот вопрос отпадёт сам собой. (с)
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Wwlad-11 пишет: А вдруг с развитием технологий научатся печатать на каком нибудь 3 Д принтере *настоящие царские монеты* как пирожки ? И на каждую продаваемую монету будут требовать результаты каких нибудь экспертиз ? И не одной ?
На протяжении многих веков броня противостояла снарядам. Усилится броня - изобретали более мощный снаряд; изобрели новый снаряд - придумали особую новую броню... и так без конца.
Научатся на принтерах печатать монеты - придумают и способы их отличать. Обязательно придумают. Ибо любая технология оставляет следы на изделиях.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
10 копеек 1837 СПБ-НГ, Встречал ли кто-нибудь этот штемпель?
... из обращения выводились 50- и 100-рублевые купюры образца 1961 года. О грядущих изменениях было объявлено вечером, когда большинство финансовых учреждений было закрыто. .... Загвоздка заключалась в том, что на обмен отводилось всего трое суток. Ситуация еще сильнее осложнялась тем, что обменять можно было наличные суммой до 1 тыс. рублей, а в месяц вкладчик мог снять со сберегательного счета не более 500 рублей. У сберкасс выстроились гигантские очереди. Многие граждане лишились больших накоплений......
Не совсем так. Какой смысл был выстраиваться у сберкасс? Обменивались только 50- и 100-рублёвые билеты. А то, что было на вкладах,тогда не менялось. Например, у меня было 3 (три) бумажки по 50 рублей, которые я спокойно сдал на работе уполномоченному сотруднику, а через несколько дней получил обратно бумажками по 3 рубля, поскольку новые 50- и 100-рублёвые билеты ещё в обращение не поступили.
Проблемы возникли у тех, кто складывал "в подушку" крупные купюры. И ещё - не знаю, насколько это соответствует реальности, но тогда шли разговоры на всех уровнях, включая официальные, об обмене 140 000 000 000 рублей на доллары или марки (сейчас не помню) на государственном (или почти государственном) уровне. Обмен этот точно был, но, по слухам, но проходил в наличном расчёте, причём - опять-таки, по слухам - отдавали рубли именно крупными билетами. В итоге кого-то очень крупно кинули.
Знаю, что тогда в стране пострадало очень много жителей Закавказья и Средней Азии. Возможно - и москвичей тоже, но про них у меня точных сведений почти нет. Вскоре после обмена предлагались к продаже чуть ли не чемоданы 50- и 100- рублёвок образца 1961 года с заметным дисконтом. Вначале - от 20%, а потом было и 90%, и больше. И сделки такие совершались, в надежде обменять как-то в обход официальных способов.
Удался ли этот обход кому-либо - я не знаю. Хотя было бы очень интересно узнать. Если кто знает какую-то конкретику по этому вопросу - прошу поделиться.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
IgorK пишет: А в чем, собственно, проблема? Постановление правительства РФ касается музейных предметов и музейных коллекций, находящихся в частных руках. Найдется ли хотя-бы десяток людей на форуме, обладающий предметами музейного уровня качества и значения, да еще и таких, о которых известно государственным органам власти?
Я вижу две реальные проблемы:
1. Нет - по крайней мере в отношении нумизматических предметов - чётких правил отнесения той или иной монеты к музейным ценностям. Знаю это точно, поскольку сам являюсь аттестованным экспертом Росохранкультуры. А потому отнесение конкретной монеты к указанной категории полностью зависит от эксперта. А эксперты бывают разные.... Причём эксперт не имеет право проводить соответствующую экспертизу принадлежащих ему предметов, а может оказаться, что по какой-то узкой теме он является единственным реальным специалистом. А его собственную коллекцию будет оценивать другой эксперт, имеющий "корочки", но являющийся спецом в другой теме... Тут очень богатая почва для самых разных художеств.
2. Более важное. Если есть регистрация - значит, она где-то и как-то будет храниться. То есть любой злоумышленник может попытаться путём взлома базы данных (а проще - подкупив работника, имеющего к ней доступ), получить сведения, что конкретно у кого в коллекции лежит. А потом действовать в соответствии с полученной информацией.
globaldjs пишет: Фото какие есть. Это уже на совести аукциона. И по этим фото мне монета не нравится. Тогда вопрос, пятерки АIII с гладким гуртом известны?
По-моему, совершенно не важно, известны они или нет. Гладкий гурт - это брак. Имеет ли значение, известен этот брак на именно такой монете, если вообще он известен? У В. В. Узденикова в издании 1985 года описаны 5 рублей 1886 с гладким гуртом. Позже он этот вариант вычеркнул - видимо, по причине, указанной выше.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Жили были лиса да заяц. У зайца была избушка лубяная, а у лисы — ледяная. Настала весна, и у лисы избушка растаяла... — Ни фига себе, — сказала лиса. — А мне за неё ещё четыре года ипотеку платить! ...
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Секретов в этом нет. Все есть в открытой публикации.
Сейчас - да. А тогда секретили всё до полного посинения. На заводе даже запрещено было произносить слово "корабль" - всё именовалось заказами. Например - "Неустрашимый" был заказом 401. Так вот, иногда до курьёзов доходило. В заводской книжной лавке, разумеется, значительную часть ассортимента составляла литература по кораблестроению. И вот однажды в магазин поступил справочник по теории корабля. Никогда не забуду объявления по заводскому радио: "... в книжном магазине новинка - справочник по теории ЗАКАЗА"... У нас весь отдел хохотал до упаду....
Другой случай. Одна знакомая, имевшая 3-ю форму допуска, выпустила как-то чертёж, а потом чертежу присвоили другой гриф - "СС"... и ей не давали для работы её собственный чертёж, т.к. для этого грифа нужна 2-я форма. Приходилось брать его её начальнику, нарушая правила ведения секретной документации.
но до VF тут очень далеко, несмотря на относительно живой рельеф.
