Сейчас аккаунт к телефону ещё привязан. Да и к почте у меня пароль не проще показанного.

У меня когда-то на одном из форумов стоял вот такой пароль: Привет990хакерамотнумизматов3-14 - по тем временам - предельной длины. Сейчас и длину можно больше, и регистрами играть не возбраняется. К паролям надо относиться серьёзно.

Повторюсь: едешь за границу - поинтересуйся законами. Вот, только сейчас прочитал: http://fishki.net/2359748-jelektronnaja-sigareta-v-tailande-mozhet-privesti-k-10-godam-tjurymy.html?utm_source=rambler_news&utm_medium=exchange

Электронная сигарета в Таиланде может привести к 10 годам тюрьмы

Автор:
Ева Тушенкина

17 августа 2017 15:59

Министерство иностранных дел и туристические агентства Великобритании убеждают своих соотечественников не брать с собой электронные сигареты, путешествуя в Таиланд. По закону этой страны, принятому в 2014 году, вейпинг запрещен (как и табакокурение). Тем, кто нарушает правила, грозит, как минимум, штраф, а как максимум - 10 лет тюремного заключения.

За последнее время несколько иностранных туристов, в том числе британцев, были арестованы в Таиланде за курение электронной сигареты, а затем оштрафованы. Некоторым угрожали 10 годами за решеткой - однако отпускали, как только человек раскошеливался.

В официальном сообщении Министерства иностранных дел Великобритании говорится: "Провозить с собой электронные сигареты и комплектующие к ним в Таиланд запрещено. Устройства, скорее всего, конфискуют, а вас оштрафуют или отправят за решетку на срок до десяти лет - если сочтут достаточно виновным. Продажа или поставка электронных сигарет и устройств для вейпинга также запрещено и за нарушение этого пункта вас ждет большой штраф и заключение сроком до пяти лет".

Полюбоваться красотами Таиланда ежегодно приезжают миллионы туристов.
Законы той страны, куда едешь на отдых, нужно знать и соблюдать, не так ли?



Источник: http://fishki.net/2359748-jelektronnaja-sigareta-v-tailande-mozhet-privesti-k-10-godam-tjurymy.html?utm_source=rambler_news&utm_medium=exchange © Fishki.net

Жена, придя домой раньше обычного, застала мужа на горячем.

— Ты грязная свинья! — гремела на весь дом. - Это ты так платишь матери твоих детей! Ухожу! Требую развода!

Муж позвал:
— Подожди! Расскажу, как было!

— Не знаю, что от тебя могу ждать. Но пусть это будут последние слова, которые от тебя услышу. Исповедуйся.

— Ехал домой после работы, увидел на обочине голосующую девушку, пожалел, остановился. Уже в машине увидел, что она очень щуплая, плохо одета и грязная. Сказала, что уже 3 дня ничего не ела.
Посочувствовал, привез домой, отдал ей твой вчерашний ужин, ведь ты сказала, что хочешь похудеть, и не съела. Она очень жадно набросилась на еду, расправилась с ней буквально в 2 мин. Спросил, не хочет ли она умыться. Пока была в душевой кабинке, ужаснулся видом ее одежды: изношенная, нестираная… Поэтому принес ей твои джинсы, которые ты давно не носишь, потому что не вмещаешься в них. Также нашел ту кофточку, которую подарил тебе ко дню рождения, что ты ни разу не надела, считая, что у меня плохой вкус. Решил также отдать ей жакет, подаренный тебе моей сестрой, который ты назло ей не одеваешь. Теперь уже ее истоптанная обувь никак не гармонировала с нарядом, поэтому предложил ей туфли, купленные мной в дорогом бутике, которые ты не обуваешь, потому что такие же носит твоя секретарка. Она была так благодарна. Тогда я проводил ее до двери, а она со слезами в глазах спросила:
— Может, у Вас есть еще что-то, чем Ваша жена не пользуется?

В России это бы с вероятностью 99% означало, что реально получит 5 или 5 с половиной.

А причём тут цена вообще?

Значит, мы по-разному понимаем сам чёрный рынок. Вообще, в России любые продажи регулируются законом. Всё, что продаётся вне регулятора - это и есть чёрный рынок. Или я не прав?

Я тоже не знаю, что подразумевает журналист. Но это не меняет сути нумизматического рынка.

По сути он прав - практически весь - за исключение аукционных домов и профильных магазинов - нумизматический рынок является чёрным. В России, по крайней мере.

Кто бы удивился, а я - нет....

Не очень. Однако энтузиазма особого на раскрытие кошелька оно не вызывает всё равно.

Блеск-то, может быть и есть. Но цвет патины просто убийственный. Если монета в реальности выглядит так же, как на представленных фото - то я вижу пределом 1000 рублей.

Вот такие дома строят теперь в Перми.... Ровно в километре от моего дома....

Нет их и никогда не было.

А двушка аналогичная вот:

Никто её не резал - такие периодически попадаются. И копейки, и двушки. Это пуансоны такие корявые были.

Если бы я жил в Москве - тоже приехал бы. Увы, я не могу на каждый аукцион ездить лично. А в последнее время мои передвижения вообще ограничены - полтора года даже из города ни разу не выезжал..

Я за свою жизнь несколько раз держал в руках подлинные двадцатки и один гривенник этого типа, а вот 2 и 5 копеек видел только на фото.

Тут оригиналом и не пахнет.

Так это не старая.... практически - без шансов.

Очень старая - это какого возраста? Ну и, какого уровня?

Чуть более 30 лет назад, в 1986 году, я, наивный, с некоторой надеждой показал похожий экземпляр Василию Васильевичу Узденикова. И он лишил меня иллюзий... Это был первый мой опыт такого рода.

*****************************************

В тот же раз я показал ему двушку 1763 Ем с гуртовой надписью, которую он после этого включил в каталог.

Если принять за подлинники те, что показаны на МДВ - то предположу, что здесь показана подделка. Ибо вряд ли штемпелей этой монеты было много разных. Сравните сами.

Гении маркетинга

И там могли, но...блиц....

Спасибо. Это монета лежит у меня уже лет около двадцати. Если указанные подделки появились раньше, буду думать, как определить подлинность.

Спасибо!

Показал бы кто-нибудь чётко S и SA - чтобы сомнений не было.

И ещё вопрос: как правильно считать соверены, чеканенные не в Англии - как английские монеты, или как австралийские, южноафриканские, канадские...? Как это принято в нумизматическом мире?

Гм.... Если это S = Сидней, то, может быть, кто-нибудь покажет SA = Претория? Вот мне показалось, что там именно SA

Правильно ли я определил, что этот соверен южноафриканской чеканки?

Я продаю, но не очень много. Торговый рейтинг не то, чтобы сильно великий, но и не самый маленький. Для расчётов пользуюсь картами близких родственников. С них же и оплачиваю свои покупки. Пока проблем не было ни разу.

А я не хочу - зачем она мне?

У нас - да. А в Канаде? Может быть, у них совсем иначе?

Началась история в сонном канадском городке из тех, где годами ничего не происходит. Два превышения скорости, угон велосипеда и пьяная драка -
полиция уже считает, что выдалась хлопотная неделька. И вот такой изнывающий от безделья полицейский обнаружил на обочине дороги лужицу крови и кучку белых перьев, то есть явные признаки нарушения недавно принятого закона о защите малых птиц, он же Small Birds Act.

Беглый осмотр места происшествия принес улики: отпечаток лошадиного копыта, след обуви тридцать восьмого размера и револьверную гильзу. Это позволило сузить круг подозреваемых до предела: единственным в городке обладателем полудохлого пони, «Смит-Вессона» и тридцать восьмого размера ноги был гордый потомок истинных хозяев здешних мест, сильно пьющий индеец Фред Оджибуэй. Работник ближайшей заправки подтвердил, что Фред с утра проскакал в указанном направлении.

Индеец был обнаружен на полу своей хижины в привычном для него остоянии, полностью исключающем дачу каких бы то ни было показаний.

Однако кровавое пятно на кроссовке и прилипшее к подошве перышко полностью его изобличали. Спустя неделю состоялся суд. Обычно дела такого масштаба судья рассматривает единолично, но тут, видимо тоже от скуки, устроили полноценный процесс с прокурором и назначенным государством адвокатом. Фред к тому времени протрезвел хотя и не до конца, но достаточно, чтобы рассказать адвокату, как было дело.

Прокурор потребовал высшей меры: 200 долларов штрафа либо 3 месяца тюрьмы в случае неуплаты. Затем попросил слова адвокат.

«Ваша честь, - сказал он, - обстоятельства дела таковы. Мой подзащитный ехал верхом по дороге 406 в направлении города Санта-Катарина. В месте, указанном в полицейском рапорте, пони имел несчастье сломать ногу. Мистер Оджибуэй, руководствуясь соображениями гуманизма и обычаями своего племени, пристрелил животное, чтобы избежать ненужных мучений, и похоронил его поблизости от дороги. Защита располагает протоколом эксгумации и заключением эксперта, что обнаруженные полицейским следы крови принадлежат похороненному животному.
Что же касается происхождения перьев, то дело в том, что мой подзащитный, находясь в стесненных материальных обстоятельствах, продал седло и с тех пор при езде верхом был вынужден покрывать спину пони перьевой подушкой. Владелец магазина постельных принадлежностей подтвердил, что перья, обнаруженные на месте происшествия, идентичны используемым при набивке подушек.
Таким образом, я прошу прекратить дело за отсутствием состава преступления, так как мой подзащитный застрелил не птицу, а пони.
Поскольку господин прокурор не в силах самостоятельно отличить лошадь от птицы, я могу предложить несколько надежных критериев. В частности, птицы не ржут, а поют, они не носят подковы и не могут перевозить грузы.
По всем этим признакам очевидно, что покойный пони не принадлежал к классу птиц, а был млекопитающим отряда непарнокопытных. Если же уважаемого прокурора мои доводы не убедили, мне остается только предложить ему повторно пойти в младшую группу детского сада, где проходят такие вещи».

Последний пассаж ему не следовало произносить. Прокурор почувствовал себя оскорбленным и выступил с ответной речью:

«Ваша честь, я не оспариваю фактическую сторону вопроса. Несомненно, с бытовой точки зрения пони не является птицей. Но нас интересует, является ли он ею с точки зрения закона, а это совсем другое дело. Сразу отмету проведенные моим оппонентом критерии, касающиеся ржания, подков и перевозки грузов. В рамках данного судебного дела нас не интересует ни голос субъекта рассмотрения, ни его одежда, ни род занятий. Нас интересует только его статус с точки зрения закона о защите малых птиц.
Согласно приложению номер 1, под птицей в рамках данного закона понимается всякое животное, имеющее две ноги и покрытое перьями.
Рассмотрим сначала первый критерий. Имел ли покойный пони две ноги? Да, он имел их даже больше, чем две. Я убежден, что названное в законе число является минимальным требованием, а не ограничительным. Например, если закон предоставляет налоговые льготы имеющим двух детей, то эти льготы должны быть предоставлены и тому, у кого детей четверо. Здесь абсолютно аналогичный случай.
Теперь рассмотрим второе требование. Был ли пони покрыт перьями? Да, мой оппонент сам это подтвердил. Пони был покрыт подушкой, в подушке находились перья, следовательно по закону транзитивности мы вправе утверждать, что перья покрывали пони. Разумеется, они на нем не росли, но в законе ничего и не говорится и том, что перья должны принадлежать животному по рождению.
Мы не знаем наверняка, находилась ли подушка на спине пони в момент убийства. Но это не имеет никакого значения. Ведь если выщипать все перья, например, пеночке, она от этого не перестанет быть птицей, не так ли? Для признания животного находящимся под охраной закона о защите малых птиц достаточно того, чтобы перья находились на его спине хотя бы в какой-то момент жизни».

Судья не нашел, что возразить столь обоснованному выступлению. Бедняга Фред получил три месяца тюрьмы, что, впрочем, не было для него чем-то особенным. А речь прокурора теперь цитируется в американских юридических учебниках.

Источник: http://oppps.ru/obosnovanie-po-kanadski.html

А что делать мне в этом случае? У меня карты вообще нет.

МИСИ заканчивал в 1982 году один мой одноклассник - и в Москве остался работать. Правда, от нумизматики он далёк....

Последние награды моего Папы - за вклад в развитие области.