Здравствуйте. Предложите в рублях. Мпц по ходу предложений. Монета в Краснодарском крае. Отправка только по РФ. Примечание. Редкий для этого года чекана пятый портрет по Каюмову.
1 рубль 1729 "Портрет с орденской лентой", Предложите.
Здравствуйте. Предложите в рублях. Мпц по ходу предложений. Монета в Краснодарском крае. Отправка только по РФ. Примечание. Старая, естественная патина; отлично читаемый гурт по всей окружности.
10 рублей 1902 года. Без точки на реверсе., предложите
Нет не стоит. При условии подлинности, которая в данном случае будет трудно доказуема, вижу цену в районе 200т. Владимир, и какой он там к чёрту "всеми уважаемый"? Пройдоха с большой дороги без совести и чести. Всегда в темах извивался как уж на сковородке, намеренно предоставляя хитрые, мелкие и подсвеченные фотки, чтобы ввести в заблуждение - мерзопакостная личность.
Уважаемый создатель темы! Вот Вы просите помощи., а где были Ваши глаза и голова на плечах, когда Вы отдавали за этот перегретый шмурдяк 525тр.? Надо же включать голову и верить своим глазам, а не басням и заверениям продавца, тем более такого. Честное слово - не понимаю! Ведь даже не имея большого опыта по фото и видео можно понять, что предмет явно проблемный - имеет неестественный цвет, ужасное поле и проблемы на 12ч.., это не говоря о том, что ещё подлинность надо устанавливать.. Я вот продаю Антоныча уже давно в состоянии VF+ с нормальным полем, в естественной старой патине, без проблем по гурту, с железобетонной подлинностью. Все носом воротят - никому не надо,, токмо нахаляву, а лучше вообще подарить)) Зато вот за такое дерьмо платят!:evil:
Вариант ответа не выдерживает критики: мы же говорим не про аверс, реверс, гурт, а исключительно о реверсе. Очевидно что над орлом работал один гравёр, инициалы которого присутствуют под копытом коня. Или Вы допускаете что орла резал отец, а ленты с коронами сын?))
Второе "АГ" на реверсе золотых монет, На золотых монетах А III и Н II есть вторые АГ
Как это ни странно, оптимальная детализация рельефа присутствует на рубле 300 лдР плоского чекана. Детализацию можно оценить по чёткости АГ под копытом коня. Там на лентах чётко видны 4 горизонтальных элемента слева и 2 косых справа; на правой ленте зеркально то же самое. Орёл как вы понимаете однотипный, что на золоте, что на серебре. К тому же простейший вопрос: А зачем лепить ещё инициалы на ленты, если они есть под копытом? Это выглядит совсем не логично. ПС. Кстати, благодаря этой теме, я обнаружил инициалы гравёра на реверсе юбилейного рубля 1898г в честь открытия памятника Императору Александру II. Раньше как-то не замечал)
Добавлю ещё фото. Обращаю Ваше внимание на реверс монеты. Там есть на что посмотреть. Пришёл к выводу, что указанный ранее дефект - это скорее всего дефект заготовки. Но интересно то, что он расположен в одной плоскости со следами проката и, следовательно, может иметь к ним отношение.
Я всё жду неужели никто ничего не напишет этому зарвавшемуся дилетанту? Тут вообще есть кто-нибудь кто может отличить выпуклый от плоского? Долго будет ещё этот тролинг продолжаться? Ещё какие-то дятлы ему за это плюсуют. Вопрос также к модераторам: почему фуфло до сих пор не перенесено в соответствующий раздел? [QUOTE]Igor1974 пишет: Что это, не разобрались в теме или попытка "зафуфлить" отличный рубль ?![/QUOTE] Я скоро начну материться. Полный ноль, ничего не понимает, зато гонору хоть отбавляй..
1 рубль 1859 года, ( в память открытия монумента Императору Николаю I на коне, “Конь”), В продаже.
В Краснодаре в 92 или 93г эти пятаки в таких упаковках появились у нас в каком-то коммерческом банке, которые, как Вы понимаете, открывались, в то время, как грибы после дождя. Вот название банка я не помню. Так вот, передо мной тогда стоял выбор - купить этот пятак в такой упаковке или воздушку в охотничьем магазине. Причём я отчётливо помню что пятак стоил дороже, толи 6600р, толи 6800р., а воздушка 5т с копейками. Что выбрал двенадцатилетний пацан Вы наверное догадываетесь), к тому же на пятак тупо денег не хватало, хотя наверное родители бы добавили если что). Сумма по тем временам для меня, для пацана, внушительная, но по факту незначительная.
[QUOTE]Igor1974 пишет: Если вам есть то сказать давайте конкретно, выложите фото "коней " из своих коллекций, сделайте фото с детализацией и проведите сравнительный анализ с этой монетой. И не здесь, а в теме обсуждения рубля
Пока данную писанину считаю попыткой срыва торгов, Уважаемый Модератор прошу обратить внимание. Торги при остановлены до выяснения.[/QUOTE] Ваш менторский тон вызывает негодование. Нечем больше свой дилетантизм компенсировать? Что касается монеты. Отсутствие цельного среза шеи уже сам по себе очень плохой признак, это говорит о том, что рельеф у монеты ниже чем должен быть; и этот низкий рельеф виден и по всему портрету и на самом коне со всадником на другой стороне. Это явный признак копирования. Добавить к этому сопли по канту, а также полное отсутствие матовости рельефа и такое же однородное, тусклое поле и шансов на подлинность 0. Вот вам конь из коллекции подлинный - сравнивайте очень внимательно и запоминайте какой он должен быть подлинный. Какой высоты у него рельеф, его матовость, поле, а также общий уровень детализации изображений.
Кто и как коллекционирует монеты? Коллекционирование монет в слабах.
Эх, еслиб эти слабы действительно гарантировали подлинность - это было бы просто пределом мечтаний. Но по факту это не панацея. Посмотрите коней в базе подделок цикц - там качественные фуфела присутствуют , которых, в том числе, достали из слабов ngc.. Так что полагаться остаётся только на собственные знания и опыт.
Кто и как коллекционирует монеты? Коллекционирование монет в слабах.
Пункт первый. точка. Но в наше время, когда в слабы пытаются запихнуть всё блестящее и не очень, приходится иногда покупать и в слабах. Сразу ломаю. Исключение сделал пока только для одной монеты: дворик мс61Pl ngс. Вчера купил отличный рупь 1729 в старой патине HHP AU50 голова не разделяет надпись. Слаб сегодня утром уничтожил. Михаил, Вы противоречите самому себе - "Монеты с слабе не переношу - так как стекло мешает вживую держать. Да и что за нумизмат, который не видел и не щупал гурт." И почему тогда Коня надо покупать только в слабе? Вот Коня то как раз, по моему глубокому убеждению, надо покупать без внешних оболочек, чтобы можно было, по меньшей мере удостовериться в его подлинности..
