Интересное дело. Явно не подлинное. Интересен вес. Непонятно по фото из платины изделие или нет. Подлинный совсем не так выглядит, и гурт в том числе. Предлагается сравнить с подлинным:
В средневековом мавзолее в Туркменистане нашли клад серебряных монет, Клад в мавзолее
Серж. Какой же у тебя скверный характер однако)) По утрам ядом гадюки не балуешься? Зачем на человека напал? Я например, иногда с интересом читаю темы ув. Jony. Предпочитаю узнавать о всяких интересных находках здесь а не чёрт знает где. ПС. Григория зря тронул - щас тут начнётся)).
Здравствуйте. Предложите в рублях. МПЦ по ходу предложений. Монета в Краснодарском крае. Отправка только по РФ. Примечания. Гарантия подлинности. На монете, и на аверсе, и на реверсе, имеются вздутия по расположению/направлению совпадающие со следами от валков прокатного стана - типичный технологический дефект. Общее состояние весьма сносное, не смотря на удар по реверсу на 11ч.
[QUOTE]Garlic пишет: Я думаю, что форумчане давно не обращают внимание на реплики klepa73, т.к. он фуфлит всех и вся подряд. Сказал фуфло - обоснуй. Монета вес держит, портрет приличный .Felissilvestrisу рекомендую заснять видео и через ютуб скинуть ссылку[/QUOTE] А я думаю что вам лучше не думать, товарищ чеснок..
Да ну.. по тем сканам видна даже характерная матовость рельефа орла, причём более выражено это дело на трёхе 1844г. как и должно быть; тёмные участки на аверсе 34г - это и есть износ. А вот слегка шероховатая поверхность и неровность поля - один из первостатейных признаков подлинности монеты. Следы от прокатного стана, обнажившие пористую поверхность спрессованного порошка:
Прошу меня покорнейше извинить за бестактность, но мне кажется что 50 лет назад американцы совершенно напрасно зафуфлили приличное количество подлинных монет с износом, приняв признаки износа монет и штемпелей за признаки подделки. В частности такие аргументы как "разная степень износа аверса и реверса"; "при увеличении поле на монетах неровное, поверхность слегка шероховатая"; "расположение букв легенды реверса неровное"; "зубцы над короной идут вместе и короче чем остальные" вызывают недоумение, ибо монета "шероховатая" потому как из порошка сделана; износоустойчивостью не страдают да и штемпеля забивались - обычная практика. А главный аргумент вес - ни в какие ворота, извините, тем более с учётом износа. Они видимо сравнивали монеты состоянием unc и pf с этими бедными, многострадальными монетами из обращения. А дополнение на листочке, так сказать "вопросы в редакцию" просто повергли в ужас)) Гражданин из Амстердама зафуфлил монету по причине притёртости левого нижнего герба, а товарищи из Лондона зафуфлили по всей видимости 18 абсолютно подлинных монет. Причина - неравномерный износ аверса. Правые гербы подтерты а левые нет - парадокс)).
3 Рубля 1835 г., платина, подлинность, Подлинность
Приветствую. Решил поднять эту тему так как имею что сказать. Эта обсуждаемая монета в теме одного замеса с той, которую я по косточкам разобрал здесь (тобиш однояйцевый брат-близнец) : Та самая монета в которой нет железа. Убеждён что это есть фуфло как и монета в данной теме, прежде всего по структуре поля которое я имел возможность изучить вживую. Кстати монета также отличается и по цвету и по неестественному шт. блеску. Вот сравнительные фото для большей информативности: .
Комплект: 3 рубля 1839, 6 рублей 1839, 12 рублей 1839, платина, с клеймом Hutten-Czapski с аукциона Кюнкер
Уважаемый Гюнтер! С Кюнкеровскими боле менее понятно стало ещё на первой странице - новоделы это. Спасибо за статью - изложено всё доступно. Я интересовался Алекперовским комплектом (особенно в свете показанных картинок аверсов шестёрок и реверсов(буквы Л) трёшек).. Если я правильно увидел и интерпретировал то следует понимать что с этими монетками вопрос остаётся открытым. А новоделы ли отчеканенные "сборной солянкой" штемпелей; пуансоны ли, или...?? Интересно - группа членов закрытого клуба эти замеры плотности и состава поверхностного слоя на РФА проводила или не отважилась?:) Кстати статью Северина по поддельным опасным платиновым монетам не нашёл - всегда удивлялся откуда Вы черпаете все эти статьи, аукционники, инвойсы и т.д.?? Интересно стало почему она, на Ваш взгляд, не очень актуальна сегодня? взглянуть бы краем глаза.., ибо показанный образец поддельной трёхи 1830г впечатляет даже по таким сканам.
Комплект: 3 рубля 1839, 6 рублей 1839, 12 рублей 1839, платина, с клеймом Hutten-Czapski с аукциона Кюнкер
Спасибо. Удивлён такой оценке - лишь правый верхний малый герб прихвачен износом, а нижний левый идентифицируется чётко. На всякий случай - на реверсе не механика и не грязь, а след от проката мон. полосы. Именно эти потемнения, похожие на грязь, прекрасно характеризуют структуру аффинированной губчатой уральской платины, а также являются надёжным признаком подлинности монеты.
Я так понимаю имеется ввиду дефект проката на лице? Переведите в точности что написано на слабе. Причины в некачественном прокате мон. полосы, а также хранение в агрессивной среде. В результате через повреждённую поверхность аверса при хранении в агрессивной среде в тело монеты поступает кислород и окисляет лигатурную медь. Этот окисел вспучивается и поднимается на поверхность монеты образуя слойки; в дальнейшем деструктивное влияние кислорода продолжается и окислы лигатуры сильно увеличиваются в объёме = слойки отпадают.
Полтина 1800г. СМ МБ, проверка подлинности полтины
