20 с такими повреждениями врядли наберёт ну а за 10 отдавать жалко. Честно говоря, будь монета моей, предложения выше 12тр. я бы уже рассматривал серьёзно. П.С.: сообщения минска читать крайне неприятно. Почему ему позволяется такое неприкрытое хамство - для меня загадка.
6-го портрета у меня и не было никогда, а вот 7-го портрета, который присутствует только на десятках 1900г у меня в нормальном качестве нет(( Портрет №5 у меня тоже не идеальный:
Да - попробовал я сделать качественные фотки тех типов которые были, но это оказалось не так то просто, поэтому строго не судите, а лучше попробуйте сами)) Портрет №1 неплохо отсканирован у Каюмова, к тому же выяснилось, при большом увеличении, что у меня монета с этим типом портрета довольно слабая) Портрет №2:
Приветствую коллег по увлечению! Интересный опрос. Вот кстати аверсы монет, иллюстрирующие типы портретов в первом посте представлены в разном состоянии, с чисткой и без, и даже с износом что несколько искажает восприятие - к примеру у экземпляров, иллюстрирующих типы 4 и 7 присутствует износ. Среди ранних царских портретов, в моём понимании, самые рельефные и проработанные они же и самые красивые - это типы 4 и 7, хотя на данных конкретных сканах они выглядят не очень..; 5 тип, который присущь десяткам 1899 ФЗ хоть и рельефный, но в техническом плане выполнен не на уровне, поскольку почти все монеты с этим типом портрета имеют непрочеканы реверса(в т.ч. малых гербов) и подвержены сильному износу. Поздний тип всё-таки вне конкуренции.. Мой вариант: 2-7-4-1-5-3-6
[QUOTE]Эдуард Ульяновск пишет: монеты ждут новых хозяев![/QUOTE] Я думаю Вам очень повезло с продажей первой подобной монеты. И Вы, окрылённый успехом, решили что и другие монеты, даже состоянием послабее, удастся продать также успешно. Чтож - вероятность такую исключать наверное нельзя, но рассчитывать на это врядли стоит. По мне, дык стоимость подобной монеты в любом состоянии не должна превышать 100 тр. ни при каких условиях. Но это моё личное мнение.
Не причём только если слойки настоящие, хотя если честно, с трудом представляю как можно воспроизвести такую слойку на реверсе на литье..., но о тепхнологиях фуфлоделов я мало что знаю. С другой стороны если предположить что это отчеканено и состарено и слойки воспроизвели, то кратеры не вяжутся тогда. Происхождение кратеров коррозией не объяснишь. И вообще с чеканкой любой, такие кратеры (правильной круглой формы) не вяжутся. Эти кратеры - это лопнувшие пузырьки воздуха. Как такое может быть на подлинной монете если заготовка многократно отжигалась - там воздух весь сгорел нафиг. Объяснишь?
[QUOTE]Serg-antik пишет: Может быть кто-то из "специалистов" по литью подскажет каким образом при этом самом литье получаются слойки ? [/QUOTE] Уверен что слойки настоящие? Предпочёл бы вживую посмотреть на предмет. Обычно коррозия характеризуется на монете не кратерами. По этим фото не нравится.
[QUOTE]Рус56 пишет: Значит не буду) За сколько продать можно?[/QUOTE] Подешевели что-то они. Были по 100 а сейчас по 50р. за штуку. А вообще за темой послежу...
Тоже подвоха не вижу. Почему? Следует думать что их на выходе взвешивали партиями а не поштучно. Хотя в рукописи Нартова В.В. сказано: "По натиснении или по напечатании бракует монеты минц-пробирер, за которым пересматривает их гвардейн. Явившиеся с пленами, с трещинами или неясно из пресса вышедшие во изображении, [B]также неуказнаго веса[/B], откладываются прочь..." Но дело в том что в той же рукописи сказано что за неделю мон. двор выпускал 100тыс. монет разного номинала, и перевесить такое количество монет в столь короткий срок нереально, ну а в рукописи, которая ляжет на стол императрицы, работа мон. двора должна быть описана в ярких, идеализированных красках...
