В таком состоянии не имеет значения какая здесь борода. Слабая, но 32 что-то совсем мало, хотя наверное близко к реалиям, ибо вчера в Москве за 40 можно было взять прям хорошую ССку.
3 рубля - 20 злотых 1838 года СПБ-ПД . Золото. Гурт пунктир., оценка подлинности и цены
Всё верно. 3й класс опасности это уже не шутка. Обладает терратогенным эффектом, гепато- и нефротоксичностью. Наиболее опасны частые и длительные контакты с этим веществом, поскольку оно проникает через кожу и обладает способностью накапливаться в организме( кумулятивный эффект). Вообщем "младший братик" ртути.. Абсолютно верное решение не пользоваться им, тем более если дома есть дети.
3 рубля - 20 злотых 1838 года СПБ-ПД . Золото. Гурт пунктир., оценка подлинности и цены
Вот это страшное фуфло здесь не к месту. Одноштемпельность конечно не повод фуфлить монету, думаю что монета ТС скорее всего подлинная. Следы перечекана на этих трёх одноштемпельных монетах не совпадают. Вот если совпадут - тогда труба))
5 рублей 1890 г. - на оценку, предпродажная оценка
[QUOTE]mgk пишет: [QUOTE]Нибел пишет: 2 момента которые трудно обьяснить [/QUOTE]надо фото четкие мне сделать сейчас попробую, но в живую смотрели монету и сомнений не было и не один человек сказал что оригинал[/QUOTE] Имена, фамилии, пароли, ники в студию.
[QUOTE]Комиссар-Рэкс пишет: [/QUOTE] И при таком раскладе из уважения к автору темы лучше было в нее вообще не заходить, так как тема именно о портретах.
Вот здесь признаю. Действительно не стоило мне лезть в эту тему. Извиняюсь перед создателем темы! Характер скверный знаете ли.. Действительно каждый сходит с ума по-своему, и отбивать интерес к нум. исследованиям любого рода всё-же неправильно. П.С.: Я например не зацикливаюсь на штемпельных разновидностях многотиражных десяток и Николаевского золота в целом. Мне гораздо более интересны монеты имеющие те или иные технологические особенности их производства, да и коллекционирую я не только золото Николая II. Спектр моих интересов это серебро от Петра до Николая и золото XIX-XXвв. Всё - больше не мешаю!
10 рублей 1899 АГ. Атрибуция лицевого штампа, Разновидность
[QUOTE]stspirit пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: Лежит десятка у нас с полгода уже на клубе в Краснодаре 1899г с поздним портретом(по Каюмову вроде 2й портрет) в приличном состоянии - за 27 тр. никому не нужна.[/QUOTE]Если б монета была без обращения и в Москве - забрал бы с удовольствием! Может, у Вас на юге, и 1898 с поздним портретом лежат и никому не нужны? Забрал бы кучей =))))
А по теме - лично мне всегда нравится почитать что-то новенькое о Николаевском золоте. Да и не я один такой, как мне кажется.. Так что автору плюс за интересную монету![/QUOTE] Монету 1898г с поздним портретом я никогда в глаза не видел, пока ещё..
10 рублей 1899 АГ. Атрибуция лицевого штампа, Разновидность
Безусловно! Правда коллекционеров подобного направления я встретил только в Питере! Да я собственно не возражаю, просто высказал свою позицию по этому вопросу, не более, на то он и форум в моём понимании. Валера, человека с Азербайджана я до сих пор жду, он пока не приезжал - про тебя и про Павла помню! :drinks:
Вообще-то гурт на этих фото не виден как таковой - нужны нормальные фото гурта, а белёсость аверса и реверса меня лично немного напрягают. По фото я бы воздержался от комментариев, желательно смотреть вживую.
10 рублей 1899 АГ. Атрибуция лицевого штампа, Разновидность
Досадно что здесь приветствуются только восторженные возгласы - а другое мнение сразу в штыки. Я Ваш оптимизм по нахождению и выделению новых, так называемых, "подразновидностей" десяток, только лишь на том основании, что они отчеканены разными штемпелями не разделяю. Итак уже выделили 6 типов портретов - куда дальше то? У 1го и 4го отличия микроскопические, так ещё и 4ый тип поделить хотите... С полгода назад я создавал тему по поводу разной ширины канта на десятках 1898г. царского чекана - там отличия видны невооружённым взглядом - сошлись на том что эти отличия несерьёзные и несущественные. Я с этим кстати согласился без всяких вопросов.. У нас вообще, на Юге страны, десятки подразделяются на 2 типа: царского чекана и т.н. "другого" чекана. Вторые являются монетами 2го сорта. Заикнёшься о Каюмове - посмотрят как на умалишённого, развернутся и разговаривать даже не станут. Лежит десятка у нас с полгода уже на клубе в Краснодаре 1899г с поздним портретом(по Каюмову вроде 2й портрет) в приличном состоянии - за 27 тр. никому не нужна.
[QUOTE]Хабаровск пишет: Некрасивая история... был о ТС лучшего мнения.[/QUOTE] Лишь бы о себе у вас мнение было приемлемое. Вы пишете так будто ТС мошенник. Я бы сказал что история просто глупая. С удаленным сообщением вообще пестня.. Невнимательность, как следствие - поспешность и паника. Паника в принципе вредна, а спешка, как известно нужна только в трех случаях: при ловле блох, диарее и е.., извините интиме с чужой женой)) Ничего вопиюще некрасивого я здесь не увидел. Улыбнулся токмо малость )) - ладно невнимательность можно было бы объяснить еслиб тс был один, но их там было двое))
10 рублей 1899 АГ. Атрибуция лицевого штампа, Разновидность
Ну дожили всё-таки. Собираем уже самый простой и многотиражный 1899г. по штемпелям! На мой сугубо дилетантский взгляд это уже перебор... Как Вы думаете, господа, товарищи, сколько штемпельных пар потребовалось чтобы отчеканить 27 млн. экз.?
Состояние, если совсем не придираться и натянуть то F-VF, а вообще-то я тут выше чем Fine не вижу к сожалению - износ значительный. Тем не менее монета знаковая и даже в таком состоянии денег стоит. За 1500 - 2000 $ можно купить только искалеченные, исцарапанные экземпляры с мертвым полем и с очень трудно устанавливаемой подлинностью по этой причине - оценщики блин.. Здесь всё-таки живая монета. 200 тр. стоит железно, дальше уже с большим скрипом. Если посмотреть проходы то на МиМе полтора года назад был продан сопоставимый по состоянию рублёвик за 390 тр. Но это было 1,5г. назад когда у людей ещё были деньги и он был всё-таки получше:
1 рубль 1725 год Екатерина 1 траурный, определение подлинности и цены
[QUOTE]MrBald пишет: если не трудно - покажите гурт. просто чисто познавательный интерес. заранее признателен.[/QUOTE] Гурт шнур как на солнечниках один в один - что на него смотреть? Смотрите здесь:
1 рубль 1725 год Екатерина 1 траурный, определение подлинности и цены
Помните что теория практику не заменит - без практической игры никуда! Про шахматные комбинации не забудьте - связка, двойной удар, отвлечение, завлечение. Мне это больше всего нравится в шахматах!
Вам тогда нужен шахматный учебник в котором идет подробный разбор дебюта, миттельшпиля и техники эндшпиля, а также основы стратегии и тактики. Я в своё время приобрел учебник В. Пожарского. Хорошая книга - материал изложен грамотно и доступно. Мне понравился.
Стесняетесь чтоли силу игры обозначить? Имеется ввиду начинающий или продвинутый.. Зависит ещё от стиля игры. Если позиционный - то учебники Ботвинника, Ласкера; если же комбинационный, который нравится мне, то Таль "В огонь атаки". Ну а если хотите стать мастером изучать надо оба стиля.
[QUOTE]comdiv пишет: [QUOTE]Дельта-М пишет: Что-бы вернуть,нужно доказать сто монеты ваши и естественно как это не печально обратиться в органы.Да совсем забыл,нужны будут данные на подозреваемых.И делать это нужно как можно быстрее,пока ваши монеты не поменяли десяток владельцев.[/QUOTE]Спасибо за помощь!!! Тут ситуация не простая, т.к. за руку не пойман. Тем более, что его достали в другом городе. Отговорок может быть целая куча. С моим полтинником разобрались. Спасибо всем за участие и помощь. Теперь еще бы ребятам помочь, у них монетки дорогие.[/QUOTE] Мордаху то этому товарищу надеюсь подрихтовали? Обьяснили что брать чужое нельзя?
[QUOTE]SiSApple пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: Как говорится: Доверяй но проверяй. Вот посмотрел я сейчас Биткина - позиции с номерами 842-845 у Владимира Владимировича вообще редкостью не обозначены, кроме 842а (с выколом который). Спрашивается - к чему этот цирк с RR?? Вы думаете здесь дебилы собрались? Это кстати № 842 - отличия есть на реверсе. И ещё. Сделайте фотографии с разных ракурсов; покажите гурт на полтретьего со стороны аверса, там где дефект.[/QUOTE]
Читаем пост, наверное, довольно уважаемого "Altair"
Я не знаю, зачем вы причислили кого то к дебилам... Но, ИМХО, тип Тигровика интересный.
С ув, Евгений[/QUOTE] Вот некрасиво Вы поступаете. Стрелки переводить не надо - тема Ваша, Вы и ответ держите. После таких вот выпадов, желающих оценивать и определять степень каталожной редкости ваших предметов думаю поубавится.
Рубль 1723 г, Пётр 1, Тигровик, Вопрос подлинности и оценка
[QUOTE]R10 пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: Это кстати № 842 - отличия есть на реверсе. [/QUOTE]Какие отличая есть, кроме "i" в монограмме?[/QUOTE] Особенность штемпеля реверса - "птичка" над буквой Л.
Рубль 1723 г, Пётр 1, Тигровик, Вопрос подлинности и оценка
Как говорится: Доверяй но проверяй. Вот посмотрел я сейчас Биткина - позиции с номерами 842-845 у Владимира Владимировича вообще редкостью не обозначены, кроме 842а (с выколом который). Спрашивается - к чему этот цирк с RR?? Вы думаете здесь дебилы собрались? Это кстати № 842 - отличия есть на реверсе. И ещё. Сделайте фотографии с разных ракурсов; покажите гурт на полтретьего со стороны аверса, там где дефект.
