Умную,не умную вещь,-вам судить. Меня лично не много что напрягает в этих слабах,-всего лишь надпись про копейку.А так-и язык общепринятый для русской нумизматики,и форма и прозрачность пластика,и количество чёрточек-вроде ВСЁ КАК У ЛЮДЕЙ.Может где-то на Сейшелах найдётся какой-нибудь собиратель так,чтобы только в слабах(как тут усиленно и советуют всем НАСТОЯЩИМ коллекционерам),который уже второй десяток лет горюет,что у него из этой как раз темы и нет слаба.Вот и осуществление мечты.Порадуемся за него!
Совершенно правильно человек делает.Никакого различия(кроме спекулятивного) нет.Если вам марсиане или лунатики будут грейдить степень изношенности ваших ботинок,вас переть ещё круче станет.
Казбек,а на вашем-то изделии фирменного знака-точки нет. По поводу точки ваша теория может и верна,а может и нет,-та денежная реформа,что началась при Петре 3 по переделке меди в номиналы вдвое большие потребовал ввода нескольких дополнительных монетных дворов,на которых возможно не только медь перечеканивали,но и рубли и полтины для выкупа старой меди тоже изготовляли.Да и просто огромные тиражи этих рублей наверняка доводили штемпеля до сильного износа,што застадляло либо новые переводить с маточника(если такое было уже),либо догравировывать старые штемпеля. Я обратил внимание,что не только надпись бывает разной- "сжатая" и нет,но и буквы и лмелкие черты лица чуточку кажется отличаются,и косицы на разных однотипных монетах.Можно предположить,что многие из них являются изделиями всяких там фитьев,но раньше-то гуртовые,а тем более обычные рубли 3-го Петра не пользовались таким спросом,как более популярные монеты,которые принесли бы большую прибыль.Рубли Иоанна,Ливоэстонские 96 коп,10 злотых,Более простые Гангуты,Дасье,1714 и прочие редкости на порядок и на два дороже Петров3.При той тщательности и умелости работы,которую и отличить-то можно лишь по точке логично предположить,что человек способен был и другие вещи делать и делал.При этом предок вашего фитья должен был быть гравёром монетным профессиональным,освоившим ремесло на монетном дворе,а кто-нить слышал эту фамилию среди резчиков? В общем,всё вероятно конечно,но я лично сомневаюсь в "точке Фитье".Точка
Вот с тех времён и до наших дней "общие места" суждений о правителях у русских не потерпели изменений. Взять Годунова(аналогия с Хрущёвым)-опричнина отменена,тяготы и налоги уменьшены,войн не ведётся,свободы гарантированы,на дыбу практически никого не сажают.Мнение бояр,народа и исориков-"так себе царишка"(по сравнению с Иваном 4). Лжедитрий-дал тоже волю дворянству,стал вводить европейские порядки-э нет,плох,давай другого. Пётр 3 дал волю дворчнству,прекратил дурацкую войну-"сам дурак"! Павел укрощал воровство,притеснения и самодурство чиновных дворян,ввёл систему прямого доступа с жалобами всех без исключения,-душить,"сам ты самодур!" Александр 2 в день подписания Конституции был взорван.Воцарились полицейский произвол и отупение.Вот это по душе! Ленин со Сталиным угробили пол-страны,так ленинцы-сталинцы до сих пор не переведутсч и никто в них камни не кидает. Брежнев ослабил репрессивную систему-дурак!Горбачёв её сломал и двинул страну к общечеловеческим ценностям-предатель! Мы тебе покажем свои ценности,вот только подполковничек серого войска дорвётся до власти! При Ельцине все нувориши разбогатели,свободы было больше только при Керенском,-дрянь,а не правитель! Умом этого всего не понять,это точно!
С точкой выходят несклады,У меня гарантированно подлинный рубль с гуртовой надписью и с точкой у второго гвоздя лат.Но НАДПИСЬ РАСПОЛОЖЕНА ПО-ДРУГОМУ и отличается написанием некоторвх букв!Сильно вомневаюсь,что пра-пра дед вашего ювелира,чья и фамилия-то пишется с маленькой буквы резал НЕСКОЛЬКО схожих штемпелей.Скорее (и это подтверждает история с гальванокопиями) этот жулик придумал эту историю,чтобы запутать следы,когда откроются все его махинации-не только музейные,но видно и среди коллекторов
Ещё интересное замечание по поводу ненавистных "немцев" на российском троне,-говорили-то они меж собой по-русски,раз дети только по-русски разумели и в русские монастыри просились.Как однако Антон-Ульрих быстро перековался!А может и не перековывался,а всегда по славянски разумел,-ведь Брауншвейг-то вовсе и не немецкая кажисть земля,-у них в Германии полстраны до середины 19-го века в деревнях по славянски говорила...
Ну вот!Годунов свои и госзапасы раздавал голодным,а Анри 4 ничего не раздавал и накопил.Кто же должен быть примером? Лжедмитрий много тратил,а Пётр 1 на ассамблеи,фейерверки,загранпоездки,перешивание платьев на европейский манер,закупку диковинок и там и тут и на турецкую кампанию раз в 5550 бльше,чем Дмитрий потратил.А могло этого и не быть,привей Дмитрий за 100 лет до Петра чуток цивилизованности нашим дремучим предкам...
Нет,не думаю,что Иловайский прав.1,Потому что у разных поляков(в том числе многочисленных православных магнатов) были разные интересы 2,известно,что король НЕ поддерживал авантюру Лжедмитрия 1-го 3,по поводу трат надо ещё подсчитать,сколько тратили Шуйский,Годунов,Сигизмунд,Луи 13,14,15,боярская Дума во времена междуцарствий и т. д.
А ведь не зря они обратились к датчанам,-их Голштин-Готторпия(?) и Шлезвиг-Голштиния считались собственностью российской короны и из-за этой Голштинии чуть до войны с Германией не дошло.Так Россия защищала Данию и свои там интересы.Может потому Данию никто и не поглотил...
Насинаю выкладку статьи и переписки автора с известным историком Костомаровым об исключительном монархе,продолжение царствование которого сразу же продвинуло Россию в Европу.Монет Лжедмитрия довольно много,чешуя и несколько видов других монет-золотые в 10 копеекьмедалевидные рубль(у кого с трещиной,у кого без) и ещё какая-то уникальная кажет
Оказывается у Иоанна Антоновича(чей рубль иметь у себя есть моя мечта) имел братьев и сестёр!Ведь это были законные претенденты на престол.Что с ними стало?Содержался в крепости и убит был только сам бывший император,а о них как будто история умалчивает. Второй интересный факт-это то,что побочный сын императрицы Екатерины 2 " в начале 19-го века занимался мыслью о личном поместье императрицы Екатерины,МЕСТЕЧКЕ ЕВЕР(т.е.Йевер),в Ольденбурге;ходил слух,что государыня завещала его графу Бобринскому,и что немецкие князья отказались при этом от владельческих родовых прав своих" по словам издателя "Русского Архива" Петра Бартенева
Я не сомневаюсь,что у многих,и у ssk тоже,прекрасные коллекции.Для них уже,наверное,трудно найти пополнение,тем более в отличном состоянии.Обычные вещи в обычном виде их не интересуют,и своё мнение по поводу "положить к себе в коллекцию" они и высказывают.Согласен,что желать ближнему иметь большую коллекцию редких монет в идеальном состоянии очень благородно. Если обиделись,то прошу прощения,-недопонял.А что вы собираете,действительно интересно узнать?Покажите,пожалуйста,ssk
ssk,не снобите!Сашок прав,да и не убитый рупь,а потёрт маненько.Я бы оценил,как хороший VF.Если бы у меня не было лучше,то положил бы этот в коллекцию до прибытия(не хотелось писать слова "прихода") лучшего.У меня в таком состоянии 3 штуки рубля Александра 3,и еще один(как разновидность)похуже,и только один получше.Именно этого года единственный в понятии снобствующих форумистов в "коллекционном" виде.И не вижу ничего страшного.В коллекции Парижской Национальной Библиотеки есть монеты и в состоянии Fine,и в Эрмитаже,и в Историческом Музее.Коллекция по-моему хороша полнотой,а не блеском 3-х десятков коммерчески удачно приобретённых монет...
