Ну в этом городе было наименовано и переименовано 40 улиц, но в основном потому, что большинство улиц не имели названий, а дома номеров… такая ситуация, честно говоря, для меня новость. Какая-то захолустная коммуна, городишко или скорее деревенька… И свящано это было с тем, как пишут, с почтовой доставкой и прокладкой кабелей интернета с привязкой к конкретному адреса, которого не было наименовано. Первое фото - дом в северном Подпарижьн, остальные - Сан Тропэ. Но многие фото, как я их не обрезаю, не влазят сюда
https://youtu.be/Zw-jNRDcTgQ?si=u-Fwe25Vs_UjrV1v Минуты с 30-й или пораньше об искусстве очень интересно. Вздувают цены через « консультации» с искусствоведами и через подставных лиц покупают сами у себя, отмывая таким образом деньги
Во Франции вообще редко что переименовывают. Всё осталось. Тут на фото восстановленная из руин крепость Бланди лёТур и Вольвиконт ( Blandy lе Tour и Vaux le Vicomte) недалеко от меня. И далее Фонтенбло. Все три посещения за полдня. Кстати, многие фото теперь не загружаются. Красным цветом в загрузке. Видимо размер… [ FILE ID=2561148
[QUOTE]ЦИКЦ ЦИКЦ пишет: ЦИКЦ провел слабирование уникального полуполтинника 1704 года...
Дарья, ЦИКЦ.[/QUOTE] « ВиКорпусе приведено изображение из собрания Британского музея»- получается, британцы из-под носа ГМ увели редчайшую монету? Или она им до того досталась?
А что, из 3,5 грамм золота те, кто мог такую монету сделать, не могли что-нибудь сварганить с другим цеником? Зачем делать недорогую, когда можно было дорогую?
Мисюрь, это всё бабушка надвое сказала. Побывали в США все,- и те кто был кандидатом, и кто никогда не собирался ( я не был :f09fa5b4 :) . То, что кого-то в США кто-то устроил, а кто-то не устроил - гадание на кофейной гуще, тем более, что и политика самих Штатов вон как развернулась и сейчас поворачивается. Это же наследники, образно говоря, той Римской империи. А Китай - наследник кого? Персов, карфагенян? В тех странах какие были монархии? Наследственные? А в Риме при всех попытках, хороших или не очень императоров, такую власть было не установить. Значит ли, что была республика, как утверждает темкто ? Решения кто утверждал, Сенат или иператор? Кстати, что-то они все более-менее молодые были. Кто из многих десятков Западной империи был старше 60-ти и вообще самый возрастной и правил в старческой немощи? И собственно главный вопрос,- у скольких императоров вообще были дети, и что с ними стало после кончины отцов?
Павел Буре кажись настенных часов не изготовлял. А те, которые выходили у него с фабрики, луковицы, иногда имели бой и наверняка мягкий. А вот настенные часы с их дурацким звоном я с детства терпеть не могу,- у дяди в Серпухове были. Не знаю, куда делись, но в какой-то момент вообще совершенно придурошные с кукушкой появились. Но самые безумные для квартир - это башенные такие, напольные, которые предназначались для дворцовых зал. Вот это полный не то, чтобы атас, а настоящий военный оркестр бывал по впечатлению, когда он не вальс играл, а марш с места в карьер… И про шкуры - не comme il faut в наше время. Сейчас принято зверушек жалеть и ими умиляться
Дело в системе,- если машина отлажена, верховная власть не так важна, вернее у неё меньше степени свободы, манёвра. Вон в Бельгии по полгода правителя премьера нет, да и страну заели африканцы, а она каким-то чудом, как и Франция, справляется… ну это дискуссионный вопрос, как, я не об этом. Сейчас в демократических странах в основном достаточно быстро сменяются правители,- президенты с премьерами. Наследственности как таковой редко встречается. И само собой знать о детях бывших президентов и премьеров. А вот в Римской империи, несмотря на сохраняемые веками республиканские магистратуры ( хотя, кажется, в Византии, вернее Империи Ромеев, они уже не употр *** лись), я как-то не упомню, чтобы жили дети умерших, убитых или просто свергнутых императоров обычной частной жизнью, за исключением тех, кто жил не частной жизнью, а были « возведены на престол». Кстати, как это происходило церемониально и актово?
Жили, как правило, и, главное, правили недолго. Смертью часто тоже не своей умирали. Наследников редко подготавливали… на чём держалась империя, непонятно. После начала заката она в том или ином виде ещё более 1200 лет продержалась… загадка?
Почему подавляющее большинство римских императоров не имело наследников и не передавало власть им? Что мешало ? И что за странная мода усыновлять взрослых мужчин?
«В 1551 году османский купец Андреян Грек вывез из России в Стамбул для того же султана Сулеймана мехов на 8 тысяч рублей.»- самая большая конкретная цифра по мехам. 8 тыс рублей=4000 золотых. Опятьнезначительная сумма в масштабах трат Самозванца
«1600-й год,- Посольство польского канцлера Льва Сапеги подносит царю и его сыну кубки с 500 и 200 золотыми угорскими червонцами« Всего-то. И про ежегодный ввоз 30-40 тыс золотых неизвестно, к каким годам именно относится. Сомневаюсь, что к годам Годунова-Дмитрия … но даже если так, то, сложив общие расходы Самозванца ( полякам и личной гвардии, Мнишеку и Сигизмунду, Марине - какую-то невероятно дорогую корону, украшения и прочие подарки) , разбрасывание золотых на свадьбе и .д., придём к сумме в полмиллиона примерно золотых. Это ж сколько лет надо было собирать и не тратить, хотя совершенно очевидно, что больше тратилось, чем копилось
С одной стороны толпы голодных по всей стране двумя годами ранее, с другой -« колоссальная торговля»? Про экономику именно Смутного времени и царство Дмитрия не нашёл пока ничего ( Валишевский у меня « сдалал ноги», в Соловьёве ещё не силтрел,только Карамзин), есть только расплывчатые положения обо всём 17-м веке и то « выход из Смутного времени», т. е. в основном времена Алексея Михайловича. « Иностранные купцы везли в Россию пряности, металлы, драгоценности, шёлковые ткани, краски, стекло, бумагу, вино, чай и оружие. Россия поставляла в иностранные государства сырьё для последующей переработки: кожу, смолу, пеньку, воск, меха, сало. Продуктом стратегической важности был хлеб — его вывоз считался инструментом внешней политики. Например, во время Тридцатилетней войны хлеб продавали в дружественные России государства — Швецию, Данию, Нидерланды.», « В XVII в. основным источником серебра для чеканки российских монет были таможенные пошлины, которые иностранные купцы платили серебряными деньгами.«… про золото ни звука пока
Конкурс Экспресс тест на квалификацию "мастер по определению реставрации (вмешательств в исходное состояние предмета) по фотографиям", Победителям - награду форума
Кстати, 200.000 золотых по скольку в каждом? Грамма по 4. Итого 800.000 грамм,- 800 кг. Однако… Кстати о дешевизне золота. Везли ведь и серебро, так что оба металла дешевели ?
Так то ж Америка и Западная Европа… к нам-то как могло в таких количествах попадать, что без счёту десятками килограммов и более раскидывались ? Опять меха?
200.000 штук ? Надо бы поизучать внешнюю торговлю того времени, чтобы понять такие масштабы. Лжедмитрий ведь с миллион таких потратил в общей сложности. Я сомневаюсь, что их на родине столько начеканили… У Бориса Гордона надо спросить про объёмы чеканки в Голландии золотых дукатов и того количества, которое могло на Руси оказаться и конкретно в царской казне
Вот тоже подумываю кому-нибудь своё, более скромное собрание Советов предложить. Проблема, конечно, с местоположением…ну может кому заграницей понадобится
Тема заглохла, поэтому оживлю её вопросом несколько сторонним, но касающимся этого же царя,- какими монетами Дмитрий платил всем, причём в огромных количествах,-« за верную службу по сороку злотых, деньгами и мехами» многим сотням поляков, «Ян Бучинский привёз из Москвы 200 тысяч золотых Мнишеку, сверх ста тысяч, отданных Лжедмитрием Сигизмунду в уплату суммы, которую занял у него воевода Сендомирский на ополчение в 1604 году» и т.д.?