Рубль 1734 года. Вес 25.30 гр. Биткин # 114 R1 О монете: Цыганка с кулоном, 7 жемчужин в прическе, в высокой степени детализации, с минимальными следами обращения и качественным прочеканом. Выпад фрагмента с края заготовки (результат глубокого слоения металла ввиду несовершенства технологии производства) на мой взгляд никак не портит общего вида монеты. Старт 20 000 Р Шаг кратный 1 000 Р Окончание 20.03 в 20:03 по МСК Жителям и гостям столицы доступен осмотр лота при личной встрече (МЯУ, ГХ, Клуб или центр). Отправка по России почтой 1 класса, ЕМС, СПСР, СДЕК согласно тарифам.
Рубль 1753 СПБ IM. Вес 26.16 гр. Биткин # 270 Данный коллекционный экземпляр находится в Москве Сутки на выяснение мпц, и далее сутки на торги. Господа! Личный визуальный осмотр этой и других монет возможен во вт - срд в Городе Хобби, в чтв - пятн на МЯУ, в вскр в Клубе а так же на жарком и солнечном юге Москвы в остальные дни.
Рубль 1854 СПБ-НI Вес 20.68 гр. Биткин # 234 (7 звеньев в венке). Монета в Москве. Доступна опция предпросмотра предмета. Сутки на выяснение мпц, далее сутки короткие торги. Постоянным покупателям подарки в виде бесплатной отправки СДЕК и мн др
Последняя попытка продать эту замечательную монету. Честно и откровенно: услышал много гневных слов от сдатчика, расстроенного тем, что у меня якобы плохие фото и совсем не видно PL-ности монеты. Отсюда, якобы, и ее неуход. Чтож, я не Тарантино как некоторые местные, и прошу не судить строго мой фильм. Что вышло, то вышло. Если в течении 2 суток с момента прьемьеры не будет ожидаемых предложений, тему будем закрывать. Итак, кино: https://youtu.be/SEGpI-iCIt0
На мой, старчески брюзгливый взгляд, 64 может и вряд ли... Но это мое мнение, ветерана, помнящего NGC в туго затянутых, по военному, капсулах, без всякой надежды узреть гурт. Тогдашние ms62 можно смело колотить и заново грейдить в ms65... Эх, времена... А по тому безобразию, что я сейчас вижу в загрейженых коробках, могу сказать только, что юноша, выставивший этот предмет, может надеяться и на 65. Вполне. Монета красивая. Очень. А експерты теперешние ни черта люксов не нюхали. Простите за пенсионерскую скрипучесть
Красивый коллекционный рубль, идеальный в коллекцию для неоглядывающихся на грейд собирателей. Отличный рельеф, красивая, можно сказать антикварная патина. Какие 8? Дешевле 12-14 отдавать не стоит.
5 копеек1730 МД Есть 2 пооблемы, отчетливо видимые на фото Монета в Москве Старт 3500 Шаг кратен 100 Окончание завтра, 28.02.19 в 20-00 мск Блиц 7250. При блице пересыл сдек за мой счет
Господа, есть вот такая монетка. Но, прошу обратить внимание на пару ранений. Какую цену можно прогнозировать, учитывая эти нюансы? Редко берусь за монеты с проблемами, но иногда приходится. Спасибо за мнения.
10 рублей 1898 АГ царский чекан в консерве ННР MS62. Возможно фото на сайте грейдинговой компании покажутся более информативными. Сложно снимать на телефон через пластик. Предмет в Москве. Желющие посмотреть вживую - всегда рад показать. Готов выслушать предложения.
[QUOTE]Andrei L. пишет: Цитата Полполушкин пишет: Сейчас начну рекламить ютьюб канал Вообще говоря, было бы очень интересно и полезно. Может Администрация позволит в виде исключения? С уважением[/QUOTE] Не, не надо :oops:
Красивый 69! [QUOTE]Серж-ант пишет: Таблица Шелдона одна, а восприятие характеристик описания грейда и соотношение их с конкретной монетой у разных людей ( даже у экспертов) может отличаться.[/QUOTE] Вот именно. Но все же. По вам видно что вы в теме. И вот пример, сами показали. Вы уже грейдили монету. И неужели вы вполне честно и серьезно сравниваете тот 69 с этим 64? То есть по состоянию они идентичны? Да бросьте... не смешно... и вы сами все прекрасно знаете
На этих фрагментах мы видим явно не МИКРОпотертости рельефа. При том, что рукав императрицы в идеале имеет обьем и фактуру:
Зачес волос так же имеет фактуру. Но, справедливости ради стоит сказать, что и на некоторых "люксовых" монетах он отсутствует. Уставшие штемпеля и все такое...
Ну и конечно же, самый показательный и важный элемент этого портрета - грудь и правый угол корсажа. Отсутствие ленты кружева в этом месте может быть конечно и непрочеканом, но в большинстве случев - лакмус нахождения в обороте.
Можно далее рассматривать и поле. А можно "перевернуть" монету и посмотреть что там с яблоком державы, шеями орла и т.д. Но уже по портрету можно сказать что увы, монета хорошая, но никак не UNC.
Отвечая на вопрос 3: да, эксперт. До недавнего времени в АД "Аврора". Ушел развивать свой проект, но до сих пор в отличных отношениях с коллективом этого замечательного аукциона. Помимо этого являюсь экспертом auction.ru, и господа, спасибо что вы помогаете нам вычищать мусор с торговой площадки своими ссылками на неправильные лоты. Поток копий неуправляем и увы, он растет. Команде аукциона физически невозможно уследить за всем. Что касается того, стоит ли доверять моему мнению - решать вам. Мне продолжить самопиар?:) Сейчас начну рекламить ютьюб канал, журнал и павильон на МЯУ. Шучу 8)
Пока одно мнение, спасибо. Выскажу свое: Монета замечательная. Вполне живой коллекционный экземпляр. Но владелец позиционирует ее именно как UNC, то есть UNCIRCULATED, не побывавшая в обращении. [QUOTE]Серж-ант пишет: UNC по шкале Шелдона подразделяется на MS от 60 до 70. Если бы я обозначил MS 70, то можно было покрутить пальцем у виска, если бы MS 62-63, то был бы вполне реальный повод для споров. Я обозначил просто UNC. На мой взгляд здесь 60-61[/QUOTE] Хм... MS60: Штемпельный блеск, возможно приглушенный. Некоторое количество микропотертостей на самых высоких и мелких элементах рисунка, участки поврежденной поверхности, но без следов обращения. Допустима довольно значительная концентрация волосяных линий. Микроудары по краю гурта. Как мы видим, даже для этого довольно высокого грейда допустимы погрешности. Но подходят ли эти допущения для этой монеты? Я вот считаю что нет, а грейд, который предположил Machos13 вполне может быть. Это ответ на 1 вопрос поста #12
Итак, раз автор темы САМ предложил обсудить это в продажной ветке, то начнем:
Сохранность монет на примере рублей Екатерины ll 1-го типа (1762 - 1765 гг).
Я совсем недавно записывал курс коротких видеолекций для одного медиапроекта, как раз посвященных этой теме, и ориентированный на начинающего коллекционера: определение сохранности монет и применение на практике шкалы Шелдона. Вначале все как бы просто: из каких критериев складывается оценка состояния, что оцениваем и на что обращаем внимание, изучая гурт, поле, рельеф... А вот когда дело дошло до шкалы Шелдона... Курс еще не вышел. Но совсем скоро его будут просматривать те, кто только начал путь в увлекательный мир нумизматики. И до поры до времени, я думал, что все предельно ясно и понятно в нем изложил. Но, зайдя на форум, изучая продажные темы и темы оценки, я понял, что даже опытные нумизматы порой не понимают степени сохранности своих монет, под час выдавая желаемое за действительное. Более того, ни для кого не секрет, что одна и та же монета может получить разную оценку состояния в грейдинговой конторе. Что запутывает еще больше. Да и вы наверно сами, смотря на монету в коробке, порой недоумевали: это за что же ее так высоко оценили? Или наоборот, красивая монета заточена в пластиковую темницу с клеймом явно заниженного грейда. Человеческий фактор? Несомненно и он тоже. И вот живой пример. В этой теме выставлена монета, позиционирующаяся как UNC. Свое мнение я озвучу чуть ниже, но не могли бы читающие эту тему озвучить свое мнение относительно предмета в шелдоновском формате?
А вот минусов вам зря наставили. Я за +/- не слежу, но если тема или пост полезные, + иногда ставлю. Если вам важно, и вам поставлю. Ваша тема полезная.