[QUOTE]Gendalf пишет:
[QUOTE]Alex Art пишет:
Ну если у человека денег немерено, тогда конечно.... а если человек собирает для себя на не очень высокий достаток, но он просто влюблен в свое хобби.... у меня получше , но почти такой же... и я рад, что он у меня есть... как то так[/QUOTE]Наличие денег экономит время, а их отсутствие продлевает поиск, но из этого не следует, что надо хватать всё подряд.
Просто нужно запастись терпением и удача придёт. Коллекционирование - это не бег на короткую дистанцию, а увлечение для многих на всю жизнь. [/QUOTE]
Чертоффски красиво сказано! :)
А кто-то минус уже влепил

жаль, не умею определять подлинность в таком виде

эх, жаль упустил! вы ведь так и не сделали вертикальных фото, а я тоже хотел дать четырехзначную

Сегодня в клубе самый дешевый видел за 30, но похуже данного... Вот ведь, кризис, а барыги цены ломят....

[QUOTE]gariksokol пишет: Прошу оценить монетку в люксе, с целью дальнейшей реализации[/QUOTE]
Вот бы этот люкс еще и под прямым углом увидеть

Ну это не коробка, а коробочка )))) Она даже открывается, насколько помню...
Я бы искал 1904 с прочеканенной короной

[QUOTE]brodyga пишет: ну скажем что то между обычной и не частой[/QUOTE]
да нет, никаких "между" тут нет, реально частый год

Нет, если сравнивать с 1748 - то конечно :)
А вообще, 46 год на практике встречается с завидным постоянством. Стоит помониторить тот же Молоток, все станет понятно.

Для земляной монеты состояние отличное, несмотря на точечную коррозию. И несмотря на частый год, МПЦ вполне реальное. Думаю продадите.

У вас нормальные фото, просто волосок снимите

[QUOTE]Дмитрий37ив пишет:
волос , убрал потом , но фото не айс вышло[/QUOTE]
Перед выставлением на продажу лучше переснять

Достойная монета! А вот в районе Л в НИКОЛАЙ это что, волосок затерялся, или все же царапка?
По цене думаю от 50 надо начинать

нужна, могу поменяться на 5000-ную купюру

[QUOTE]нумизмат- пишет:
хорошо[/QUOTE]
чем вызвано? :)

[QUOTE]Cimbal пишет:
60-80 американских. хорошая монета. имхо.[/QUOTE]
наверное, не зная темы, не стоит писать. ;) имхо

а что смущает-то? :)

[QUOTE]хуагофен пишет: Имел удовольствие держать монету в руках[/QUOTE]
тоже хоцца потискать, торги будут?

Вам бы по этой теме Григорий бы подробно все рассказал, а он где, кстати? Надолго в бане?

[QUOTE]MonteCristo пишет: Уважаемые форумчане, помогите с определением подлинности. Если по таким фото это возможно.[/QUOTE]
Возможно. Хорошая монета.

в этих фрагментах показательно отражена жизнь штемпеля и его доработка/правка в процессе чеканки

[QUOTE]водолей пишет: а вот Вы лично собираете рублевики XVIII века по поштемпельным разновидностям?[/QUOTE]
Мне интересно иметь в собрании пару - тройку экземпляров, но максимально различных по тем признакам. Конечно же, не в каждом году, и при условии, что монеты в наиопупейнейшем качестве
[QUOTE]водолей пишет: Или, может быть, знаете коллекционера, у которого в собрании есть, например, все 12 "разновидностей" рубля 1769 СПБ-TI-CА по "базовому"?[/QUOTE]
Знаю, у кого они еще не все. :) Очень хороший клиент. Пользуясь случаем, с Огромным Уважением передаю ему привет! :bye: (блин, а почему смайлик сначала лапкой машет, а потом сбегает "типа "я не при делах"?).

[QUOTE]deiw пишет:
По поводу гурта - мне как-то раз поясняли,что у ряда подделок вроде как есть отличия от оригинала - но не объясняли в чем,буду признателен - если знающие профессионалы расскажут.[/QUOTE]
а... ну тогда да... )))))

Увы, второе, хотя так хочется верить людям, да? :facepalm:

[QUOTE]водолей пишет:"Разновидности" значимые - разница в расположении круговой легенды аверса относительно креста короны и бюста Императрицы (интересно, кто-нибудь собирает рубли Екатерины II по таким важным разновидностям?)[/QUOTE]
:oops: мимо вас наверное тема прошла:
http://staraya-moneta.ru/forum/f%D0%BErum2/t%D0%BEpic66741/

[QUOTE]Юра551 пишет: и гурт по кругу[/QUOTE]
Про аверс - реверс согласен, фото плохие, ничего не понять.
Но что вы хотите узреть на гурте "коня"?

[QUOTE]Спин пишет: 23.03.15. - А.Ш. - 18 т. не думая[/QUOTE]
прикольно :) а я вот вас не узнаЮ

по поводу "красавца" улыбнуло, но да, интересная монета, при адекватном мпц и условиях - поучаствую

18 дам не думая, последние фото - :good:

[QUOTE]alexey1904 пишет:
Зато на нижнем левом фото в посте № 10 виден блеск поля...это плюс... [/QUOTE]
И отчетливая забоина над короной, а это минус :(

[QUOTE]сентябрь пишет: а то чего-то минусы какие-то ставят..., вроде бы всё в тему...[/QUOTE]
не обращайте внимания, мне частенько минусят, так для этого эта кнопка и есть, где вам минусанули? давайте плюс влеплю ))))

Как у вас мастерски получается фон убирать! Уметь бы так!

С екатерининскими рублями сильно не разбежишься, это да.
А смысл намного очевиднее будет прослеживаться на тех-же елизаветинских:
на одном - надпись ближе
на другом - дальше
на третьем - тоже дальше, и еще сетка корсажа более крупная
на четвертом - то-же, что и на третьем, но после С нет точек
Сравнить первую и четвертую - так совершенно разные монеты, разве это не здорово? :)

А вы попробуйте днем на окошке без света

фууу, не умеете вы снимать... не в Москве?

[QUOTE]сентябрь пишет:Интересно, с помощью вашей поэзии можно определить, вот эти две монеты одним штемпелем чеканили, или разными? [/QUOTE]
разными конечно

а разновидность - идентичность и одинаковое расположение элементов рисунка в составе общей композиции.

[QUOTE]zloipapa пишет:
10-30 тыс, в зависимости от состояния поля и наличия штемпельного блеска[/QUOTE]
разлет оценки серьезный, но по таким засвеченным фото по другому вам и не оценят

[QUOTE]сентябрь пишет: В курсе, что есть там всякие слэнговые названия выражения лиц императриц, но это какой-то совсем неинтересный уровень, за этим ни чего не стоит, кроме, наверное, поэзии, что ли... Не спорю, кому-то это наверное интересно...[/QUOTE]
Мне бы на вашем месте наверное скучно было бы нумизматикой заниматься, в поэзии то все и дело :) Вбухивать десятки - сотни тыщ рублей всего лишь в просто кружки, продукт бездушной машинерии - нет уж, увольте :no-no: Тут поэзия!

[QUOTE]сентябрь пишет: Если не секрет, можно глянуть на обратную сторону вот этой монеты:[/QUOTE]
Можно конечно, пишите в ЛС почту, скину.

[QUOTE]сентябрь пишет: Хотелось бы услышать мнение после демонстрации разных элементов, в плане, поменялось оно или нет?[/QUOTE]
Ну разные, разные инструменты. А разновидность - одна! :)

лень расписывать, интересного ничего в этой кучке нет
жаль

А можно разбить эту интересную тему рекламной вставкой? Спасибо. :)
Хм... Итак...
Господа! Вот будет наверное продаваться такая монета. Как считаете, наберет ли она 1 тыс дол? Вживую дюже красива. При продаже еще фоток наделаю.


Ну сами все понимаете :pardon: Я же сначала спекулянт, а уже потом коллекционер

[QUOTE]exkursant пишет:
В продолжение разговора... ругаться -то никто не собирается.
У Великого Князя, кстати, тоже рубелек другой, не такой, как здесь уже показанные. Все аверсы, точнее сказать портреты, с одного маточника... за
исключением одного. Того, у которого в рукаве "Т.I.", там маточник другой. Скорее всего этот штемпель пришел из 1773 года. Один, пока такой в поле
зрения угодил... можно делать вывод о сравнительной редкости.     Остальной массив, как уже сказано, своего поклонника ещё подождет.
ПС. Сентябрь, поясни пожалуйста ситуацию с полтинкой.[/QUOTE]
Стоп... А не было в 1774 с TI
Вы как раз полтину и показываете. Или я чего-то недопонял...