По последним макро фото Римских монет склоняюсь к их подлинности. И даже думаю, что Каракалла в ранге цезаря вероятно подлиный. Виной его внешнего вида является плохой металл с большим содержанием меди и внутренняя коррозия, "разрывающая" монету изнутри. Этот тип, чеканенный при Септимии, вообще достаточно загадочен для меня. Встречаются просто медные монеты этого типа и откровенные легковесы практически на треть легче нормы.
[B]Avitus[/B], эх, вспугнули птичку раньше времени :D
[QUOTE]Demetra пишет: Прошу модераторов отреагировать .....[/QUOTE] А давайте, вначале отреагируем на вашу очередную попытку самовольного модерирования и выпишем Вам штрафик? Небольшой, ну так процентов 35%?
[QUOTE]Атлантик пишет: когда покупал не сомневался в том что они [B]не настоящие[/B][/QUOTE] Если это не опечатка, то на этом можно считать тему закрытой. Если опечатка, то чтобы продавать, это ВАМ нужно будет доказывать, что они подлинные. Тогда начните с фото на весах и макро фото гуртов.
Соглашусь полностью! Каракалла бяка. Антиохийский Адриан очень редкий, в нем сомневаюсь во вторую очередь. Но всю серию нужно проверять по фуфлобазам, велик шанс, что все не комильфо.
Отвечу, ибо надоело. [B]RauFF[/B], ни Вы, ни Диметра, ни иные участники форума не являетесь исповедниками. Никто перед вами не обязан расскрывать душу или отчитываться в своих действиях. Диалог, который вы пытаетесь навязать ТС является провокационным, не имеющим непосредственного отношения к обсуждению предмета, и направленным на попытку заставить всех обсуждать действия постороннего для вас человека, ничем вам не обязанного. Это противоречит правилам форума о модерации, об анонимности общения, о вежливом и благожелательном стиле общения. Вот так я понимаю справедливость, но не только по отношению к вам, но и по отношению к ТС и другим участникам ветки, которым противны эти попытки покопаться в чужом белье. Временно ветку закрываю, чтобы горячие головы подостыли, и не последовали дальнейшие баны, т.к. Вы не оставляете мне выбора своей немудрой настойчивостью.
[QUOTE]shalex пишет: RPC III 2736 var (similar reverse, but Apollo Sidetes). [/QUOTE] Оба на! Вот только теперь я понял, что такое "точно такой же халатик, но с перламутровыми пуговицами" :) Не ожидал, что RPC так лажает и "перламутровые пуговицы" не описывает. Но правда, какая разница Аполлон или Афина, если легенда одинаковая? Пусть будет один тип. Это Вы здорово нарыли. :good2: Мне и в голову не могло прийти, что тип известен, но лениво не описан в RPC.
Не могу утверждать, но вторая монета по легендам очень напоминает Сиде чеканки Адриана. На реверсе мне видится - ϹΙΔΗΤωΝ, сомнения в пятой букве Но у Сиде такой тип не описан, есть очень похожие с Аполлоном, а ближайший тип с Афиной:
Пока только такая мысль. Хорошо бы еще вес монет указать.
Quintus Pompeius Rufus, новое приобретение и вопрос
Думаю, что все же усы. В последний год своего короткого правления Гордиан отпустил и бакенбарды, и усы. Изображение с баками и усами встречается и на очень редких поздних Антиохийских тетрадрахмах:
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
В HGC на английском написано практически то же слово в слово, но статер указан как уникальный. Правда именно этому тому HGC уже лет 8, поэтому я и подумал, что могла информация устареть. Спасибо.
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
Приветствую! Первая - Pr 585 (8) Вторая - Pr 675 (17) У Pr 526 другая легенда аверса, да и оффицина иная :)
Раз уж зашел сегодня в ветку, хочу поделиться еще одним неописанным типом, который обнаружил совсем недавно. Его продавали как Pr 236 (12), который вроде как и не редкий, но и каждый день его не увидишь. Таков тип Pr 236 с соответствии с каталогами Приера и МакАли: ROMAN PROVINCIAL SYRIA, Seleucis and Pieria. Antioch. Caracalla. AD 198-217. AR Tetradrachm. Struck circa AD 215-217. CEB AYT K M A ANTΩNEINOC, Laureate cuirassed bust with aegis right ΔHMAPX EΞ YΠATOC TO Δ, Eagle standing facing on open diadem, head and tail right, with wings spread, holding wreath in beak; between legs, star above crescent. Prieur 236; McAlee 689.
А вот такой тип неописан ни у Приера, ни у МакАли: Основные отличия: Бюст с трабеей на левом плече Леганда аверса - CEB AYT K M A ANTΩNEINOC [B]CE[/B]
В HGC указан один уникальный статер и две серяеряные драхмы. Медная монета с диоскурами большинством исследователей признается современной подделкой и в каталог не вошла. Откуда сведения еще про один статер, если можно?
Коллеги, призываю всех к вежливому общению без перехода на личности и взаимных провокаций. А также с учетом уже вышесказанного про правила форума. В противном случае, снова придется "подчищать" ветку. :(
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
Да, Вы правы конечно. Просто Приер ставит годы 11-й и 13-й, а МакАли 9-й и 11-й соответственно, я запутался :) У меня только Pr 147 есть и тоже с граффити в том же месте:
Сиро-финикийские тетрадрахмы и их производные, дополнения к каталогам и просто монеты из собственных коллекций
Поздравления, отличные монеты! Домициан действительно очень редкий, Pr 147 с коротким вариантом легенды реверса встречается гораздо чаще. Нерон тоже очень приятный. Т.к. в плане сирийских тетр я не "перфекционист", такие экземпляры мне очень по душе. :good2:
[QUOTE]shalex пишет: Boris GodonEarth - что это? Нелепое оправдание или протягивание руки Вашему другу Гро3ному тонущему в собственной гря3и? Он мне ВСЕ посты минусует, Вы авторитет режете. Спелись? И да - это было очевидно, как впрочем и всё остальное в этой теме. ulysse , не в службу, а в личку не поделитесь ли Вашими соображениями по стилю? Хочу откалиброваться.[/QUOTE] [B]shalex[/B], извините, я Вас просто не понимаю. Я не пытаюсь выяснять с Вами или с другими участниками форума отношения. Я пытаюсь обсуждать монеты или предметы, похожие на монеты, и при этом не давать выходить участникам форума за рамки вежливого и уважительного общения. Вопросы стараюсь обсуждать объективно, насколько умею. К Вашему авторитету никакого отношения не имею. Мне всегда на эти кнопки было все равно. Стараюсь судить о людях по их знаниям, умению общаться, полезности на форуме. Сказать, что Ваш стиль общения импонирует, не могу, но и на Ваши авторитетные кнопки не нажимаю. Предупреждение Вы получили за оскорбление других участников форума и провокационные высказывания. Я счастлив, что именно Вам было "все очевидно". Надеюсь, что и дальше Вы будете помогать выявлять поддельные монеты.
Слушайте, коллеги, а давайте все чуть повежливее общаться будем. А? Ладно. К делу. Среди официально зарегистрироанных подделок диоболов из Черноморского клада этого типа нет. Почитайте, кто не знает, там очень интересная история его легализации:
На тему - что может сделать обиженный спасатель! :D
Теперь про вес. По стандарту у диобола вес доолжен быть 1.43 г. Разлет весов у этих монет очень велик. Ведь кроме того чеканились и оболы с таким же реверсом и аверсом "Аполлон 3/4". Их вес соответственно 0.71. Однако легковесные диоболы также бывает сегодня квалифицируют как оболы. Мы не узнаем, как такие легковесы проходили "контроль качества", но они встречаются. И не единично. Пара примеров на вскидку:
[B]ulysse[/B], "надувать щеки" бывает достаточно легко. Но для этого вначале желательно продемонстрировать свои знания.
Пока не вижу однозначных аргументов "разворачивать" сделку.
Боны с автомобилями, Ищу купюры с изображением автомобилей
[B]shalex[/B], спасибо за Ваши аргументы. Не могу сказать, что они "железобетонные", но Вы и сами это не утверждаете. По крайней мере, Вы свои сомнения подробно высказали. Сказать честно, я не уверен что такие монеты чеканились жёстко сопряженными штемпелями. Могли быть и иные методы центровки штемпелей аверса и реверса. Но не знаю, не могу настаивать. По опыту монет иных типов, факт наличия монет с одноштемпельным аверсом и разным реверсом, как правило, свидетельствует в пользу подлинности, если нет явных признаков потери объема рельефа изображения.
