[QUOTE]rebus пишет: У меня такой Этруск проходил несколько раз...[/QUOTE]
Вряд ли совсем такой и вряд ли несколько раз. Этрусков довольно много, но этот тип (McAlee 1152a; Prieur 629) достаточно редкий. Их всего экземпляров 20 накопали, кажется. За последнее время этого типа проходило 5 монет. У меня есть этот тип, но много хуже. Эта монета с Кюнкера, она лучшая из последних проходов. Крашенная, но все-равно лучшая. :hi:
[QUOTE]ALЕХ пишет: [QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Музей начал работу для посетителей. Записаться в группу можно на их сайте.[/QUOTE]В группу? Т.е. можно только ходить табуном, дан лимит времени на каждую витрину? [/QUOTE] Сам еще не был, узнал от знакомых, которые музей посетили, но сами не нумизматы. Ходить, да, табуном. Но вроде существует два вида групп - для "профи" и для "чайников".
Пытался "рыпаться" почти до трех ночи по Москве. Сам по себе формат мне нравится, но безумно долго. К тому же при таком большом количестве лотов достаточно трудно рассчитать по времени, когда подходит то, что тебя интересует, а вся основная борьба шла он-Лайн. Халявы практически не было. И последнее, очень "некомфортно" было играть при текущем курсе рубля... :o :cry: :crazy: Интересно, как много лотов отправятся на Родину?
В Москве появится Международный музей нумизматики... от компании Лукойл
[QUOTE]nazartst пишет: На этих фото реальная патина, на фото с аукционов монеты засвечены.Четвертая монета без патины и со штемпельным блеском.[/QUOTE]
Монеты классные, поздравляю! :good2: Но со штемпельным блеском Антиоха я не вполне уверен. Их действительно этого типа недавно появилось много кладовых, практически штемпельных. Но Ваша монета, мне кажется, чищена. Об этом говорят остатки рогового серебра в ухе и волосах Эвсеба. Не чищенные и с остатками блеска они выглядят как-то так: Когда-то я купил такого вот Антиоха VII, по фото думал, что с блеском. Оказался крашенный :( : Если я не прав, извините. :pardon:
Список литературы,необходимой по монетам Греции и колоний .....
Денарий Кассия Лонгина, 126 г. до нэ Гай Кассий Лонгин (около 147 — после 87 гг. до н. э.) Сын Л. Кассия Лонгина Равиллы, консула 127 г. до н. э. В 126 г. занимал должность монетария, изображал на монетах урну для голосования в честь закона, проведенного отцом. Возможно, потерпел поражение на выборах плебейских трибунов. К 99 г. претор, в 96 г. избран консулом. В 87 г. был направлен сенатом, чтобы сменить заболевшего Гн. Помпея Страбона на посту командующего армией.
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
Не за что :) - Если "проверенный" источник дает Вам неправильные реквизиты монеты, сразу встает вопрос о его компетентности - Монета вымазана какой-то пакостью, это не естественные отложения на монете. Не видел никогда патину цвета ученических фиолетовых чернил. Бяка легко отлипает от металла монеты даже без следов минимальной коррозии на физиономии императора. - На аверсе под замазкой полно пузырьков. Что это, следы литья или комочки самой фиолетовой бяки, сказать сложно. - Изображение Гения на реверсе недостаточно рельефное с отсутствием мелких менее выпуклых деталей (потеря рельефа). Буквы легенды "мягкие" без признаков чекана. А эта фиолетовая дрянь ногтем не отковыривается?
Обсуждение монет от Тегеран 43, Вынесено отдельно.
[QUOTE]ALЕХ пишет: Узнаю непроданный 187 лот из аукциона 2006 года... У самого две такие плюс мелкие номиналы.. [/QUOTE] Все правильно, снимаю шляпу! Он и есть :hi: Присоединяюсь к просьбе [B]Тегеран 43[/B]. Был бы признателен увидеть Ваш Сикион, если возможно. Я тоже скоро еще одним порадоваться надеюсь.
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: ...и почем счас такое счастье ? [/QUOTE] BCD c "кракелюром" вместе обошелся в тысячу швейцарских рублей по молотку.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]ALЕХ пишет: [QUOTE]Boris GodonEarth пишет: Вот, приехала тетрадрахма Темноса [/QUOTE]Я как раз недавно сдал почти такую же. ))) удивительно даже[/QUOTE]
Тогда обещанный Сикион от BCD 8) :
Античная и средневековая география и животный мир, Какой он был и где почитать?
Значительный интерес с точки зрения обсуждаемой темы, на мой взгляд, представляет первый том "Древняя Русь" многотомного фундаментального труда Георгия Владимировича Вернадского "История России", в котором вопросы этногенеза на территории современной России обсуждаются в том числе на основании анализа географических особенностей, климатических изменений, возможных путей миграции племен, не только археологических, но и геологических исследований. И хотя многие выводы Вернадского подвергаются сомнению другими историками, в первом томе "Истории России" можно найти очень много интересного материала. Ссылка на электронный вариант тома "Древняя Русь":
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
Из македонцев медные серраты встречаются еще у Филиппа V - Персея: KINGS of MACEDON. Time of Philip V and Perseus. Circa 222/2-168 BC. Æ Serrate 25mm (13.26 g). Diademed head of Poseidon right, trident over shoulder / Club; two monograms below; all within laurel wreath. Touratsoglou, Macedon, pl. 7, 12; SNG Copenhagen 1294.
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
Спасибо за фото покрупнее и вес. Вес вроде бы даже чуть больше среднего, но... у монеты с CNG (которая может оказаться прототипом) вес еще больше - 3.66 г. Отличия в мелких деталях по более крупным фото все-таки можно найти. Но опасаюсь, что эти различия являются результатом ручной подгравировки, а не деградации штемпеля. Исходя из странностей совпадения формы кружка, некоторых мелких несоответствий в деталях изображения и наличия пузырьков на поле, попрежнему больше склоняюсь к версии, что это литая копия, слегка доработанная вручную, чем-то плакированная и подвергнутая тепловой обработке, в результате которой образовались слойки. Некие соображения по тому, что настораживает, на рисунке: :hi:
[QUOTE]Бeздомный_жив пишет: 1. Абсолютное большинство монет первой половины 3 века имеют ориентацию 6 или 12 часов (либо монетную, либо медальную), исключения бывают, но они значительно реже, это как то связано с технологией, т.е. штемпеля не были жестко связаны, но имелась причина ориентировать их по монетному или медальному (две метки на верхнем штемпеле - сомнительно, зачем две?, прямоугольная форма оснований штемпелей, что-то из этой оперы) 2. форма кружка совпадает только на 2 часа, в целом не совпадает, иначе говоря, это совпадение. 3. не так уж идеально: на аверсе одной доходит только до обреза плеча, на другой до застежки плаща, на реверсе на одно заканчивается задолго до буквы S, на другой заходит значительно дальше.[/QUOTE]
Конечно, Вы правы, это может быть и совпадение. Я прикинул вероятность такого совпадения. При самых мягких условиях вероятность совпадения порядка 3%, от щедрот в посте #33 я оставил на совпадение 5%. :) Давайте вместе посчитаем. - По п. 1 вероятность 50% - соосность либо 12:00, либо 6:00. Промежуточные варианты отбрасываем. - По п. 2 вероятность 25% - направление характерного выступа по сторонам света одно из четырех, промежуточные не берем в расчет. - По п. 3 чуть сложнее. Очевидно, что если было копирование, то трещины оригинального кружка в литой форме были удалены для лучшего камуфляжа. В измененном месте формы дорезать (чуть чуть, да еще так невнятно) фрагменты бусового ободка сложности не представляет. Поэтому вероятность совпадения (по крайней мере 90%) точечного ободка на аверсе - ну пусть 50% (явно завышенная вероятность), и такая же на реверсе - 50%. В результате общая вероятность совпадений составляет - 0.5х0.25х0.5х0.5=0.03 или 3% :gogi:
Коллеги, давайте перестанем ссориться и будем жить дружно! :drinks: Нас и так не много... Давайте лучше обсудим, случайно или нет совпадение формы кружка у представленных в посте #33 двух экземпляров. 1. У обеих монет ориентация аверса к реверсу одинаковая примерно на 12:00 2. Большой выступ кружка на 2:00 со стороны аверса совпадает на обоих экземплярах 3. Места отсутствия точечного ободка и на аверсе, и на реверсе идеально совпадают в обоих случаях Это может быть простым совпадением?
Вы зря пикируетесь. Думаю, что истина посредине :) Со стилем проблем нет, вот одноштемпельный с CNG, сравнивайте: А вот с подлинностью могут быть и проблемы. По таким плохим фото, и правда, сказать однозначно ничего невозможно. Но "плохие" признаки есть, в этом fundamento, мне кажется прав. Нужны большие фото, но вероятность того, что может оказаться литьем, сильно выше 50% :hi:
PS посмотрел я еще раз, сравнил форму кружков, и пришел к выводу, что литье это на 95% :spite:
Давайте дождемся еще мнений. Я не буду настаивать. Проход на СНГ - сама по себе достаточно хорошая рекомендация. Но всё же я счел за лучшее поделиться своими мыслями, основанными лишь на фото :hi:
Тетрадрахма Мирина, Помощь в определении подлинности и оценке.
Может быть, я и не прав. Дай бог. Озвучу свои опасения, тогда. 1. Да, монета проходила на СНГ:
Очень смущает стоимость ее ухода. Я очень уважительно отношусь к CNG, но и на старуху бывает проруха. За последний год я выявил у них два фейка, которые вовремя не были сняты с торгов. 2. По самой монете - очень смущает ровное поле без следов раскатки, что не характерно для тетр Мирины. Еще больше смущают пологие кратеры, которые не похожи на следы ударов или дефекты чекана. Вот этот кратер, как по-Вашему на что похож? 3. Существуют поддельные формы для литья именно этого типа и у Торонто, и у Китайцев. Китайцев правда нашел не в серебре, но что мешает им сделать в родном металле:
Я не хочу по фото однозначно фуфлить монету, но для себя - прошел бы мимо.
Тетрадрахма Мирина, Помощь в определении подлинности и оценке.
Монета Николая действительно очень красивая. Эта монета имеет ориентацию сторон 12:00, т.е. это строго медальная ориентация, и места непрочекана на аверсе и реверсе, которые мы видим, совпадают. В этом месте (на 4:00-7:00) кружок должен быть толще, а на 10:00-1:00 тоньше всего. Следовательно, это не результат порчи монеты, а результат эксцентричного удара мастера по штемпелю. Видимо изображение лица Афины на монете было столь красиво, что древний мастер решил не делать повторный удар :)
Практически уверен, что Scipio прав. Монета носилась на подвесе. То, что мы видим, является скорее всего не следствием химчистки, а результатом термического воздействия на монету при снятии с подвеса. Такие характерные следы, как эффект "оплывших" букв, деформации поля и общее впечатление обмыленности монеты я встречал на ватиканских пиастрах и скудо, термически снятых с подвесов, коих попадается изрядное количество. :hi:
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
Специально дал ссылки на медицинские статьи, в одной из которых на второй странице явно сказано про Максимина, а во второй приводятся в качестве примера известные борцы. ДаСилва, конечно, не самый скоростной файтер, но в мощи и координации ему не откажешь. Про Валуева даже думать боюсь ;)
[QUOTE]Scipio пишет: Я не понимаю, как известные копии Роберта Ридли из Британского музея попадают на аукционы, музей что в них больше не нуждается или они были сделаны не в одном экземпляре?[/QUOTE] Думаю, что не в одном. Это прямой аналог наших новоделов.
[QUOTE]Миша пишет: Не согласен. Рыба бывает только одной свежести - первой.[/QUOTE] А так? :D
Эстетика античных монет. Новые приобретения, красивые монеты из личных коллекций.
[QUOTE]Миша пишет: Мне вот все время было интересно - у него, что действительно был такой подбородок? В античных трудах об этом нет упоминания - только о его силе. [/QUOTE]
Очевидно, да. Как и очевидно, что он страдал эндокринным заболеванием - акромегалией:
На счёт первой группы лотов не вполне соглашусь. Это не подделки, это электрокопии Роберта Ридли, они маркированы на гурте. И хоть я сам себе такое никогда не куплю, но понимаю, что маркированные копии редчайших музейных экспонатов имеют право на жизнь. Вспомните, когда-то раньше небольшие и небогатые областные музеи направляли художников в Эрмитаж и Третьяковку писать копии с картин. Здесь тот же случай. А вот последний групповой лот, на мой вкус, полное безобразие! :evil: Здесь я с Вами согласен безоговорочно - это... :facepalm:
PS кстати, то же сейчас творится на Пекунеме :spite:
