Поддержу - голосую за Сицилию. Также считаю их тетра- и декадрахмы непревзойденными шедеврами и вершиной [B]искусства[/B] медальеров. Подчеркиваю слово "искусство", намеренно оставляя в стороне технологические вопросы.
[QUOTE]pishkin182 пишет: В чем разводка? В случае выигрыша, монета приходит по почте, и времени ..."Все претензии по лотам принимаются в течение 6 месяцев после завершения торгов." [/QUOTE]
Старший коллега [B]rjkz1968[/B] абсолютно прав. Несмотря на то, что клеточки в тетрадке уже забыты, к его железной логике и знанию перипетий жизни точно следует прислушаться :) :drinks: Дело в том, что есть такое понятие - "потеря признаков подлинности". Практически все показанные Вами монеты находятся в состоянии, граничащем или достигшем этой потери. Расплывчатая фраза аукционистов о том, что претензии принимаются... , в данном случае становится двойной насмешкой. Во-первых, по таким монетам Вы ничего не докажете, а если докажете, то это будет стоить дороже стоимости монет. Во-вторых, в условиях аукциона нет ни слова о том, в каком случае претензии принимаются, и что и как компенсируется. В третьих, очевидно, что силы и время, которые придется потратить для возврата лотов на аукцион также не адекватны стоимости лотов, проще вообще не связываться. Не сочтите за снобизм, но на рядовой античный материал ( не рарики ) в состоянии сильно ниже VF или VF- лучше вообще не заглядываться :hi:
Драхма и должна быть в среднем 17 мм, но никак не 25. По таким фото что-то однозначно определить сложно. В базе подделок ее нет, хотя есть очень похожие. Потеря рельефа очень не нравится. Равномерно нанесенная грязь, изображающая земляную патину, тоже. Но еще больше не нравится, как и с каким описанием выставляют предмет на аукцион. Я бы прошел мимо, не раздумывая даже. Как поступите Вы - Вам решать...
По идее Кассандр, чеканка 307-297 гг до нэ, Амфиполь, Прайс 468. Я их сейчас пересмотрел штук 50. Если эта подлинная, то куда делся рельеф между подбородком и нижней губой Геракла?
Обрезанные солиды, все верно. Константин V Копроним со Львом IV и Львом III, чеканка Константинополя, 756-764 гг. С точки зрения нумизматики, в таком сохране - вес золота + 5%, сорри. Должны выглядеть так, чтобы цена была:
Прошу определить денарий римской республики, Прошу определить денарий римской республики
Да, я и так понимал, в чем Ваш проблем. Путаница, действительно есть. И в том, и в другом типе хвосты встречаются и прямые и вниз направленные. Пришлось лезть в электронного Кроуфорда :) Ответ сводится к следующему: 1. Ваш тип - 198/1 вплоть до того, что в электронном Кроуфорде приведен монет с Вашим одноштемпельный. 2. Основные отличия - в типе 53/2 на шлеме Ромы 1 полоска над козырьком, на реверсе рамка вокруг ROMA длиннее и по ширине заходит под пузо задней лошади. В типе 198/1 - на шлеме 2 полоски, рамка кончается под копытами передней лошади. 3. И в определителе БМ, и на аукционах есть ошибки в определении # по Кроуфорду, т.к. типы очень похожи. 4. Как определялись даты эмиссии доподлинно не знаю, предполагаю что по датировке не анонимных сопутствующих монет в кладах. Нужно понимать, что датировка анонимных денариев может быть весьма условной. Как-то так... :hi:
Соотношение осей сторон произвольное. На Ваших ссылках на монеты BM соотношение осей сторон показано в графе - Dimentions, Die-axis. Чтобы более наглядно убедиться в произвольности соотношения сторон, даю ссылку на проходы таких денариев через CNG. Смещение осей сторон обозначено последней цифрой внутри скобок. Разброс значений от 2 до 12 часов:
Коллеги, может у меня уже паранойя, но мне опять не нравится. :oops: Вес маловат. Самый легкий и затертый из этого типа, который я навскидку нашел, был 3,57 г. Все остальные 3,7-4,0 г. Вот нашел "одноштемпельный", мелкие детали сравните сами:
Гурт опять же не нравится :(
Странный сестерций Гордиана III, Смещена часть изображения на реверсе монеты ..
[QUOTE]fundamento пишет: Про впуклые и выпуклые пузырьки: особенно выпуклых не увидел... [/QUOTE]
Буду только рад, если я не прав. Но пока этот сестерций активно не нравится. Выделил особо не нравящиеся места, происхождение пузырьков на которых "естественными" причинами объяснить не могу:
Странный сестерций Гордиана III, Смещена часть изображения на реверсе монеты ..
Есть признаки. Во-первых, отсутствие мелких деталей. Обратите внимание - у Фидес отсутствует лицо. В примере монеты, которую я дал, износ реверса не меньше, коррозия и чистка тоже присутствуют, но лицо есть. Во-вторых это разнонаправленные пузырьки, есть как выпуклые, так и вогнутые. Пузырьки-впадины четко видны на теле Фидес. Коррозия не может дать разнонаправленные пузырьки. Обратите внимание на бусовый ободок на реверсе - точки слились и слиплись. Прическа Гордиана - волосы не притерты, а как бы прилизаны, нет четкости рельефа. Посмотрите в базе данных фуфла. Там есть очень похожего качества образец сестерция Гордиана, правда другого типа, но все признаки аналогичные. Конечно, по фото 100% дать трудно, но на мой взгляд - 99% за литье. Увы.
Дидий Юлиан (Марк Дидий Север Юлиан) (28 марта — 1 июня 193 г.) родился в 133 г. и принадлежал к одной из известнейших семей Медиолана. Его мать, уроженка африканской провинции, приходилась родственницей Сальвию Юлиану, выдающемуся законоведу времен царствования Адриана. Выросший в доме Домиции Луциллы, матери Марка Аврелия, Дидий Юлиан сделал долгую и выдающуюся карьеру. Став претором около 162 г., он впоследствии командовал легионом при Могунциаке, а потом управлял Галлией Белгикой со 170 по 175 г. Около 175 г. он получил консульское звание (вместе с будущим императором — Пертинаксом), а потом стал правителем Иллирика (176—177 гг.) и Нижней Германии (около 178 г.). Впоследствии его назначили осуществлять программу помощи детям (alimenti) в Италии. В это время его об винили в том, что он примкнул к своему родственнику, Пуб лию Сальвию Юлиану (сыну законоведа), в заговоре против жизни Коммода в 182 г.; но его оправдали и назначили про консулом, сначала Понта и Вифинии, а потом, примерно с 189—190 гг., и Африки, где он стал преемником Пертинакса. Спустя некоторое время Дидий Юлиан вернулся в Рим и по сле короткого правления и убийства Пертинакса решил заявить свои права на трон. Но у него был соперник, Тит Флавий Сульпициан, тесть покойного императора. Тогда и последовала известная сцена. Дидий Юлиан, согласно Диону Кассию, был «...неустанным стяжателем денег и великим мотом, всегда готовым затеять мятеж. И вот услышав о смерти Пертинакса, он поспешно отправился в лагерь и, стоя у ворот его, заявил солдатам о своих притязаниях на император скии? престол. За этим последовал бессовестныи? торг, недостои?ныи? Рима. По тому что, словно на каком-то рынке или аукционе, с молотка пошли сам го род и вся Империя. Продавцами выступали те, кто убил предыдущего импе ратора, а потенциальными покупателями —Сульпициан и Дидии? Юлиан, ко торые старались переиграть друг друга, один из лагеря, второи? снаружи. Они постепенно подняли свои ставки до двадцати тысяч сестерциев на каждого солдата. Некоторые солдаты приносили слово Юлиану: «Сульпициан предла гает столько-то; а ты сколько дашь?» А потом к Сулытициану: «Юлиан пообе щал столько-то, а ты насколько больше?». Тогда мог бы победить Сульпиции?, потому что был в лагере, служил городским префектом и был к тому же пер вым, назвавшим цифру двадцать тысяч, если бы Юлиан не поднял свою став ку на целых пять тысяч разом. Он выкрикнул эту сумму громким голосом и показал пять пальцев. Поэтому солдаты, зачарованные столь чрезмернои? сум мои? и боявшиеся в то же время, что Сульпициан может отомстить за Пертинакса (эту мысль им внушил Юлиан), пропустили в лагерь Юлиана и провоз гласили его императором». «Именно на этих позорных торгах, — добавляет Геродиан, — преторианцы были впервые развращены подкупом, они проявили свою ненасытную и постыдную жадность к деньгам и презрение к священному сану императора». Эдвард Гиббон описал большую часть этого «аукциона Империи», которыи? попал в историю как единственныи? эпизод, известныи? из все го правления Дидия Юлиана. Однако этот случаи?, хоть и весьма живописныи?, должен рассматриваться в контексте. Говорят, что Дидии? Юлиан в итоге предложил двадцать пять тысяч сестерциев на человека и раздал по тридцать тысяч. Но даже обожествленныи? Марк Аврелии? и его соправитель, Луции? Вер, вступая на престол, раздали по двадцать тысяч сестерци ев, а с тех пор деньги значительно упали в цене. Тем не менее этот неблагородныи? торг двух претендентов на престол произ вел удручающее впечатление и породил в пограничных вои? сках вполне логичную мысль, что с таким же, если не с боль шим успехом, можно избрать императора и за пределами сто лицы. Преторианскии? контингент проводил нового правителя в здание сената, где запуганные сенаторы утвердили выбор гвардеи?цев. Жена Юлиана, Манлия Скантилла, и дочь, Дидия Клара, были обе провозглашены Августами, и в их честь отче канили монеты. Клару выдали замуж за некого Корнелия Ре- пентина, которого сделали префектом города. Юлиан заявил, что он хотел бы почтить память Коммода, и впоследствии предал смерти Лета, префекта преторианцев, замешанного в убии?стве Коммода. Сам он был провозглашен Отцом Отечества (Pater Patriae). Но его возвышение до пурпура вызвало неожиданную злобу среди населения столицы. На следующии? же день после вос шествия на престол его осыпали жесточаи?шими угрозами — несмотря на то, что он пообещал горожанам значительные де нежные суммы. Такие инциденты особенно впечатляют при взгляде на монеты, на которых он сам себя называет Правите лем Мира (RECTOR ORBIS). Еще былее ироничными были надписи на монетах другого типа, увековечившие Согласие Солдат (CONCORDIA MILITVM), потому что через очень ко роткое время Песценнии? Нигер и Септимии? Север, наместни ки Сирии и Верхнеи? Паннонии соответственно, объявили се бя императорами вместо Юлиана. На самом деле Север, после примирения с другим потенциальным соперником, Кподием Альбином, наместником Британии, в конце апреля вышел из Карнунта, пересек не защищаемые Юлианом Альпы и проник глубоко в Италию, где Равенна вместе со своим флотом пере шла на его сторону. Юлиан попытался превратить Рим в вооруженныи? лагерь, воздвигая стены и насыпая валы, он даже мобилизовал цирко вых слонов в надежде посеять панику среди данувии?ских ле гионеров Севера. Но его способности создать хоть сколько-нибудь надежную защиту оказались весьма сомнительными. Преторианцы действовали вяло, потому что он не смог, в кон це концов, уплатить цену, предложенную им за Империю; и даже запоздалая раздача денег не произвела на них должного впечатления. Моряки, которых он отозвал из Мизен, оказа лись недисциплинированными и бесполезными воинами. Юлиан объявил Севера врагом общества, но когда он решил послать делегацию сенаторов, дабы они напомнили данувий- ским войскам о верности, большинство посланников сочло нужным отказаться. На встрече с сенаторами он пообещал на править к Северу делегацию весталок, чтобы они молили его о снисхождении, но потом, после многочисленных протестов и увещеваний, он забрал свое пораженческое предложение об* ратно — потребовав у сената, однако, объявить его соперника императором-соправителем. Север отверг это предложение и приказал убить доставившего его посланника (несчастный ку рьер, Туллий Криспин, был сопрефектом преторианцев). Тогда Юлиан направил послание гвардейцам, обещая со хранить им жизнь, если они выдадут убийц Пертинакса и бу дут бездействовать. Им это предложение понравилось, и они перешли на его сторону. Когда один из консулов, Силий Мес- салла, узнал, что они сделали, он созвал собрание сената, на котором Юлиана свергли и объявили императором Севера. Юлиан сделал отчаянную попытку перетянуть на свою сторо ну престарелого Тиберия Клавдия Помпеяна (вдовца императ рицы Аннии Луциллы), сделав его соправителем, но когда и это предложение было отвергнуто, он стал искать убежища во дворце, вместе со своим зятем Репентием и префектом прето рианцев, Титом Флавием Гениалисом. Однако враждебно на строенные сенаторы провели во дворец солдата, который и убил императора 1 июня. Север передал тело Юлиана его жене и дочери, но последняя потеряла титул Августы и право на наследство. Дион Кассий утверждает, что относительно спокойный характер короткого правления Юлиана объясняется тем, что он прилежно искал расположения членов сената и влиятельных людей, смеялся и шутил с ними и организовывал один званый пир за другим. Historia Augusta даже приводит счет (вероятно, вымышленный) за кушанья, которые он заказывал. Она так же, более убедительно, обвиняет его в том, что он наделял слишком большими полномочиями своих подчиненных.
Соглашусь с теми коллегами, которые считают, что это давленка. Действительно очень похоже на болгарское производство, м.б. резчик с портретом чуть лучше постарался, чем обычно это было принято для более редких монет, для которых штемпели резались по картинкам, а не по оригиналам.
[QUOTE]Stas67 пишет: Вы хоть представляете себе себестоимость изготовления давленки подобного уровня? Этому денарию красная цена - 70$. А что касается патины, то она типична для серебряной монеты, долго лежавшей среди меди.[/QUOTE] Себестоимость такой давленки порядка 2$. В 90-х годах я купил несколько подобных в Болгарии для самообразования по 4 дейчмарки, причем продавцы даже не сильно скрывали, что это копии. Ну сейчас пусть с учетом инфляции они стоят по 5$, но себестоимость еще в два раза ниже. По поводу зеленой псевдопатины. Не лежало это изделие ни с какими медными монетами. Состав металла у болгарских копий таков, что меди присутствует больше, чем "нужно". Поэтому эти изделия со временем начинают самопроизвольно окисляться, особенно в пластике. На тех изделиях, которые я привез из Болгарии после того как они пролежали десяток лет, даже без контакта с пластиком зелёнка начала появляться в глазах портретов и в углублениях букв. Фото "шедевров" болгарских мастеров-резчиков сделаны микроскопом и плохо передают цвет, но можно увидеть, что Гордиан начал "плакать зелеными слезами":
Изображение комет и метеоритов на античных монетах
Итак, 1043 год. Византийская империя окружена внешними врагами, при дворе властвуют интриги и борьба за власть, светская власть и духовенство "тянут одеяло", каждый в свою сторону, императрица Зоя упивается достигнутым замужеством (по историческим свидетельствам Константин Мономах был очень хорош собой, правда это уже другая история). Военные победы, да еще и значительные в этом году? Какие!? История - очень любопытная наука, наука в которой слишком многое зависит от трактовок :) Приведу сначала, что пишут об этих исторических и важных военных победах Византии англоязычные источники: "...[I]В начале 1043 года только недавно реабилитированный византийский генерал Георгий Маниак, будучи скомпрометированным после ссоры с важным чиновником, поднял мятеж и повел свою армию в Анитолию для осады столицы. Тяжелейшая битва с императорскими войсками во Фракии окончилась гибелью мятежного генерала и поражением его армии. В том же году Русский князь Ярослав, действовавший либо по сговору с Маниаком, либо просто пытавшийся использовать военное преимущество за счёт хаоса гражданской войны, посылает 400 ладей и 20000 человек для осады Константинополя. Противостояние русского и византийского флотов в Босфоре завершилось почти полным уничтожением российских судов. Вероятно затраты византийцев на эти две военные компании и повлияли на снижение золотого содержания монет и их обесценивание, что сопровождалось переходом от плоских кружков к выгнутым. Таким образом гистамен "stellati" увековечивает двойную победу 1043 года, изображая Императора защитником Империи с мечом в руке в обрамлении символов двух ниспосланных Всевышним успехов[/I]..."
А теперь те же исторические события, но в описании русскоязычных источников: "...[I] Георгий Маниак - византийский полководец, вероятно армянского происхождения. Георгий Маниак впервые выдвинулся во время кампании 1031 года, когда византийцы взяли Эдессу. В 1038 году византийская флотилия Маниака отплыла на Сицилию, в 1038 году была взята Мессина, в 1040 году Сиракузы. В компании принимали участие также варяги и норманы. После взятия Сиракуз в ходе экспедиции наметился перелом. Варяжская дружина и норманны, возглавляемые Ардуйном, рассорились с Маниаком и покинули Сицилию. Сам Георгий Маниак оскорбил командующего флотом Стефана, женатого на сестре Византийского Императора Михаила IV. Стефан сообщил императору о предполагаемой измене полководца, Маниак был отозван в Константинополь и, не имея возможности оправдаться, был брошен в темницу. После отъезда Маниака арабы быстро вернули себе завоёванное Византией восточное побережье Сицилии. Геогрий Маниак был освобождён только после свержения (1042) следующего императора Михаила V, сына оскорблённого им флотоводца Стефана. К этому моменту для Византии сложилась катастрофическая ситуация в Южной Италии: восставшие лангобарды при поддержке норманнов отбили почти всю Апулию. Маниак был назначен катапаном (наместником) в Южной Италии и прибыл туда со свежим войском. В течение лета Маниак, действуя с беспримерной жестокостью, отвоевал большую часть Апулии, но в это время вновь пал жертвой придворной интриги. Во время отсутствия Маниака его жена была соблазнена Романом Склиром, братом всесильной фаворитки Константина IX. Склир, желая погубить обманутого мужа, оклеветал его перед императором, и последний вызвал Маниака в Константинополь. Маниак, однажды уже доверившийся имперскому правосудию, отказался подчиняться приказу, провозгласил себя императором и со своей армией переправился на Балканы. Перед своим отъездом Маниак казнил назначенного Константином нового катапана, набив ему уши, нос и рот навозом. В 1043 в битве с имперскими войсками при Острово близ Фессалоник войско Маниака одержало верх над византийцами, но сам полководец погиб в результате того, что случайное вражеское копьё проникло меж пластин панциря. Голова Маниака была выставлена на всеобщее обозрение в Константинополе.Такова судьба талантливого полководца Византийской империи в 11 веке...[/I]"
По второму эпизоду, связанному с российско-византийским конфликтом, который был окончательно исчерпан только в 1046 году, не нашел ничего лучшего, чем дать выдержку из Н.М.Карамзина:
[B]Карамзин Н.М. "История государства Российского", т. 2, гл. II[/B] "...[I]Предприятие гораздо важнейшее ознаменовало для нашей Истории 1043 год. Дружба Великих Князей с Императорами, основанная на взаимных выгодах, утвердилась единством Веры и родственным их союзом. С помощию Россиян шурин Владимиров завоевал не только Тавриду, но и Болгарию, они сражались под знаменами Империи в самых окрестностях древнего Вавилона. Летописцы Византийские рассказывают, что чрез несколько лет по кончине Св. Владимира прибыл на судах в гавань Цареградскую какой-то родственник его; объявил намерение вступить в службу Императора, но тайно ушел из пристани, разбил Греков на берегах Пропонтиды и вооруженною рукою открыл себе путь к острову Лимну, где Самский Наместник и Воевода Солунский злодейским образом умертвили его и 800 бывших с ним воинов. Сие обстоятельство не имело никаких следствий: купцы Российские, пользуясь дружественною связию народа своего с Империею, свободно торговали в Константинополе. Но сделалась ссора между ими и Греками, которые, начав драку, убили одного знаменитого Россиянина. Вероятно, что Великий Князь напрасно требовал удовольствия: оскорбленный несправедливостию, он решился наказать Греков; поручил войско мужественному Полководцу, Вышате, и велел сыну своему, Владимиру, идти с ним к Царю-граду. Греция вспомнила бедствия, претерпенные некогда ею от флотов Российских - и Послы Константина Мономаха встретили Владимира. Император писал к нему, что дружба счастливая и долговременная не должна быть нарушена для причины столь маловажной; что он желает мира и дает слово наказать виновников обиды, сделанной Россиянам. Юный Владимир не уважил сего письма, отпустил Греческих Послов с ответом высокомерным, как говорят Византийские Историки, и шел далее. Константин Мономах, приказав взять под стражу купцов и воинов Российских, бывших в Цареграде, и заключив их в разных областях Империи, выехал сам на Царской яхте против неприятеля; за ним следовал флот и конница берегом. Россияне стояли в боевом порядке близ фара. Император вторично предложил им мир. "Соглашаюсь, - сказал гордый Князь Новогородский, - ежели вы, богатые Греки, дадите по три фунта золота на каждого человека в моем войске". Тогда Мономах велел своим готовиться к битве и, желая заманить неприятелей в открытое море, послал вперед три галеры, которые врезались в средину Владимирова флота и зажгли Греческим огнем несколько судов. Россияне снялись с якорей, чтобы удалиться от пламени. Тут сделалась буря, гибельная для малых Российских лодок; одни исчезли в волнах, другие стали на мель или были извержены на берег. Корабль Владимиров пошел на дно; некто Творимирич, один из усердных чиновников, спас Князя и Воевод Ярославовых, взяв их к себе в лодку. Море утихло. На берегу собралось 6000 Россиян, которые, не имея судов, решились возвратиться в отечество сухим путем. Главный Воевода Ярославов, Вышата, предвидя неминуемую для них опасность, хотел великодушно разделить оную и сошел на берег, сказав Князю: "Иду с ними; буду ли жив, или умру, но не покину достойных воинов". Между тем Император праздновал бурю как победу и возвратился в столицу, отправив вслед за Россиянами флот и два Легиона. 24 Галеры Греческие обогнали Владимира и стали в заливе: Князь пошел на них. Греки, будучи со всех сторон окружены неприятельскими лодками, сцепились с ними и вступили в отчаянный бой. Россияне победили, взяв или истребив суда Греческие. Адмирал Мономахов был убит, и Владимир пришел в Киев со множеством пленных... Великодушный, но несчастный Вышата сразился в Болгарии, у города Варны, с сильным Греческим войском: большая часть его дружины легла на месте. В Константинополь привели 800 окованных Россиян и самого Вышату; Император велел их ослепить. Сия война предков наших с Грециею была последнею. С того времени Константинополь не видал уже их страшных флотов в Воспоре: ибо Россия, терзаемая междоусобием, скоро утратила свое величие и силу. Иначе могло бы исполниться древнее предсказание, неизвестно кем написанное в Х или XI веке под истуканом Беллерофона (который стоял на Таврской площади в Цареграде), что "Россияне должны овладеть столицею Империи Восточной": столь имя их ужасало Греков! - Чрез три года Великий Князь заключил мир с Империею, и пленники Российские, бесчеловечно лишенные зрения, возвратились в Киев...."[/I]
Н-да, несколько иная трактовка событий, как мне кажется... Итак, мы имеем четыре гипотезы чеканки "звездного" гистамена Константина Мономаха: - [I][B]Появление сверхновой SN 1054 - Великая схизма 1054 года - Ожидание церковного примирения в связи с появлением сверхновой - Военные победы 1043 года[/B][/I] Какой-то одной из них отдать безоговорочное предпочтение достаточно сложно, некоторые несоответствия есть в каждой. Может быть участники форума выскажутся в пользу той или иной гипотезы или выдвинут собственную?
[I]Второй аргумент[/I], свидетельствующий против того, что две звезды на на гистамене Константина IX Мономаха могут символизировать появление сверхновой или как-то связаны с Великой схизмой, - это утверждение ряда нумизматов о том, что датировка этой монеты 1054 годом вообще ошибочна. Действительно, все золотые монеты Константина IX Мономаха (кроме обсуждаемой) вообще не имеют точной датировки. Обычно указываемый каталогами или аукционными домами предполагаемый период их чеканки просто совпадает с годами правления Константина. При этом в период царствования Константина IX Мономаха происходит изменение типа золотых монет. Более ранняя монета тетартерон заменяется гистаменом, причем изменяется и технология чеканки, и проба, и размер монеты. Тетартерон чеканился на более толстом плоском кружке диаметром 17-19 мм и весом 4-4,1 г, гистамен же начинает чеканиться на тонком изогнутом кружке диаметром обычно 27-29 мм и весом, увеличенном до 4,3-4,4 г. :
Гриерсон (Grierson) предполагает, что изменение типа чеканки золотых монет может относиться к достаточно ранним годам правления Константина Мономаха, а гистамен с изображением двух звезд является переходным типом от старого стандарта чеканки к новому. Правда, сказать честно, я не знаю, на основании каких фактов он приходит к подобному выводу. Тем не менее, Гриерсон относит время чеканки обсуждаемого типа гистамена к середине 1040-х годов, то есть по этой версии, две звезды никак не могут быть связаны ни со сверхновой, ни с Великой с схизмой... Ну и наконец, в качестве [I]третьего аргумента[/I], который приводится противниками гипотезы астрономических причин чеканки монеты, следует указать на отличия в изображении Императора на этой монете и всех прочих выпусках монет Константина, на которых он изображен с державой и скипетром. Однако на "звездном" гистамене изображение Императора дано с мечом в руке вместо традиционного скипетра. Это обстоятельство заставляет исследователей искать связь чеканки звездного гистамена с боевыми победами, одержанными Константином Мономахом. При наличии известной доли воображения такую связь установить, без сомнения, не составит труда. Ряд нумизматов находит ее в 1043 году, когда по официальным источникам Константином IX Мономахом были одержаны две значительные победы. Что же это были за победы, и действительно ли они были столь велики?
Изображение комет и метеоритов на античных монетах
Конечно, есть и другие гипотезы. Правда, пожалуй, менее признанные. Вопрос, действительно ли на гистамене Константина IX Мономаха изображены два Солнца, волновал умы историков и нумизматов давно и не напрасно. Во-первых, против этой гипотезы говорит то, что факт наблюдения сверхновой и попытки ее какого-либо документального изображения не нашли никакого подтверждения или даже упоминания в исторических письменных Европейских источниках. Во-вторых, очень сильным контраргументом является факт существования относительно недавно обнаруженного гистамена Алексия I (1081-1118 гг), датируемого 1081-1092 гг и чеканенного в Константинополе, на котором по бокам Императора также изображены два светила. Ученые не связывают эту монету с каким-либо зафиксированным астрономическим явлением, а ее датировка не позволяет установить связь с Великой кометой 1106 г. Речь идет об этом гистамене, известном сегодня всего в двух-трех экземплярах:
Какие же еще есть гипотезы? Вспомним, чем еще так запомнился в истории 1054 год? Безусловно самое важное событие христианского мира, произошедшее в интересующем нас году, это Великая схизма или Великий раскол. То есть, раскол христианской церкви, после которого окончательно произошло разделение Церкви на Римско-католическую церковь на Западе с центром в Риме и Православную — на Востоке с центром в Константинополе. Разделение, вызванное расколом, не преодолено до настоящего времени, невзирая на то, что в 1965 году взаимные анафемы были обоюдно сняты. Разногласия между Папой римским (западной частью единой Церкви) и Константинопольским патриархом (и четырьмя восточными патриархатами Церкви) по вопросам догматического и канонического, а также литургического и дисциплинарного характера начались задолго до 1054 года, однако, именно в 1054 году Папа римский Лев IX послал в Константинополь легатов во главе с кардиналом Гумбертом. Непосредственным поводом явилось закрытие в 1053 году латинских церквей в Константинополе по распоряжению патриарха Михаила Керулария, при котором его сакелларий Никифор выбрасывал из дарохранительниц Святые Дары, приготовленные по западному обычаю из пресного хлеба, и топтал их ногами. В 1054 году Лев направил Керуларию послание, которое в обоснование папских притязаний на полноту власти в Церкви содержало пространные извлечения из поддельного документа, известного как Константинов дар, настаивая на его подлинности. Патриарх отверг притязания Папы на верховенство, после чего Лев послал в том же году легатов в Константинополь для улаживания спора. Главной политической задачей папского посольства было стремление получить от византийского императора военную помощь в борьбе с норманнами. 16 июля 1054 года, уже после смерти самого Папы Льва IX, в соборе Святой Софии в Константинополе прибывшие туда папские легаты во главе с кардиналом Гумбертом объявили о низложении патриарха Керулария и его отлучении от Церкви. В ответ на это 20 июля патриарх созвал Синод и предал в свою очередь анафеме легатов.
Таким образом, вторая гипотеза появления изображения двух светил на византийской монете 1054 года связывает его с Великой схизмой. Большинство историков и нумизматов выступают против этой гипотезы, приводя тому три основные аргумента.
[I]Рассмотрим первый из них. Изображения звезд очевидно должны были отражать события современности чрезвычайной важности в силу того, что они появляются только на одном конкретном типе монет. Важность раскола церкви и его последствий вряд ли в полной мере осознавалась в тот момент, а сам раскол сомнительно мог служить поводом для его увековечивания в монетах.[/I]
С этим можно согласиться. Однако этим рассуждениям существует и возможная антитеза, и даже две. Дело в том, что раскол христианской церкви наметился уже давно, задолго до описываемых событий - еще в IX веке. Этот раскол, связанный с отступлениями в богослужебной и иерархической традиции Римской церкви от ортодоксальной, а также с настойчивым вмешательством Рима в богослужебную практику на территории западных владений Византии и попытками навязывания папской теократии Вселенской Церкви, достаточно длительное время предотвращался политикой светских властей Византии, что диктовалось интересами обеспечения безопасности их западных владений. Одним из наиболее терпимых поборников межцерковного компромисса, как будто по иронии, являлся Византийский Император Константин IX Мономах. Теперь вспомним о том, что целью Папы Льва IX, пославшего легатов, был также поиск политического компромисса для получения военной помощи от Византии. До смерти Папы 19 апреля 1054, да и даже какое-то время позже у Константина могла еще сохраняться иллюзия возможного компромисса. Здесь следует сказать о том, что Император пытался проводить по отношению к Риму свою собственную политику, существенно отличную от политики Патриархата. Так еще задолго до событий 1054 Император Константин IX Мономах предпринял попытку договориться с папой о совместной защите Италии от норманов и обещал вернуть в юрисдикцию папы южные итальянские епархии, входившие как часть империи в юрисдикцию Константинопольского патриархата, за это оставляя в плане государственном эти области за Византией Этот договор долго скрывался от Константинопольского патриарха Михаила Керулария. Когда же летом 1054 г. в Константинополь прибыли папские легаты: кардинал Гумберт, еп. Петр Амальфитанский и диаконкардинал Фридрих Лотарингский (будущий папа Стефан IX), Император Константин Мономах все еще надеялся на политическую договоренность с Римом. Он торжественно принял легатов, оказывал им покровительство. Им в угоду был подвергнут духовной казни монах Никита Стифат (ученик Симеона Нового Богослова), который должен был сжечь публично на площади свои сочинения против латинян. Однако же Патриарх Михаил Керуларий спокойно принял папское послание от легатов, ни оказал им ни какого почета, отказался видеться с ними. После пяти недель ожидания встречи с патриархом легаты не выдержали и решились на открытую демонстрацию против патриарха. Напомним, что утром 16 июля 1054 г. легаты вошли перед Литургией в храм Святой Софии и положили на Престол отлучительную грамоту на Михаила и на всех с ним единомысленных. Грамоту эту написал Гумберт, имея на то полномочия от папы. Легаты надеялись на поддержку императора, но переоценили его возможности. Через 2 дня папские легаты покинули Константинополь, увозя в Рим богатые подарки от императора, который по-прежнему еще поддерживал с ними достаточно дружеские отношения. Михаил Керуларий послал вслед за легатами своих людей с приказом вернуть назад, но, на самом деле, с тайным заданием убить легатов (свидетельство этому можно найти у [I]Fortescue "Orthodox Eastern Church[/I]" ;) . Лишь усилиями Константина Мономаха послов удалось спасти. В Константинополе возник народный бунт, и Император был вынужден ретироваться. Официально же было заявлено, что греческие переводчики извратили текст грамоты, и она была сожжена; что, мол, греческий текст был смягчен, и император, ознакомившись с ним, не увидел козней легатов, а когда узнал суть, нашел "виновных переводчиков" и наказал их. Император был вынужден занять православную позицию. 20 июля 1054 года состоялся Собор под председательством Михаила Керулария в составе 2 архиепископов, 12 митрополитов и 7 епископов. На этом "домашнем соборе" были отлучены легаты и все с ними единомысленные. Разрыв 1054 г. на самом деле не был абсолютным рубежом в разделении церквей. Современниками он осмысливается как временный разрыв между двумя кафедрами, как было и ранее. Трагичности еще не было: церковные связи не были сразу и везде порваны. Династические браки, например, продолжали заключаться (французы не воспринимали латинян как еретиков; дочь одного из русских князей в XII в. вышла замуж за католика и др.), то есть не было отношения церквей друг к другу, как к запрещенным. Английский хронограф XII в., писавший летописи, даже не отметил разрыва 1054 г. Окончательно разрыв перерос в разделение церквей в следующую эпоху. Решающую роль сыграли крестовые походы. Сначала византийцы надеялись, что с помощью крестоносцев они освободятся от мусульман и освободят Иерусалим, но вышло все не так.
Все события, рассказанные более подробно, только подтверждают, что изображение двух светил на монете [B]не могло символизировать раскол церкви[/B]. Вряд ли монета, на которой два светила изображены равнозначными и расположены по обе руки Императора (если эти светила символизируют две ветви христианской церкви), вообще могла быть чеканена после 20 июля 1054 года. Император во многом утратил свой авторитет и влияние, и вынужден был во-многом считаться с Патриархом Керуларием. Какие уж тут могли быть равнозначные светила? Вряд ли. А вот в период до 16 июля 1054, пока Император сохранял надежду на компромисс и самостоятельность, монета могла гипотетически быть чеканена. Но в этом случае, символика монеты должна была означать[B] не раскол, а ожидаемый Императором компромисс[/B] двух ветвей церкви.
Другим доводом тому, что два светила символизируют ожидаемый компромис христианской церкви, может стать и совпадение времени приезда папских Легатов в Константинополь с временем появления на небосводе сверхновой. Напомним, между датой появления сверхновой и датой вручения отлучительной грамоты проходит 12 дней. И все эти 12 дней и Император, и легаты еще ожидают возможного примирения и компромисса. А на небосводе тем временем наблюдается необычное явление. Все очень символично. Так что окончательно такую версию, как мне кажется, исключать нельзя. :)
Благодарю всех, кому интересна эта тема и обсуждение исторических загадок, с ней связанных. Тема астрономии в нумизматике оказалась очень благодатной для различного рода ребусов, которые ученые пытаются до настоящего времени разгадать. Поэтому предлагаю обсудить еще одну загадку, связанную с монетами из постов # 5 и 6. Тем более, что история про монеты Константина IX Мономаха с изображением двух светил так и осталась недорассказанной. Все мы, наверное, слышали про Крабовидную туманность или туманность Небьюла. В мощный телескоп она выглядит вот так: Красиво, не правда ли? Эта газообразная туманность в созвездии Тельца является остатком сверхновой SN 1054. Туманность первым наблюдал Джон Бевис в 1731 году. Она стала первым астрономическим объектом отождествлённым с историческим взрывом сверхновой, описанным китайскими и арабскими астрономами в 1054 году. Китайский древний манускрипт, столбцы с описанием сверхновой выделены, может быть кто-то сумеет прочесть, я принял на веру :) : Расположенная на расстоянии около 6500 световых лет (2 кпк) от Земли, туманность имеет диаметр в 11 световых лет и расширяется со скоростью около 1500 километров в секунду. Переходя от астрономической составляющей истории к нумизматической, обратимся к описанию редкого гистамена Константина IX Мономаха, предлагаемого одним из известных аукционных домов. Значение появления двух звезд по бокам бюста Императора на этом редком типе гистамена Константина IX Мономаха долгое время являлось поводом для споров исследователей. Майкл Хенди (Hendy, DOC III, p. 734) предположил, что звезды воспроизводят появление на небосводе в 1054 г. сверхновой SN 1054. Это небесное явление широко наблюдалось во всем мире, о чем есть письменные свидетельства китайских, японских и арабских астрономов, свидетельства тому можно также найти у двух индейских племен Северной Америки и в Ирландском эпосе. Появившись впервые в созвездии Тельца 4 июля 1054 г. и вплоть до исчезновения в апреле 1056 г., суперновая была видна даже днем, и по мнению Гриерсона (Grierson, DOC III, p. 736) не могла остаться незамеченной хоть кем-то, мало-мальски интересующимся астрономией, и "вполне могла получить отражение на монетах, так как даты событий, кажется, совпадают". Аспрон трахи Алексия I чекана Тессалоник с изображением на реверсе звезды между головами Императора и Богородицы ([I]Примечание - это как раз монета из поста # 5[/I]), отождествляемой с Великой кометой 1106 г. (Alexiad 12.4.1-3), подтверждает эту гипотезу, демонстрируя традиции византийцев отражать небесные явления на монетах. Поэтому единственным приемлемым объяснением изображения двух светил на монете является появление сверхновой в 1054 году. Но так ли это? Существуют ли иные варианты трактовки этого изображения и события?
Изображение комет и метеоритов на античных монетах
Наткнулся с сети на еще один ресурс, посвященный астрономии на античных монетах. И хотя, на мой взгляд, ресурс содержит достаточно много небезспорной инфомации, заглянуть туда может оказаться любопытным:
Девять танцующих девушек: Музы на античных монетах
Увы, нет :no-no: . В среднем (если брать общую статистику), цены на CNG немного растут, конечно, но в целом следуя уровню инфляции. Однако часть уходов монет там может быть абсолютно непредсказуемой. Цена может взлететь до небес, если за нечастую монету начали бороться сразу несколько небедных интересантов. Эстимейт может быть превышен в разы, а бывает и на порядок. Но случается и наоборот. Интересная достаточно монета, не привлекшая к себе внимание на фоне других лотов, может уйти ниже эстимейта или ниже более ранних ее проходов на том же аукционе. У меня был случай, когда я взял монету, проходившую раньше за 750$, за 360. Но такое случается достаточно редко. Если обсуждать перспективы продаж монеты в России, то точно цена ее в долларах не "подросла в два- три раза". Впрочем это слова. Выставляете монету здесь на аукцион и посмотрим :)
