А ведь грамотно всё же этот персонаж действовал в каких-то моментах. [B]Мне в ЛС ничего не предлагал.[/B] Смутила быстрая продажа горсти пятерок ( ), после чего я поискал-пощупал его ник и данные им реквизиты на оплату (до оплаты лота выигранного мною на доске - и вроде бы ничего подозрительного, кроме самой этой продажи вылезло на тот момент. Да, ещё момент: до оплаты я попросил его указать победителя торгов на доске, чтобы он двоим его не продал "по ошибке".
Понимаете, ТС, Ваши фото вроде бы и показывают монету, но слабоинформативны. Судя по всему Вы их делали при слабом освещении, поднимая "свет" в настройках фотоаппарата (или его автоматика это сделала по умолчанию), итого - шумов много. Сделайте иные фото, по этим сложно сказать что-либо, я толком характер повреждений не вижу.
3 рубля 1875 года СПБ-HI, оценка состояния и стоимости
Попадались такие вживую. Изучал, но не брал ни разу, поэтому по пробе не скажу ничего. Считаю, что они моложе, чем указанный на них год 1907. У них всё иначе. Даже "бельгийцы" лучше выглядят.
16 золотых монет Российской империи, оценка стоимости.
Да, Павел Борисович, я вырвал из контекста так, что смысл Вами написанного изменился. Дословно так написано:
[quote="ПАВЕЛ БОРИСОВИЧ"]На реверсе на 12 часов забоина[/quote]
Прошу простить, моя в том вина полностью.
Раз это ремонт (?) "забоины" с номинальной стороны (?), то фото такого же уровня компенсирующего ободка орловой стороны именно на полдень можно увидеть?
По представленным фото при открытии темы шанс подвеса был огромен, потому и такие оценки. Уточняющих фото тут ТС не прикрепил. За углом ТС утверждает, что это "забоина" (фото кстати очень информативные он выложил там), продублирую часть из них тут:
Фото гурта на полдень можно увидеть? Так, чтобы именно было видно, что это верх монеты, чуть с наклона. По представленным фото шанс подвеса очень велик по многим признакам.
