Вес 15.43 говорит о 375 пробе, если она не "крашенная". Именно отчеканенная этой парой ШМ (аверс-реверс) я пока 585 не встречал. По идее такое сочетание аверса-реверса - это последние в золоте и теоретически их не должно быть в 585 пробе. 585 проба это 16,5гр+, встречается в иных сочетаниях штемпельных пар обр. 1954г. Попадаются "золотые", сделанные из серебряных, вживую их легко отличать, по фото я не умею это делать уверенно.
ТС, Вам AllesMunzen всё доходчиво и правильно расписал.
Пример недавний, тут набор новоделов за 10тр не стартовал:
Тем более у Вас "набор" ... это два блока: новоделы и староделы, по мне так есть набор староделов полный, и набор новоделов полный, а у Вас набор новоделов и "добивка".
То, что венец родной - шанс есть, чуть не сходится, потому как отсутствует справа часть, которая его (венец) должна сжимать и приподнимать. Венец - неотъемлемая часть Иконы, и просил я увидеть не ЧАСТЬ венца сзади, а ВЕСЬ венец сзади. Клейма на венце вообще могло и не быть...
[QUOTE]SWL5 пишет: [QUOTE]Серж-ант пишет: Венец не родной? По прорезям он не совпадает. Клейма на нем есть?[/QUOTE] Не пишите ерунды ,венец родной и по прорязям совпадает ,а то что с утратами то и ежу понятно .[/QUOTE] Тогда можно увидеть клейма на венце, крупно сам венец и особенно его левую нижнюю часть?
Я не сторонник "гробирования" монет, посему их правил не знаю, но зачастую оценивается яркость поля без учета дефектов, непрочекана, механики. Это из того, что я вижу в "гробиках".
7 рублей 50 копеек 1897г. АГ Широкий кант. ( Рельефный портрет ), Обсуждение
1. Каждый имеет право на своё мнение. 2. Ваша 7.5р по ссылке "хорошая с минусом" (примерно XF или XF- в моём понимании), потому как на ней есть пару расслоек поверхности и механика, что её явно не красит, и сводит её "редкость" к цене простой. Оценка "в гробах" идет без учёта механики, насколь я понимаю (тут я совсем не силён, прошу поправить, если я не прав), поэтому Au-55 с механикой и Au-55 без механики - это не одна и та же цена. 3. Да, разновидность-то пореже простого варианта 7.5р, но состояние большинству собирающих по разновидностям не интересное. 4. И Вы правы: репа Ваша была "стартовая", по получении Вы отказывались отправлять, чем собственно большую часть покупателей и распугали.
Именно по "аватаркам" это и пытаются обычно впарить, потому как нормальные фото даже большинству новичков в нумизматике всё покажут. Конечно же данное изделие не имеет отношения ко времени Павла I.
10 рублей Н-2 2 шт. Прошу помощи с определением ЛШ и оценкой, Прошу помощи
Для монет со штемпельным блеском (или остаточным штемпельным) яркие солнечные лучи не подходят. Лучи, отражаясь от монеты, попадают в объектив, и "глушат" картинку, т.е. ПО на фотоаппарате их "переваривает" по-своему и картинка выходит плохо понятная.
10 рублей 1901(АР) 4 шт., 10 рублей 1902 3 шт., 10 рублей 1903 3 шт., 10 рублей 1911 2 шт., вопрос подлинности
Золото Екатерины сложно по фото определять, тем более по [U]таким[/U] фото. Вы на эти картинки сами смотрели ДО того как тему создать? Не фотографируют блестящую монету на ярком солнце.
3р 1869 гадость, 5р 1823, 1828 - тоже. 5р 1835 без СПБ - шансов очень мало на подлинность, т.е. величина, стремящаяся к нулю. 5р 1822, 27, 184Х MW - там тоже есть? :)
