42-43

Без сомнения: норма.

около 43

Последнее время 1977 М попадается мне реже, может "региональный" перекос?
43-43.5

43-44
 43
43-45
44-45

Об этом я уже догадался, aztec.
По фото она выглядит ХОРОШО, но вес смущает очень.
Истины охота!

aztec, раз монета Ваша, то можно нормальные фото монеты этой увидеть?

Подлинная, около 44

Первый блок около 45-50 на круг: из них 1843 ближе к 55, 1835 к 40

Подвесные и пуговичная около 30

1860 и 1862 по фото подлинность я не могу определить.

5р 1833, 51, 54, 56 - по фото подлинные и все с подвеса кроме 1854 - она пуговицей была.

5р 1833 норма по фото

Отмечу, что pokupatel в этой теме выставил картинки парами: четко аверс-реверс (или реверс-аверс) одной монеты, затем следующая. Путаницы картинок нет.

Для более удобного восприятия конечно же лучше все фото одной монеты помещать в отдельный пост, особенно при выставлении с гуртами, потому как фото 2-3 монет (аверс-реверс), если они перемешаны, еще можно "раскидать" самому в голове, но более - сложно.

Тоже пока "вопросных" не увидел по этим фото.

80-90, если найдете любителя "ошибки", то около 100

Вроде подлинная, запросите фото дневные без искусственной засветки.

По фото нормальная

Норматив 6,54
На весах 5,72
Очень сильно от нормы отличается... Это приговор. Теперь её (монету) только (что маловероятно) изучение вживую может реабилитировать, если весы откалиброваны верно.

Вероятнее всего норма, около 70-80

По данным фото это скорее всего современное изделие.
И уж точно по таким фото покупать нельзя.

Около 3

Правильно ранее заметили: не нравится по картинкам, т.е. совсем отторгает.

А 4-ки (78,24 доли) на гурте вообще нет?

По фото ощущение, что либо монета толще подлинной, либо буквы на гурте меньше по высоте.

Качественные фото - это иные фото, а не просто обрез полей ранее выставленных.

Нужны читабельные фото.

Очень похожа на подлинную по фото.

Мне нравятся по фото обе.

Судя по первым фото и второму блоку фото, Вы её уже чуть помыли?

А фото в тени можно увидеть?
Ощущение, что она сильно ржавая.
Хожалости на ней не вижу, а условия хранения явно плохие были.

Когда будут нормальные информативные фото, тогда и мнения появятся.

И желательно бы знаки препинания ставить, чтобы Ваш вопрос не читался как утверждение.

"Лунка" слабовыраженная.

Фото лучше переделать (лучше днем и без искусственного освещения), по этим: видна механика (много) в полях, 40-42

100р

45-47

480 - легко, 500 - реально, 520 - в последние руки и надо постараться.

ТС, Вам надо четко определить мин. кретерии Вашего потенциального покупателя, кому Вы готовы отправить вперед.
И МПЦ тоже надо Вам будет указать в теме продажи.

300

Думаю, что 50-60.
И само собой, я согласен с Юра551: Вам вряд ли кто денег зашлет до получения монеты.

ТС, обрезать фото надо Вам, разворачивать - тоже, и об этом уже Вам  уже неоднократно сообщали и участники и Модераторы.
 
Djal дайте фото картинок из "каталога", где "3 вида", и укажите: в чем Вы нашли отличие Вашей от каждой из "каталога".

Цену МЫ увидим на торгах.

Интерес (платежеспособный спрос) есть всегда, но он зависит от цены, и ей обратно пропорционален.

Вторая партия фотографий более реалистичная.

50 - да, ближе к 70 вероятно, но лишь как финишная черта.

50 уверенно, но фото бы на белом фоне еще сделать, а то рельеф реальный может оказаться лишь на 50-60