Цену МЫ увидим на торгах.

Интерес (платежеспособный спрос) есть всегда, но он зависит от цены, и ей обратно пропорционален.

Вторая партия фотографий более реалистичная.

50 - да, ближе к 70 вероятно, но лишь как финишная черта.

50 уверенно, но фото бы на белом фоне еще сделать, а то рельеф реальный может оказаться лишь на 50-60

Вроде похожа, но устойчивое ощущение, что её какой-то химией отмывали и замылили.

А в первом сообщении портретная сторона пятикратно превышает вес фото из 10 сообщения.

80-83

svot, у Вас аватарка весит не больше ли, чем фото в посту #10 этой темы?

75+ по этим картинкам, видео я не вижу.

Справа от портрета зачистка поля?

Ранее тут прочёл надпись: "спрос обратно пропорционален цене" (на один и тот же товар).

Касаемо этой монеты: 50 легко дадут (я и сам готов), 60 - возможно на финише или как финиш.

55-60

"замучился вырезать" = не надо вообще тему открывать, смотреть Ваши фото некомфортно.
А монету, состоящую из 91,7% золота (мягкую, восприимчивую к механике) и к кирпичу ... это новая механика на ней с шансом в 90%.
Монета вероятнее всего подлинная.

50-55

ТС, для начала нужны информативные фото.
Их пока нет в теме.
В тени они нужны и максимально крупные, а то царапины есть слева от портрета и на рукаве, но как бы их и нет. Оборотка вообще мельче некуда тем паче для монеты ценою не 1 тысяча рублей за горсть с верхом, гурт не в фокусе.
Что Вы хотите от видящих Ваши картинки по [U]таким фото[/U]?
...
Может Вам к гадалке с такими картинками?

Искренне: увидел эту тему после ответов от "Ал-др" #2 и #4 и перед фото ДО чистки. Долго смотрел на фото в начале темы, никак не понимая: где же "детский сад" и "фуфло". Уже было подумал, что чего-то не вижу. Подписался, ожидая объяснений про детсад.
Ан нет, всё нормально и Serg-antik это подтвердил:

[QUOTE]Serg-antik пишет:
Ну и причём здесь какая то штемпельная пара ? Какое отношение это к подлинности имеет вообще ? А если неописанная пара из земли выскочит , что фуфло сразу "на уровне детского сада"?
По первым фото было видно сразу , что монета сто пудов подлинная , со следами длительного нахождения в земле .[/QUOTE]

Присоединяюсь к Serg-antik: нормальная монета.

Доброго дня всем.

10р 1899 ФЗ с выраженными завитками усов (5 Л.Ш. по Каюмову или 2 Л.Ш. по Сидорову "переходный портрет") один ли штамп известен или два?

С орловой стороны компенсирующий ободок очень плох, около 20

Норма, растрескивание поля у ТМ не редкость.

25-30

3-4

2-3

Редкая из трех 1823 ПД  - узкий низ короны с номинальной стороны.

Представленные: 3-5 верхняя (пореже) и 1.5 (простая)

[QUOTE]Perris пишет:
Фуфел то хоть из золота?
/интересно было бы узнать/[/QUOTE]
Судя по одинаковой толщине с нормальной 10р монетой и весу - да, причем вероятнее всего и пробу нормативную выдержит.

[QUOTE]HELG пишет:
[QUOTE]маугли пишет:
Норма.[/QUOTE] Спасибо большое. В гуртовой надписи ( АГ ) буква Г " висилица " ?[/QUOTE]
Нет, такой гурт есть у царских.
"Висилицей" обычно гурт у советских называют.

Норма.

По фото норма.

Эта такая же вроде?  

Нет, вот "она": https://www.staraya-moneta.ru/forum/messages/forum3/topic238920/message2589213/#message2589213

Все подлинные.

Я не умею по фото, тем более по таким, отличить спецчекан от простого. Тут я Вам не помогу, увы.

Фото бы сперва увидеть без наклона и без подсветки-засветки.
Скорее всего узлы "А" и не спец.

В описании 10000 франков ошибка - она полуунцовка, а не четвертинка, - около 76-82 если продать, а продавать можно и дороже.

1/4 унции - 38-41

Да, тиражи малые, но спроса именно на эти монеты почти нет (в смысле спроса по цене выше, чем на самые дешевые инвестиционные позиции), тем более это именно позиции, что "завалялись" (не пользовались спросом) в банках до поднятия цен на золото, т.е. они сейчас есть в немалом кол-ве у диллеров, которые их купили в банках по цене ниже металла на моменте.

Фото точно переделать надо. Если не выходит фото, сделайте сканы.

По фото норма и раз не земляная, то около 5

"с подвеса" = висела на монисто, ушко у нее было вероятно, а это сильно снижает цену.
Надо внимательно ВЕСЬ гурт изучить, или сфотографировать.
Монисто - обычно сверху ухо, но бывают и браслеты из монет, на которых два или четыре пайки под уши.

Износ монеты говорит о том, что она вероятнее всего с подвеса.
Подлинность по этим картинкам не орпеделить.

Djal фото внимательно выставляйте: в #17 сообщении одно фото явно лишнее

Из семейства рубчатых трешек эта простейшая.
По подлинности - похожа, но лучше фото гурта вместе с царской 3к монетой медной сделать.
И, если подлинная, то 4-5тр, уж больно механики много на ней.

Гурт выглядит красивее сторон...

Если это фото одной монеты, то 5-7

Вряд ли капсула запаяна. Вероятнее всего там валик (что-то типа лежачего постового) для более плотного примыкания.

PROOF

37-40

Фото кошмар, сохранность не айс (механика), да и подлинность под вопросом, о чем речь-то вообще можно вести?

Да, Elif прав конечно же: я почему-то 1901 "увидел"... Извините.

1100$ у нас вряд ли, но около 70000р более вероятная цена.