[QUOTE]9525255 пишет: Так я ж показал. Правда он по Ильину 20р. Сори но это не КМ.[/QUOTE] Перечекан я увидел - у меня все это есть - они просто мне не интересны - испорченные Монеты А немного выше в теме я Вам задал вопрос (пост 304), ответа, к сожалению, не получил
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: Вот выкладываешь идеальный пятак 10 рублей по Петрову и ноль эмоций)))[/QUOTE]Или 2 рубля по Ильину. [/QUOTE] Покажите свою Сравним;)
Идеальная коллекция, В этой ветке запрещен вопрос "продаете?" в т.с. через ЛС.
Домашний инкуз пяти копеек из коллекции Тома Вилли Баккена, считаю, что данная монета достойна идеальной коллекции
PS странно, что минусуют инкузу с подтвержденным провенансом из известной коллекции Буду считать, что завидуют
кстати, представленный немного выше Шведский Пятак также был из коллекции Баккена и продавался в 2009 году на том же самом аукционе, что и представленный инкуз Gorny & Mosch" № 183
[QUOTE]Лука пишет: Айфон не есть цейс для понимания предмета на высокий грейд Штатив и средней руки аппарат обойдется в тысяч 30 на сегодня, который сможет вытянуть фото "честные" ( само собой в настройках надо поковыряться ) Думаю что эта сумма для Вас не очень обременительна Эт я как тот географ который глобус пропил В зиму продал МД что бы закрыть долг )) Конечно по весне возьму другой, не возьму -комрады с радостью одолжат [/QUOTE]
в инструкции написано - профессиональный фотоаппарат)
[/QUOTE]сложно ответить вот мой самый сильный пятак из АМ этого года думаю, мой точно получит [/QUOTE] Он У Вас на руках, так что придется верить на слово.. а не по фото. Фото большие.. это да. Но я часто менял агрегаты, делал настройки по ним.. докупал объективы . У Вас не думаю что мыльница, скорее всего по Вашим монетам в грейде. имеете очень приличный брендовый цейс. Но пользуетесь им как " если пилить дрова бензопилой ,не заводя ее " Фото могут быть не красивы.. но объективны на видение поля и рельефа.. С красотой часто не получается, фотоаппарат видит больше чем глаз человека, если настройки там правильные. Ну или как вариант можно сделать хорошие фото средней монеты и она пойдет... по фото хоть на высокий грейд.. Мои сразу извинения, яэтим не хочу как то загнать Вашу монету в минус.. я к тому что слова неплохо бы подкреплять качественным снимком. Сейчас на торговых рядах присутствуют " хитрые" фото по которым делается акцент на качество продавцом их делавших . Покупатели же на 90 % не в курсе с тем что ,как можно сделать при помощи фотоаппарата, минуя всякие фотошопы.. Все как бы по честноку будет " Ну как смог, так получилось" Почему покупатели на грейд всегда просят фото в ящик полные? да еще с дополнениями? Не просто так... На слово они точно не верят[/QUOTE]
из кошелька вынул и на айфон щелкнул) а если серьезно, поле без коррозии, красивая монета фото делать не умею, к сожалению а PCGS обленился в последнее время и фотографии монет теперь только фрагментами делает, вот больше ничего и не выкладываю
Вопрос к ув.ТС. У этого пятака есть шанс получить МС?[/QUOTE] степень коррозии по полю оценить сложно Георгий прочеканен , однако двухсторонний непрочекан если и минт стэйт - не высокий (до 61) при условии что поле в порядке
эх, некоторые монеты собрать в превосходном качестве еще сложнее чем найти представленные Вами на обсуждение "рарики" мне казалось, что я выбрал легкую тему для коллекции, ошибся
[QUOTE]ak4242 пишет: [QUOTE]exkursant пишет: [QUOTE]9525255 пишет: Вроде бы все. [/QUOTE] А 1792 АМ с голым хвостом есть? [/QUOTE]этот вариант будет по-реже "шведов", 87- уж точно, уверен, что не многие о нём даже слышали, про видеть, а тем более иметь- вообще молчу...[/QUOTE]
[QUOTE]IgorS пишет: И это хорошо, что нравится. Иначе зачем это все Вам осталось подтвердить свое высказывание определением жетона. Что такое жетон?[/QUOTE]
Монетовидный жетон — металлический кружок, заменяющий монету (например, в торговых ииюли прочих целях), при проведении различных ритуалов (коронационный жетон, марка допущения к причастию, бородовой знак И так далее ) В данном случае образцы предлагаемых к регулярной чеканки монет, выполненных в отличном от применяемых по назначению металлов (золото, серебро), так и не утверждённые , ибо опередили своё время на пол века , а то и век вперёд имхо
[QUOTE]IgorS пишет: Согласен. Дилеры часто пытались позиционировать эти медали как рубли, или полтины. С "полтиной" вообще смешно. Как сказал Зандер - тянет только на 37 1/2 копеек.[/QUOTE] Тем не менее это и не Медаль и не монета, это монетовидные жетоны Мне как коллекционеру редкой ко качеству меди - очень нравятся И в отличии от модулей Ульгорна и Тонелье здесь все таки изображены наши правители
[QUOTE]IgorS пишет: Мне кажется, это просто веха на нумизматическом пути. Интересно узнать, приобрести, разобраться, продать и пойти дальше. Было время, когда я очень хотел модули Ульгорна и Тонелье. Результат описан выше. А есть вещи с которыми расставаться сложнее. Но каждому свое. [/QUOTE] С чем же Вам, Игорь, сложнее всего расстаться?
[QUOTE](A.P) пишет: А смысл что-то доказывать или опровергать? Те экземпляры, а их было далеко не сотни, что отчеканили в Сохо, давно лежат по музейным собраниям. А на радость коллекционеров всех времен и народов, наштамповали сувениров как оригинальным инструментом, так и скопированным. Будь ваши предметы из той первой партии, наверное денег стоили, а так - цена чисто символическая... [/QUOTE] ага, на гвс разменял , еще свежий выпуск "нерехты" всего делов а если говорить серьезно, сложно согласиться с утверждением о частой встречаемости Модуль вполне себе соответствует своей степени редкости а символическая цена за него - ну это вопрос очень относительный
[QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: [QUOTE](A.P) пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: [/QUOTE]В Элмене более ранний оттиск. [/QUOTE]Откуда такой вывод?[/QUOTE] Корявый, с грубой опиловкой, сделан уже уставшим инструментом. А все анцы - более поздние оттиски, вероятно исполненные копийными штемпелями. [/QUOTE] хорошая гипотеза а может у Брекке был просто корявый модуль в вери файне, как это указано в каталоге Эльмана? Итак, нет ни одного железобетонного аргумента чтобы опровергнуть тот факт, что мой модуль или модуль Брата был отчеканен в Англии
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: Все собрали? PS когда я закрою коллекцию, сделаю также , только этикетки сохраню[/QUOTE]Нет. Несколько штук не хватает. Могу перечислить: 1. 63 ББ 2. 67 ем перечекан 3. Шведы. Вроде бы все. А нет. 5-1780 ем с переходным орлом (оба типа). Вот теперь усе.[/QUOTE]
моя скромная коллекция пока что курит нервно в сторонке
как Вы подходили к качеству сохранности , подбирая монеты себе в коллекцию?
сколько в общей сложности монет в Вашей коллекции? за вычетом нехватающих?
А в моей коллекции Монеты преобладают в исключительно высокой степени сохранности как бы кто не иронизировал[/QUOTE] Нисколько не иронизирую, просто в очередной раз убеждаюсь что каждый хвалит свою корову. Вот ответьте пожалуйста, только откровенно как на духу - исходя (в сравнении) из грейда вашей меди 18 века (пятаков) на какой грейд соответствует ваша авеста? Из вашего ответа я пойму о реальном состоянии вашей коллекции в сообщении #289 не взирая на цифири на коробках.[/QUOTE]
если често, я думаю, что авеста получит в диапазоне 45-53 по Шелдону, если не дадут details из-за забоинок по буртику
тем не менее даже эти цифры для авесты будут ого-го
Каждому своё, вот капелька коллекции, вместившейся в объектив[/QUOTE]Согласен. Это один из домиков для пятаков Екатерины II. [/QUOTE] Все собрали? PS когда я закрою коллекцию, сделаю также , только этикетки сохраню
[QUOTE]Kaneps пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: Конечно , но если честно, к таким монетам я отношусь более сдержанно с точки зрения сохранности
у авесты есть все шансы получить цифровой грейд [/QUOTE]
А какая разница какая монета? или степень редкости как-то влияет на степень сохранности?
Нисколько не сомневаюсь что получить, благо есть более менее качественные фото позволяющие имеющим очи видеть состояние, а не будущие цифири на коробочке.[/QUOTE]
Разница для меня только в том что не все екатерининские пятаки можно найти в люксе Также как и ранние Петры 1700-10годов А в моей коллекции Монеты преобладают в исключительно высокой степени сохранности как бы кто не иронизировал
[QUOTE]Kaneps пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: Скорее страх [/QUOTE] Вы свою авесту тоже слабировать собираетесь?[/QUOTE] И, кстати, у авесты есть все шансы получить цифровой грейд
[QUOTE]Kaneps пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: Скорее страх [/QUOTE] Вы свою авесту тоже слабировать собираетесь?[/QUOTE] Конечно , но если честно, к таким монетам я отношусь более сдержанно с точки зрения сохранности , сначала думал что соберу все в MS, а сейчас уже понимаю что с десяток монет будет сложно найти даже в AU
Каждому своё, [/QUOTE] Так я ж не спорю, кому цифири милее, а кому монеты [/QUOTE] Скорее страх от того что "домашние" "полиры" у некоторых получат vf details Так точнее
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Лука пишет: Лет 20-30 назад ( по рассказам моих знакомых, старых коллекционеров) Так голову не ломали по состоянию как сейчас ..Максимум - ровный ,отцентрованный.Красивая, хорошая патина и все. Павловские перечеканы и просто перечеканы считали " бракованная" и ценник был как у обычного пятикопеечника,а то и ниже [/QUOTE]Каждому свое, Александр. Не думаю что кто то будет закаты врать в гроб, например пятак 95 мм или 63 ББ. Ведь закатывают в гробики обычные монеты. Редчайшим монетам это не надо. Их и так дорого и очень дорого заберут. А в некоторых случаях и на состояние то смотреть не будут.[/QUOTE] Эх, а я их брать не стал, 63 бб был на последних редких монетах Все не то, в ms мне нужны
Подлинная ли монета рубль 1912 юбилейная, Вызывает сомнение подлинность такой монеты
[QUOTE]Лука пишет: Да,я Вас понял . Тогда только самые лучшие мои пожелания в таком нелегком деле и собрать недостающие экземпляры из погодовки Екатерины Великой. Про 60е помню.. но с ними сложно. Наверное ранние года скоро попадут в тему пятикопеечника Елизаветы ( это где хотят купить за 70 тр, или уже 100 , но никто не предлагает.. нету..) С наступающим праздником Вас и всех форумчан[/QUOTE] Взаимно и всех форумчан P.S. Думается мне, что и на более поздние пятаки ценник взлетит - грейдинговые компании конечно не абсолютный показатель, но в моей коллекции монеты начинаются в сохранности от MS 62, и я вижу что многих монет нет в грейдах выше, хотя десятки, а по некоторым позициям и сотня монет отдавалась на слабирование, но получили они либо details , либо куда более скромный числовой грейд Думается , найдется не мало людей, готовых платить за екатерининские пятаки в качестве Еще лет 20-30 назад не было и поздних в том качестве , в котором они появились на нумизматическом рынке за последние годы Посмотрите на коллекцию Брекке - сплошной very fine , раньше их просто не было в качестве
[QUOTE]Лука пишет: Павловские перечеканы в тоже в слабах?[/QUOTE] нет - они пока еще не в слабах в этой ветке я вроде что-то из них показывал Еще раз повторюсь, одно из моих направлений - это пятаки Екатерины Великой - погодовка - по монетным дворам (без разновидностей по орлам и надписям) в превосходном состоянии (MS), без обращения все остальные производные , которые очутились в моей коллекции - передатировки , перечеканы ранние и поздние - приобретались по остаточному принципу
[QUOTE]Лука пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: [QUOTE]zett5 пишет: Хозяин барин конечно, но для чего ей коробан Моё личное глупое мнение- грейдить надо монеты с четким и ярким штемпельным блеском и никакие другие[/QUOTE]в слабах они лучше сохранятся для потомков а по сему слабирую все[/QUOTE] При этом обходя перечеканы? ТК их не очень то любят грейдить .. упустите много интересных и красивых монет Там наверное не очень в курсе.. туманно.. как так монету можно "перечеканить" а если он еще и не один раз , там наверное впадают в ступор [/QUOTE]
в этом смысле у них конечно проблемы больше того - уставшие штемпеля 60-х, ММки и прочие монеты также не получают числового грейда, хотя по факту - без обращения PS я уже собрал большую часть пятаков Екатерины Великой, есть у меня несколько превосходных перечеканов, однако, Павловский перечекан уже не относится к периоду царствования Екатерины Великой
