[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: Все собрали? PS когда я закрою коллекцию, сделаю также , только этикетки сохраню[/QUOTE]Нет. Несколько штук не хватает. Могу перечислить: 1. 63 ББ 2. 67 ем перечекан 3. Шведы. Вроде бы все. А нет. 5-1780 ем с переходным орлом (оба типа).
[QUOTE]9525255 пишет: [QUOTE]Барбатос пишет: [QUOTE] 9525255 пишет: [QUOTE]Геннадий1904 пишет: 1788 ТМ продан на аукционе, см. [/QUOTE]В данном случае надо поздравить именно продавца с удачной продажей монеты. Поздравляю,Геннадий. [/QUOTE]Покупатель-лох?[/QUOTE]ужас! Мои слова означают именно то что я сказал. Перевожу. Цена ухода, по моему, завышена. И это в пользу продавца. А покупатель... Я сам такой. Если мне что то ОЧЕНЬ надо, я на цену почти и не смотрю. Вот и все. А по поводу инвестиций.... Знаете, я - коллекционер. И меня финансовая составляющая как то не особенно интересует.[/QUOTE]
именно мы с вами - коллекционеры - в конечном итоге и определяем рынок на те или иные предметы коллекционирования, в том числе и на монеты в моем понимании - рынок - сложившееся явление для среднего материала, можете спорить- можете нет - но для ТМ представленные монеты почти люкс, а значит и цена - дело сугубо субъективное
посмотрим, к чему приведет коллекционирование меди через 5-10 лет, однако, я убежден что тема слишком недооцененная в части монет в высокой и превосходной степени сохранности - они будут расти в цене
я как и многие другие коллекционеры время от времени улучшаю свои экземпляры на более высокие по шелдону вот у меня вопрос? как то, что находится внутри коробки сочетается с тем, что на ней написано?
[QUOTE]Геннадий1904 пишет: Вы упоминаете 1787 ТМ-а здесь речь о 1788 ТМ. Тот 1787 ТМ я там видел....[/QUOTE]
обе монеты 10 рублевые - ценник должен быть сравним мое мнение - ваша монета и монета ТС около XF считаю, что рынок в диапазоне 800-1000 USD по нынешним временам
[QUOTE]Геннадий1904 пишет: Уважаемый "КООТ", упомянутая последняя "Синкона"-это та, что на этой неделе, с 24.10 по 27.10? Смотрел и не нашел там желтый 1788 ТМ. Тот, что на "Редких Монетах" был весной-видел, он хотя и посветлее-но рельеф и детали никудышные, кмк....за $975+комиссия... Вы, конечно, авторитет и все такое-но у каждого свой вкус, понимание, и свой глаз. Кому-то нравится арбуз, кому-то свиной хрящик.... [/QUOTE] был я на последней Синконе, проходил там домашний желтый - 1787 ТМ, правда был в VF для меня как для коллекционера 5копеечников Екатерины Великой сохран дороже домашней желтизны другое дело, до сих пор не сумел разглядеть логику при которой добротные экземпляры даже без явной чистки получают details, а иные цифровой грейд (имею ввиду сугубо медь) мне интересны обе монеты предложения предпочитаю писать в ветке продаж
[QUOTE]Барбатос пишет: [QUOTE]Isay пишет: Тот самый случай, когда все зависит от случая... Монета может стоить 24 тыс. руб., а может - 59 тыс. Вряд ли больше. [/QUOTE]Не кривя душой и положа руку на сердце,скажу,что есть предложение 80 т.р.Честно .Это тот случай,когда предмет приобретается последним клиентом,и состояние монеты клиента,сильно отличается в минус,от того состояния,которое представлено в этой теме.Случаи бывают разные...[/QUOTE]
сделайте, пожалуйста, фото при дневном освещении
5 копеек 1766 года мм перечекан с 10копеек, Предпродажная оценка и интерес
Покупатель получит свои деньги взамен на подлинную монету... В завершении отвечу цитатой из "Книги джунглей": Народ Джунглей знает, что торопиться во время еды не следует, потому что упущенного не вернешь. (с)
[QUOTE]Elif пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: Нет там никакой химии; Однородность поля и штемпельный блеск есть признак химии?! Какой-то апофеоз фуфлофобии)[/QUOTE]А при чем здесь фуфлофобия? Я своё мнение по монете сразу писал - подлинная. Что касается однородности поля - именно так! Она может быть следствием воздействия химии! Не понял, что Вас в этом так возмущает?[/QUOTE] Этот тезис может быть применён к доброй части золотых монет А3 и Н2 Только и всего, и отнюдь не всегда связан с химическим воздействием
[QUOTE]маугли пишет: Спасибо за мнения ВСЕМ высказавшимся.
В описании лота было указано (в теме по ссылке): [QUOTE]ISultanov пишет:
... гурт в полном порядке ...[/QUOTE]В порядке ли гурт? В теме продажи фото гурта как бы есть, но это не фото, а схематичные несфокусированные неинформативные карикатурки.
И еще в теме был вопрос-ответ: [QUOTE]ISultanov пишет: [QUOTE]Юра551 пишет: Я не могу понять: почему у штемпельной монеты такой замыленный аверс. Такая замыленность более похожа на износ чем на непрочекан. Или может фото так искажают действительность? ...[/QUOTE]Искажение, аверс в порядке ...[/QUOTE] Итого: Описание соответствует монете полученной (гурт в полном порядке)?.. Искажение фото или все же реальность?.. [/QUOTE]з
У вас была претензия к подлинности Монеты , поэтому и сошлись на создании этой ветки; Вижу, что опыта вам хватает... А если вы это устроили чтобы вернуть монету, мне просто за вас стыдно Я вам не отказывал , а вы не просили
[QUOTE]Юра551 пишет: Сразу оговорюсь что не имею никаких претензий к ув. ISultanov и "зуб на него не точу". Просто выскажу свою объективную точку зрения. Вообще-то я сам "имел виды" на эту монету когда она продавалась. Но невозможность со стороны продавца предоставить мало-мальски качественные фото свели мой интерес к нулю. По данным фото сомнения действительно есть. И уж точно не могу сказать что "Вопросов по подлинности абсолютно никаких". Тиражи хоть и миллионные, но сомнительные моменты есть. Сильная неравномерность канта и отсутствие вразумительной державы реально напрягает. Но вообще-то к гурту наибольшее количество вопросов. Ещё прошу ТС снять крупно скипетр а также скругления на участках канта по аверсу на 5 и 7ч.[/QUOTE] Точно зуб точите Я всегда по запросу отправляю фото с большим разрешением заинтересованным людям на почту Фотографии не мой конёк И обычно мои Монеты в жизни выглядят куда лучше, чем на фото
[QUOTE]Лука пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: [QUOTE]Andrei L. пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: пост 333 - красивая и ранняя [/QUOTE]Это надо же, а у меня, похоже, сестричка-близнец Родимые пятнышки налицо [/QUOTE]И правда, одноштемпельные В целом, 1763 входит пока что в моей коллекции наряду ещё с несколькими монетами, которые не удовлетворяют меня по качеству Пока не могу найти Может кто поможет мне с ранними ЕМками и СПМками в MS? Буду крайне благодарен[/QUOTE]
Приветствую.Так СПМ ки практически все перечеканы и как правило двойные ( 5 копеек Елизаветы - 10 коп 1762- затем СПМ) Не знаю как с грейдом МS они подружатся у них.. Легче ММ "чистый" без следов найти ( 63-66годов)[/QUOTE] Моя Монета из поста 279 наглядно показывает , что найти можно все Вопрос потраченного времени и средств
[QUOTE]Andrei L. пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: пост 333 - красивая и ранняя [/QUOTE] Это надо же, а у меня, похоже, сестричка-близнец Родимые пятнышки налицо [/QUOTE] И правда, одноштемпельные В целом, 1763 входит пока что в моей коллекции наряду ещё с несколькими монетами, которые не удовлетворяют меня по качеству Пока не могу найти Может кто поможет мне с ранними ЕМками и СПМками в MS? Буду крайне благодарен
[QUOTE]zett5 пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: [QUOTE]Numizm99 пишет: Сильно ранних красивых еще тут не показывали, поэтому думаю вполне достоен этой ветки. 5 копеек 1764 с прекрасной центровкой и полным прочеканом. По качеству печати можно сказать образцовый экземпляр. [/QUOTE]пост 333 - красивая и ранняя Ваша очень эстетична - да[/QUOTE]Имхо, любые КМ (включая 1781) проще красивых ранних ЕМ[/QUOTE] Я там 1763 показал, не только 1781
[QUOTE]Numizm99 пишет: Сильно ранних красивых еще тут не показывали, поэтому думаю вполне достоен этой ветки. 5 копеек 1764 с прекрасной центровкой и полным прочеканом. По качеству печати можно сказать образцовый экземпляр. [/QUOTE] пост 333 - красивая и ранняя Ваша очень эстетична - да
