Это первый мой 1719 год, пролежал у меня в коллекции лет 5 Монета абсолютно подлинная , механика присутствует- но не никто не скрывает С реставрацией категорически не согласен - но фантазии интересные Ещё один хороший пример того, когда нельзя судить по фото Найдите ещё одного Петра 1719 года в подобном же сохране за эти деньги... Всем спасибо
У меня есть желание собрать все разновидности Екатерининских пятаков , не бывших в обращении , и выпустить по ним подробный каталог думаю процентов 95 я соберу
а я все свои держу в коробках практически все простые собрал , c ранними ЕМ , не бывшими в обращении тяжко у вас красивые монеты, в каких коробках были из представленных Вами?
согласен - сейчас на грейд отправил несколько ранних с 1762 по 1771 в MS найти не просто, некоторые монеты я бы даже сказал почти невозможно, даже более поздние , тобишь ранние 70-е найти в качестве беда, те что у меня в MS с кучей технологических браков, выкрошкой штемпелей и прочими производственными дефектами, а те что красивые прочеканенные , центррированные и с гармоничной "бандеролью" всегда получают details, но это как говорится , закон подлости, применимый не только к меди
простите, "тяжелыми" с точки зрения поиска монет без следов обращения Вы имеете ввиду?[CODE]Хотел услышать мнение, какие года из простых ЕМ считаются самыми тяжелыми? У меня например проблема найти хороший 1770 и 1772. 1787 тоже было сложновато. Ну и 1762 тоже пятак не простой. [/CODE]
[QUOTE]ДЗ1 пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: Стоит предположить , что фото на отдельном листе, который продавец не приложил[/QUOTE] Фото должно быть под заголовком "Экспертное заключение". Во всяком случае я другого варианта не встречал.[/QUOTE] а давайте проще - я завтра наберу Ширякову, и спрошу у него по поводу монеты оной. Вот и будет всем все понятно - по крайней мере - мнение друзей ГИМ на этот счет штемпелей могло быть больше одного, а , как следствие, раз ИВ в живую разгядел идентичность цифры 7 - значит виднее ему, чем нам по сканам и рисункам
[QUOTE]ДЗ1 пишет: А разве в заключении ОД ГИМ не должно быть фотографии этой монеты?[/QUOTE] Стоит предположить , что фото на отдельном листе, который продавец не приложил
[QUOTE]scowl пишет: [QUOTE]Кирин пишет: пугали только следы хождения[/QUOTE]Интересно, а когда она успела походить? Лично ещё вижу непрочекан - но при мизерном тираже штемпель не мог так "устать". Да и представленное заключение ОД ГИМ ни о чём: то ли дождик, то ли снег; то ли будет, то ли нет. Лучше вообще ни чего бы не писали на этот предмет.[/QUOTE] Вы знаете, меня больше всего смущает именно это заключение, ИВ Ширякову очень дорога репутация - фактически в нем он сказал что Монета подлинная, но перестраховался на "всякий пожарный"
[QUOTE]9525255 пишет: Без безоговорочного признания данной монеты подлинной, не продать за такие денежки.[/QUOTE] Будь она подлинной-нам всем надо скинуться и подарить её ГИМу, а с сомнениями - она ничего не стоит
[QUOTE]AKIRA пишет: [QUOTE]ISultanov пишет: по скану данной монеты сложно считать эту VF трешку поддельной, с первого взгляда по крайней мере[/QUOTE] а с чем сравнивать.....[/QUOTE] и вот еще вопрос - эксперт говорил про этот экземпляр?
там даже фотографии моих монет отсюда выставляют и продавать пытаются сравнивать не с чем - Вы правы - но для ценителей супер-рариков данное заключение только больше вопросов открывает
[QUOTE]AKIRA пишет: спасибо, нашел, как то все сомнительно там....[/QUOTE] там вообще помойка -посмотрите какие "великолепные" дворики, колонны, и ССГ по 300 тыщ) правда, по скану данной монеты сложно считать эту VF трешку поддельной, с первого взгляда по крайней мере
[QUOTE]AKIRA пишет: ого го. а что за посредственный аукцион?[/QUOTE] ну не особо этично давать ссылку намекну-условный "наследник" недавно закрытого посредственного интернет-аукциона
[QUOTE]Coins24 пишет: а почему nata////[/QUOTE] Вы я смотрю целое расследование провели на заданную тему ) А какая разница Ната или Саша или Света? Какая разница с чьих аккаунтов и кто покупает
[QUOTE]wwww1111 пишет: [QUOTE]ISultanov пишет:для меня было удивительно , что в то время как 4 Монеты этого же года у меня получили details, а эта с переизбытком корон и даже легкой коррозией получила высокий Грейд[/QUOTE] Да я вот тоже в очередной раз вижу слабы и диву даюсь, как монеты с коррозией, множественным браком, сильными смещениями, выкрошками штемпелей, кружков получают MS63. Особенно 74-й.
По мне, так это в очередной раз показывает, что Sheldon scale, которую он создавал специально для одноцентовиков САСШ 20-го века, нельзя применять к оценке состояния Имперских монет. Тем более всех подряд, где у каждого типа свои особенности, которые надо знать и учитывать. Тем более для 18-го века.[/QUOTE] Согласен, тем не менее как показывает практика, даже эти ЕМки середины царствования сложно найти лучше - так что пусть лучше такой, но в Высоком грейде, чем "домашние" в VF или details
телефон (из-за работы) заменяет одно на другое[/QUOTE]Другое дело! А то я уж испугался, думаю, чем же там Варшава промышляла.. 73 с 74 красавцы, эти года в таком качестве не то что "нечасто" встретишь, а вообще не встретишь, если навстречу не выдвинешься.. А Таврического мондвора есть в коллекции Вашей пятаки? Тема тоже довольно интересная! Доброй ночи всем собравшимся [/QUOTE]Тема очень даже интересная, однако, я не волшебник, а только учусь, было 2 в VF, ну душа не легла - продал в павильоне
пару лет назад на "Александре" проходил достойный , но там старт был 4.000USD и денег пожалел так что пока ищу достойный - лет 5 тому назад рвался за той же погодовкой , понабрал в VF всяких редкостей, ели ели потом избавился поэтому теперь занял выжидательную позицию - как будет в MSе - покажу здесь[/QUOTE] Вот именно ради показа здесь и спросил, зная что монеты у Вас только в качестве! 4000$ это лихо, а если на нынешний курс перевести, то лихо вдвойне. Будем ждать в этой теме достойного экземпляра ТМ. А нет желания в какой - то хронологии что ли размещать фото, а то не по годам не по дворам, хоть уже и поздновато для таких советов, быть может лучше поздно, чем никогда? Вообще интересно в MSах посмотреть СП-Мки какие - нибудь, красивых много, но чтобы с качественным полем и рельефом(разумеется, понимаю, что у перечеканов чистое поле и высокий рельеф - большая редкость, но всё ведь относительно). Считаю СП-Мы самыми "творческими" что ли, а потому - самыми красивыми..[/QUOTE]
Совершенно правильное замечание , однако, я создавал ветку не для себя, а чтобы и другие коллекционеры выкладывали лучшее из своих коллекций в отмеченном периоде и по отмеченному номиналу, - однако, пока что отметились совсем немногие что касается меня - то я покупаю пятаки в большом количестве, везут мне из разных городов - потом выбираю лучшее и отправляю на грейд делаю все официально с ввозом и вывозом - занятие это долгое и утомительное - в итоге через пару месяцев все это возвращается ко мне в слабах и без за этот период покупаю что-то внутри страны - часто слабированное , отсюда формируется куча дублей процесс бесконечный поэтому быть может когда-нибудь я и размещу целиком погодовку Екатерининских Пятаков, но занятие это долгое и в таком качестве крайне затратное
как только мои СПмки ММки и прочие ранние екатерининские пятаки приедут в Москву - обязательно покажу лучшее и других призываю
телефон (из-за работы) заменяет одно на другое[/QUOTE] Другое дело! А то я уж испугался, думаю, чем же там Варшава промышляла.. 73 с 74 красавцы, эти года в таком качестве не то что "нечасто" встретишь, а вообще не встретишь, если навстречу не выдвинешься.. А Таврического мондвора есть в коллекции Вашей пятаки? Тема тоже довольно интересная! Доброй ночи всем собравшимся [/QUOTE] Тема очень даже интересная, однако, я не волшебник, а только учусь, было 2 в VF, ну душа не легла - продал в павильоне
пару лет назад на "Александре" проходил достойный , но там старт был 4.000USD и денег пожалел так что пока ищу достойный - лет 5 тому назад рвался за той же погодовкой , понабрал в VF всяких редкостей, ели ели потом избавился поэтому теперь занял выжидательную позицию - как будет в MSе - покажу здесь
